【高齢者の定義「5歳」引き上げ案】背景に国難？ 31歳「死ぬまで働くのは嫌」 提言の“真の狙い”は【
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ค. 2024
- 高齢者の定義を「65歳以上」から「70歳以上」に――。政府の経済財政諮問会議で、このことを検討すべきとの意見が出されました。背景には働き手の減少などがありますが、もし実現すれば、課題となっている社会保障の負担などはどう変わるのでしょうか？
この動画の記事を読む＞
news.ntv.co.jp/category/econo...
そこで今回の#みんなのギモンでは、「高齢者の定義『5歳』延ばす？」をテーマに、次の2つのポイントを中心に解説します。
●高齢になっても働きたい？
●70歳から“高齢者”もし実現したら…
■「生涯活躍と少子化への対応」を議論
近野宏明・日本テレビ解説委員
「一般的には65歳以上の方が高齢者とされていますが、それを5歳延ばして70歳以上とすることを検討すべきだ、という意見が政府の会議で出ました。その背景に一体何があるのでしょうか？」
「23日の経済財政諮問会議で、『生涯活躍と少子化への対応』などについて議論されました。この中で有識者から、高齢者の定義を5歳延ばすことを検討すべきだという意見が出ました」
「理由は『日本では健康寿命が延びていて、就労意欲の高い 65 歳以上の人が増えているから』というものです。その上で、全世代を対象としたリスキリング（学び直し）を推進し、意欲ある高齢者が活躍できる社会をつくることが重要だ、という提言がなされました」
鈴江奈々アナウンサー
「周りを見ていても65歳以上の方でもお元気です。働きたいという方も増えてきているとなると、自然に考えると、高齢者と言わない方がいいのかなと思います。ただ、政府がそう捉えるということはどういう意味なのかな、という点は気になります」
■「5歳引き上げ案」どう？…街で聞いた
近野解説委員
「5歳引き上げ案をどう受け止めているか、街の人に聞きました」
会社員（31）
「いいことはなさそうですね。65 歳まで働いて、退職して、余生をゆっくり過ごそうと思っていた人たちも働くのが当たり前になってしまうっていうのは…。死ぬまで働くのは嫌だな」
会社員（29）
「年金受給の関係で、（仮に）その開始が遅くなると、そこまでの間どうやってお金もらおうか心配になるかなと思いますね」
自営業（50代）
「今の世の中、高齢者といっても動ける方いらっしゃるので、それは問題ないのかなと。いろいろ活躍できる場が増えるのはいいと思いますが、それより下の世代から見れば、上が詰まってるのに下が働く場所が奪われていくような印象もあるのかな…」
専業主婦（69）
「現状の65歳で今はいいんじゃないかと。とにかく全てが後ろ倒しになっていくのは、もしかしたらつらい方もいるんじゃないかなと思います」
ホテル勤務（24）
「単純に、働く期間が長くなっちゃうんじゃないかなって思うと、ちょっと怖いです。すごくいい感じに言ってる気がするんですけど、ずっと働いて、働かされてそうな気がするし…」
■70歳までの雇用確保が努力義務に
近野解説委員
「思いはさまざまということですね」
森圭介アナウンサー
「5歳後ろに延びるということで、定年も延びて年金の受給（開始）も延びてということになると、また話は違います。働きたい人が働ける世の中はいいですが、ゆっくりしたい人が働かなくても安心して暮らせる世の中になるのが一番いいんじゃないかなと思います」
忽滑谷こころアナウンサー
「私は入社5年目の26歳です。この年齢だけ見ると近い未来ではないのかなと思いきや、入社の時に自分の人生プランはざっくり立てるので、同じように働かれている方々にとっては、この5年というのは大きいんじゃないかなと思いますね」
近野解説委員
「私も他人事ではなく、昔は60歳定年というのが当たり前にありました。それが2013年からは、働く人が希望する場合には企業は65歳まで雇用する義務が課され、2021年になると70歳まで雇用を確保することが努力義務に。だいぶ時代は変わってきてはいるんですね」
刈川くるみキャスター
「私たちがもっと大人になった時に、（70歳どころではなく）75歳、80歳になってしまうのかなと心配はありますね」
■2030年代からさらに…働き手が減少
近野解説委員
「私は会社に入ったのが1995年ですから、その時は60歳まで働けば、そこから先は多少穏やかな悠々とした暮らしになるのかなと推測しましたが、多分そうならない…」
森アナウンサー
「走れば走るほどゴールが勝手に遠ざかっていくというね…」
近野解説委員
「現実はあまりのんきな見通しは立てにくくなりました」
「一般に働き手とされる生産年齢人口（15～64歳）は減っていて、国立社会保障・人口問題研究所の令和5年推計によると、2030年代からは減少がさらに加速するとみられています。2030年代は意外とすぐそこで、待ったなしの状態です」
「経済財政諮問会議では、このことを『国難とも言える成長下押し』と表現し、この克服が大きな課題だとしました。そのためには、健康で意欲のある65～74歳の活躍などが重要だと指摘しています」
■内閣府が調査…何歳まで働きたい？
近野解説委員
「皆さん、何歳くらいまで仕事をしたいですか？」
鈴江アナウンサー
「もう、行けるところまで…」
森アナウンサー
「私も細く長く。1週間に1回くらいだったらいいかな」
近野解説委員
「人生いろいろ、キャスターもいろいろです。定年から定年後をリアルに見据える60歳以上の男女に『何歳まで働きたいか、または働きたかったか』を聞いた内閣府の調査（2019年度）があります」
「『65歳位まで』は、男女とも約25％であまり差はありません。『70歳位まで』だと、男性が26.8％、女性が16.8％と10ポイントの差が出ました。『働けるうちはいつまでも』という鈴江さんのような人も、男性が19.6％、女性が21.5％と男女とも約2割いました」
「また、総務省によると15歳以上の働いている人全体のうち、約7人に1人は高齢者ということです」
刈川キャスター
「多いなと思う一方で、これからもっと増えていきますよね。ただ問題なのは年金などの制度がどう変わっていくのかが気になります」
■年金支給などが70歳からになれば…？
近野解説委員
「あくまでも今回の提言は、今後実現に向けて本当に進んでいくか分からないという前提ですが、専門家はその裏側に切羽詰まった事情があるとみています。それは、社会保障の若者の負担と公費負担を減らすことです。日本総合研究所の西沢和彦理事に聞きました」
「今は、年金の支給などの現役世代からの支援を受けられるのは原則として65歳から。これが仮に、高齢者の定義を変えたのに合わせて70歳からとなれば、現役世代の負担と公費の負担が減ります。西沢理事は『真の狙いはそこにあるのかもしれない』と言います」
森アナウンサー
「すると、65歳まで働いて後はゆっくりしようと思っていた方が、65～70歳は無年金になっちゃいます。そうなると話が違いますよね、となりますよね」
■誰でも安心して老後を過ごせる施策を
近野解説委員
「まさにゴールがずれちゃうということになると、当然そういう感情を抱く方は多いと思います」
「“年金支給の開始の時期をさらに後ろにする”といきなり言うことはできないですから、西沢理事は『最初の一歩として高齢者の定義をまず変える可能性もあるのではないか』とみています」
鈴江アナウンサー
「どんどん後ろになっていくのではないかと若い世代が不安に思うように、歳を重ねることの不安を払拭することって大事だと思います。言葉の定義からぬるっと払拭するのではなく、どうなっていくのかという制度の話は、きちんと丁寧にしてもらいたいですよね」
森アナウンサー
「納得したいと思います」
近野解説委員
「正面から堂々と議論していただきたいところです。働きたい人が生き生きと働ける、このこと自体は重要です。しかし、さまざまな理由で早いうちから働けない、働かないという方も大勢います」
「そうであっても安心して老後を過ごせるような施策は、決しておろそかにはしないでください。そうくぎを刺しておきたいと思います」
（2024年5月24日放送「news every.」より）
●あなたの身の回りの怒りやギモンをお寄せください。
お寄せいただいた情報をもとに日本テレビ報道局が調査・取材します。
#みんなのギモン
www.ntv.co.jp/provideinformat...
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
/ @ntv_news
◇日本テレビ報道局のSNS
X / news24ntv
TikTok / ntv.news
Facebook / ntvnews24
Instagram ntv_news24...
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
news.ntv.co.jp/
#高齢者 #引き上げ案 #みんなのギモン #日テレ #newsevery #ニュース
年金の受給を70からにしたいだけだろ。これは決して呼び名だけの問題ではない。
年金払いたくねーだけだろ。
なんか問題ある？合理的判断しろとだと思うけど
少子化が進みすぎて「年金が払えない状態」なんだろーよ。
20年後には年金受給年齢が75とか80ぐらいになっているかも。
高齢者の働く意欲が高いのでなく、生きるために働かざるをえないだけ
いや健康な人もいればもう全然ダメな人もいるのに、みんなが元気な老人じゃないでしょ。
高齢者をいつまでも働かせようと、疲労と病気で適当な頃に亡くなる様にしたいのでは
それに働ける人は税金取られまくり、働けない人は生活保護と施設入り出きるのは違い有りすぎですよね❗️
元気じゃないひとは65でアーリーリタイアすればいいよ
政治家の定年を定めてほしい
働きたいのではなくて、働かざるを得ないのが実状、という人がほとんどでしょうね。
それを就労意欲が高いねって言っちゃってるのがほんとに…
いやいや仕事をされてもね、仕事は楽しまないと！
まずは、国会議員の定数を半減にすることからだよ!!
やばい国になっていく…
✕ 働きたい＝仕事がしたい
◯ 働きたい＝お金がほしい
稀に仕事が生きがいみたいな人もいるけど、99%は仕事して稼がないと生きていけないから老体に鞭打って働いている。
知人の70過ぎの人、お金には困ってないけど元勤務していた職場を週1のバイト頼まれてずっと働いていた
元気だけが取り柄で旅行が趣味の人なのに、そのバイトが重量物を運んだりする仕事もあり、昨年指をおかしくしてしまい退職
ただでさえ健康寿命は70までと言わられてるくらいだし、無理な負荷がかかる仕事は短時間労働であろうが危険
労災ばかり発生したらそれも問題になる
働きたい＝生活ができないから
お金に余裕がある私の知り合いの高齢者はみんな悠々自適で仕事なんて一切せずに旅行や習い事や趣味、たまのボランティアで人生を謳歌しています。本心から働きたい高齢者、とくに今は清掃などの体力仕事が高齢者の求人に多いですが、そんなきつい仕事をしたい人なんて存在するのか疑問です。
ついに来たか、年金７０歳支払い開始への布石だ。
恐れていたことがおきましたね。
ホンネでは給付開始を80歳以上にしたいのだろう。
世界保健機関（WHO）では65歳以上を高齢者としているわけで、世界基準に合わせるべきでは？
消費税上げる時は北欧持ち出すのにな。これで納得すると思われてるんだね。
働かないと暮らしていけないから働いてるだけ。
年金で悠々自適に暮らせるのなら、働きたくない。
高級料亭行ったり、裏金が貯められたり、あちこちVIPで旅行ができたり…
居眠りしても高額な議員報酬がもらえる自民党議員がうらやましい。
私は自民党議員が羨ましいというよりは 自民党議員が憎らしい。
辞められるなら今すぐ辞めたい
来年65歳。のんびり過ごしたい。年金繰上げで目減りしたわずかな年金で生活できません。
単身者の平均寿命は67歳だけどな
今年64歳になる単身者🧓
せめて健康年齢の72歳は超えたいな🤔持病があるので日々勝負。
見た目は６０歳でも昔よりも若いけど、６０歳は６０歳。若い時みたいに言うこときいてくれない。身体は正直。
うんうん、疲れやすくなりました。
成人年齢を引き下げ、老人の年齢を引き上げ。
国はよほど労働人口を増やしたいんだろうね。
そうですよ
死ぬまで働けと言いたいのかも
戦争中みたいだ
根こそぎ動員。
国が搾り取る策が丸見えですね
引き下げしてくれ。
早期退職したい。
若い人は、もう年金なんて諦めてるよ
段階的に年金減額・年金支給年齢を引き上げ７０歳→７５歳→８０歳これくらいまで行くと思います
平均寿命が100歳になったらそうなるかもね
平均寿命－20～25年が年金支給開始だと認識しとけばいいよ
年金払っても受給するまで生きてる保証ないのにね。
このままだと年金は受給されませんが払ってくださいとか言い出しそう。
きつくなるだけやんか
60で体ポンコツ
年金を5年分払いたくないからってだけ。ごめんなさい使い込んじゃいましたって言えよ。
国会議員のためでしょ❗️
最低でも70歳までは働いてもらい、年金支給はそれ以降にするための布石と考えるのが普通
このまま60で定年して、死ぬまでの40年間は年金で隠居生活がええわ…
それなら70歳まで正社員・減給無しの雇用を保証してくれ。
再雇用で半値で同じ仕事をさせられるのはひどいですよね😔
それなら介護保険料徴収年齢も上げろ！
平均寿命を何歳だと思ってるんだろうなぁ
仮に年金受給が70歳からになったとして、現行制度の65歳でもらえる年金の42%増にしてもらわないとやってられない。
70歳から受給で65歳からもらえるはずの年金額になる。。。とか政府はやりかねない💦
2Fの50億円はどうなった？
三男の選挙資金か！
65とか70まで働くのが当たり前という社会の雰囲気を作りだそうとしている。
死ぬまで働いて税金を払えと言うこと。
年金払った分だけ返して欲しい
積立やら投資に回して自分で管理したい
ふざけるな！岸田
だから俺はiDeCoやってないの 勝手に支給年齢を変えられる恐れがあるから
みんな働きたくないだろ
税金の搾取と年金受給年齢の引き上げだろ。
これのどこが若者負担減が狙いなんだ？
若者は年金や定年が5年先伸ばしになるだろうに負担なんて全然減らんでしょ
しらけ世代とバブル世代（72〜55歳）が良質な雇用を独占してしまうと、常に20〜40代が負担の重い仕事をしなくてはならなくなってしまいます。現実にバブル世代がボリュームを占めており就職氷河期世代にポストがまわってこなくていつまでも負担の重い雑用をさせられていました。そんな状態がずっと続いてしまったから失われた30年になり、未婚化晩産化少子化になったのでは。65歳で定年退職してまだ働きたいのであれば、それまで働いていた会社を退職して非正規で働いて欲しいです。
それに介護リソースが乏しい状況で、介護を必要とする親の介護を誰がするのでしょう。就職氷河期世代に負担を押しつけるのはやめて下さい。
55歳以上がボリュームを占めるような企業組織は退職して若々しい組織に移った方が負担が軽減されるはずです。
戦後は50か55歳だったのに
平均寿命延びてるからしかたない
お年寄りが元気とよく聞くけど周り見てみると昔みたいに動けないよ実際仕事を楽にするならわかるけど同じパフォーマンスは難しい
逆に政府が仕事増やしてるではね
そのうち平均寿命を越えるんじゃね🤔
平均的な独身男性は高齢者になる前に亡くなるんだ
そんな言葉遊びじゃなくて中身を考えてくれ
日本政府🇯🇵「年金足りないなー そや、70歳まで働かそ」
個人的には60歳から高齢者のイメージ🙄
定義かえたって、平均年齢がどんどん上がってる現実は変わらないんだよ。増税で子供が減って、年配者を働かせるために高齢者という表現を認めないってさ。
数字はウソをつかない。
そのうち、働いている人は高齢者とは呼ばない、とか言い出しそうだな。
え？働く意欲があるって年金だけじゃ食べていけないから働いてるだけじゃないの？
なんか一気に5年とかじゃなくて、段階的にやったらどうなの…？なぜ1回で終わらせようとするのかな…？数字で5区切りみたいなの良くない
何でも定義づければ従わざるを得ない！前向き報道には働く意欲減衰、健康問題その他等を通り越して「死ぬまで働け」と政府と同じ事を講釈
自民党は碌なことしない。選挙で自民に投票して大勝ちさせた人は反省して欲しいです。大勝ちは良くない。もう止める人もいませんね。
65歳以上が元気に働くにあたり、定義を変えたら変わるものではないのは明らか。
結局、社会保障の負担を国民に増加させたいだけにすぎない。
ずっと減り続けている法人税を増税することや、国の歳出改革を図るなどできることは多いと思う。
ましてや脱税するような自民党がいれば、なおさらだと思います。
『消費税無く・法人税、累進課税、物品税』＝『６０歳定年年金制度』 国の失敗をどう国民に転嫁するのか、今見ているといっても過言でない。
『成長・豊かさ』は６０歳定年その後、働かず個人の趣味とか重要視して生きていけることも可能と国として推進。それも一つで完全に失敗したから
を見ている。
FIRE必須だなぁ。
地方住まいで
一緒に
おじいちゃん・おばあちゃんたちと暮らしているからこそ分かりますが
絶対に
高齢者になって働くのは無理です😔
(本人が働きたいと思っていても😟・・・認知症・身体的な問題など・・・色々とありすぎます😠)
戦後『消費税無く、法人税・累進税・物品税』で『６０歳定年年金制度』成長と豊かさは、６０歳定年で働かず個人の趣味とかで生きなさい
よと政府が推進することも重要な一つ。失敗した政治がどのように、国民に転嫁していくのか、今見ているということ。
アナウンサー、その背景に何があるのでしょうかって、本気で言ってんのか？
政府がどんだけゴールポストを動かそうが絶対65歳で引退するからな！
年金支給開始年齢のゴールポストを動かさなければ高齢者の定義なんて何歳でも良いです。
70才、老眼で、誤字脱字が増えるし、耳が遠くなるので、聞き違えが増える。職場でのトラブルが増えます。老人と働く若者がかわいそうすぎる。
どうか、会社が老人ホームになるのが恐い
働きたいのでなく働かなければ年金だけでは生活できない状況にした世襲議員だらけの政府の都合でしょ。
定義って…高齢者になると変わる事ってなにかな 制度上変わる事ってなにかな？
後期高齢者は85歳からになったりして
人それぞれで定義付けるるものではない！
わーぃ、俺、そのほうがいい。
５年伸びればまだ高齢者じゃないもんな。
ほとんどの高齢者が働きたいと言っています
政府が出す様々な「高齢者」と名の付くデータも変わるんですかね？
数字上の高齢者の数や割合が減りそうｗ
国は年金を払いたくないから、高齢者の定義を変えたいのかなと思います。岸田政権では、日本人をやめたい気持ちになります。
高く設定することは良いことだと思う。
自民党の重要ポストに座っている人々が70歳とかで現役政治屋やっているからなぁ。
自分たち基準なのかな？
土木作業や荷役など
人々がやりたがらない仕事なら
高齢者でもできるはずです
60歳から高齢者だよ。働きたいお年寄がいるわけないだろ年金がたりないから働かくしかないからだ
言葉の定義を変えたところで、現在働いている世代の貯蓄額や人生プランが簡単に変わるものではない。年金支給を遅らせたら生活保護費がその分増えるだけ。
やりたい放題ですね
生涯活躍には運転免許の更新も甘くしないとね。
それに伴って事故を起こしても甘くしないと。
国が働けなくなっていく年代を強制的に働かせるんだから。
そして企業の定年は再雇用では無く継続雇用は必要。
若者ですらブラック企業に潰されて早期リタイヤに追い込まれてるとうのに？
サービス残業をまずは無くすべき
国民に年金を払わせるだけ払わせて国民に返したくないという政策じゃな。
高齢化社会と言わせたくないってか
今の人手不足。
就職氷河期の就活はなんだったのか。
生きているうちは、何かしら社会の構成員として、価値を生産すべきでは。。。
悠々自適の老後、って何をしたいんでしょうか。。。
いずれにしても、これからの社会では、悠々自適な老後なんていうのは、よほどの資産形成がないと不可能になりますよ。
今日の疑問はセクシー田中さん問題をいつまで引き延ばすのかだな
3:24 これ！
軽自動車の税金上げたときも
正直に 税金取りたいからって
言わないで モヤモヤと上げてたからな^_^ 何故 国民の大半が
軽自動車を買うのかを知ってる
くせに。
そうすると６４歳までは若者ということですね
やるならちゃっちゃっとやってくれ。どうせ俺らが高齢者になる頃までもたない。少しでも負担減らしてくれ
今の若者は、老後本当に国からお金をもらって暮らしていこうと思っているのですか？社会保険の第一の目的は、ケガや病気で働けなくなって時の保障の意味合いが大きいと思います。アリとキリギリスの童話で、キリギリスで良しと思っているのでしょうか？６０歳で引退したいのでああれば、計画的に人生を送ればよいのでは？
就労意力が高いのではなくて、働かないと食べていけないからですよ‼️
誰もお金が充分に有れば、働かないですよ。皆、騙されないでね。
年金引き上げの布石！やり方が姑息で汚ない❗怒り😡
じゃあ、60から年金もらってた人は返金しないと納得できない。
政府はまるで説明不足な昭和のおっちゃんみたいやわ
年齢関係なく、働きたくない。毎日のんびりしたい。
という事は65才繰り上げで―24％
少子化のスピードが想定以上に加速。年金支給はどんなに甘く見ても70歳からになるのは避けられない。あと額も減る。さらに75歳以上の医療費自己負担3割も近く実現する。新NISAを何としても満額入れて自分で資産形成せねばならない
ずっと、働かせられるってどういう事？
ゆっくりしたい人が働かなくても安心できるってどういう事？
どっちも自分で決めることでしょ？
仕事したくないなら、辞めれば良い。
働かずゆっくりしたいなら、お金貯めたら良い。
ただそれだけ。
そもそも、年金８００万そこらで、一生働かず過ごせると思うことが間違い。
生きてる間は、働くもの。働かざる者食うべからず。
でも、現実は、金持ちほどいつまでも働いてたりする？
ということは…
金を稼げない人ほど怠け者で、年金で
「一生何もせず楽して…」なんて考える？？？
まっ、楽したいとか嫌々仕事してる人間が稼ぐ道理は無いし、年金頼みになるのも頷ける。
逆に、
稼ぐ人は、遣り甲斐と向上心を持ってバリバリ仕事するんだから、
いつまでも仕事を楽しむし、年金に頼らないゆとりがあるのもまた道理かな。
また岸田か！
年金とかいう国営ネズミ講、うちらの世代まで大丈夫なのかって信用できないのがなぁ…
仕事以外での稼ぎを得ましょうってことやで