prachtig pasklaar voor het jaarbeeld welke volgde eigenlijk moest ik zelf tegen 2017 even wennen aan de situatie die ik aantrof met de windows 10 pc en deze lezing is me een immens verlossend mijlpaaltje vanwege de aktualiteit heden . Hulde ! =^-^=
Einde betoog: iks en weder dienende is feitelijk fout. De uitdrukking komt uit de juridische hoek, en dient gespeld te worden als: eis en weder dienende. Dus eerst de conclusie van eis, waarop vervolgens de conclusie van antwoord moet volgen.
De 90% regel: 90% van het NOS Journaal is opinie...geen objectief nieuws. 90% van wat Van Rossem hier zegt is opinie...en geen objectieve geschiedvertelling (kan ook niet maar het verhaal hier is heel erg van 1 kant bekeken)
Geen woord over het Powel Memorandum, of over het rapport van the Trilateral Commisin (The Cris of Democracy)v of over feit dat de vrij liberale wetten van Nixon geschreven waren de democraat Ralp Nader. V Rossem ontpopt zich hier als een amateur econoom dan een historicus.
@gmf Het leuke aan lezingen en podcasts van Maarten van Rossem is dat er in de comments altijd wel iemand is die wil laten zien dat 'ie er zèlf veel meer van weet dan de expert 🍻
klopt. hij weet echt nul, nul nada van waar überhaupt het geld vandaan komt. het geld dat ook hij uit gesubsidieerd wordt, want meneer heeft nog nooit gewerkt, in ieder geval niet iets wat bijdraagt aan de samenleving.
@@SADRailsim met al die nutteloze kennis moet je meedoen aan per seconde wijzer en 2 voor 12 ,of n lezing geven voor n zaal vol idioten . kan die ongewassen zwerver n paar cent bijverdienen
Als je zoveel onzin kletst over Jehovah's getuigen ga je je afvragen wat er nog meer niet klopt van zijn verhaal. Er zijn idd orthodoxe christenen die zich niet verzekeren maar JG's verzekeren zich gewoon.
Daar heb je gelijk in Albert, ik weet dat ook. Over de rest van die organisatie is weinig positiefs te zeggen. Met Jehovah (God) als voorwendsel is het massa bedrog. Gebruik makende van een schaamteloos verdraaide 'bijbel'
![Van Rossem in het Theater - za 30 mei 2015, 11:00:00 uur [RTV Utrecht]](http://i.ytimg.com/vi/gfi8O4Z9zV8/mqdefault.jpg)
4:10 begin
5:00 elfstedentocht
10:00 kredietcrisis
15:00 hypotheekrenteaftrek NL
20:00 credit default swap
25:00 Alan Greenspan
30:00 vermarkting thuiszorg
35:00 kapitalisme = egoïsme
40:00 1 van de 5 blaadjes
41:00 pauze
42:30 Keynesiaanse consensus
45:00 1935 vraagcreatie. Keynes
50:00 Republikeinen fundamentalisten
55:00 verzorgingsstaat in nutshell
1:00:00 IMF Wereldbank 1947 GATT
1:05:00 Europa en Japan halen achterstand in
1:10:00 massaconsumptie vanaf jaren 50
1:15:00 pauze
1:17:10 rommelige jaren 70
1:20:00 meerdere auto’s bezitten
1:25:00 scheepsbouw migreert
1:29:00 Goldfinger
1:30:00 Nixon ontkoppeling dollar 1971
1:35:00 Obama vs Romney
1:40:00 progressieve Nixon
1:45:00 1977
1:50:00 reële waarde huizen. Proposition 30
1:55:00 Deng Xiaoping
2:00:00 gedramatiseerde serie
Top!
En dat is dus allemaal écht gebeurd!
prachtig pasklaar voor het jaarbeeld welke volgde eigenlijk moest ik zelf tegen 2017 even wennen aan de situatie die ik aantrof met de windows 10 pc en deze lezing is me een immens verlossend mijlpaaltje vanwege de aktualiteit heden . Hulde ! =^-^=
0l lip 99
Als ik de reacties hieronder lees wil ik zeggen
dat Maarten van Rossem meestal gelijk heeft.
Wanneer je naar een verhaal luistert waarbij Mitt Romney de grote gek was binnen de Republikeinse partij. Dateert de video wel leuk.
Wat weet ie veel he?
Einde betoog: iks en weder dienende is feitelijk fout.
De uitdrukking komt uit de juridische hoek, en dient gespeld te worden als: eis en weder dienende.
Dus eerst de conclusie van eis, waarop vervolgens de conclusie van antwoord moet volgen.
Oké, helder
1:20:36 ---> "Als we EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEVEN stilstaan bij" etc
Je kan beter de The Big Short kijken dan deze onzin over de financiële crisis.
Knip die eerste achterlijke 45 seconden er maar af. Het begint dus al hopeloos. WAAROM?!
De 90% regel:
90% van het NOS Journaal is opinie...geen objectief nieuws.
90% van wat Van Rossem hier zegt is opinie...en geen objectieve geschiedvertelling (kan ook niet maar het verhaal hier is heel erg van 1 kant bekeken)
Geen woord over het Powel Memorandum, of over het rapport van the Trilateral Commisin (The Cris of Democracy)v of over feit dat de vrij liberale wetten van Nixon geschreven waren de democraat Ralp Nader. V Rossem ontpopt zich hier als een amateur econoom dan een historicus.
@@srinagarpakistan3627 Ja, hij kan niet aan ieders wensen voldoen. Dan is hij 2 maanden aan het praten. Wat hij vast wel zou kunnen.
@gmf
Het leuke aan lezingen en podcasts van Maarten van Rossem is dat er in de comments altijd wel iemand is die wil laten zien dat 'ie er zèlf veel meer van weet dan de expert 🍻
klopt. hij weet echt nul, nul nada van waar überhaupt het geld vandaan komt. het geld dat ook hij uit gesubsidieerd wordt, want meneer heeft nog nooit gewerkt, in ieder geval niet iets wat bijdraagt aan de samenleving.
heel vervelend dat gezwam van maarten van rossem tussen de kuchpauzes.
5:35 - 5:48 verklaart je opmerking
Heerlijk juist
Iemand die de ironie van bovenstaande opmerking inziet?
Eelke Sietse Wolters hahaha
@@SADRailsim met al die nutteloze kennis moet je meedoen aan per seconde wijzer en 2 voor 12 ,of n lezing geven voor n zaal vol idioten . kan die ongewassen zwerver n paar cent bijverdienen
Heeft een behoorlijke klap van de linksdraaiende molen gehad.
Als je zoveel onzin kletst over Jehovah's getuigen ga je je afvragen wat er nog meer niet klopt van zijn verhaal. Er zijn idd orthodoxe christenen die zich niet verzekeren maar JG's verzekeren zich gewoon.
Daar heb je gelijk in Albert, ik weet dat ook. Over de rest van die organisatie is weinig positiefs te zeggen. Met Jehovah (God) als voorwendsel is het massa bedrog. Gebruik makende van een schaamteloos verdraaide 'bijbel'
Getuigen hebben ook gewoon een verzekering ! Dus de vooroordelen zijn er weer!