Подскажите пожайлуста какие нужны ещё переходные кольца для Никона с байонетом F ? У меня пока что имеется Индустар 26м с резьбой м39. Поставил на него переход с резьбы м39 на м42.
Привет хочу сделать микроскоп, если более точно лупу с использованием объектива от фотоаппарата и матрицы Sony. Фокус нужен примерно 50 см. Посоветуйте какой обьяктив выбрать и какое примерно должно быть при этом расстояние между обьяктивом и матрицей. Сие нужно для пайки мелких деталей. Спасибо
Такой-же как в описании видео (именно ЛД версия, ЛЗ для Зенитов), рабочий отрезок у дальномерных фотиков 28,8мм (можно почитать описание на ФЭД-5 и другие).
ну, как для макро (неспешного макро, для съемки улиток, потому как мануальник)) за копейки норм. индустар это тессар, очень резкая и максимально исправленная по искажениям линза. по этой причине он скучен в художественной съемке, потому я, к примеру, не понимаю ценника 61л/з сегодня, но как макро нормально, тем более что дальномерник на зеркалку по другому и не пристроишь. одно но - вы спутали рабочий отрезок и фокусное расстояние. ))
@@fotokit с такой точки зрения - не вопрос. особенно если скручен со старого семейного фотоаппарата или товарищ не выкинул и отдал за бутылку пива.) просто у нас некоторые старые стекла переоценены, и интерес разогнан роликами блогеров - и, соответственно, цена выше крыши, то есть как был он дорогим, так и остался. пример - тот же Г-40, который стоит дороже кенон 1.8/85, не имея перед ним никаких преимуществ, просто кто-то ляпнул, что он делает "шидевры".
напрасно. как раз для макро объективы Индустар очень хорошо подходят, но - именно для этого. у них очень резкая тессаровская схема, максимально выровненная по всем типам искажений, потому в свое время они считались типа "техническими". не исключение и этот И-61л/д, весьма неплохое для этой цели стекло, тем более, с учетом короткого рабочего отрезка (автор спутал с фокусным расстоянием) только для этого и подходит на зеркалке. но, само собой, ЕСЛИ ЕСТЬ ЛАВЕ, то современные удобнее в работе...вот только это ДАРОМ. а вот цену 61л/з я не понимаю, он нормально стает на кенон - к примеру - но скучен во всем из-за своей "правильности", ну и, вдобавок, отдельный гемор в работе как с мануальником. а насчет переходника я хз, я "кенонист"....)))
![[Live] : ONE 167 วันนี้!! "ตะวันฉาย vs โจ"](http://i.ytimg.com/vi/D9_dvfIa6Ao/mqdefault.jpg)
Подскажите пожайлуста какие нужны ещё переходные кольца для Никона с байонетом F ? У меня пока что имеется Индустар 26м с резьбой м39. Поставил на него переход с резьбы м39 на м42.
Макро нужно фоткать на закрытой диафрагме и очень желательно использовать импульсный свет она же вспышка качество будет небо и земля
Привет хочу сделать микроскоп, если более точно лупу с использованием объектива от фотоаппарата и матрицы Sony. Фокус нужен примерно 50 см. Посоветуйте какой обьяктив выбрать и какое примерно должно быть при этом расстояние между обьяктивом и матрицей. Сие нужно для пайки мелких деталей. Спасибо
Такой-же как в описании видео (именно ЛД версия, ЛЗ для Зенитов), рабочий отрезок у дальномерных фотиков 28,8мм (можно почитать описание на ФЭД-5 и другие).
Пробуйте ищите. Всё советские стекла могут переплюнуть штатник зум
Еще макроколец накрутить и будет счастье.
ну, как для макро (неспешного макро, для съемки улиток, потому как мануальник)) за копейки норм. индустар это тессар, очень резкая и максимально исправленная по искажениям линза. по этой причине он скучен в художественной съемке, потому я, к примеру, не понимаю ценника 61л/з сегодня, но как макро нормально, тем более что дальномерник на зеркалку по другому и не пристроишь. одно но - вы спутали рабочий отрезок и фокусное расстояние. ))
думаю что все это скорее для самообразования, для того что бы потрогать те железки которые были шибко дороги в мое детство итд итп
@@fotokit с такой точки зрения - не вопрос. особенно если скручен со старого семейного фотоаппарата или товарищ не выкинул и отдал за бутылку пива.)
просто у нас некоторые старые стекла переоценены, и интерес разогнан роликами блогеров - и, соответственно, цена выше крыши, то есть как был он дорогим, так и остался. пример - тот же Г-40, который стоит дороже кенон 1.8/85, не имея перед ним никаких преимуществ, просто кто-то ляпнул, что он делает "шидевры".
@@aahgr1 буквально с помойки, друган там работает на полигоне, и вот ему попался
Можно и помимо макро снимать стрит, пейзажы,предметку итд и видео снимать
Резба М42
м39
потому что Micro читается как майкро и слышиться как макро..............
вот не готов прям согласиться, нужно бы почитать, но может от части и так
Обзор ни о чем.
Помойный объектив, место ему в куче мусора 😂. И колечко переходное мусор, без фасок. Потом не отвернёшь его 🤣
напрасно.
как раз для макро объективы Индустар очень хорошо подходят, но - именно для этого. у них очень резкая тессаровская схема, максимально выровненная по всем типам искажений, потому в свое время они считались типа "техническими". не исключение и этот И-61л/д, весьма неплохое для этой цели стекло, тем более, с учетом короткого рабочего отрезка (автор спутал с фокусным расстоянием) только для этого и подходит на зеркалке. но, само собой, ЕСЛИ ЕСТЬ ЛАВЕ, то современные удобнее в работе...вот только это ДАРОМ. а вот цену 61л/з я не понимаю, он нормально стает на кенон - к примеру - но скучен во всем из-за своей "правильности", ну и, вдобавок, отдельный гемор в работе как с мануальником.
а насчет переходника я хз, я "кенонист"....)))
@@aahgr1 спутал верно) мне достался буквально с помойки, знакомый нашел =)