EsPCEx 2020 - Física - Questão 30

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 26

  • @ranierymonteiro4135
    @ranierymonteiro4135 3 ปีที่แล้ว +7

    Melhor resolução que vi dessa questão, obrigado !

    • @ranierymonteiro4135
      @ranierymonteiro4135 3 ปีที่แล้ว +1

      @@edwardfisica Sim e como você disse fica realmente mais simples do que usar a idéia das malhas, obrigado !

  • @EmmanuelCav
    @EmmanuelCav 2 หลายเดือนก่อน +1

    Nossa senhora, depois de fazer essa questão pela quarta vez eu consegui matar. Obrigado mestre, o senhor é demais.

    • @edwardfisica
      @edwardfisica  2 หลายเดือนก่อน

      👍

    • @EmmanuelCav
      @EmmanuelCav 2 หลายเดือนก่อน

      @@edwardfisica mestre, física da Prep tava pau demais. Passei sufoco

  • @arturmoura7651
    @arturmoura7651 10 วันที่ผ่านมา +1

    bela resolucao professor! nao conhecia esse metodo de resolver. o senhor conhece algo que possa me ajudar a praticar mais esse tipo de marcacao de potenciais ??

    • @edwardfisica
      @edwardfisica  9 วันที่ผ่านมา

      Tem uma do IME de 2017 que sai bem assim, mas da pra usar em qualquer questão de circuitos.

  • @autumnchill
    @autumnchill 6 หลายเดือนก่อน +1

    caraca, essa foi braba

    • @edwardfisica
      @edwardfisica  6 หลายเดือนก่อน

      Essa foi copiada do IME kkkkkk

  • @DeividNicaragua
    @DeividNicaragua ปีที่แล้ว +1

    caraca, finalmente entendi essa questão.

    • @edwardfisica
      @edwardfisica  ปีที่แล้ว +2

      Pro padrão EsPCEx, essa é uma questão difícil.

  • @nycolasferreira3534
    @nycolasferreira3534 ปีที่แล้ว +1

    redesenhando da pra entender melor

  • @Futuropromissor780
    @Futuropromissor780 3 ปีที่แล้ว +2

    Professor, porque os outros vídeos de correção da EsPCEx 2020 de física estão privados?☹️

  • @vitorazevedo1933
    @vitorazevedo1933 3 ปีที่แล้ว +1

    Professor,você disse que a corrente vai do maior potencial para o menor em 3:15, mas logo em seguida você mostrou que a corrente iria do -4V para o 0V daí fiquei em dúvida

    • @ragingcamper3967
      @ragingcamper3967 3 ปีที่แล้ว

      @@edwardfisica também não entendi . Pode explicar melhor?

  • @marcosrbs20
    @marcosrbs20 ปีที่แล้ว +1

    boaaa

  • @JoaoVictor-yt7ud
    @JoaoVictor-yt7ud 3 ปีที่แล้ว +2

    Por muito tempo eu tive pesadelos com essa questão kkkkk

    • @edwardfisica
      @edwardfisica  ปีที่แล้ว

      Essa é difícil mesmo!!

    • @MoraesRafael01
      @MoraesRafael01 4 หลายเดือนก่อน +1

      a foto slk, deu bom

    • @EmmanuelCav
      @EmmanuelCav 3 หลายเดือนก่อน

      Já é a terceira vez que venho fazer ela e me perco. Na próxima não será assim.

  • @joaovitordalboni5459
    @joaovitordalboni5459 3 ปีที่แล้ว +1

    Professor, por que o potencial no ponto C não é +4, usando a lógica do gerador

    • @joaovitordalboni5459
      @joaovitordalboni5459 3 ปีที่แล้ว

      @@edwardfisica kkkkk e atribuir esses vamos não afetaria a resolução?

  • @suzaninunes703
    @suzaninunes703 3 ปีที่แล้ว

    eu poderia fazer por ponte de wheastone? fazendo R3.E1=R2.R4? Muito obrigado pela resolução

    • @ViniciusSantos-gy5kk
      @ViniciusSantos-gy5kk ปีที่แล้ว

      não, pq essa regra só vale quando a ponte está em equilibrio, o que não é o caso