Хороший вариант защиты. Питание на неё лучше взять с отдельного выпрямителя с небольшой сглаживающей ёмкостью, (можно от той же обмотки, питающей усилитель. через диод или мост) чтобы при выключении питания, реле отпускало, отключая акустику раньше, чем разрядится ёмкости питания усилителя.
Мне тут пишут, что защита в "Одиссей 010" лучше. Сомневаюсь. А вот мой индикатор перегрузки (клиппинга), в моём усилителе "Берилл", намного проще чем в "Одиссей 010" и не требует настройки.Такой индикатор уже никто не сможет превзойти.
1. Не нужно путать ток и напряжение, особенно когда речь идет о рабочем напряжении конденсатора и его токе утечки. 2. Шунтирующий диод крайне желателен, ибо в классической системе защиты времязадающий конденсатор в момент выключения шунтируется дополнительным замыкателем стандартного сетевого выключателя, а следовательно выключение реле будет резким.
Питать схему защиты от источника питания усилителя не очень хорошая затея. Земляные петли, наводки и прочие трудности гарантированны. Классика жанра, использовать отдельное сервисное питание в усилителе на 12 вольт для блока защиты и прочего. Впрочем, вам виднее как надо. Спасибо за подробное объяснение работы схемы.
Чесно говоря схем как бы немерено и лучше и хуже но смысл в том что на транзисторах усилитель ставить защиту ставить нет смысла поскольку переходные процессы в выходных транзисторах на порядок быстрее чем сработает защита и гудбай выходники...многоле ний опыт
Если вы будете удалять комментарии и в результате все будут дуть в одну дудку - на ваш канал никто не будет ходить, т к без дискуссии здесь не интересно.
@@Берилл73 нет, был еще очень толковый и абсолютно правильный комментарий, в котором говорилось, что ОБ тоже не Сухов придумал а также краткий обзор всей ситуации в целом. И там не было никаких выражений, а только лишь обсуждение именно по сути дела. Нетерпимость - это не очень хорошее качество.
Защита необходима на концертных площадках,и там есть дубль. В домашней системе при мощности до 300 Вт,это совершенно излишне. За 35 лет работы с разными АС и усилителями,не сгорело ничего. Переходной хлопок при включении ,не выведет АС из строя на громкости равной нулю. А у нормальных оконечников,защита изначально присутствует. Задержка подачи сигнала,а тем более включение через реле,это индукция и пульсации тока. Присутствие постоянки на выходных усилителя,даже оговаривается в усилках за 500 тысяч рублей,например Левинсон и прочие. 0,0015 вольта на канал даже не учитывается и не указывается в описаниях усилителя. У вас конечно своё видение необходимости данной схемы,но целесообразность применения неоднозначна в бытовой системе. Для себя давно определился,чем меньше деталей на пути звука- тем лучше звук.Если утрировать- любой усилитель это источник питания,работающий по конкретной методике расчетов. Берем переменное напряжение,преобразуем в постоянку и на выходе снова переменка,если не вдаваться в подробности.
Повезло. А меж тем - полно случаев, когда люди сэкономив гроши на защите, пожгли динамики, стоимость которых несоизмерима со стоимостью усиля , а в ряде случаев и ремонт не возможен, ввиду уникальности динамиков , которые давно не производятся. (кто-то , и всю жизнь умудряется отлетать , и ничего, а у кого-то в первом же полете пожар, отказ гидравлики и полный рот земли )
контакты реле кто нить серьезно на звук тестировал?может эффективнее снимать с оконечных транзисторов.или мощными транз шунтировать выход усилителя но 0
Есть способ защиты АС без реле. Это защита симистором. После срабатывания симистора, выгорают предохранители или срабатывает триггерная защита в блоке питания.
И без теста, не очень хороший элемент в тракте. Я недавно взял по дешевке ресивер 5.1. Думал,пойдет на запчасти. А там- ВСЕГО ЛИШЬ! - не контачило реле.Родное,никем не меняное. Причем контакты окислились до такой степени,что звука не было вообще- в двух основных каналах. В другом усилителе,меряю омметром замкнутые контакты,получаю сопротивление около 0,1 Ом.
Прочитал уведомление о вашем комментарии про диод, но в комментариях под видео его не нашёл. Я его не удалял. То же самое произошло с комментарием от Сухова: в уведомлениях оно есть, а в комментариях под видео его нет. Что такое не знаю. Напишите ещё раз.
Так ведь они передрали её с какого-то японца. А вот мой индикатор клиппинга, в усилителе "Берилл", в 100 раз проще чем у них и не требует настойки. Мою простоту уже никто не сможет превзойти.
Ой. ну маразм.... давным давно разработано и можно реализовать защиту всего от всего без реле, сколько можно мусолить и доизобретать эту схему 50летней давности?
У нее порог срабатывания высокий. 1.2В постоянки еще никакой акустике на пользу не пошли. Это не только при аварии. Но и при неустановленом нуле на выходе. А данную схему множно доработать с использованием сдвоенного операционника на входе, который может как детектировать постоянку при мостовом включении, так и круче резать низкие частоты фильтром второго порядка. Порог срабатывания - вплоть до нескольких десятков/сотни миливольт.
Хороший вариант защиты. Питание на неё лучше взять с отдельного выпрямителя с небольшой сглаживающей ёмкостью, (можно от той же обмотки, питающей усилитель. через диод или мост) чтобы при выключении питания, реле отпускало, отключая акустику раньше, чем разрядится ёмкости питания усилителя.
Согласен.
Мне тут пишут, что защита в "Одиссей 010" лучше. Сомневаюсь. А вот мой индикатор перегрузки (клиппинга), в моём усилителе "Берилл", намного проще чем в "Одиссей 010" и не требует настройки.Такой индикатор уже никто не сможет превзойти.
Доброго времени суток . Не. Могли бы вы рассказать как работает защита в усилители амфитон 50ум -104 ....
1. Не нужно путать ток и напряжение, особенно когда речь идет о рабочем напряжении конденсатора и его токе утечки.
2. Шунтирующий диод крайне желателен, ибо в классической системе защиты времязадающий конденсатор в момент выключения шунтируется дополнительным замыкателем стандартного сетевого выключателя, а следовательно выключение реле будет резким.
Питать схему защиты от источника питания усилителя не очень хорошая затея. Земляные петли, наводки и прочие трудности гарантированны. Классика жанра, использовать отдельное сервисное питание в усилителе на 12 вольт для блока защиты и прочего. Впрочем, вам виднее как надо. Спасибо за подробное объяснение работы схемы.
Через тернии к звёздам))
@@user-cc9md9tu8f через гальваническую развязку можно и к звёздам, а так только тернии...
@@СергейСергеевич-й8ф то автору писал.,а дискуссия нам на пользу,даже тем у кого нет паяльника)).
При бОльшем напряжении питания УМЗЧ , пропорционально увеличить R 1.
Очень хотелось бы увидеть вариант схемы для подключения к усилителю с мостовым выходом.
Как в стерео усилителе.
Очень рассудительно и обдуманно! 👍
Хорошая, годная схема.
Чесно говоря схем как бы немерено и лучше и хуже но смысл в том что на транзисторах усилитель ставить защиту ставить нет смысла поскольку переходные процессы в выходных транзисторах на порядок быстрее чем сработает защита и гудбай выходники...многоле ний опыт
Какую защиту, защиту АС или выходных транзисторов?
Так защита-для АС ,а не для транзисторов!!
Если вы будете удалять комментарии и в результате все будут дуть в одну дудку - на ваш канал никто не будет ходить, т к без дискуссии здесь не интересно.
Комментарии с идиоматическими выражениями-это не дискуссия.
@@Берилл73 нет, был еще очень толковый и абсолютно правильный комментарий, в котором говорилось, что ОБ тоже не Сухов придумал а также краткий обзор всей ситуации в целом. И там не было никаких выражений, а только лишь обсуждение именно по сути дела. Нетерпимость - это не очень хорошее качество.
@@iyup2964 терпимость это самый большой грех.
и вообще это моя схема, и здесь, как и меня изначально есть недоработка которую я исправил.
Здравствуйте, скажите а какие конкретно контакты реле нужно зашунтировать конденсатором конденсатором 0,3 мкФ?
Владимир, спасибо за видео! Я Вам Вконтакте кое-что написал по данной схеме. Надеюсь пригодится.
Спасибо, учту.
Защита необходима на концертных площадках,и там есть дубль. В домашней системе при мощности до 300 Вт,это совершенно излишне. За 35 лет работы с разными АС и усилителями,не сгорело ничего. Переходной хлопок при включении ,не выведет АС из строя на громкости равной нулю. А у нормальных оконечников,защита изначально присутствует. Задержка подачи сигнала,а тем более включение через реле,это индукция и пульсации тока. Присутствие постоянки на выходных усилителя,даже оговаривается в усилках за 500 тысяч рублей,например Левинсон и прочие. 0,0015 вольта на канал даже не учитывается и не указывается в описаниях усилителя. У вас конечно своё видение необходимости данной схемы,но целесообразность применения неоднозначна в бытовой системе. Для себя давно определился,чем меньше деталей на пути звука- тем лучше звук.Если утрировать- любой усилитель это источник питания,работающий по конкретной методике расчетов. Берем переменное напряжение,преобразуем в постоянку и на выходе снова переменка,если не вдаваться в подробности.
Повезло. А меж тем - полно случаев, когда люди сэкономив гроши на защите, пожгли динамики, стоимость которых несоизмерима со стоимостью усиля , а в ряде случаев и ремонт не возможен, ввиду уникальности динамиков , которые давно не производятся. (кто-то , и всю жизнь умудряется отлетать , и ничего, а у кого-то в первом же полете пожар, отказ гидравлики и полный рот земли )
контакты реле кто нить серьезно на звук тестировал?может эффективнее снимать с оконечных транзисторов.или мощными транз шунтировать выход усилителя но 0
Есть способ защиты АС без реле. Это защита симистором. После срабатывания симистора, выгорают предохранители или срабатывает триггерная защита в блоке питания.
И без теста, не очень хороший элемент в тракте. Я недавно взял по дешевке ресивер 5.1. Думал,пойдет на запчасти. А там- ВСЕГО ЛИШЬ! - не контачило реле.Родное,никем не меняное. Причем контакты окислились до такой степени,что звука не было вообще- в двух основных каналах.
В другом усилителе,меряю омметром замкнутые контакты,получаю сопротивление около 0,1 Ом.
Зачем удаляете комментарии?
О каком комментарии идёт речь.
Прочитал уведомление о вашем комментарии про диод, но в комментариях под видео его не нашёл. Я его не удалял. То же самое произошло с комментарием от Сухова: в уведомлениях оно есть, а в комментариях под видео его нет. Что такое не знаю. Напишите ещё раз.
@@Берилл73Ясно. У меня на канале такое иногда происходит. На смартфон уведомление приходит, а под видео его нет. Удачи, развивайте канал....
Ютуб трёт!
Второй контакт реле 1.2 что у тебя перемыкает?!
Цепь АС второго канала.
@@Берилл73 ясность полная, тогда пометь на схеме Володь канал 2 или канал В
А спаять и показать наглядно работу? 10 минут болтовни.
Защита по схеме с Одиссей 010 толковей.
Так ведь они передрали её с какого-то японца. А вот мой индикатор клиппинга, в усилителе "Берилл", в 100 раз проще чем у них и не требует настойки. Мою простоту уже никто не сможет превзойти.
@@Берилл73 схема есть индикатора?
@@НиколайВоронин-ж1р смотрите схему усилителя "Берилл" на моём канале.
На транзисторе vt5? Шото я не нашел значит.
Толковая защита, я сделал но доработать нужно
И паралельно с1 +с2 поставить резистор 10 кило ом
Ой. ну маразм.... давным давно разработано и можно реализовать защиту всего от всего без реле, сколько можно мусолить и доизобретать эту схему 50летней давности?
Правда? Поделитесь как реализовать защиту динамиков без реле?
Да купите уже наконец-то за 5$ пол ведра uPC1237 и забудьте про эти "защиты".
Это не наш метод.
330 руб в ЧипДип
У нее порог срабатывания высокий. 1.2В постоянки еще никакой акустике на пользу не пошли. Это не только при аварии. Но и при неустановленом нуле на выходе.
А данную схему множно доработать с использованием сдвоенного операционника на входе, который может как детектировать постоянку при мостовом включении, так и круче резать низкие частоты фильтром второго порядка. Порог срабатывания - вплоть до нескольких десятков/сотни миливольт.