Христос и Кришна: кому доверять? 7 причина быть християнином
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ค. 2022
- Можно ли доверять Кришне как личности? А Христу? На доверии зиждется всё здание веры. Кому мы доверим нашу вечную душу? Как проверить надежность религиозного нарратива о Личности Бога?
Седьмая беседа из 10-ти о причинах быть християнином.
Полный цикл бесед: • 10 причин быть христиа...
Поддержать канал: 💳 5375411503238870
send.monobank.ua/6YYGrp6aFR
www.privat24.ua/rd/transfer_t...
Добра Вам
Единственный у меня вопрос всегда - почему страдают и умирают дети: врожденные пороки развития, психические отклонения, отсутствие рук, ног, зрения, слуха, разная онкология и болезни неизлечимые, сопровождающиеся каждодневными болями. Не могу этого понять и принять! Вот индуизм объясняет это кармой. А христианство, по-моему, вообще не дает вразумительного ответа
Религия не для того чтобы отвечать на вопросы. Религия для того, чтобы больше их не нужно было задавать.
Дети👼 умирают из-за общего🖤 греховного состояния падшего человечества,а также из-за конкретных грехов родителей и предков по родовой линии,возможно ребенок был зачат в алкогольном угаре родителей,выношен в неблагоприятных условиях,и ещё тысяча и одна причина таких трагедий.
Жили ли эти родители и их предки по Божьим заповедям?нарушали ли духовные,физические законы этого мира?
Карма ничего объяснить не может,ь.к.это выдумка восточных дьявольских культов.
Ересь про реинкарнацию,карму осуждена святыми отцами церкви как ересь МЕТЕМПСИХОЗ,на Соборе в 1076 г в Константинополе
Грехи родителей влияют на 4 будующих поколения))))
Потому что ты Дура
@@ishvara😂
Совет с отсылкой на Бхагавата-пурану хороший... но последователей по той цитате я среди кришнаитов не обнаружил. Вот пару дней назад был пример тому. Поиск истинны продолжается исключительно по кришнаитской литературе(как правило книги Прабхупады) и лекциям.
Лично я Вас с данным советом услышал. Буду стараться не ломаться и не тормозить на этом, возможно, безнадёжном и трудном пути.🙏🏻
Слава во веки Богу !!!!!!
Абсолютно точный вывод!!
Спаситель Радость миров ИША ПУТРА КРИШТОША сын Божий,Иисус Христос,Юс Асаф,это действительно сын Верховной личности Бога Шри Кришна,поэтому что Вы хотите сравнить?Разделить или Соединить Воды Океана? Бескорыстное преданное служение это Есть чистая Любовь,это Есть проявление Божественной природы в человеке.Стяжание духа святого или Бакти Йога,какой дорогой бы вы не пошли,всё равно к Океану придёте,но идите,а не качайтесь на одном месте.РАдости и Любви Вам,😄❤️🙏😇💞
Это могло быть так, но это не так. Христос не сын Кришны, как и не сын Будды или Мухаммада. Это персонажи разных религиозных систем.
@@ishvara Персонажи в Кино,А это реальные Божественные личности,которые существуют независимо от религий или вероисповеданий,проявленных или не проявленных,на Земле,с течением реки времени.
@@manarhchannel4605 насколько реален исторический Кришна не могу сказать, но даже реальные Будда, Мухаммад и Христос мифами обросли насколько, что бывает трудно пробиться сквозь них к реальной истории их жизни и к изначальному учению. Тут даже у наших современников ученики во мнениях расходятся, что говорить о старине глубокой...
@@manarhchannel4605 это вопрос веры. Но даже для веры нужны основания. Она не должна быть слепой потому что кто-то так сказал и где-то это написано. Тем более когда писания разных народов говорят о противоположном. И то, что в одном писании праведность, в другом - грех, разлучающий душу с Богом.
Извините вопрос не по теме) но меня прямо сильно беспокоит весь день.
Два года я раздаю еду бездомным с Пищей Жизни. Сейчас езжу туда дважды в неделю . Кажется, что стараюсь это делать для Бога, чтоб порадовать его. Привожу хлеб печеньки. Оставлять миссию не хочу)
Скажите пожалуйста это грех с точки зрения христианства?
Это не грех, это и есть праведность ❤️
@@ishvara спасибо! Прямо камень с души) а то что она предложенная ничего страшного?
@@user-qf7pk7xq7y Покормить людей - выше всех религиозных организаций. Именно к такому служению призывал Христос. Вы настоящая Его ученица!
@@user-qf7pk7xq7y, милая, как прекрасна твоя искренность... И доброе служение твое прекрасно... Желаю тебе, чтобы все смущения твои расстворялись в Любви...
@@user-qf7pk7xq7y Некоторые известные (популярные) христианские проповедники, к сожалению, призывают не брать "предложенную богам" пищу, по сути являя крайнюю степень невежества... Добродетель, милосердие, да и в конце концов Любовь к Богу и Ближнему - вне религий (конфессий)
Дорогой друг Не переживай так сильно Почему судишь? Молись и служи люби И будь счастлив!
Дорогой друг, если человеку что-то открылось - он морально обязан поделиться знанием, могущим другим помочь.
Здравствуйте. Вам удалось понять строение тонкого тела человека по православному святоотеческому учению? Там где описывается ум, рассудок, разум, сердце, душа и дух, их предназначение и функции. Мне не удаётся понять устройство. В ведической системе все так понятно и логично - ум, разум, ложное эго, душа их функции... Для чего это нужно понять - потому что это терминология, которой пользуются православные святые и точно понимая эту терминологию можно точнее, без своих искажений, понимать то, о чем они писали. Может быть посоветуете какой-то источник, хочется понять. Но как-то так получается что знание черпаю из ведических лекций, и это знание меня воодушевляет молиться Иисусу Христу больше, чем православные источники.
Спасибо за то что вы делаете, за ваши видео.
В греческой христианской традиции есть несколько видов антропологических представлений, при этом никакая из них не догматизирована. Могу посоветовать книгу А. Позова "Основы доевнейерковной антропологии", там он систематизирует святоотеческие представления о тонком теле и даже сравнивает и индуизмом: azbyka.ru/otechnik/Avraam_Pozov/osnovy-drevnetserkovnoj-antropologii-tom-1-syn-chelovecheskij/.
К слову, в так называемой ведической антропологии тоже нет единого подхода, в Ведах атманом называют то душу, то тело, в разных школах индуизма тоже представления разные, даже в вайшнавских течениях они отнюдь не одинаковы. Кришнаиты поробовали адаптировать санскритскую терминологию под западные христианские понятия как то душа, ум и т.п., но поскольку они их очень плохо знали, получилось не всегда удачно. Поэтому для лучшего понимания индийской антропологии надо читать не только Гиту и Бхагавата-пурану в переводе Свами Прабхупады, но и Йога-сутру, классические упанишады и академические переводы шастр.
Читайте Новый Завет ☦️Библии,где есть ответы на все вопросы,где написано,что человек это душа,дух и тело.
А душа это разум,чувства и воля
@@user-ry5ep8nk1jв книгах Нового завета ещё не было стройного учения о душе. Есть в его текстах как примеры трихотомии, так и дихотомии, свойственной позднему дохристианскому иудаизму. Позднее богословы развивали обе эти линии, используя понятия греческой философии. Но до сих пор ничего не догматизировано, кроме воскресения плоти, где под плотью разные понимают разное.
Вот об этом и был вопрос выше. В христианстве так и не понятно, что воскреснет после второго пришествия...Что за тело... Если грубое физическое, то мне очень страшно даже представить эту жуткую картину из фильмов ужаса. Конечно, это будет не так. Но прочитав Евангелие, я понял это именно так, буквально...
@@Doom2902 тела грешников будут🖤 ужасными,а тела спасенных христиан будут прославленными,☀️сияющими,вечными,подобно Иисусу, с новыми качествами,проходить сквозь стены,перемещаться быстрее скорости света.
Болезней,страданий ,смерти 💀уже не будет,а только вечное блаженство в Небесном Иерусалиме,в городе из жемчуга,золота,драг.камней.
См.Откровение гл 21-22;Исайя 25:8;35:10;65:17;1 Иоанна 3:2☦️
Все нераскаянные грешники воскреснут для Суда и пойдут в озеро огненное на вечные муки в вечных неуничтожимых телах
Откровение 19:20;20:15;21:8;Исайя 66:24☦️
Спасибо за видео!
Тяжело было слушать, так как мне показалось что вы немного предвзяты в своих рассуждениях. Мне кажется что Иисус и Чайтанья похожи. Даже думала, что могло ли что то позаимствовано в Ч-Ч из Библии (исцеление прокажённых, ученики которые оставляли всё чтоб следовать за учителем и тд) мне Ч-Ч помогла немножко понять "как Бог может быть здесь на земле сыном и одновременно "где то Там" Богом". Я не понимала кому молился Иисус и почему Бог ему не отвечал на его страдания на кресте "
Но в любом случае огромное вам спасибо за видео.
Спасибо за комментарий. Очень много вопросов к Чайтанье если изучать его жизнь не по официальным биографиям. Равно как и к его спутникам. Например, гомосексуальная тантрическая садхана, которую приписывает Адвайта Ачарья в своих трактатах, "авадхутство" Нитьянанды, которое тоже было абсолютно тантрическим и так далее. Всё можно философски обосновать (так делают, например, шактисты), но об этом последователи должны хотя бы знать. А так, причесали вайшнава-тантру под христианство и теперь "найдите 10 отличий" )). В любом случае, это субъективные критерии, я лишь делюсь тем, что для меня было важным фактором при переходе из вайшнавизма в ученики Иисуса Христа.
А знание одной религии позволяет лучше познать другую - тут я с вами полностью согласен.
ЧАЯТАНИЕ У НЕГО ВСЕ КАЧЕСТВО БЕСНОВАНИЕ БИПОЛАРНОЕ РАССТРОИСТВО И ТАК ДАЛЕЕ НЕКТО ИЗ ХРИСТЯНСКИХ СВЯТИХ НЕ КАТАЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ ОТ ЕКСТАЗА ЕГО ЧАСТИ ТЕЛО НЕ УДЛИНЯЛИСЬ И ТАК ДАЛЕЕ
Это эпилепсия, у Мухаммада тоже такое было.
Абсолютно на правильном пути.
Дело в том, что есть Божественный Дух он один не рождённый и не умирающий , а для людей с их сенсорными ограничениями есть Личности Бога в разных воплощениях они рождаются и умирают как люди и приходят в то время когда религия в упадке.
Вот и Иисус Христос открыл новую эру и принес инструкцию как надобно жизнь прожить.
Держать пост, держать слово которое дал , исцелять больных и жизнь отдать за спасение врага, которого нужно любить как себя.
Иисус это инкорнация мальчика Дхурвы который Попросил Бога стать его отцом. Это было в прошлые времена, когда люди летали по всей вселенной за три-девятое царство и три-десятое государство.
@@ishvara какое-то больное у вас восприятие...вредно слишком много читать,а затем придавать этому свою интерпретацию...и вайшнавизм на пользу вам не пошёл, и вы,поливая его грязью,пользы никому не принесёте...тантрические гомосексуальные практики,предписываемые Адвайтой,серьёзно?по-моему,таких практик в православной церкви и католической,как нигде больше,не говоря о педофилии...эпилепсия Чайтаньи и "Авадхутство"Нитьянанды--- ещё одно доказательство достижения вами уровня пашанди...просто упёрлись в потолок...что-то там изучал человек 30 с лишним лет и всё на что его хватило, так это в итоге на эту лужу нечистот...думаю,сбивая людей с пути вайшнавизма и вербуя их в пользу христианства,вы пытаетесь подавить собственные сомнения,убедить самого себя и утвердиться в своих собственных глазах,как истинный христианин...чем больше сбитых с пути,тем больше убеждённости в собственном выборе...то,как видите гаудийа-вайшнавизм вы,не значит,что он таковым является...извращённое представление своего ума,вы транслируете в умы недавно примкнувших...идя за вами,они тоже не найдут,ибо вы сами не нашли,а лишь себя убеждаете в том...спекуляция на своём в прошлом,духовном имени,не делает вас значимым...вы больше не ученик Говинды Махараджа и следовательно,связи нет с учением вайшнавов... всё,что вы несёте--лишь рикошет ума в ваших попытках исказить суть...сманить всех в церковь,путь их легче не сделает... совершенство достигается долго...уроки везде одинаковы...
👍
Истина одна, а путей к ней много. именно Иисус сказал: на всех путях встречу тебя. Что подходит одному, не подходит другому. Именно в разнообразии Красота. Все религии, Учения из одного Источника, но даны были в разное время по сознанию того времени. И Ваши слова "Религия не для того чтобы отвечать на вопросы..." в корне неверны. Именно должна отвечать на все вопросы. Вы просто ушли от ответа...
Не знаю, сколько религий изучали вы и сколько лет потратили на изучение их первоисточников, но моё 30-летние исследование привело меня именно к озвученным на видео выводам. В религиях критически много элементов, выдуманных людьми и не инспирированных Богом, но есть и действительно божественные откровения. И только опираясь на собственный духовный опыт ты можешь отличить одно от другого.
@@ishvara Я уважаю Ваш опыт и у меня опыт не меньше - 34 года. Выдуманного много - да, нужно лишь докопаться до истины. Сказанное мною выше только лишь для расширения сознания. Всех Вам благ!
Христос такого не говорил. Трудно проверить?
Респект автору.Все грамотно изложено без противоречий.Ставлю большой лайк.Что касается меня то я одинаково отношусь и к православию и к индуизму.Не вижу никакой разницы между Иисусом и Кришной.Абсолютно никакой.Оба проявления Бога.И там и там одна миссия .Бриблизить человека к Богу.Кришна; оставь все религии и просто предайся мне.Иисус : никто не придет к Отцу моему кроме как через меня.Это одна и та же суть.Богочеловек наставляет.По этому не вижу смысла переходить из одной религии в другую.Менять формы поклонения.Плклоняюсь как сердце подсказывает.
Я родилась в христианской семья и меня крестили сразу. Я уверена точно в одном, Всевышний не ошибся. Я должна прожить в этой жизни всё, что мне уголовно. Если честно, то ведическая традиция отзывается в моей душе, но Господь не ошибся и всё, что для спасения души нужно есть в христианстве. Я Вас очень понимаю потому, что и у меня такие качели были)))) я определена уже от рождения и урок мой именно в этом и состоит)))) Всевышний не ошибается
Как вы все красиво описали, только не взяли во внимание, что мы рождаемся из за обусловленности. Если вы чем то обусловлены, неважно чем все это цепи души. Религия это тоже цепь. Становитесь сами собой.)))
Приветствую вас. Подскажите судьбу человека которму было видение, что кришна от сатаны? Он по прежнему в МОСК ?
Мне неизвестна его судьба. С тем кругом общения я потерял связь достаточно давно.
"Вайшнавизм истинный и мнимый."
Бхактисиддханта Сарасвати почитайте ....
Уточните, на что именно вы хотите обратить моё внимание. У БСС много тем рассматриваются.
@@ishvaraкакие бы темы не рассматривались их чтобы понять надо следовать а не пустозвонить с позиции своей колокольни😂
Интересный пример с видением Богородицы. Однажды мне рассказывали на БВ о видении Богородицы одной женщины которая была в коме и ей дала Она совет повторять мантру. Женщина вышла из комы год молилась и умерла. Вот как определить где прелесть и ложь а где нет) как вы считаете есть ли в вайшнавизме святые? И почему?
Интересный вопрос. Я, конечно, уверен, что это не была Дева Мария, но тут нужны более объективные критерии чем просто мнение одного человека. Духовный опыт должен быть универсальным, а не единичным.
Относительно святых в вайшнавизме - не может быть святости там, где нет Бога, потому что он единственный свят. Я верю, что некоторые вайшнавы или даже более широко - индуисты - имели истинные откровения от Бога и контакт с ним, хотя осмысливали этот опыт в рамках своей традиции, полной заблуждений и искажений. Поэтому - да, могут быть и святые среди них, которые стали таковыми вопреки своей религии, а не благодаря ей.
Есть одна главная причина по которой можно не доверять христианству: это проповедь вечного ада, то есть вечных мучений для грешников в смысле навсегда???
В данном случае, вопрос не в том, чья концепция круче, а как оно всё на самом деле. В любом случае, человек имеет выбор - быть с Богом, или вдали от него. Второй вариант и есть ад и вечные муки. Не все хотят блага и добра. Дайте людям возможность пожать плоды своих поступков. Это честно.
Сами Веды- основа всего и христианства тоже.Все ответы в Ведах
Христианство - печаль и страдания без смысла.
Веды - книги гимнов и заклинаний всевозможным богам. Уж никак основой христианства быть не могут, уж извините. Если вы читали Яджур-веду, ее заклинания и заговоры, как вы ее сравните с чистым бхакти христианской философии? Более-менее глубокие представления об отношениях с Богом в индийских школах сложились лишь в позднем средневековье, так что тут, скорее, Библия и Коран могли быть основой такого скачка индийского богословия, а не наоборот.
Пока не начал изучать Веды не понял христианство.Веды дают общее устройство мира.Христианство ограничено.
@@ishvaraтакие утверждения можно делать только зная Веды, не уверен что это о вас.
@@user-vt3jo4qx1vтакая же история и у меня.
@uzer214даже прочитав будет судить вырывая из контекста согласно своему настроенному уже внутреннему фильтру весьма ограниченному мышлению. Для того искренность нужна что бы понять то о чем вы говорите а ее нет иначе зачем снимать такие ролики.
Про правдивость верно. Я тоже успевал задуматься над этим моментом. В текстах шактов, например, говорится, что верховное божество - это Шакти, и она воплощалась как Кришна (спрятав свою йони в павлинье перо), а Шива воплощался как Радха. Вайшнавы категорически не согласятся с таким взглядом на вещи, т.к. это противоречит просто всему святому :) И объясняют они это так (уверен, вы знакомы с этим объяснением): шастры для людей разных гун говорят разное, и не обязательно правду (шастры вообще древо желаний - каждый там найдёт такую информацию, которая будет просто соответствовать его уровню). Писания шактов - это тамасика-шастры, а значит, дают неправдивую информацию, а писания вайшнавов - саттвика-шастры, а значит, дают правдивую информацию.
Но тогда в соответствии с этим объяснением напрашивается пара выводов. Если шастры способны давать неправдивую информацию, то где гарантия, что мои шастры (вайшнава-шастры) дают правдивую информацию? А вдруг это тоже такой хитрый обман? Все шастры заявляют свою истинность, будь то шакти-шастры, будь то шайва-шастры, будь то вайшнава-шастры. И везде есть своя апологетика. Как я могу быть теперь уверен в шастрах, если они, оказывается, могут намеренно обманывать?
И второй вопрос, который напрашивается. А почему я прибегаю к саттвика-шастрам? Я уверен, что я в гуне благости? Для вайшнавов является модным себя принижать: «я вообще в тамасе», «я в раджа-гуне постоянно» и т.д. Но прибегаем к саттвика-шастрам. Так можно, оказывается? А тогда в чём смысл позиции «для людей разных гун разные шастры»?
Приходишь к выводу, что никакой гарантии того, что шастра даёт тебе истину, нет.
Очень хорошее наблюдение. Кстати, Калисантарана-упанишада, из которой, якобы, гаудия-вайшнавы взяли маха-мантру, является абсолютно монистическим текстом, проповедующим адвайта-веданту - излюбленный объект вайшнавской критики и презрения. Вот почему такую, казалось бы, важную упанишаду, вы не увидите ни в одном гаудия-вайшнавском храме. Берут отрывки из разных писаний, вырывают из контекста, рассчитывая на незнание большинством последователей санскрита или бенгали. Благо, что сейчас значительная часть текстов уже доступна в английских переводах. Желающий узнать как оно все на самом деле может осуществить это без чрезмерных усилий. Другое дело, что мало кто действительно хочет разбираться в своей вере. Людям достаточно от неё просто кайфовать.
о святом в данном случае вообще не приходиться говорить ))) демоны могут принимать любое обличье )))
@@ishvara все религии создали люди, все книги написаны людьми. Изначальная религия каждой души- чистота, покой, счастье. ☀️
@@user-fd6if4mg7r чтобы ответить на вопрос какова религия души, нужно понимать что такое душа и с кем или чем связывает душу религия (значение слова религия = воссоединять). Как физические и математические законы открыты людьми, но не созданы ими, так и духовная реальность людьми постигается, но не сотворяется.
@@ishvara душа- это ‘Я’, сознательная, вечная, духовная энергия, ребёнок Всевышней Души🌞
Для каждого уровня понимания -- своя культура.
Это как доказывать, что Математический анализ -- слишком сложный предмет, поэтому его не надо преподавать. Младшим классам -- да, не надо. Старшим и в институте -- надо.
Так и здесь. Для тупых и недалеких -- один культ, для тех, кто немного посообразительнее -- другой.
А ведическая культура и понятие о Кришне -- это высшая школа, которая тупым не по зубам. Поэтому купайтесь в христианстве, Бог с вами.
Ваша невежественная самоуверенность - хорошая иллюстрация ко многим моим тезисам, высказанным на этом канале. Люди, не знающие христианства, в слепой самоуверенности не способны его и оценить.
@@ishvara спасибо, поржал.
Можете адресовать свой комментарий себе же.
P.S. А с чего вы решили, что я не знаю христианства? Откуда такая невежественная самоуверенность? Вы бы хоть спросили для начала, знаю ли....
@user-gs6vx8ib5r считать, что христианство - "путь для тупых и недалеких", а индуизм - для продвинутых, может только тот, кто не знает либо одной из двух религий, либо обоих. Когда я стал христианином, я христианство почти не знал и думал, что вайшнавизм значительно развитее. Спустя, примерно, 10 лет изучения христианства, я полностью убедился в противоположном: христианство как духовный путь намного продвинутее и развитее вайшнавизма. И это даже если не рассматривать духовную суть, а просто оценивать аскетическую, богословскую и философскую составляющие. Превосходящая развитость вайшнавизма только в мифологии - тут, действительно, у индуистов есть преимущества. Но развитая мифологичность свойственна архаичным религиям. Чем изысканнее богословие, тем меньше в нем места мифам.
@@ishvara христианство как духовный путь КУДА? Куда ведет христианство в итоге?
Если говорить о Верховной Личности Бога, то Кришна это явление ИСТОРИЧЕСКОЕ, значимое только для нашего участочка в Кали-юге. Я думаю, что, если в Нашей Вселенной есть 400 тысяч человекоподобных цивилизаций, то КАК трактуют Верховную Личность Бога ТАМ, какое дают ей ИМЯ (на Санскрите или как?) и КАК эти Идеи и Имена живут в кармическом вихре повторений всех Юг втечение жизни Нашей Вселенной? То же можно сказать и обо всех других «сынах божьих» и «спасителях», ибо Высшая Истина и/или Высший Разум для нас НЕПОСТИЖИМЫ.
Диалог Кришна-Арджуна это Литература (а не стенографический отчет), но прочитать интересно, хотя комментарии в основном скучны и однообразны.
Я не могу принять, что Абсолют может присутствовать на Земле или на других планетах как человек или человекоподобное существо. Все «пришествия», «пророки», «спасители» и т.д. это ПРОГРАММЫЕ явления как миссии для своего времени на своих планетах. И для нас Есть то, что Есть - вот с этим и продолжаем наш ВЕЧНЫЙ ПОИСК плюс наше СОБСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ.
Абсолют может всё, по определению, вне зависимости от того, можете вы это принять или нет...
Да вы что 😂 не можете принять то что Абсолют это Абсолют, ну тогда Абсолют что такое по вашему?😂
Достаточно убедительно.
Есть вопрос:
Вы на 100% уверены что сперва евреи после греки далее кирюха и Мефодий там ещё несколько букв кастрировали. позже синод
Каждый раз переводились правильные образы?
Как переводится Вначале был Логос?
Это первые слова библии и они имеют десятки переводов.
Иисус заповедал о том, что его храм это человеческое тело. Второе пришествие происходит не на внешнем плане, а на внутреннем, нужно заново родится и Иисус Христос оживет в храме своем. И по делам нашим мы друг друга узнаем.
Если вы спрашиваете о сохранности текстов Библии - они дошли во множестве рукописей и за 500 лет критического исследования (начиная с Лютера и Эразма) кроме нескольких небольших отрывков, неточностей почти не было найдено. Проблема в другом - учение Христа описано очень кратко, по Писаниям полноценно вести духовную жизнь почти невозможно. Необходима помощь традиции, сампрадаи. И Христос именно на таковую возлагает свои надежды (врата адовы не одолеют мою церковь). Традиция же дала очень серьёзные, обширные и глубокие описания духовных процессов, в этом плане никакая другая религия даже близко не стоит. Это я к тому, что возможно каждому в себе самом найти полноту Логоса, если ты обрёл связь с ним и состоишь в преемственности Духа. По крайней мере, я на себе проверил действенность этого пути.
@@ishvara одобряю .
Полная жизнь Иисуса Христа описана в Ведах. Бхавишья Пурана повествует нам о жизни Иисуса Христа после распятия.
Есть самый большой храм Джиганатха . В этом храме хранятся сандали и другие вещи которыми пользовался Иисус, вернее Ешва Путра Месиха.
В местечке Роза Балл есть мавзолей с телом Иисуса Христа, вернее пророка Исса.
Их охраняют мусульмане.
Коран, Веды подробно описывают не достающие в Библии 16 лет до распятия и после распятия до 100 года от рождества Иисуса Христа.
Как так ?
Христиане не хотят верить в это.
@@user-SergiyMB отрывок о Христе появился в Бхавишья-пуране аж в 19 веке. Это не древний текст. Но и в том отрывке нет ничего революционного, что дополняло бы Евангелия или известное нам учение Христа.
Остальные приведённые вами истории являются вымыслами, какими богаты восточные религии. Да и в самом христианстве достаточно фейковых артефактов типа крови св. Януария или кусочков дерева, на котором распяли Иисуса. Если истории имеют под собой реальную основу - для религиоведов и историков верифицировать её не так уж сложно. На сегодня, никакие из преданий о путешествии Иисуса в Индию не подтвердились.
@@ishvara если вы об этом не знаете, это не говорит о том, что этого не было.
Вы знакомы с одним слоем хронологии жизни царей и придворных, а у меня другое направление. Меня интересует быт смертных о которых ни кто не вспоминает. Те самые кого замучали в зонах и лагерях за проповеди о спасении Души.
Начиная с убийства Иоанна Крестителя на пьяной оргии.
Веды дают огромный объем знаний о которых не знали люди в 19 веке.
Лично давно уже живу по Аюрведе, процессы старения тела остановились и происходит возврат утерянного здоровья.
Честно говоря уже не помню когда болел и как болит голова.
И в заключение. Веды в 19 веке были переведены на английский язык. Всё открытия взяты из Вед по которым мы живём. Самолёты и вертолеты в Ведах называются виманами и схемы и материалы имеются в виманикашастрах.
Описанные события на поле Куру по описанию Курская долина или восточно европейская равнина, города и реки холмы и названия совпадают. Просто Индусы решили присвоить себе вселенское учение. Драко Индийский ландшафт не соответствует описанию в Бхгавад-гите.
Вы правильно всё понимаете, но ИзТорыЯ это религия рабовладения.
Другой хронологии люди не доверяют , только придуманной и искажённой.
Так вот как скептик я на себе проверил веды и у меня нет оснований не доверять всему писанию.
Более того перевод текстов Написанных Иисусом до страшных событий в ордене Ессеев гласят абсолютно другое.
Молитва отче наш переводится иначе.
"О Дышащяя Жизнь, Имя Твое сияет всюду! Высвободи пространство, чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении Твоё Я Могу сейчас!....... Эта молитва более сильна.
Короче вы мясо, птицу, рыбу кушаете?
Бог не проявляется Мясоедам, млечххам, неприкасаемым.
Они не ощущают его силы и более того Бог их не слышит. Ибо всё живое наделено Душой.
Вам надо вспомнить как император Юстиниан отменил в христианстве закон кармы и писание было реформировано.
@@user-SergiyMB NO KOMENTS ну Вы проделали большую работу мое уважение Вам и Вашему служению 👍🤝
Кришна Говинда - это звезда, странствующая во тьме космоса.
Красивая метафора.
Иисус Христос рождён от Девы Марии, Кришна рождён от Деваки, на Санскрите ДИВА это БОГ, здесь есть какая-то взаимосвязь!
На санскрите Бог - देव (дэва), а дева будет कुमारी (кумари). Но это Христос по человечеству воплотился от девы, а предвечно рожден от Всевышнего, будучи Его ипостасью. Схожесть слов не всегда схожесть смыслов.
@@ishvara Возможно смыслы немного искажены, поэтому и наблюдается схожесть слов.
Кришна и Христос из одних вед
Из разных )
Тут есть немного по вашему вопросу: th-cam.com/video/oWn0gymZw_Y/w-d-xo.html
Если, хоть одна причина чтобы христианину следовать наставлениям Иисуса и стать достойным Христианином, обрести которую немыслимо пренебрегая заповедями и нет четкого понимания кто такой Бог? Учение Иисуса правильно, но современные христиане не следуют учению Христа, в том числе не убей! В том числе будисты и мусульмане. Христианами становятся обычно, те кто на телесной платформе находится по социально-политическим (русский значит христианин) соображаем, что не является духовным выбором. Потом эти люди разочаровываться и становиться атеистами, они говорят зачем нам такой Бог, что заставляет нас страдать с рождения, мы же ни чего не сделали. Христиане верят что душа вошла в тело при рождении и пришла непонятно откуда - это не разумно и не научно отождествлять душу с телом. Посмотрите на мир, есть столько живых существ, в обществе есть бедные и богаты, а почему я родился в бедной семье? На это христиане не ответят, потому что нет философии. Мы можем только укрепить их веру в Иисуса философией которую дал Кришна верховной личности Бога, потому-то Иисус он преданный Господа. Единственная причина по которой христианин может стать достойным последователем Христа - это любовь к Богу!
Хорошая постановка вопроса. Хотя вы приводите сразу несколько ложных концепций, ваше жаление увидеть суть христианства похвально.
И - да, философию вайшнавам дал не Кришна, а авторы упанишад и пуран, позднее перетолкованные средневековыми ачарьями. В христианстве тоже есть потребность углублять атма-таттву, но это не связано с бхакти и никаких преимуществ в плане преданности Богу философам не даёт.
@@ishvara Это Ваши выдумки
Бг. 9.17 Перевод
Я отец и мать этой вселенной, ее опора и прародитель. Я цель познания, очистительная сила и слог ом, а также «Риг-веда», «Сама-веда» и «Яджур-веда».
@@user-nd7th3bv8v не могли бы вы уточнить, что из сказанного мной вы называете "выдумками"? Люди постоянно что-то выдумывают, вы тоже следуете чьим-то выдумкам, но я, пока что, со своими выдумками вас не знакомил (а они у меня конечно же есть! 😉)
@@ishvara ответил текстом из Бхагавад-гиты где Сам Кришна говорит что он Веды, если для Вас это не ответ, значит Вы слепы и глухи, находитесь на уровне мая-патрика-гья (выдумываете свою философию и сами в ней утверждаетесь) не опираясь на шастры
С другой стороны Христос выгнал бичом торгующих из Храма, приложив физическую силу.
И не очень уважал своих родителей, чему есть ряд моментов в Евангелии.
Также не ясно насколько Христос относился к неевреям, возможно не очень толерантно
Христос выгнал из храма оскорбителей Бога, а не своих чистых бхакт - почувствуете разницу ;). Насчет уважения родителей - нужно смотреть в контексте, информации из Евангелий слишком мало чтобы так уверенно заключать. Ну а насчет отношения к язычникам - тут всё наоборот: неевреев Иисус постоянно хвалит отмечая, что в Израиле он не встретил такой веры. Единственный эпизод с хананеянкой был скорее испытанием нежели позитивным заключением о низости неевреев, да и он разрешился фразой "велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему".
@@ishvara Христос часто приводит в пример самарян, но самаряне все таки были монотеисты и признавали Моисея . Что касается сотника, то есть исследование что он готовился стать прозелитом, и по преданию строил евреям синагоги. Такого что бы Иисус четко и ясно хвалил язычников и иноверцев, все таки в Новом завете нет. Он говорил что послан Только к погибшим овцам дома Израилева, и после своего воскресенья даже не оставил инструкции по тому моменту как принимать иноверцев в христианскую веру, из за чего среди апостолов возникли разногласия. Одни считали что иноверцев надо обрезать, другие что нет. Нужно ли соблюдать закон Моисея или нет тоже был спорным моментом. Это доказывает что Иисус совершенно не объяснил им заранее что нужно делать в таких ситуациях, что означает что Христос все таки воспринимал себя еврейским, а не мировым мессией.
Что касается отношений с родителями у Иисуса, то тут мало информации, но у Кришны на этот счет наоборот инфы гораздо больше, целая ватсалья раса.
Христос не был евреем, а был арамейцем из иберии. Так вы точно закатаетесь в ложь.
Почему индийские вайшнавы не принимают Харе Кришна? Что конкретно им не нравится? Вы изучили ведические писания, чтобы делать выводы? Вы являетесь экспертом в этом вопросе? Или где-то слышали что-то?
Не принимают по многим причинам. Таттва-вади из сампрадаи Мадхвачарьи не признают связь гаудий со своей преемственностью, другие считают Харе Кришна мантру неавторитетной (не факт, кстати, что Чайтанья воспевал именно её), третьи критикуют почитание Чайтаньи как Бога, четвёртые считают оскорбительным самопосвящение Бхактисиддханты в санньяси и брахманы. В целом, отношение к кришнаитам в Индии толерантное, но оно воспринимается как экспортный вариант вайшнавизма для людей Запада.
@@ishvara для Бога нет людей запада или востока. То, что думают об этом индусы со своей деградировавшей кастовой системой на самом деле неважно
Но важно, что думает традиция сама о себе. Заявлять, что без сампрадаи мантра не работает, а потом сочинять мантру, не получив её от духовного учителя - противоречие самой себе. Харе Кришна мантра не была получена по цепи ученической преемственности, в писаниях её нет, нет ни одного свидетельства что Чайтанья повторял именно эту мантру. Возникает вопрос - тогда о какой сампрадае мы говорим?
Лично мне все равно, я не собираюсь вайшнавов за это осуждать. Я лишь повторил претензии, которые предъявляют гаудиям вайшнавы из других сампрадай.
Я общался с радикальным брахманом из Удупи, таттвавади, он подтвердил, что мантра Харе Кришна вполне авторитетная, принцыпы и практика кришнаитов авторитетная, Чайтанья авторитетный, а разногласия есть по поводу деталей
Такой бред я слышу первый раз...Иисус сын божий, следовательно он сын Кришны. И Иисус при жизни проповедовал веды...а религию христианство придумали, после того как Иисуса распяли. У вас я так вижу, горе от ума...все что то копаете, копаете. Вы же знаете, умом Кришну не понять...Кришна, открывается только на искреннюю любовь. А Иисус по сути, говорил то же что и Кришна, и нес все то же знание, веду...
Все так, всех благ🙏🌺
Вы не понимаете что такое Вторая ипостась Абсолюта - Бог-Слово. Это Сам Верховный Бог, не кто-то другой. Посмотрите об этом данное объяснение: th-cam.com/video/IF-OfBN2f4Y/w-d-xo.html
🤦♀️Христиане появились во время Христа, читайте Деяния Апостолов в Библии.
Появилось название "христиане". А сам Христос действовал в истории с самого начала сотворения мира. "Прежде нежели был Авраам Я есть".
Воскрешать может даже ГуруШанкара. И что? Я доверяю только БогуБогов.
Шиве? Хорошо.
@@ishvara это лишь одно из имён 🙏👍🕉️
@@user-nk1cs6yh7g моей знакомой вайшнави когда-то Шива сказал идти ко Христу если она хочет общения с Богом. Она стала после этого христианкой.
@@ishvara сам Шива когда-то сказал "пока вы дышите я с вами, когда перестанете дышать - вернётесь ко мне"
А слабо например открытый диалог с Тушкиным В. Р. запилить ну если вы уверены в себе и глаголите истину😂
th-cam.com/video/ngS7P5c1oYo/w-d-xo.htmlsi=EMH49Nrr0WhgP9o_
th-cam.com/video/l4L84cid7ZU/w-d-xo.htmlsi=kWF_qiIFWzDC797J 😂
Уже отвечал в другом комментарии - с удовольствием проведу дискуссию с представителем гаудия-вайшнавизма. В свое время Тушкина вызвал на диспут Карл Бергштрайссер, но Тушкин на диспут не пришёл, и учение гаудиев пришлось представлять мне: th-cam.com/users/liveC6cVoGq4MeE
Как можно доверять Библии где написано что Иисус на кресте сказал."О Боже почему ты меня оставил?". Существо такого калибра,который говорит что я и отец мой один,который знает всю сценарию,не может такое примитивное говорить.Вы предлагаете верить такой спекуляции?
Как раз вполне реалистично показано, без ретуши. Если принимать во внимание, что Иисус Христос - Всевышний Бог, ставший человеком, его человеческие эмоции перед смертью очень правдоподобны. Этим мне нравится Библия - сложные моменты не причесаны под некую идилию, но оставлены на индивидуальное рассмотрение и принятие во всех возможных противоречиях.
В этом плане в гаудия-вайшнавизме есть подобное явление, связанное с Чайтаньей: _говинда вирахена ме_. В Шикшаштаке Чайтанья говорит, что разлучен с Богом и страдает без общения с ним.
@@ishvara Быть реализованным в Всевышнем и поддатся человеческим эмоциям перед смертю?Кто кого оставляет если Он и есть Это?😂
Мухи улетают от дыма благовоний, птицы улетают от грохота ударно шумовых инструментов, но,, преданные пчелы,, спешат получить благовоний в нос и караталами по перепонкам - пока не обогнали такие же,, йоги,,!
Из секты нужно уходить в сторону повышения стандартов сострадания :тишина, чистый воздух, веганское сыроедение.
Попробуйте начать с сострадания людям. Обычно на этом спотыкаются все йоги.
@@ishvara скотоводы и их заказчики трупожоры - не сострадают ни себе, ни людям, ни животным, ни природе - выжигая остатки лесов под кормовые культуры. Распаханные земли быстро деградируют и превращаются в пустыни.
Ваше восприятие ограничено, следовательно: Ваши суждения ложны.
Никакой логической связи между этими двумя утверждениями нет. Даже поломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Ограниченность восприятия делает вероятной ложность суждения, но не обуславливает таковую.
Дайте угадаю: Вам что-то не понравилось в позиции автора и Вы выбрали первую (ну или вторую) подвернувшуются софистику, чтобы опрокинуть оппонента? :)
Кто дал вам право, выкладывать на общественность, свое миропонимания духовности тех или других вопросов касающихся и христианства и вайшнавизма.? Первый признак демонизма, это когда человек не получивший дозволения с Выше, пытается доносить людям знания о Боге.
Уместный вопрос. Я получил дозволение свыше.
Тогда почему, ваше понимания Абсолюта ограничивает Его в понимании в рамках Христианства. Тем самым ограничеванния Его в качестве все пребывания в той или инной форме. Ваша проблема в том, что вы Иисуса Христа привязали к Христианству, а Кришну к Вайшнавизму от того, что пытаетесь понтять Кришну, Иисуса не через приобретение Ихненных качеств, а через набор информации мёртвых умозаключений. Итд. Проявите смирения и отойдите от этих тем, покудого с верху не будет на это дозволения. Ибо познавший истину не выберает.
Не ограничивайте Абсолют вашим личным пониманием, каким Он себя может открывать, а каким нет. Мне Он открыл себя как Христос и показал ложность других личностей, принимаемых некоторыми людьми за Бога. Об этом рассказать Он меня и уполномочил.
Я открыт к тому, чтобы собеседники аргументировали свои позиции, отличные от моей. Я не склонен закрывать им рот только потому, что не согласен. Этого советую и вам.
Мне не совсем понятно. Вы за Иисуса Христа или за Христианства? Вы уж определитесь пожалуйста. Так как у христианства ничего нет общего с Иисусом Христом, что явно показывает нам конфликт между русскими и украинцами. Или как или, что?
Вы веган?
Нет
@@ishvara это не мешает духовной практике по вашему?
@@vtorped4383 нисколько. Бхакти либо есть, либо нет.
Харе Кришна !!! Вот слушаю вас и понимаю , какой же вы несчастный человек . Как же трудно вам даётся осознание простых истин , как сопротивляется ваше ложное эго . Видно что вы хотите предаться Богу , но материальные мысли одерживают верх над разумом . Ваш ум ,заставляет выдавать лож за истину , а истину скрывать за ложью. Это просто зависть, вы не хотите принять Бога , в таком формате , чтоб принимайте в том каком можете , главное примите.Поймите одно ,Бог един , и любит Он всех одинаково , и не важно какой конфессии вы относитесь , Бог не выделяет ни кого . Просто предайтесь Господу с совсей искренностью , и молитесь как вам по душе больше , а не ищите соринку в газу вайшнавов. Вся Слава Верховной Личности Бога . Алилуя !!!! У души нет возраста , пола и национальности .
Вот вы, Денис, сейчас совершили как минимум несколько нама-апарадх (спросите у старших преданных что это такое и каковы их последствия). Во-первых, вы оскорбили бхакту Христа, который даже по вайшнавскому учению является аватарой Всевышнего, а значит, это вайшнава-апарадха. Во-вторых, вы приравняли Имена и славу Всевышнего с именами и славой полубогов, считая, что не важно к какому именно богу молится садхака. В-третьих, вы нарушили заповедь Чайтаньи тринад апи суничена, взявшись поучать и судить человека, о духовном уровне которого вы не имеете ни малейшего понятия. Если вы и дальше будете так себя вести, вы никогда не поднимитесь даже на уровень каништха-адхикари, а значит, не познаете Бога и не полюбите Его. Оно вам надо? :)
А вообще, конечно, вы просто боитесь что я прав. Отсюда и судорожная попытка понизить уровень собеседника чтобы избавить себя от необходимости прислушаться к его аргументам. Иначе бы вы не о моем эго думали, а о том, какие аргументы привести в защиту своей позиции и на какие источники сослаться, чтобы ваши слова имели глубину. Но ничего, если будете искренны в своем пути, со временем это поймете и научитесь полемизировать без оскорблений.
@@ishvara извините , но я вас не оскорблял! Мне вас искренне жаль . Я вижу ваши сомнения в том кто такой Бог . Но к счастью ваш опыт общения с вайшнавами , всё-таки оставил свой след . Вы не можете забыть Кришну , и упоминаете о Нем пусть даже не в положительном ключе . Не льстите себе , ваш духовный уровень я не принажал , он такой какой есть и вы в праве находиться на нем , по этому апорадх я не совершал . Я уважаю ваш выбор , но лож не могу стерпеть . Вы можете двигаться в христианском направлении но не за счёт принижения чувств других верующих. Вспомните чему учил Иисус .
Судить о том, у кого какое эго и кто на материальном уровне - это очень самоуверенный ход, говорящий об отсутствии других аргументов. Если человек начинает судить других, он уже тем самым предполагает, что находится на более высоком уровне чем объект суждения. В одном случае это может быть апарадхой, в другом - гордыней. Оба варианта плохие.
Что касается лжи - будьте любезны указать конкретно о чем речь, в противном случае обвинение возвращается к вам бумерангом.
На видео я поделился собственными сомнениями и соображениями относительно того, кому доверяю, а кому нет. Для меня приведенные доводы более чем очевидны.
Итак, жду конкретики.
Я знаю, что Правослсвный Христианин тот : кто сможет железно самому себе доказать, что И. Христос Жив, что Он Есть, что Он Бог!!! Во всем Согласен с ведущим!!! Спаси Бо.!!!
Формально человек может себя считать кем угодно, я например кровельщик но если вы меня спросите покажи свою работу а ее нет или только мауэрлат прикручен, а уже я считаю себя кровельщиком. Я знаю что православный христианин это тот кто следует слову заповедям данным Иисусом Христом, так когда вы стали христианином?
Где факты, цитаты, конкретные примеры? Что за размышления? Кому нужны ваши размышления? Как перечисленные вами гуру адаптировали вайшнавизм? Факты, примеры? Что вайшнавы взяли из христианства? Примеры? Болтун, горе-философ
Примеры адаптации известны всем, кто серьёзно изучает гаудия-вайшнавизм. Подробнее я об этом рассказал в этом видео: th-cam.com/video/y46j7k26zRY/w-d-xo.htmlsi=kLIe82fTuzARjvTi
За оскорбления вы заслуживаете бан. Начните с саттва-гуны, вам ещё рано браться за трансцендентное. Пока ограничусь предупреждением.
@@ishvara так вы же отвергаете Ведическую философию, а тут про саттва-гуну мне говорите? Так гуны всё же признаете?
Ведическую философию я не отвергаю - я сам сторонник христианской персоналистической веданты. Я анализирую религии и сопоставляю между собой. Я долго и глубоко изучал вайшнавизм, полученными результатами делюсь с теми, кто изучал меньше. Все выводы и тезисы подкреплены исследованиями, за исключением случаев, когда я озвучиваю собственную гипотезу, о чем делаю соответствующую оговорку.
🐛🐛🐛👽
О том, каково отношение христианина к ложным богам, а также и к буддийскому к ним отношению, ясно видно из слов святителя НИКОЛАЯ СЕРБСКОГО:
"Индия не может больше оставаться со своими бесчисленными богами, которые точно так же немощны, как люди, и подвержены тем же человеческим бедам, как увидел это и выразил Гаутама Будда. "Я хочу спасти и людей, и богов",- говорил Будда. Ну, а если человек так говорит о богах, тогда тут и вовсе нет богов. И действительно их нет. Индийские боги не существуют" [7]. "Бог один - святой, вечный, бессмертный, пречистый, всесильный, премудрый, всемилостивый. Кроме Него нет другого Бога ни на небе, ни на земле, ни под землей. Индийские боги - это демонские призраки, адские привидения, не имеющие милости и любви к людям. Индийских богов не существует. Они существуют не как боги, а как демоны под именем богов" [8]. "Все боги Индии - бесы, держащие людей связанными в сетях своей лжи и в оковах своего безжалостного владычества" [9].
С точки зрения христианина, проповедовать о спасении язычнику, не отрицая ложных богов, которыми он порабощён, есть то же самое, что рассказывать хорошие новости человеку, которого избивает банда хулиганов.
Очень хорошо что вы цитируете святителя Николая Сербского. Отрицая полубогов индийской мифологии, он отдавал должное мудрости, которую Бог открывает через языческих мудрецов. Вот отрывок из его молитвы:
"Мудрец китайский наставляет душу мою, да будет спокойна и недвижна и ждет, пока дао подействует в ней. Слава Лао-цзы, учителю и пророку народа своего!
Мудрец индийский учит душу мою не страшиться страданий, но упражнениями тяжелыми и непрерывными, молитвой и очищением подниматься к Всевышнему, Который выйдет навстречу душе и явит ей лицо Свое и силу Свою. Да славится Кришна, учитель и пророк народа своего!
Царский сын индийский учит душу мою очиститься от всех семян и посевов мирских полностью, отрешиться от всех змеиных соблазнов бессильной и призрачной материи и, когда исполнит сие, ждать, подобно пустой, бесстрастной, чистой и блаженной Нирване. Да славится Будда, царский сын и непреклонный учитель народа своего!"
Здесь полный текст: www.hesychasm.ru/library/prayers/txt048.htm
@@ishvara🍄🍄🍄 это заблуждение,т.к.своими личными усилиями человек не может спастись и изменить свою грешную природу,унаследованную от Адама.
Нужно перерождение души,ее воскресение благодаря Жертвенной Крови ❣️ Бога Иисуса Христа.
А без пролития крови не бывает прощения-☦️ Библия,Послание к Евреям гл 9 стих 22
Все попытки самосовершенствования это исполнение лживого обещания 👿дьявола,что ,,будете как боги"
Человек живёт один раз на земле и умирает один раз ,К Евреям 9:27
Кришна за вас не умирал,он сам погибший грешник и его тело превратилось в прах,как и обещано в Библии,а душа пошла в ад 🔥🔥🔥 на вечные ужасные мучения,и вас туда также влекут бесы и черти всех калибров.
Покайтесь,пока не поздно,за гробом нет покаяния.
Марка 1:25;Луки 13:3,5;Деяния 17:30☦️
Я не знаю с кем вы спорите, но я не считаю что человек может спастись без Христа. Без христианства может, без Христа нет. Также считал и Николай Сербский, видевший и узнававший слова Христа вне рамок христианской религии.
@@ishvara так причем тут Кришна,это идол ,и бес.
Вы определитесь кому вы служите,Богу или дьявола.
А служить двум господам,это духовный блуд,т.е ереси и лжеучения несовместимы с христианством,и Царства Божьего не наследуют
@user-ry5ep8nk1j а с чего вы взяли что я не определился?
Сколько много спекулянтов
И некоторые из них даже написали шастры 😀
Умом нам бога не понять его лишь можем осознать, через прожитую жизнь и опыт предков дающих знания ведать. Шива(джива)-жизнь воплощается здесь радой(радостью). И т.д. первый путь познания это буквализм. Вот по это му вы и не проникаете в суть. Вам надо поменять вектор восприятия. Мертвую цифру и букву на живое число и ораз живой. Созвучный вашему восприятию и пониманию. Кришна -крыша, вишну -высший.
Семь причин доверять себе. А чужую информацию просеивать сквозь песочные часы, узкое горлышко, оставляя только золотые крупицы истины и сути.
Так и есть.
Не суди не судим будеш.
Какой мерой меряете, такой и вам отмеряется.