Caminhando por Londres em 500 d.C. O que você veria?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 44

  • @antonildapachecodemorais8794
    @antonildapachecodemorais8794 5 หลายเดือนก่อน +1

    Nossa que criatividade ! antiguidade é encriveis.., a Inglaterra antiga é tão espetacular como a de atual.❤️👏

  • @Mestysa1
    @Mestysa1 ปีที่แล้ว +14

    Ótimo vídeo 😃
    Arquitetura antiga é mais bela que a atual

  • @andyritter6764
    @andyritter6764 ปีที่แล้ว +3

    seu trabalho é bem feito.

    • @NocoesdeHistoria
      @NocoesdeHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Muito obrigado por seu gentil comentário! Fico feliz que tenha gostado do vídeo.

  • @nando_sena
    @nando_sena ปีที่แล้ว +8

    Muito bom, parabéns pela dedicação!

    • @NocoesdeHistoria
      @NocoesdeHistoria  ปีที่แล้ว

      Muito obrigado amigo!
      Obrigado pelo apoio, um abraço

  • @rodrigoramosxavierpereira9656
    @rodrigoramosxavierpereira9656 ปีที่แล้ว +28

    O texto e o material visual são ótimos. Penso que seria melhor se a narração tivesse mais expressividade. Talvez os autores narrando seria mais interessante.

    • @NocoesdeHistoria
      @NocoesdeHistoria  ปีที่แล้ว +6

      Valeu demais pelo comentário! A gente agradece a sugestão e estamos correndo atrás pra deixar a narração ainda mais topzera. Espero que curta o conteúdo, porque vem muito mais por aí!

    • @guilhermesilveira8908
      @guilhermesilveira8908 ปีที่แล้ว +5

      Os autores são estrangeiros, muito difícil que eles venham a narrar. Mas só pelo esforço de colocar o conteúdo em português já merecem palmas

    • @loremermaid
      @loremermaid 5 หลายเดือนก่อน +1

      Essa narração não parece ser feita por humanos.
      Ênfase nas sílabas erradas

    • @loremermaid
      @loremermaid 5 หลายเดือนก่อน +1

      Narração artificial é irritante

  • @brunovinicius4193
    @brunovinicius4193 7 หลายเดือนก่อน

    Canal top, gostei.

  • @carolinabarbosa5448
    @carolinabarbosa5448 ปีที่แล้ว

    Parabéns. Esse assunto é muito relevante.

  • @joaosantos-mm4sq
    @joaosantos-mm4sq ปีที่แล้ว +6

    Londiniun saxa ate os dias atuais ⚔️🛡🏹

  • @eduardogoncalves4539
    @eduardogoncalves4539 ปีที่แล้ว +5

    Agora entendi como Londres virou capital depois de um período de ruinas, e uma pena o que aconteceu na Europa apos a queda do império romano do ocidente

  • @raquelbprestes
    @raquelbprestes ปีที่แล้ว +1

    🙌

  • @alexhfconceicao
    @alexhfconceicao ปีที่แล้ว +1

    Oi. Não achei os vídeos que você sugere neste.

  • @mateuslima6936
    @mateuslima6936 2 หลายเดือนก่อน +1

    Alguém poderia me indicar um livro sobre história da origem da Europa e povos europeus, e outro livro sobre a origem e história da Inglaterra?

  • @rafaelguimaraes64
    @rafaelguimaraes64 ปีที่แล้ว +8

    Fico me perguntando, como os povos esqueceram a tecnologia de construção romana, por séculos, isso é intrigante.

    • @miguelsilvadacostasantos1516
      @miguelsilvadacostasantos1516 ปีที่แล้ว +1

      Somos 2

    • @Soulbotagem-BR
      @Soulbotagem-BR ปีที่แล้ว +4

      Acho que não esqueceram, simplesmente não detinham o conhecimento...

    • @guilhermesilveira8908
      @guilhermesilveira8908 ปีที่แล้ว +2

      Povos germânicos viviam em choupanas. Eles não sabiam construir. Tanto que os castelos medievais de épocas anteriores às cruzadas eram apenas pedra sobre pedra. É apenas com o contato com as nações do oriente, que ainda detinham esse conhecimento, que a Europa veio a revolucionar sua arquitetura.

    • @rafaelguimaraes64
      @rafaelguimaraes64 ปีที่แล้ว

      @@guilhermesilveira8908 não faz sentido pq a população Romana ainda continuou a existir com a dissolução do império romano do ocidente, ou seja ela tinha esse conhecimento, porém de alguma forma os invasores e imigrantes germânicos oprimiram essa população a um ponto que não sobrou nada, foi tudo perdido, queimado, destruído em saques e assassinatos.

    • @lucasferrari1171
      @lucasferrari1171 6 หลายเดือนก่อน

      ⁠@@guilhermesilveira8908é bem por aí mesmo, mas acho que você disse germânicos querendo se referir na verdade aos povos de origem celta, estes sim que viviam na Britânia. Quanto aos castelos medievais, a maioria era até mesmo de madeira. Era coisa rara castelos de pedra até bem tarde.

  • @natanaelgomes4559
    @natanaelgomes4559 ปีที่แล้ว +1

    Acho q sò faltou a narração pessoal como alguém já comentou aqui!!!

  • @alicemorais5801
    @alicemorais5801 8 หลายเดือนก่อน +2

    O texto e as imagens estão ótimos...Porém o narrador precisa melhorar muito a pronúncia...está pronunciando errado Londinium, Maximus...etc.

  • @espadadeferro1543
    @espadadeferro1543 ปีที่แล้ว +5

    Será que se os romanos não tivessem abandonado a Bretanha ou os romanos britanicos tivessem derrotado a invasão dos anglo-saxões, será que eles seria o mesmo caso do império romano do oriente e tivessem sobrevivido mais tempo?

    • @carlosabraao4583
      @carlosabraao4583 ปีที่แล้ว

      Líderes militares como Emrys Wledig (ou Ambrosius Aurelianus, para usar seu nome romano), com sua cavalaria pesada de catafractários, bem que tentaram, e parecem ter tido sucesso por algum tempo. Mas o maior problema era justamente a falta de unidade entre os próprios líderes britânicos - elevados ao status de "reis" subalternos após a debandada da administração provincial romana e seu exército de ocupação - , os quais eram demasiado rixosos, briguentos e invejosos uns dos outros (era o feudalismo que surgia no horizonte). Um exemplo, citado por L. Sprague de Camp, foi o Rei Uriens de Rheged, que viveu em meados do século VI e foi assassinado na véspera da vitória contra os bárbaros por um compatriota bretão invejoso!

  • @carlosabraao4583
    @carlosabraao4583 ปีที่แล้ว

    John Morris, em sua monumental obra The Age of Arthur: A History of the British Isles from 350 to 650, destrincha a história e o mito desse semilendário dux bellorum ou líder militar britânico ou romano-britânico chamado Arthur ou Artorius, que teria organizado a resistência celta contra os invasores anglos, jutos e saxões - e detido o avanço dos mesmos na Batalha de Badon Hill, por volta justamente de 500 d.C. - , dessa forma atrasando a conquista saxônica do que restou da Bretanha romanizada por meio século. E apresenta seus argumentos e evidências em favor da historicidade desse Arthur ou Artorius, junto com sua cavalaria pesada de catafractários. Poderia ter sido ele, originalmente, um lugar-tenente de confiança do aclamado Ambrosius Aurelianus ou Emrys Wledig, e posteriormente seu sucessor? Um duque de guerra ou dux bellorum, antes que um verdadeiro rei bretão, aceito como comandante em chefe das forças bretãs pela aristocracia celta romanizada, seus reis locais e chefetes feudais, que, de tão invejosos uns dos outros, teriam preferido entregar o poder a um estranho do que a um de seus próprios pares?

  • @sergiorazente6467
    @sergiorazente6467 6 หลายเดือนก่อน

    A Palavra Londinium tem acento proparoxitono, no primeiro I,

  • @rosangelamaria6296
    @rosangelamaria6296 ปีที่แล้ว +1

    PRATAESCAVOS. Não seria, Prata e Escravos?

  • @sergiodelucca2512
    @sergiodelucca2512 ปีที่แล้ว

    nao estou conseguindo achar os videos sugeridos

    • @NocoesdeHistoria
      @NocoesdeHistoria  ปีที่แล้ว

      Obrigado pelo seu comentário! Em breve, estaremos publicando mais conteúdo no nosso canal.

    • @leonardotaufner6143
      @leonardotaufner6143 ปีที่แล้ว

      esses videos são traduções do canal original, vc vai encontrar os videos sugeridos no original em ingles www.youtube.com/@Maiorianus_Sebastian/featured

  • @humbertosaconato3487
    @humbertosaconato3487 6 หลายเดือนก่อน

    Britânia, não britania

  • @sergioober
    @sergioober ปีที่แล้ว +4

    Material bom, mas essa locução artificial detona preguiça e tira a credibilidade. Uma pena! Repense a possibilidade de usar uma voz humana.

  • @sergiorazente6467
    @sergiorazente6467 4 หลายเดือนก่อน

    Seu Ingles é péssimo. O acento da palavra Britânea é paroxitona, não é oxitona no último" i"