Спасибо за прекрасный обзор! На Каннском фестивале "Хрусталев" не был понят, поскольку его время тогда еще не пришло, оценили потом, да и то больше за эстетику. А вот сейчас этому фильму самое время. По нему в том числе, думаю, следующие поколения будут анализировать происходящие сегодня события в стране и что к ним привело.
Буквально через несколько лет извинялись Герману. Известная история И вообще все его девять фильмов в будущем ещё как выстрелят. Это кстати не только мое мнение Его фильм " Проверка на дорогах" пролежала на "полке"14 лет и когда наконец его выпустили, он ещё стал более актуальным
Самая страшная сцена во всем мировом кино - изнасилование зэками главного героя. После этого фильма становится страшно, похлеще, чем от фильма ужасов. А страшно потому, что мы главные герои этого фильма.
Спасибо Вам, Вячеслав Вячеславович. Ваши видео отрезвляют и помогают оставаться человеком. Берегите себя и родных. Есть хорошая притча о том, как в одной стране, где был жестокий правитель, монаху во сне пришёл Господь. Монах спросил у Христа, за что им был послан такой "зверь". На что Христос ответил ему: "Мне не удалось найти среди вас ещё худшего". Эту историю можно рассматривать не только в христианском русле. Здоровое общество не потерпит тирана, и наоборот. К сожалению, действует аксиома: "Наказания без вины не бывает".
Фильм просто великолепный, будто прикоснулся к чему-то большему, чем то, что можешь понять умом. Точно бы поместил его в коллекцию фильмов, которые полезно посмотреть z патриотам с последующим разъяснением, когда и если наконец придет отрезвление. Грустно, что фундамент, показанный в фильме, так и не был разрушен в нашем обществе - низкая ценность человеческой жизни и достоинства, раболепие перед властью и жесткий патернализм, произвол силовых структур и нежелание брать не себя ответственность. А с учетом нынешней ситуации, как бы наше общество вообще не скатилось в ситуацию фильма «Трудно быть Богом». Вдвойне обидно, когда в период взросления осознаешь, что люди, на которых ты равнялся и которые вызывали у тебя уважение являются типовым продуктом этой системы
Спасибо за замечательный обзор! Как раз хотелось посмотреть после «Лапшина» и с таким контекстом, думаю, что как раз получится досмотреть фильм уже целиком. Без предварительного погружения этот фильм действительно очень тяжело даётся.
Иногда пересматриваю эпизоды из "Ивана Лапшина", очень трогает. "Хрусталев" тоже очень понравился, как и "Трудно быть Богом", где многие, кроме известного субстрата, ничего не увидели. А я, исколесив Алтайский край, пообщавшись с "глубинным народом" вижу, что Герман отлично понимал, о чем снимает. То, что он Художник и настоящий режиссер нет никаких сомнений. Спасибо за видеоэссе. Интересно.
Посмотрел, большое спасибо! Действительно получилось круто: вы помогли найти много ключей к фильму, которые если и валялись где-то в умственной кладовке, то не попались под руку при самостоятельном осмыслении. Ну и ваше фирменное "... и поэтому..." как бальзам для ушей😀
Наконец-то! Вячеслав, если не ошибаюсь, когда-то вас спросили про этот фильм. Вы тогда ответили "не смотрел и не хочу". Если не секрет, расскажите, почему изменили свое мнение. Это текущие события, Герман "закусил" или еще что-то?
Алексей Герман, говоря об этом фильме, сказал, что когда он должен был выступить с лекцией, на вопрос о том знают ли студенты Бергмана и Феллини они ответили что не знают. Это приговор человечеству. Если люди до сих пор не могут смотреть великое, а предпочитают не отводить глаза от пола, чтобы не споткнуться, тогда пускай спотыкаются в них нет ничего что стоит. Печально что кажется не представимым рождение чего то подобного вновь, когда почти забыли Феллини, когда кино стало средством а не целью, когда его перестали уважать и любить, не воплощая и не расширяя его огромные возможности, а эксплуатируя ради сюжетов. Поразительно, как страна, в которой сняли такое кино может находится в таком состоянии, стать тем чего избегали. Это кино касается каждого и нельзя отстраниться от сути, считать ее далекой от своей жизни.
О, вот это будет интересно! Недавно тоже впервые увидел этот фильм, хотелось бы узнать ваше мнение и интерпретацию. Учитывая ещë и то, что ранее (в обзоре на Быкова или Звягинцева) вы Германа не выделяли на фоне всей отечественной балобановщины.
Вячеслав, здравствуйте! Благодарю Вас за очередной фильм Германа. Скажите, пожалуйста, есть ли возможность написать или позвонить напрямую, хочу задать личный вопрос.
Мне очень приятно слушать ваши лекции, особенно лекции о Годаре вы стали более симпатичны по политическому мировоззрению, но после этого видео я ужаснулся. Герман как художник настоящий профессионал и его киноязык и мир совершенен, то прекрасное которое он вывел на новый уровень, если говорить о нем как о человеке, то он типичный диссидент коих было в перестройку и в 90-е большинство. Пострадавшие от рук коммунистов которые и дали им то самое образование и которые и вывели их на большие экраны. Я понимаю, что и в то время не всё было идеально, но попробуйте сейчас пробиться в кино, искусство или в науку, лишь малые единицы там и потому, что коммерчески они не выгодны их не видят и не замечают, та коммерция на которую уповал Герман и убивает всё искусство и просветление масс. Герман говорил, что всё время страна наша жила в дерьме и всегда мы были рабами, вот только вопрос, для чего он это говорил, раз сам этим и довольствовался
В Союзе был прекрасный ресурс и потенциал по части просвещения масс, но нынешняя смердящая диктатура выросла не на пустом месте. Прочтение этого фильма определяется современным контекстом. Ну насчет "упования Германа на коммерцию" - это вообще мимо.
@@Kinolikbez так нынешняя диктатура и выросла от диссидентов и оппортунистов которая уже начинала набирать количество во время оттепели, во времена Брежнева резко выделялась и показывала своё превосходство партийная номенклатура, далее период перестройки которую многие дилетанты считают временем всей эпохи СССР и развал. Наше дело не ругать и хаить советский союз и «тирана» Сталина, а учиться на наших же ошибках. Ведь и Ленин не был уверен в революции, но писал, что потомкам будет огромный опыт. Как мы видим и капиталисты хорошо научились на своих былых ошибках, что держат власть, вот только это диктатура загнанная человека в зону комфорта
Ребят, напомните пожалуйста цитату про людей которые поддерживают войну и при этом не готовы в ней участвовать. Есть у меня среди знакомых пару таких людей, хочу формулировку вспомнить...
Вообще все девять фильмов Германа в будущем ещё как выстрелят, еще ждет своего зрителя. Это не только мое личное дилетантское мнение Его например фильм " Проверка на дорогах" пролежала на "полке" в ссср 14 лет и когда наконец его выпустили, он ещё стал более актуальным
очень большое значение уделяете личности. герман не об этом снимал. он благодаря союзу стал идеалистом. союз позволил ему и многим идеализировать гуманизм. сейчас -то коммуняк нету и близко. а все равно они оказывается бомбы заложили😂. так вы с тираном на одном языке разговариваете. будьте реалистом. человек не хороший или плохой. а тот, которым ему позволяют стать условия. базис - производственные силы и производственные отношения. хорошо рассуждать о кино, когда кто-то другой трудится по 12 часов. даже присесть работодатель не дает. посмотрите канал все работы хороши. окунитесь в рабочую реальность.
Профессор, здравствуйте! Вчера вечером очень удивился, заметив в новом плейлисте, посвященному Герману-старшему, видео по ТББ. Такое неприятное чувство, что как будто только я с еще одним одним моим товарищем в принципе заметили его. Сегодня зашел опять проверить - ролик так же неожиданно исчез, как и появился. Стоит ли ждать его полноценного возвращения для всей аудитории? Спасибо за старания, всего доброго!
Здравствуйте, Вячеслав, видел Ваш обзор на фильм Все деньги мира, очень понравился. Вы не рассматриваете фильм Власть (2018) на обзор? Понимаю, что сейчас не лучшее время, но мне кажется можно провести некие параллели с текущей ситуацией.
Спасибо огромное за обзор! Я наверное не очень вовремя, но мне очень хочется спросить у Вас: читали ли Вы «Град обреченный» братьев Стругацких? И если читали, то… каково Ваше впечатление от этого текста? Спасибо.
в капитализме человек в дивотное превращается гораздо быстрее… если б вы понимали о чем можно было разговаривать с интеллигенцией европы и америки в 80-е … ни о каких скрытых смыслах. только о потреблении . и уж точно не об образовании. которое можно было только за деньги получить. а у нас образовывали бесплатно. а как вы относитесь к бесплатным благам образование, медицина? это не достижение страны советов? а уж после послабление получили некоторые страны … все вернулось. китай не про социализм. хотя коллективное там много значит. но рулит-то базис, а не рассуждения Маркса о любящих и любимых… вы с капитала начните. а лучше с манифеста компартии. очень все доходчиво написано. только не забудьте. читайте оригинал. а не обзор и отзыв.
А я вот сам только что, перед просмотром, в споре о пропаганде ЛГБТ, коротко назвал Союз симулякром… Да, у Карпентера, та драка должна случиться не между двух товарищей, а внутри каждого человека. Такая же траги-комическая и продолжительная.
не согласен с этим. Огромная индустриализованная страна с доступным образованием, культурой, наукой... 70 лет исторического развития, 1/6 часть суши... Все это не свести к политическому симулякру.
@@Kinolikbez с этим всем я согласен, конечно. Родители мои выучились, и сам я родился именно в том самом. Но при всем при том, при распаде протеста на случилось. Почему так, этот вопрос я задаю себе с 9-ти лет. Что-то важное все-таки отсутствовало, раз не случилось никакой попытки Союз сохранить. Что - то важное оказалось формой без содержания, а содержание так и не обрело законченной формы. В этом я вижу сложность рассуждений о Союзе. Что-то трескается от прикосновения, рассыпается, а за то, что было телом и тем содержанием, невозможно ухватиться.
@@Kinolikbez думаю мы все согласны в том, что история должна быть толково проработана, сделаны выводы и должные оценки. Не слышал от Арестовича про эту инициативу, а может уже и забыл. Но необходимость в этом есть, и такое учреждение должно состояться на международной основе. В конце концов, приходит необходимость думать не только о судьбах отдельных государств, но и Мира в целом.
@@t_khon_o никакого объективного изучения этого феномена не будет в ближайшие десятилетия, к сожалению. Гуманитарные науки слишком проституировались за последние пару десятков лет. Всё будет по шаблону. Партия сказала: «Надо!» - комсомол ответил: «Есть!». И неважно какая партия, неважен комсомол. Это всё частности. Хотя эта мысль Арестовича, как ни странно, вполне здравая, но судя даже по его же историческим познаниям... Тут главный вопрос в том, что за нелюдь был выращен за 30 лет капиталистического рая в россии. В Украине тоже далеко не сахар, но у нас нет имперского бэкграунда, поэтому всё было направлено исключительно вовнутрь своего народа и страны, без захватнических замашек. Даже больше, российские пропагандисты не расскажут о том, что, фактически, в 2014 г. оккупацией Крыма и поддержанием сепаратизма на Донбассе, российские олигархи помогли своим украинским коллегам избежать вполне тогда реальной возможности жестокого возмездия за всё хорошее. У меня есть некие ответы на заданные Вами вопросы: и на розвал Союза, и на то, почему Союз не вышли защищать (взять даже, что за последние лет 10 существования СССР, кроме столицы и республиканских центров, был постоянный дефицит и очереди, а на фоне этого убожества и нищеты показывались тупые западные сериалы о заграничном рае - не мне Вам это рассказывать). Но, думаю, я не один такой умный, чтобы всё это расписывать. Конечно, надо данные вопросы исследовать. Чтобы не было такого как у Сергея Кара-Мурзы, где местами хороший фактаж идёт рука об руку с бредятиной. И автор даже не понимает, что он путает идеал советского проекта и "русский мир" (а может и намеренно путает, учитывая опыт властного задолизания). А это самая меньшая из претензий к его труду. Понятно, что в результате весь советский социализм был сведён к пасторали о могучем народе-рогоносце и неоимперстве России, но даже в таком виде подобной тяги к суициду и разрушению на своём пути всего и вся, которую мы наблюдаем в современной рф, даже близко не было. Тема крайне сложная и неоднозначная. Сейчас многие из россиян, кто ныне выступает против мобилизации, сами по себе не против геноцида украинцев. Они против того, что их плохо обучают, экипируют и кидают как пушечное мясо. Ни о какой личной моральной ответственности даже речи не идёт. Вся мораль просто переложена на шойгу, путина, чёрта лысого. Беда в том, что не российский народ в заложниках у путина, скорее наоборот. Пишу без сантиментов к этой "личности". Тем более, что путин не только чемоданы за собчаком таскал, он ведь стащил у него и много идей об имперском "вяличии". Я уже молчу, что собой являет российская верхушка: сектанты из КОБ, "щедровитяне", почитатели Николая Кровавого, "царебожники" etc. Это же паноптикум морально-нравственного уродства. Удивительно как они раньше не вляпались в полномасштабную войну. Или вот, снова возвращаясь к советскому наследию. Сейчас внуки и правнуки тех россиян, которые участвовали в больших стройках в Украине, снарядами уничтожают всё то, что делали их предки. Куда уж хуже. Поэтому нужно, чтобы сами российские интеллектуалы (только не либералы или условные сталинисты, разница между которыми на самом деле невелика) провели настоящую работу над ошибками и создали концепцию гуманизации российского общества. Это сейчас первоочерёдно. Ведь и тот же Алексей Герман в результате стал духовным отцом другого Алексея - Балабанова. Вот надо рассмотреть как это произошло и как это можно исправить.
да Герман жил как у христа за пазухой… а снимал … скрытые смыслы… хорошо, когда за счет государства можно годами ращвлекаться. побираться они бы никто не мтали. мы бы никогда не увидели это. режиссером его не бог сделал, а общественное бытие. и советская власть. что д у вас так просто все - легче ли стране стало когда сталина «опустили»… интеллигенция вздохнула наконец? почему ни одного шедевра после развала страны?! а шедевры все в 30-х…
Государство мстило, дебил. Из девяти фильмов только один вышел более менее без проблем. Чиновники всегда ставили препоны. Дебил, "Проверка на дорогах" пролежало 14 лет на "полке". Хотя он ни разу не был никаким диссидентом и не выступал против государства Он слишком был неудобным человеком. Ни для кого А такими Творцы и бывают Закомплексованных и завистников рядом с Творцами к сожалению много появляются. И ваш пост тоже как пример
![ตีสิบเดย์ [FULL] | อาจารย์โอเล่ ญาณสัมผัส ผ่าดวงคนดัง ประเทศไทยจะเป็นยังไงหลังจากนี้!](http://i.ytimg.com/vi/gszT2O76fL4/mqdefault.jpg)
Спасибо за прекрасный обзор! На Каннском фестивале "Хрусталев" не был понят, поскольку его время тогда еще не пришло, оценили потом, да и то больше за эстетику. А вот сейчас этому фильму самое время. По нему в том числе, думаю, следующие поколения будут анализировать происходящие сегодня события в стране и что к ним привело.
Буквально через несколько лет извинялись Герману. Известная история
И вообще все его девять фильмов в будущем ещё как выстрелят. Это кстати не только мое мнение
Его фильм " Проверка на дорогах" пролежала на "полке"14 лет и когда наконец его выпустили, он ещё стал более актуальным
@@sergey7871 девять?
Просто супер обзор.Спасибо большое! Просто невероятно!
Самая страшная сцена во всем мировом кино - изнасилование зэками главного героя. После этого фильма становится страшно, похлеще, чем от фильма ужасов. А страшно потому, что мы главные герои этого фильма.
Автор браво. Обожаю вплетение современности в полотно рассказа. Это делает повествование актуальным.
Спасибо Вам, Вячеслав Вячеславович. Ваши видео отрезвляют и помогают оставаться человеком. Берегите себя и родных.
Есть хорошая притча о том, как в одной стране, где был жестокий правитель, монаху во сне пришёл Господь. Монах спросил у Христа, за что им был послан такой "зверь". На что Христос ответил ему: "Мне не удалось найти среди вас ещё худшего".
Эту историю можно рассматривать не только в христианском русле. Здоровое общество не потерпит тирана, и наоборот.
К сожалению, действует аксиома: "Наказания без вины не бывает".
Великий режиссёр, очень ждал от вас материала по нему
Очень ждал этот обзор. Спасибо вам!
Фильм просто великолепный, будто прикоснулся к чему-то большему, чем то, что можешь понять умом. Точно бы поместил его в коллекцию фильмов, которые полезно посмотреть z патриотам с последующим разъяснением, когда и если наконец придет отрезвление.
Грустно, что фундамент, показанный в фильме, так и не был разрушен в нашем обществе - низкая ценность человеческой жизни и достоинства, раболепие перед властью и жесткий патернализм, произвол силовых структур и нежелание брать не себя ответственность. А с учетом нынешней ситуации, как бы наше общество вообще не скатилось в ситуацию фильма «Трудно быть Богом».
Вдвойне обидно, когда в период взросления осознаешь, что люди, на которых ты равнялся и которые вызывали у тебя уважение являются типовым продуктом этой системы
Я колобок, я колобок!
Тяжело смотреть этот фильм, может потому что и в самом деле это зеркало!
Спасибо за замечательный обзор! Как раз хотелось посмотреть после «Лапшина» и с таким контекстом, думаю, что как раз получится досмотреть фильм уже целиком. Без предварительного погружения этот фильм действительно очень тяжело даётся.
Спасибо Вячеслав! 🎥📹🎞📽
Иногда пересматриваю эпизоды из "Ивана Лапшина", очень трогает. "Хрусталев" тоже очень понравился, как и "Трудно быть Богом", где многие, кроме известного субстрата, ничего не увидели. А я, исколесив Алтайский край, пообщавшись с "глубинным народом" вижу, что Герман отлично понимал, о чем снимает. То, что он Художник и настоящий режиссер нет никаких сомнений. Спасибо за видеоэссе. Интересно.
Сейчас в Барнео, Антон? Могилизация не угрожает?
@@Kinolikbez да, в Барнауле. Угрожает, но я надеюсь, что смогу как-то избежать ее.
@@A.Timofeev Да уж точно нужно избежать...
Попал на премьеру! Спасибо, Вячеслав.
Посмотрел, большое спасибо! Действительно получилось круто: вы помогли найти много ключей к фильму, которые если и валялись где-то в умственной кладовке, то не попались под руку при самостоятельном осмыслении. Ну и ваше фирменное "... и поэтому..." как бальзам для ушей😀
Спасибо! Замечательный разбор, все, что происходит созвучно, Герман понял все и про страну и про будущее.
Наконец-то!
Вячеслав, если не ошибаюсь, когда-то вас спросили про этот фильм. Вы тогда ответили "не смотрел и не хочу".
Если не секрет, расскажите, почему изменили свое мнение. Это текущие события, Герман "закусил" или еще что-то?
Да, переоценил Германа в контексте текущих событий. У меня есть предрассудки, но я стараюсь их преодолевать. А война заставляет меняться.
@@Kinolikbez Спасибо за обзор.
Мой любимый фильм. Действительно, очень красивый. Спасибо за обзор.
Алексей Герман, говоря об этом фильме, сказал, что когда он должен был выступить с лекцией, на вопрос о том знают ли студенты Бергмана и Феллини они ответили что не знают. Это приговор человечеству. Если люди до сих пор не могут смотреть великое, а предпочитают не отводить глаза от пола, чтобы не споткнуться, тогда пускай спотыкаются в них нет ничего что стоит. Печально что кажется не представимым рождение чего то подобного вновь, когда почти забыли Феллини, когда кино стало средством а не целью, когда его перестали уважать и любить, не воплощая и не расширяя его огромные возможности, а эксплуатируя ради сюжетов. Поразительно, как страна, в которой сняли такое кино может находится в таком состоянии, стать тем чего избегали. Это кино касается каждого и нельзя отстраниться от сути, считать ее далекой от своей жизни.
"5минутка ненависти" 😂Супер ведущий🤝 Суперпереплетение насыщенного материала! 👏
Спасибо вам, очень нужная лекция👏
Ваши видео на белом фоне нравятся мне больше всего. Ничего не отвлекает от повествования.
О, вот это будет интересно! Недавно тоже впервые увидел этот фильм, хотелось бы узнать ваше мнение и интерпретацию. Учитывая ещë и то, что ранее (в обзоре на Быкова или Звягинцева) вы Германа не выделяли на фоне всей отечественной балобановщины.
там речь о младшем Германе шла
Вау, очень круто и здорово!
Свобода - монета, монетка разменная
Что ты оплатишь ей? Выбор, наверное
Вячеслав, здравствуйте! Благодарю Вас за очередной фильм Германа.
Скажите, пожалуйста, есть ли возможность написать или позвонить напрямую, хочу задать личный вопрос.
лучше написать vk.com/vvkornev
Шикарный обзор, супер!
👏👏👏🤝
Мне очень приятно слушать ваши лекции, особенно лекции о Годаре вы стали более симпатичны по политическому мировоззрению, но после этого видео я ужаснулся. Герман как художник настоящий профессионал и его киноязык и мир совершенен, то прекрасное которое он вывел на новый уровень, если говорить о нем как о человеке, то он типичный диссидент коих было в перестройку и в 90-е большинство. Пострадавшие от рук коммунистов которые и дали им то самое образование и которые и вывели их на большие экраны. Я понимаю, что и в то время не всё было идеально, но попробуйте сейчас пробиться в кино, искусство или в науку, лишь малые единицы там и потому, что коммерчески они не выгодны их не видят и не замечают, та коммерция на которую уповал Герман и убивает всё искусство и просветление масс. Герман говорил, что всё время страна наша жила в дерьме и всегда мы были рабами, вот только вопрос, для чего он это говорил, раз сам этим и довольствовался
В Союзе был прекрасный ресурс и потенциал по части просвещения масс, но нынешняя смердящая диктатура выросла не на пустом месте. Прочтение этого фильма определяется современным контекстом.
Ну насчет "упования Германа на коммерцию" - это вообще мимо.
@@Kinolikbez так нынешняя диктатура и выросла от диссидентов и оппортунистов которая уже начинала набирать количество во время оттепели, во времена Брежнева резко выделялась и показывала своё превосходство партийная номенклатура, далее период перестройки которую многие дилетанты считают временем всей эпохи СССР и развал. Наше дело не ругать и хаить советский союз и «тирана» Сталина, а учиться на наших же ошибках. Ведь и Ленин не был уверен в революции, но писал, что потомкам будет огромный опыт. Как мы видим и капиталисты хорошо научились на своих былых ошибках, что держат власть, вот только это диктатура загнанная человека в зону комфорта
Ах вот оно что. Пыня - наследник диссидентов и оппортунистов. Сталин - "тиран" в кавычках. Ну тогда я, пожалуй, выйду из дискуссии.
Ребят, напомните пожалуйста цитату про людей которые поддерживают войну и при этом не готовы в ней участвовать. Есть у меня среди знакомых пару таких людей, хочу формулировку вспомнить...
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут" Джордж Оруэлл
Вообще все девять фильмов Германа в будущем ещё как выстрелят, еще ждет своего зрителя.
Это не только мое личное дилетантское мнение
Его например фильм " Проверка на дорогах" пролежала на "полке" в ссср 14 лет и когда наконец его выпустили, он ещё стал более актуальным
Два раза переслушал определение Маркса про коммунизм, так и не понял.. и в интернете не нашёл.. "..быть любящим бытием, чтобы быть любимым?"
На 5:23
Спасибо.
Не по теме. Смотрели Вы румынский фильм "Смерть господина Лазареску". 2005 г.?
не смотрел, однако
@@Kinolikbez по моему, один из лучших фильмов т.н. нового румынского кино. Очень рекомендую.
да, спасибо, посмотрю!
очень большое значение уделяете личности. герман не об этом снимал. он благодаря союзу стал идеалистом. союз позволил ему и многим идеализировать гуманизм. сейчас -то коммуняк нету и близко. а все равно они оказывается бомбы заложили😂. так вы с тираном на одном языке разговариваете. будьте реалистом. человек не хороший или плохой. а тот, которым ему позволяют стать условия. базис - производственные силы и производственные отношения. хорошо рассуждать о кино, когда кто-то другой трудится по 12 часов. даже присесть работодатель не дает. посмотрите канал все работы хороши. окунитесь в рабочую реальность.
Фильм нормас. Пару раз посмотреть можно
Да вы сударь гурман! ))
Профессор, здравствуйте! Вчера вечером очень удивился, заметив в новом плейлисте, посвященному Герману-старшему, видео по ТББ. Такое неприятное чувство, что как будто только я с еще одним одним моим товарищем в принципе заметили его. Сегодня зашел опять проверить - ролик так же неожиданно исчез, как и появился. Стоит ли ждать его полноценного возвращения для всей аудитории? Спасибо за старания, всего доброго!
Антуан, завтра в 12:00 по Москве премьера. Это я просто для подписчиков на Бусти раньше выставляю
Здравствуйте, Вячеслав, видел Ваш обзор на фильм Все деньги мира, очень понравился.
Вы не рассматриваете фильм Власть (2018) на обзор?
Понимаю, что сейчас не лучшее время, но мне кажется можно провести некие параллели с текущей ситуацией.
Странно, я обзор не делал на "Все деньги мира", хотя смотрел с удовольствием. До "Власти" как-нибудь дойдет дело
@@Kinolikbez значит упоминание было о нём. Спасибо, что сеете светлое и разумное
Спасибо огромное за обзор!
Я наверное не очень вовремя, но мне очень хочется спросить у Вас: читали ли Вы «Град обреченный» братьев Стругацких? И если читали, то… каково Ваше впечатление от этого текста? Спасибо.
не читал, но недавно выписал эту книгу
в капитализме человек в дивотное превращается гораздо быстрее… если б вы понимали о чем можно было разговаривать с интеллигенцией европы и америки в 80-е … ни о каких скрытых смыслах. только о потреблении . и уж точно не об образовании. которое можно было только за деньги получить. а у нас образовывали бесплатно. а как вы относитесь к бесплатным благам образование, медицина? это не достижение страны советов? а уж после послабление получили некоторые страны … все вернулось. китай не про социализм. хотя коллективное там много значит. но рулит-то базис, а не рассуждения Маркса о любящих и любимых… вы с капитала начните. а лучше с манифеста компартии. очень все доходчиво написано. только не забудьте. читайте оригинал. а не обзор и отзыв.
А я вот сам только что, перед просмотром, в споре о пропаганде ЛГБТ, коротко назвал Союз симулякром… Да, у Карпентера, та драка должна случиться не между двух товарищей, а внутри каждого человека. Такая же траги-комическая и продолжительная.
не согласен с этим. Огромная индустриализованная страна с доступным образованием, культурой, наукой... 70 лет исторического развития, 1/6 часть суши... Все это не свести к политическому симулякру.
@@Kinolikbez с этим всем я согласен, конечно. Родители мои выучились, и сам я родился именно в том самом. Но при всем при том, при распаде протеста на случилось. Почему так, этот вопрос я задаю себе с 9-ти лет. Что-то важное все-таки отсутствовало, раз не случилось никакой попытки Союз сохранить. Что - то важное оказалось формой без содержания, а содержание так и не обрело законченной формы. В этом я вижу сложность рассуждений о Союзе. Что-то трескается от прикосновения, рассыпается, а за то, что было телом и тем содержанием, невозможно ухватиться.
Вот в Институте исследования истории Советского союза, который Арестович хочет основать, это и надо выяснить))
@@Kinolikbez думаю мы все согласны в том, что история должна быть толково проработана, сделаны выводы и должные оценки. Не слышал от Арестовича про эту инициативу, а может уже и забыл. Но необходимость в этом есть, и такое учреждение должно состояться на международной основе. В конце концов, приходит необходимость думать не только о судьбах отдельных государств, но и Мира в целом.
@@t_khon_o никакого объективного изучения этого феномена не будет в ближайшие десятилетия, к сожалению. Гуманитарные науки слишком проституировались за последние пару десятков лет. Всё будет по шаблону. Партия сказала: «Надо!» - комсомол ответил: «Есть!». И неважно какая партия, неважен комсомол. Это всё частности. Хотя эта мысль Арестовича, как ни странно, вполне здравая, но судя даже по его же историческим познаниям... Тут главный вопрос в том, что за нелюдь был выращен за 30 лет капиталистического рая в россии. В Украине тоже далеко не сахар, но у нас нет имперского бэкграунда, поэтому всё было направлено исключительно вовнутрь своего народа и страны, без захватнических замашек. Даже больше, российские пропагандисты не расскажут о том, что, фактически, в 2014 г. оккупацией Крыма и поддержанием сепаратизма на Донбассе, российские олигархи помогли своим украинским коллегам избежать вполне тогда реальной возможности жестокого возмездия за всё хорошее. У меня есть некие ответы на заданные Вами вопросы: и на розвал Союза, и на то, почему Союз не вышли защищать (взять даже, что за последние лет 10 существования СССР, кроме столицы и республиканских центров, был постоянный дефицит и очереди, а на фоне этого убожества и нищеты показывались тупые западные сериалы о заграничном рае - не мне Вам это рассказывать). Но, думаю, я не один такой умный, чтобы всё это расписывать. Конечно, надо данные вопросы исследовать. Чтобы не было такого как у Сергея Кара-Мурзы, где местами хороший фактаж идёт рука об руку с бредятиной. И автор даже не понимает, что он путает идеал советского проекта и "русский мир" (а может и намеренно путает, учитывая опыт властного задолизания). А это самая меньшая из претензий к его труду. Понятно, что в результате весь советский социализм был сведён к пасторали о могучем народе-рогоносце и неоимперстве России, но даже в таком виде подобной тяги к суициду и разрушению на своём пути всего и вся, которую мы наблюдаем в современной рф, даже близко не было. Тема крайне сложная и неоднозначная.
Сейчас многие из россиян, кто ныне выступает против мобилизации, сами по себе не против геноцида украинцев. Они против того, что их плохо обучают, экипируют и кидают как пушечное мясо. Ни о какой личной моральной ответственности даже речи не идёт. Вся мораль просто переложена на шойгу, путина, чёрта лысого. Беда в том, что не российский народ в заложниках у путина, скорее наоборот. Пишу без сантиментов к этой "личности". Тем более, что путин не только чемоданы за собчаком таскал, он ведь стащил у него и много идей об имперском "вяличии". Я уже молчу, что собой являет российская верхушка: сектанты из КОБ, "щедровитяне", почитатели Николая Кровавого, "царебожники" etc. Это же паноптикум морально-нравственного уродства. Удивительно как они раньше не вляпались в полномасштабную войну. Или вот, снова возвращаясь к советскому наследию. Сейчас внуки и правнуки тех россиян, которые участвовали в больших стройках в Украине, снарядами уничтожают всё то, что делали их предки. Куда уж хуже. Поэтому нужно, чтобы сами российские интеллектуалы (только не либералы или условные сталинисты, разница между которыми на самом деле невелика) провели настоящую работу над ошибками и создали концепцию гуманизации российского общества. Это сейчас первоочерёдно.
Ведь и тот же Алексей Герман в результате стал духовным отцом другого Алексея - Балабанова. Вот надо рассмотреть как это произошло и как это можно исправить.
Объясняю на пальцах. Просто когда то Германа кто-то сильно обидел в советском , ужасном детстве. Скорее всего это были чекисты)
опять школота...
да Герман жил как у христа за пазухой… а снимал … скрытые смыслы… хорошо, когда за счет государства можно годами ращвлекаться. побираться они бы никто не мтали. мы бы никогда не увидели это. режиссером его не бог сделал, а общественное бытие. и советская власть. что д у вас так просто все - легче ли стране стало когда сталина «опустили»… интеллигенция вздохнула наконец? почему ни одного шедевра после развала страны?! а шедевры все в 30-х…
Государство мстило, дебил. Из девяти фильмов только один вышел более менее без проблем. Чиновники всегда ставили препоны. Дебил, "Проверка на дорогах" пролежало 14 лет на "полке". Хотя он ни разу не был никаким диссидентом и не выступал против государства
Он слишком был неудобным человеком. Ни для кого А такими Творцы и бывают
Закомплексованных и завистников рядом с Творцами к сожалению много появляются. И ваш пост тоже как пример
Красивая у Вас речь. Но поверхностно
а вот глубокий отзыв: "Фильм нормас. Пару раз посмотреть можно"
@@Kinolikbez Полностью согласен с Вами. Всего лишь несколько слов, а сколько смысла
тотал +