Super, merci pour les explications et la vidéo bien pratique. Les images en H Alpha du Daystar quark gemini sont superbes. Beaucoup plus spectaculaires que le Calcium je trouve. Par contre 2800€ à 3000€ le Daystar ça pique.
bonjour et merci j'ai appris beaucoup de choses ,je vais corriger mes erreurs d'acquisitions et essayer tes bons conseils sur les traitements par contre je n'ai pas compris la vitesse d'acquisition tout au moins le "comment ça marche ?" serait il possible d'avoir un épisode décortiquant firecapture pour les nuls ? merci
Mon Set UP est une Triplet 140/910 sur monture eq6r pro et je me suis offert les quarks chromosphere, sodium, magnésium, calcium de chez daystar et un prisme de Herschel de lunt. Sur firecapture je mets un gain de 146 et une exposition de 3,1ms Est ce que le fait de réduire l'exposition m'oblige d'augmenter le gain ?et inversement Dès fois aussi le PC a du mal à engranger le flux et je réduis aussi la prise de frame par seconde.je me limite à 1500 images sinon autistakkert rame
Je fais aussi des flats et des darks au même gain et exposition que la capture. J'arrive à faire des choses sympas, pas aussi bien que Mr viladrich , mais je sais que je veux aller au Ros pour apprendre des bonnes méthodes de faire.merci pour cette série et pour ses informations Gérald
@@cdlc48 bonsoir ma caméra est une ZWO 174 MM monochrome conseillée par astroshop j'aimerai vous faire un don par chèque ,serait il possible d'avoir une adresse pour vous envoyer le don ? en toute confidencialité bien sûr
hello chris , ton soleil est tellement plus joli que le mien dans ma lunette lol, je m'y approche lol encore qlq investissement. que penses-tu du sol ex? déjà testé ?
Salut Christophe, merci à nouveau de ces vidéos. Le Daystar Quark Gemini permet de combiner en un instrument la version chromosphère et la version protubérances, c'est bien ça ? La difference est-elle significative entre les 2 versions spécialisées ? Je vois dans les commentaires que la version chromosphère suffit à voir les protubérances. Quel est l’intérêt de l’autre alors ? Par ailleurs je suis surpris, j'ai visionné une vidéo sur le montage de ce filtre et parcouru les sites commercialisant ces modèles et nulle part il n'est fait mention de la nécessité de mettre un filtre de pleine ouverture en tête de l'instrument. Il n'y en a pas besoin ? La lunette ne souffre pas de la chaleur ? Merci et bonne continuation !
La version « protubérances » est intéressante en visuel, car on est dans un environnement très lumineux, mais la version chromosphère suffit si on se met sous un tissu opaque… Sans compter les problèmes de fiabilité du Gemini…. Bref. Le Gemini est a oublier…’prend un chromosphere normal… ou mieux : un Baader Sundancer II… Christophe
Le filtre de pleine ouverture est nécessaire à partir de 80mm… mais perso, je le met systématiquement, ça évite tout risque d’échauffement… autant pour une lunette accro à 200€, on s’en foutrait… mais pas avec un triplet Apo a 950€!!! Christophe
@@cdlc48 Encore une fois tu m'as fait dépenser de l'argent!! Une entrée d'argent imprévue vient de me permettre l'achat d'un DayStar Quark Chromosphère, j'espère que le soleil sera là à son arrivée.
parfait tout ça, merci ! je mets de côté car pas de camera pour le moment, juste APN.
Super vidéo comme d'hab!
Toujours pro, je vais utiliser tes conseils
Encore une belle vidéo ….. merci Christophe. 👍
Superbe vidéo merci Christophe bons ciels !
PREUM'S !
👍✌👏👏👉🏅🍻🍻
Bonjour, pourrais tu détailler la ligne d'équipement que tu as, entre ta caméra, et ta lunette stp. Merci.
Bonjour Bruno.
C’est prévu prochainement. J’attends encore des éléments…
Christophe
Super, merci pour les explications et la vidéo bien pratique. Les images en H Alpha du Daystar quark gemini sont superbes. Beaucoup plus spectaculaires que le Calcium je trouve. Par contre 2800€ à 3000€ le Daystar ça pique.
Le Daystar quark chromosphere normal suffit… je n’utilise pas beaucoup la partie protubérances…
Christophe
bonjour et merci j'ai appris beaucoup de choses ,je vais corriger mes erreurs d'acquisitions et essayer tes bons conseils sur les traitements par contre je n'ai pas compris la vitesse d'acquisition tout au moins le "comment ça marche ?" serait il possible d'avoir un épisode décortiquant firecapture pour les nuls ? merci
Tu peux me donner le minutage de ce que tu n’as pas compris?
Mon Set UP est une Triplet 140/910 sur monture eq6r pro et je me suis offert les quarks chromosphere, sodium, magnésium, calcium de chez daystar et un prisme de Herschel de lunt.
Sur firecapture je mets un gain de 146 et une exposition de 3,1ms
Est ce que le fait de réduire l'exposition m'oblige d'augmenter le gain ?et inversement
Dès fois aussi le PC a du mal à engranger le flux et je réduis aussi la prise de frame par seconde.je me limite à 1500 images sinon autistakkert rame
Je fais aussi des flats et des darks au même gain et exposition que la capture.
J'arrive à faire des choses sympas, pas aussi bien que Mr viladrich , mais je sais que je veux aller au Ros pour apprendre des bonnes méthodes de faire.merci pour cette série et pour ses informations Gérald
@@geraldmorganti402 tu utilises quelle caméra?
@@cdlc48 bonsoir ma caméra est une ZWO 174 MM monochrome conseillée par astroshop
j'aimerai vous faire un don par chèque ,serait il possible d'avoir une adresse pour vous envoyer le don ? en toute confidencialité bien sûr
✌
Merci
hello chris , ton soleil est tellement plus joli que le mien dans ma lunette lol, je m'y approche lol encore qlq investissement. que penses-tu du sol ex? déjà testé ?
merci Christophe. 👍
Salut Christophe, merci à nouveau de ces vidéos.
Le Daystar Quark Gemini permet de combiner en un instrument la version chromosphère et la version protubérances, c'est bien ça ? La difference est-elle significative entre les 2 versions spécialisées ? Je vois dans les commentaires que la version chromosphère suffit à voir les protubérances. Quel est l’intérêt de l’autre alors ?
Par ailleurs je suis surpris, j'ai visionné une vidéo sur le montage de ce filtre et parcouru les sites commercialisant ces modèles et nulle part il n'est fait mention de la nécessité de mettre un filtre de pleine ouverture en tête de l'instrument. Il n'y en a pas besoin ? La lunette ne souffre pas de la chaleur ?
Merci et bonne continuation !
La version « protubérances » est intéressante en visuel, car on est dans un environnement très lumineux, mais la version chromosphère suffit si on se met sous un tissu opaque…
Sans compter les problèmes de fiabilité du Gemini…. Bref. Le Gemini est a oublier…’prend un chromosphere normal… ou mieux : un Baader Sundancer II…
Christophe
Le filtre de pleine ouverture est nécessaire à partir de 80mm… mais perso, je le met systématiquement, ça évite tout risque d’échauffement… autant pour une lunette accro à 200€, on s’en foutrait… mais pas avec un triplet Apo a 950€!!!
Christophe
@@cdlc48 merci beaucoup, c'est très clair !
👍🔭
Le petit commentaire pour le référencement et parce que ça fait plaisir. Deuxième commentaire en 2 vidéos. Je me surpasse.
Merci cher ami.
Je pense que tu feras ton 3eme ce soir… mais… no spoil!
Christophe
Intéressant, mais trop cher pour moi, je me contenterais des résultats obtenus avec le Sol'Ex.
Tu veux parler du quark? Effectivement. L’objectif est différent, et c’est un peu plus cher… mais tu peux « voir » de tes yeux les protubérances…
@@cdlc48 un peu plus cher, c'est un doux euphémisme 😉c'est sur que le but n'est pas le même.
@@Jean-Pierre_Astro le quark chromosphère suffit..
@@cdlc48 ok, mais encore hors budget pour moi 😕
@@cdlc48 Encore une fois tu m'as fait dépenser de l'argent!! Une entrée d'argent imprévue vient de me permettre l'achat d'un DayStar Quark Chromosphère, j'espère que le soleil sera là à son arrivée.