За тест спасибо, но всё это чисто технические моменты, которые к фотографии как к искусству и творчеству не имеют никакого отношения, потому что стоит зайти на какой-нибудь фликр или 500пх и поискать фотографии по тегам с названиями этих камер и можно увидеть на что реально способны эти (да и любые другие) камеры в умелых руках и понимающих головах. Пишу это для людей выбирающих камеру. Камера, как король, которого играет свита. Для итогового кадра гораздо важнее ваше понимание процесса съёмки и оптика, далее, в зависимости от жанра, идет дополнительное оборудование - штатив, вспышки, фильтры и прочее...
Это сравнение CMOS и CCD. Что тут сказать? CMOS - это всегда серятина или накрученная серятина. Как искусный повар может приготовить из несвежего мяса довольно съедобный шашлык, так и в фотошопе искуссно можно накрутить снимок с CMOS так, что он выглядит удобоваримо.
Больше 3 года снимал на Nikon D200 (впринципе такая же матрица как на D80) и что могу сказать - у Никона слишком яркий и насыщенный зеленый. Если честно после стольких лет работы с Никон мне больше по душе более не насыщенный и спокойный фон, что как то выделяет основной объект съемки.
В точности наоборот. Ядренно зеленая передача цветов Д80 не естественна. В природе нет чисто зеленого цвета, есть желтозеленый, пора бы уже знать. Розы олимпуса прекрасны, а у Д80 грязные. Спасибо за обзор.
+Сервисный центр Penall Я не поклонник Olimpus у меня их даже никогда не было) Был Nikon потом Canon а сейчас Fujifilm ) Просто как то сразу понравилась картинка и этой розы и дальше бело - желтые цветы. Тест кстати очень хороший без всяких табличек цифр и тд)
Сервисный центр Penall Здравствуйте. Есть фотоаппарат который работает не полностью, скорее всего роняли. Следующие признаки поломки: моргает err, видит объектив но несмотря на то что все режимы автосъемки были включены, автофокус не работал. Вспышка не поднимается и не работает. Фотоаппарат продолжает шелкат в любом режиме не смотря на то что объектив снять. Не все функции доступны. Кстати недавно случилось такой случай, оставил аппарат с аккумулятором без объектива в полке, там он простоял около дня два. Потом взял фотоаппарат, шелкнул раз,сработал, во второй раз перестал. Одел объектив автофокус работает. Вспышка поднялся. Не успел все функции проверит, потому что он через некоторое время заново все стало как раньше. Как его можно вылечить? Хотелось бы починить самому, так как живу в поселке. А в ближайшим городе (Астана, Казахстан) за ремонт фотоаппаратов Nikon выпуска 2004-2008гг не всегда берутся. Буду благодарен за любой совет, заранее спасибо.
Такое ощущение, что объективы с разными углами обзора использовались на камерах, может поэтому, частично, и замер разных. Хотя возможно и Olympus хитрит с маркировкой ISO (как и fujifilm), что естественно тоже влияет. А из современных по цвету мне больше fujifilm и olympus нравятся ;)
странный тест, нужно было в ручом режиме все экспонировать, а не сравнивать идеологию настройки матричного замера у разных фирм....олимпус недоекспонирует на 1,5 -2 ступени. что бы сохранить света..ну и бб надо в ручную выставлять...а так это тестирование прошивки экспонометра, а не матрици....у олика кстати в настройках можно изменять точку отсчёта всех типов замера
У КМОПа - пластмассовые цвета. Извините, но других слов для описания цвета КМОП матрицы не смог найти. Перепробывал много фотоаппаратов, с разными матрицами, физическими размерами и жирнотой пикселя, в итоге на практике родилась формула - CCD матрица + жирный пиксель + ФФ - лучшее сочетание! Слово ШАРМ для CCD матриц - действительно подходит лучше всего! Вы абсолютно правы!
Metallica отвлекает: фон превращается в основную тему, а тема (речь) звучит уже фоном :) ... По сабжу: сравнение двух разных аппаратов с разной датой выпуска, разной технологией и размером матрицы, разной оптикой и электронной начинкой. Естественно результаты будут отличаться. На низких "прогулочных" iso их ещё можно как-то сравнивать, но поставьте iso 1600 и всё встанет на свои места. Прогресс не стоит на месте. Nikon не динозавр и вполне может тягаться с современными комбайнами во многих ситуациях, просто надо знать границы его возможностей и не требовать от него больше, чем он может дать. Поставил "лайк", сравнение довольно интересное.
Дело не в технологии матрицы. И не в шумах и ДД. Дело в масштабе. Чем больше размер матрицы, тем больше масштаб изображения. Тем лучше передается светотеневой рисунок. А значит проще передать объем.
+Алексей Земляков Вопрос обстоял в том влияет ли размер матрицы на динамический диапазон. Как выяснилось на практике физический размер матрица дело не последнее а количество мега пикселей как раз не на первом месте. Спасибо за ваш комментарий.
Для нормального тестування треба виставляти однакові експопару з бб, інакше ви просто оцінюєте роботу автоматики (питання про рав-конвертер лишаєтьсявідкритим), де темніші кадри все ж кращі, так як дозволяють пізніше поправити експозицію в тінях не вибиваючи світло. Так само різні компонування кадру, від чого й автоматика спрацьовує теж по різному. Ну і проблеми фокусу то вже проблеми фотографа, який не бачить на чому фокусується..
С детства я фотограф.Олимпус просто не может делать плохие объективы....даже самые дешевые стекла ОЧЕНЬ хороши. По поводу НикОна....( коллега, ну не НикАн ...вы КЭнон КАноном называете ?????) Обе камеры на любителя,в Олимпусе лутьше видео и звук ОДНОЗНАЧНО.
Вы меня конечно извините, но поправлять человека в произношении (всего лишь произношении) и при этом делать орфографические ошибки это как-то... ммм... странно что-ли :) Без обид ;)
Спасибо . Я когда - то подмечал , что у Кенона , например , тоже цветопередача другая (у Никона она желтит , хотя это мне нравилось когда-то) . Это не хорошо и не плохо , просто другая . Хотя , я думаю , можно в любой камере подкорректировать цвет по вкусу . В уроке я подметил только разницу в цвете ( уж извиняйте) , если мегапиксели опустить .
Касаемо детализации - да, тест показывает возможности матриц. Все остальное - оптика и программная обработка камер, полученных данных с матрицы. Так-что обсуждать в тесте проработку заднего плана и т.п. не уместно. А то получается, что тестируется не разрешение матрицы, а настройки экспонометра.
не могу избавиться от ощущения преимущества ССД сенсоров по сравнению с КМОП. Доказать к сожалению не могу но кадры на КМОП будто подернуты сероватой дымкой..есть камеры и ССД И КМОП.
Да, весьма очевидна недостаточность динамического диапазона Олимпуса, отчего в тенях исчезают цвета, превращаясь в серость (очень хорошо заметно на снимке с архитектурой). Ну и, я в этом вполне уверен, матрица CCD передаёт цвета более естественно и приятнее для глаз. Вывод очевиден: матрица с большим физическим размером обладает более широким динамическим диапазоном и матрица CCD - лучшая по цветопередаче.
И сразу думал.., и по видео подтвердил., что Olympus проиграет и здорово проиграет.. Всё же являюсь приверженцем мнения., что размер (ну хотя бы в данном случае) важен..
NIKON D80 отлично передает цвета, они как настоящие. OLIMPUS E-PL7 фотографирует как будто совершенно другой цветок.
Заслуга CCD сенсора.
За тест спасибо, но всё это чисто технические моменты, которые к фотографии как к искусству и творчеству не имеют никакого отношения, потому что стоит зайти на какой-нибудь фликр или 500пх и поискать фотографии по тегам с названиями этих камер и можно увидеть на что реально способны эти (да и любые другие) камеры в умелых руках и понимающих головах. Пишу это для людей выбирающих камеру. Камера, как король, которого играет свита. Для итогового кадра гораздо важнее ваше понимание процесса съёмки и оптика, далее, в зависимости от жанра, идет дополнительное оборудование - штатив, вспышки, фильтры и прочее...
Это сравнение CMOS и CCD.
Что тут сказать? CMOS - это всегда серятина или накрученная серятина.
Как искусный повар может приготовить из несвежего мяса довольно съедобный шашлык, так и в фотошопе искуссно можно накрутить снимок с CMOS так, что он выглядит удобоваримо.
Больше 3 года снимал на Nikon D200 (впринципе такая же матрица как на D80) и что могу сказать - у Никона слишком яркий и насыщенный зеленый.
Если честно после стольких лет работы с Никон мне больше по душе более не насыщенный и спокойный фон, что как то выделяет основной объект съемки.
В точности наоборот. Ядренно зеленая передача цветов Д80 не естественна. В природе нет чисто зеленого цвета, есть желтозеленый, пора бы уже знать. Розы олимпуса прекрасны, а у Д80 грязные. Спасибо за обзор.
Роза на 10-ой минуте на Олимпус очень понравилась фон хорош ее подчеркивает. Ну на любителя
+Seraphim Smyk Все поклонники olimpus так и говорят)) И это правильно!!! Картинка у любой камеры на любителя))
+Сервисный центр Penall Я не поклонник Olimpus у меня их даже никогда не было) Был Nikon потом Canon а сейчас Fujifilm ) Просто как то сразу понравилась картинка и этой розы и дальше бело - желтые цветы. Тест кстати очень хороший без всяких табличек цифр и тд)
Seraphim Smyk Да. Olimpus может давать хорошие результаты. Спасибо за ваш комментарий.
Сервисный центр Penall Здравствуйте. Есть фотоаппарат который работает не полностью, скорее всего роняли. Следующие признаки поломки: моргает err, видит объектив но несмотря на то что все режимы автосъемки были включены, автофокус не работал. Вспышка не поднимается и не работает. Фотоаппарат продолжает шелкат в любом режиме не смотря на то что объектив снять. Не все функции доступны.
Кстати недавно случилось такой случай, оставил аппарат с аккумулятором без объектива в полке, там он простоял около дня два. Потом взял фотоаппарат, шелкнул раз,сработал, во второй раз перестал. Одел объектив автофокус работает. Вспышка поднялся. Не успел все функции проверит, потому что он через некоторое время заново все стало как раньше. Как его можно вылечить? Хотелось бы починить самому, так как живу в поселке. А в ближайшим городе (Астана, Казахстан) за ремонт фотоаппаратов Nikon выпуска 2004-2008гг не всегда берутся. Буду благодарен за любой совет, заранее спасибо.
По-моему мнению,от физического размера зависит динамический диапазон.И еще,калибровка камеры имеет значение.
Такое ощущение, что объективы с разными углами обзора использовались на камерах, может поэтому, частично, и замер разных.
Хотя возможно и Olympus хитрит с маркировкой ISO (как и fujifilm), что естественно тоже влияет.
А из современных по цвету мне больше fujifilm и olympus нравятся ;)
странный тест, нужно было в ручом режиме все экспонировать, а не сравнивать идеологию настройки матричного замера у разных фирм....олимпус недоекспонирует на 1,5 -2 ступени. что бы сохранить света..ну и бб надо в ручную выставлять...а так это тестирование прошивки экспонометра, а не матрици....у олика кстати в настройках можно изменять точку отсчёта всех типов замера
согласен, не грамотный обзор
А встроенные пресеты какие были выставлены на камерах ? С никон не знаком, на кэнон есть разные варианты: естественный, пейзаж и т.д.
У КМОПа - пластмассовые цвета. Извините, но других слов для описания цвета КМОП матрицы не смог найти. Перепробывал много фотоаппаратов, с разными матрицами, физическими размерами и жирнотой пикселя, в итоге на практике родилась формула - CCD матрица + жирный пиксель + ФФ - лучшее сочетание! Слово ШАРМ для CCD матриц - действительно подходит лучше всего! Вы абсолютно правы!
Metallica отвлекает: фон превращается в основную тему, а тема (речь) звучит уже фоном :)
...
По сабжу: сравнение двух разных аппаратов с разной датой выпуска, разной технологией и размером матрицы, разной оптикой и электронной начинкой. Естественно результаты будут отличаться. На низких "прогулочных" iso их ещё можно как-то сравнивать, но поставьте iso 1600 и всё встанет на свои места. Прогресс не стоит на месте. Nikon не динозавр и вполне может тягаться с современными комбайнами во многих ситуациях, просто надо знать границы его возможностей и не требовать от него больше, чем он может дать.
Поставил "лайк", сравнение довольно интересное.
+Максим Максим Спасибо !
Да трудно слушать на таком фоне:)
Дело не в технологии матрицы. И не в шумах и ДД. Дело в масштабе. Чем больше размер матрицы, тем больше масштаб изображения. Тем лучше передается светотеневой рисунок. А значит проще передать объем.
+Алексей Земляков Вопрос обстоял в том влияет ли размер матрицы на динамический диапазон. Как выяснилось на практике физический размер матрица дело не последнее а количество мега пикселей как раз не на первом месте. Спасибо за ваш комментарий.
На ДД много чего влияет, единственного ответа нет, но размер конечно же имеет большое значение.
Самое грамотное сравнение фотоаппаратов по качеству снимков. Спасибо Вам. Учите более грамотно разбираться в техническом качестве снимков!!!
Для нормального тестування треба виставляти однакові експопару з бб, інакше ви просто оцінюєте роботу автоматики (питання про рав-конвертер лишаєтьсявідкритим), де темніші кадри все ж кращі, так як дозволяють пізніше поправити експозицію в тінях не вибиваючи світло. Так само різні компонування кадру, від чого й автоматика спрацьовує теж по різному. Ну і проблеми фокусу то вже проблеми фотографа, який не бачить на чому фокусується..
С детства я фотограф.Олимпус просто не может делать плохие объективы....даже самые дешевые стекла ОЧЕНЬ хороши.
По поводу НикОна....( коллега, ну не НикАн ...вы КЭнон КАноном называете ?????)
Обе камеры на любителя,в Олимпусе лутьше видео и звук ОДНОЗНАЧНО.
Вы меня конечно извините, но поправлять человека в произношении (всего лишь произношении) и при этом делать орфографические ошибки это как-то... ммм... странно что-ли :) Без обид ;)
В Олимпусе "ЛУТЬШЕ" видео и звук хотя бы потому, что они там есть )))
Спасибо . Я когда - то подмечал , что у Кенона , например , тоже цветопередача другая (у Никона она желтит , хотя это мне нравилось когда-то) . Это не хорошо и не плохо , просто другая . Хотя , я думаю , можно в любой камере подкорректировать цвет по вкусу . В уроке я подметил только разницу в цвете ( уж извиняйте) , если мегапиксели опустить .
Касаемо детализации - да, тест показывает возможности матриц. Все остальное - оптика и программная обработка камер, полученных данных с матрицы. Так-что обсуждать в тесте проработку заднего плана и т.п. не уместно. А то получается, что тестируется не разрешение матрицы, а настройки экспонометра.
не могу избавиться от ощущения преимущества ССД сенсоров по сравнению с КМОП. Доказать к сожалению не могу но кадры на КМОП будто подернуты сероватой дымкой..есть камеры и ССД И КМОП.
у КМОП - пластмасоовые цвета
Что тут показывать. У никона рисует объектив , у олимпуса рисует процессор. Что лучше ? Кому что. Это просто разный подход к построению фото.
а ты на автомате фоткал?:)
Да, весьма очевидна недостаточность динамического диапазона Олимпуса, отчего в тенях исчезают цвета, превращаясь в серость (очень хорошо заметно на снимке с архитектурой). Ну и, я в этом вполне уверен, матрица CCD передаёт цвета более естественно и приятнее для глаз. Вывод очевиден: матрица с большим физическим размером обладает более широким динамическим диапазоном и матрица CCD - лучшая по цветопередаче.
Д80 старикан, конечно
Никон D80 по всем кадрам лучше.
неужели? Своей даме на 8 марта вы какие розы купите?
11:03 неужели и тут nikon лучше?
И сразу думал.., и по видео подтвердил., что Olympus проиграет и здорово проиграет..
Всё же являюсь приверженцем мнения., что размер (ну хотя бы в данном случае) важен..
Размер сенсора...№1 в качестве фото....ну и оптика не маловажна