Aici este o discuție neechilibrata intre persoane care au citit manualul de istorie, persoane care au văzut tunele pe sub Carpați pe youtube si persoane care s-au informat din surse științifice. E greu de ajuns la un numitor comun.
ar fi necesare mai multe emisiuni, bazate pe documente, vestigii etc cu invitati romani si atraini care sa faca cunoscute informatiile despre ADEVARATA ISTORIE A STRAMOSILOR NOSTRI - pe toate canalele media
Draga TVR, o sa redati pe youtube reportajele vechi Reflectii Rutiere? Pentru constientizarea populatiei a ceea ce se poate intampla la accidentele rutiere destul de grave? Poate faceti o emisiune asemenea! Dar ca o istorie sa redati publicitatii macar introul de la Reflectii rutiere!
Numai 💩 mancati aici. Deci "dacii erau necivilizati si Decebal cauta sa isi civilizeze tara si poporul prin intermediul imperiului roman"😉🙉?? (Minutul 6:30). Culoarea masonica talmudiana a pielii si parului tipic cret, iti desconspira agenda anti-dacica.
As vrea si eu sa va spun una tare de tot...nu chiar direct,desi as avea toate motivele sa dau cartile pe fata...(ca la poker) dar inca nu a sosit momentul!!!Va spun doar atat:Inventati alta poveste ca,chestia ca "Romanii"au cucerit Dacia,astea sant povesti de adormit copii...exact cum ne vor si astazi...adormiti si rupti de realitatea istorica!
În ziua de azi, bulgarii au reușit să demonstreze arheologic, că ei se trag din geții din perioada 0 - 100 e.n., adică același popor cu cel din nordul Dunării.
Asa zisul alfabet grecesc era de fapt utilizat in toata zona. Tablitele de la Sinaia contin cateva litere/semne in plus. Fratii Chiril nu au facut decat sa preia o scriere a tracilor care nu mai era decat pe monumentele vechi atunci si sa o "exporte" in zona slava. Biserica crestina din fosta dacie este continuatoarea credintelor precreștine și foarte probabil si a scrierilor vechi dacice.
@Ευτοπία Iumaser mulțumesc pentru răspuns. Ai muncit mult la el dar din păcate ai mers pe traseele stiute si fabricate de istoriografia vest Europeană care este o istorie ce tine seama de civilizațiile urbane mai noi cum este și cea iudaica, grecii fiind și ei pare-se semiti. Civilizatia geta/traca este mult mai veche si faptul ca orgoliosii greci au scris mult mai mult dar subiectiv nu le da si dreptate. Este ca realitatea din bucovina de nord unde acum 200 de ani erau 90% romani, acum 100 de ani erau 40%,30%ruteni și 30%evrei (vorbitori de limba rusa) doar ca si azi satele, adica adevărații locatari ai pamantului, sunt romanesti/romani. La fel era și-n grecia acum 2000-3000 de ani. Polis-urile erau grecești dar locuitorii zonei erau pelasgieni/traci. Eu nu sunt un specialist dar pot sa pun informatii cap la cap. Din când în când ma confirma spacialistii, vezi cartea de la Humanitas cu studiile genetice th-cam.com/video/Kh1C5rEAEBo/w-d-xo.html sau ce spun cercetatorii englezi sau un om ce a studiat biblioteca Vaticanului th-cam.com/video/ICuK_y_hJm4/w-d-xo.html. In cativa ani se va ști cum ne-a fost parțial furată și partial rastalmacita istoria.
@Ευτοπία Iumaser gresit, bulgari se trag din geti genetic vorbind sau amestecat cu geti dar cu timpul s-au amestecat și cu slăvi așa că au rămas cu numele de bulgari și vorbesc o limba slava dar repet sant o corcitura ca defapt mai toate popoarele.
@Ευτοπία Iumaser ah un grecofil. Limba pelasgilor era pentru heleni barbară si mai ales ne-indoeuropeană. Nu ai auzit de amfiteatre? Pe teritoriul Bulgariei nu se găseau orașe grecești decât la mare. În rest orașe romane și inaintea lor trace. Dacii aveau un ritual de ingropare bunuri si resturi umane cremate. Inainte de a ajunge in groapa decedatul trecea pe un rug funerar. REsturile erau ingropate cu varfuri de suliti, fibule, ceramica, sica. Mai întropau femei și copii. Bărbații putrezeau pe unde apucau sau erau arși.
Ideea e bună, insa realizarea e MEDIOCRĂ. Imagini frumoase, insa informatii subțiri. Un istoric ce se vrea și prezentator, insa total nepregatit ptr acest rol, fara carisma pe deasupra cu o DICTIE DEZASTRUOASĂ.Coloana sonoră asemenea. Doar la productii ale TVR poti vedea atitea compromisuri nefaste.
Nu știu de ce, istoricilor români, le place atât de mult teoria "romanizării"! Mai ales că, structura socială a romanilor era foarte degradată! Forma socială a dacilor era mult mai armonioasă și mai sănătoasă!
@Ευτοπία Iumaser Adevarat , din cate stiu vechi tracii nu stiau sa scrie, si in timpulul lui Burebista sa scria in Greaca si pe timpul lui Decebal in Latina ; possibilitatea ca Geto-daci stiau sa scrie in limba lor nu o stim ca poate scrisorile au fost distruse de atata timpul dar posibilitatea ca nu stiau sa scrie majoritatea este clara precum sa stie ca Daci cantau ca sa isi aduca minte de legile lor
Foarte frumos reportajul dar din pacate la urmatoarele episoade nu veti mai avea multe paduri pe acolo pe unde ati filmat!!! ROMANII fac PROTESTE si iata dragii nostri unde ar trebui sa fiti si voi Reporteri ai Televiziunii Nationale Romane azi 13 Iunie 2020.( Departamentul de Stiri cel putin) th-cam.com/video/zV0HJyUy1Ow/w-d-xo.html
Și să nu uităm că bulgarii vorbesc o limbă în alfabetul slav! Dar, asta nu înseamnă nimic, pentru că în decurs de 2000 de ani, tumulturile istorice și-au spus cuvântul final!
Reportaj dezlanat, plin de publicitate, cu un comentator fara suflet. Unele dintre informatii sunt ambigui. Este dovada clara ca ducem lipsa de istorici/arheologi cu chemare, cu har. Romania duce lipsa de arheologi sunt o sumedenie de situri care asteapta sa fie descoperite. A vorbi in Sec. XXI despre "geto-daci" este un act de analfabetism istoric! Mai schimbati manualele de istorie domnilor ca aveti si un presedinte de academie istoric!
Cum sa zici ca a vorbi despre geto-daci in secolul 21 e un act de analfabetism istoric? Alo, cand geto-dacii luptau cu Imperiul Persan, Roma abia putea ataca sate. Romanii si daci aveau limbi inrudite, nu aveau nevoie de translatori. Daci aveau scris, aveau litere, ei si tot neamul getilor cu mult inaintea grecilor. Getii erau cel mai mare popor al Europei antice cu toate neamurile ei. De la ei se trageau majoritatea legendelor. Tablietele de la Sinaia cuprind cunostintele getilor si descriu evenimentele razboaileor daco-romane dar si orasul de sub Sarmigetuza. Grecia era o copie, o haina captusita diferit a getilor, ilirilor, troienilor(care tot geti erau), pelasgilor(macedonenilor). Apoi Roma a venit si a copiat toata Grecia, si acum zici ca mare civilizatie au fost. S-au folosit de toate descoperirile vecinilor si au dezvoltat economic prin furt si acaparare. Ah da, au ciordit si zeitatile si legendele.... Asa ca lasa-ne cu romanii tai, du-te la cacanarii din Italia sa-i auzi cum se lauda cu pisatii de latini(da ei nici macar nu-s latini).
@@davidmark225 Erau geti, daci, traci, cumani, in nici un caz daco-cumani sau geto-traci sau geto-daci după binevoința Dvs. Cine era la Nord de Carpați era dac, getii erau intre Carpați si Dunăre, iar la Sud de Dunăre erau tracii. Cumanii au venit de la Est si s-au amestecat cu populația de la Sud de Carpati . Prea putine zone de "gri", era greu sa se amestece: putin popor in codri atat de enormi incat romanii puteau sa treaca pe langa ei fara sa stie! Eu nu ma simt dac, sau urmas al dacilor. Manualul de istorie a simplificat lucrurile dupa nevoia politica, nu dupa cercetarea stiintifica, de aceea nu s-a mai cercetat nimic de la alipirea Transilvaniei. Sa fiu inteles: sunt bucuros ca acum Transilvania e a noastra, dar nu fusese niciodata romaneasca, fusese a dacilor, da, dar nu a românilor. Eu ca oltean nu pot sa ma consider dac. Nu am nici afinități antropomorfice si nici culturale cu transilvanenii. Vorbim aceeasi limba, da, aproximativ, daca ma uit si vad cum transilvanenii apar si la tv cu regionalisme in mod intentionat pentru a sublinia originea lor ... nordica! Granitele tarilor sunt in continua miscare (istoric vorbind) si nu ne garanteaza nimeni care in ce tara vom fi dupa 10-20 de ani!
Eugen STANESCU Carmen Eugen STANESCU Carmen Care-i treaba cu cumanii? Au fost doar un popor migrator de origine turca navalitor al Europei in aceeasi perioada cu pecenegii. Urmele lor exista, dar cat? 0,000001 % probabil la fel ca ale pecenegilor. Nu te simti dac, treaba ta, dar getii si dacii erau acelasi lucru dupa cum o releva si sursele istorice si testele ADN. Evident ca popoarele s-au amestecat, getii de sud au fost asimilati de turci si mai apoi de slavi. Iata ca noi suntem printre ultimii ramasi din vechiul numeros neam al lor. Dar au mai ramas machidonii, megleno-romanii, istro-romanii, romansii din Elvetia si vlahii din Muntii Carpatilor pana in Cehia, Polonia. Nu inteleg de unde teoria cumana, aia n-au stat decat 100 de ani pe aici, si nu numai la noi ci si in alte parti. Numele Basarab cred ca vine mai mult de la bulgari, decat de la cumani, bulgarii au fost turci initial, au cotropit Moesia, fiind ulterior asimilati de Slavi, lingvistic. Insa, bulgarii, genetic sunt geti, asta o zic si arheologii lor.
@@davidmark225 Sigur noi suntem singurii D.O.C.! Asta este problema voastra: crapa camasa pe voi de mandrie si nu va uitati la surse! Ce stim noi acum despre ce vorbim? Foarte putin . Ce am aflat dupa 1918 despre bastinasii din teritoriile actuale ale Romaniei? Tablitele de la Trataria unse cu palinka! Atat deci nimic. Spunea cineva aici o vorba mare: sa finantam mai mult cercetarea vestigiilor de catre persoane competente, tinerii absolventi sa fie stimulati sa se specializeze in istoria antica, in arheologie. Nu este permis ca sa nu stim nimic despre o mie de ani! Bulgarii despre care vorbeai, au cercetat toate movilele morminte de pe tritoriul lor , unele puse in circuitul turistic acum. Noi avem sute pe teritoriul Valahiei, dar nu le-am cercetat , pentru ca ar iesi la iveala ca suntem traci, nu daci!
Eugen STANESCU Carmen Trac in limba greaca inseamna “cel din nord”. Tracia nu a existat niciodata ca stat, era denumirea data regiunii in care locuiau tracii. Singurul regat trac a fost Odrys, niciodata nu s-a numit Tracia. Tracii erau unii dintre getii din sud. Cea mai veche denumire a poporului nostru vechi este de get, cuvantul este derivativ de la zeita Gea, zeita pamantului. Bulgarii au cercetat mormintele si nu pot decat sa-i felicit. Insa, in contextul in care bulgarii de azi vorbesc o limba slava, ei nu prea pot sa se considere traci. Ca ADN, studiile arata ca sunt fratii nostri. Evident ADN-ul de azi e un mixt intre getii antici si toti invadatorii de dupa. Vorbesti de Tablitele de la Tartaria, dar alea sunt considerate a fi foarte vechi, 5500 inainte de Hristos. Nu stim daca au treaba cu getii. Insa, studiul ar trebui sa se axeze pe Tablitele de la Sinaia, pe Sarmigetuza care a fost cercetata in proportie de 3% si vandalizata de arheologi incompetenti. Ai dreptate, avem tumuli la noi in tara care probabil ar putea rescrie istorie nu numai a noastra, ci a intregii Europe si de ce nu a lumii. Limbile europene au fost masacrate prin 1800, toate urmand calea latinitatii, inainte de asta erau mult mai apropiate de cele din vechi. Insa, radicalii sunt cam aceeasi.
@@sergeym1445 Termenul "barză", este răspândit în toate zonele unde trăiesc români și este cunoscut de toți cei peste 10 ani (să zicem). Dacă am fi urmașii coloniștilor romani de ce nu folosim termenul ciconia = barză în limba latină ? Vă anunț că barză nu este comun cu albaneza, pasărea respectivă se numește LEJLEK în limba albaneză . Toate cele bune !
#( Dragi mei .); sunt ROMAN din MOLDOVA lui ȘTEFAN cel Mare și sfint. ) ; DACIA , capitala de ce est o ruină .!? Îmi cer scuze respectos pentru ignoranța .
Cine a stabilit ca acele cuvinte "crestine" sunt din slavă și nu au fost preluate de slavi de la traco geții ce se intindeau din grecia pana la marea Baltică. Sa nu uitam ca slavii din est/campia rusă au devenit creștini 800 de ani după dacii din România de azi. Lucru firesc pentru că noua credință se constituia pe traditiile dacice precrestine si nu pe cele slave. Deci cu un avans de sute de ani de crestinism a trebuit sa luam cuvinte de la slavii bulgari care se chinuie sa demonstreze ca ei sunt urmașii tracilor. Daca nu ne trezim la timp din manipulare si minciună slavii cu propaganda lor bine condusa de urmasii Kazarilor ne vor fura si istoria.
Dacii erau niște primitivi care stăteau cu curu' pe resurse ...cam ca rușii de astăzi....Dacii erau buni pt propagandă sec 19 și 20 pt a "explica" "etnogeneza poporului român" ... Normal că erau buni luptători...că bărbații din pătură de jos a societății erau obișnuiți cu munca fizică (câmpul, pădurea,animalele ) ...și nobilimea se ocupa cu : mâncat,băut, antrenamente militare... Oricum,și armele lor sunt dezvoltate din unelte pt agricultură...secerile și coasele vremii.
@@romulusbuta9318 Audiatur et altera pars = ascultă și partea cealaltă !! După ce ați citit ambele variante decizia e a dv., dar dacă citiți (ascultați ) numai o parte nu mai e decizia dv. hotărăsc alții în locul dv. ! Să aveți o seară bună !
@@corneliuluncan928 cât despre ~dovezile~" civilizației " dacice VORBEȘTE pământul (arheologia) .....De fapt TACE !!! - unde e Podul lui Burebista ? -unde e Arcul de Triumf a lui Decebal ? - unde e Columna lui Diurpaneus ? - unde e Templul construit de Scorilo ? - unde e Monumentul lui Deceneu ? Cetățile dacice sunt construite cu destui ingineri străini ....într-o vreme când dacii și romanii erau prieteni.....Anterior prieteniei daco romane, la noi in Transilvania au venit si rămas comunități de CELȚI care au adus desigur elemente de : arhitectura , prelucrare metale , modă vestimentară ,etc .... Apoi tarabostes daci , având bani/aur suficient , și -au permis să aducă ingineri construcții militare +civile , chiar meșteri și muncitori calificați (echipa completă ) din Grecia sau Peninsula italiană.......LA FEL CUM S.U.A își permite azi să importe ingineri/,programatori ,/creatori programe software.....☝️ ( sau actori și regizori in trecut : C . Chaplin , Dietrich , Bergman, Alfred Hitchcok, Hady Lamarr 😍😍😍😃, Chris.Lambert , Cristoph Waltz ,etc )
Ideea e bună, insa realizarea e MEDIOCRĂ. Imagini frumoase, insa informatii subțiri. Un istoric ce se vrea și prezentator, insa total nepregatit ptr acest rol, fara carisma pe deasupra cu o DICTIE DEZASTRUOASĂ.Coloana sonoră asemenea. Doar la productii ale TVR poti vedea atitea compromisuri nefaste.
Mulțumesc mult! 🙏
Mulțumim mult
Aici este o discuție neechilibrata intre persoane care au citit manualul de istorie, persoane care au văzut tunele pe sub Carpați pe youtube si persoane care s-au informat din surse științifice. E greu de ajuns la un numitor comun.
BRAVO ! Din păcate aici e plin de ÎNCHIPUIȚI ="urmași ai dacilor" care "au făcut și au inventat și au descoperit totul."...🥴
Pentru că mulți se rezumă numai la citit, iar ceilalți mai și cercetează, deci au concluzii și certitudini.. aici mă încadrez și Eu.
ar fi necesare mai multe emisiuni, bazate pe documente, vestigii etc cu invitati romani si atraini care sa faca cunoscute informatiile despre ADEVARATA ISTORIE A STRAMOSILOR NOSTRI - pe toate canalele media
Foarte fain Documentarul!
Frumos reportaj
Draga TVR, o sa redati pe youtube reportajele vechi Reflectii Rutiere? Pentru constientizarea populatiei a ceea ce se poate intampla la accidentele rutiere destul de grave? Poate faceti o emisiune asemenea! Dar ca o istorie sa redati publicitatii macar introul de la Reflectii rutiere!
Un documentar foarte bun!
Ce fumezi???
Numai 💩 mancati aici. Deci "dacii erau necivilizati si Decebal cauta sa isi civilizeze tara si poporul prin intermediul imperiului roman"😉🙉?? (Minutul 6:30).
Culoarea masonica talmudiana a pielii si parului tipic cret, iti desconspira agenda anti-dacica.
Casa lui Burebista era la Costesti, Arges de aceea a si fost prima capitala a Daciei
Intrebare : in care s,ant, dormeau dacii pe cand romanii construiau podul peste Dunare ????
căcărează !
Daci nu coborau la vale stăteau cu oile la munte tot anul
Domnule SP QR, vă rog să-mi spuneți în ce an a avut loc Răscoala din 1907 ?
@@floriniuhasz7650 Aceeași întrebare și pentru dv. !
As vrea si eu sa va spun una tare de tot...nu chiar direct,desi as avea toate motivele sa dau cartile pe fata...(ca la poker) dar inca nu a sosit momentul!!!Va spun doar atat:Inventati alta poveste ca,chestia ca "Romanii"au cucerit Dacia,astea sant povesti de adormit copii...exact cum ne vor si astazi...adormiti si rupti de realitatea istorica!
În ziua de azi, bulgarii au reușit să demonstreze arheologic, că ei se trag din geții din perioada 0 - 100 e.n., adică același popor cu cel din nordul Dunării.
Asa zisul alfabet grecesc era de fapt utilizat in toata zona. Tablitele de la Sinaia contin cateva litere/semne in plus. Fratii Chiril nu au facut decat sa preia o scriere a tracilor care nu mai era decat pe monumentele vechi atunci si sa o "exporte" in zona slava. Biserica crestina din fosta dacie este continuatoarea credintelor precreștine și foarte probabil si a scrierilor vechi dacice.
@Ευτοπία Iumaser mulțumesc pentru răspuns. Ai muncit mult la el dar din păcate ai mers pe traseele stiute si fabricate de istoriografia vest Europeană care este o istorie ce tine seama de civilizațiile urbane mai noi cum este și cea iudaica, grecii fiind și ei pare-se semiti. Civilizatia geta/traca este mult mai veche si faptul ca orgoliosii greci au scris mult mai mult dar subiectiv nu le da si dreptate. Este ca realitatea din bucovina de nord unde acum 200 de ani erau 90% romani, acum 100 de ani erau 40%,30%ruteni și 30%evrei (vorbitori de limba rusa) doar ca si azi satele, adica adevărații locatari ai pamantului, sunt romanesti/romani. La fel era și-n grecia acum 2000-3000 de ani. Polis-urile erau grecești dar locuitorii zonei erau pelasgieni/traci. Eu nu sunt un specialist dar pot sa pun informatii cap la cap. Din când în când ma confirma spacialistii, vezi cartea de la Humanitas cu studiile genetice th-cam.com/video/Kh1C5rEAEBo/w-d-xo.html sau ce spun cercetatorii englezi sau un om ce a studiat biblioteca Vaticanului th-cam.com/video/ICuK_y_hJm4/w-d-xo.html. In cativa ani se va ști cum ne-a fost parțial furată și partial rastalmacita istoria.
@Ευτοπία Iumaser gresit, bulgari se trag din geti genetic vorbind sau amestecat cu geti dar cu timpul s-au amestecat și cu slăvi așa că au rămas cu numele de bulgari și vorbesc o limba slava dar repet sant o corcitura ca defapt mai toate popoarele.
@Ευτοπία Iumaser ah un grecofil. Limba pelasgilor era pentru heleni barbară si mai ales ne-indoeuropeană. Nu ai auzit de amfiteatre? Pe teritoriul Bulgariei nu se găseau orașe grecești decât la mare. În rest orașe romane și inaintea lor trace. Dacii aveau un ritual de ingropare bunuri si resturi umane cremate. Inainte de a ajunge in groapa decedatul trecea pe un rug funerar. REsturile erau ingropate cu varfuri de suliti, fibule, ceramica, sica. Mai întropau femei și copii. Bărbații putrezeau pe unde apucau sau erau arși.
Exact asta fac și europenii. Autostrăzi, poduri, pentru ca să ajungă la interior cât mai repede și mai eficient.
Numai fabrici nu fac
Pai ar fi bine să învățăm din asta. Toate "ajutoarele" vesticilor și mai nou a esticilor nu sunt decât cai Troieni.
e vorba de ajuns in ambele directii repede
De trădare nu spune nimeni nimic de asta sa schimbat omenirea că sa colaborat cu Românii și au fost trădați ?
Ideea e bună, insa realizarea e MEDIOCRĂ. Imagini frumoase, insa informatii subțiri. Un istoric ce se vrea și prezentator, insa total nepregatit ptr acest rol, fara carisma pe deasupra cu o DICTIE DEZASTRUOASĂ.Coloana sonoră asemenea. Doar la productii ale TVR poti vedea atitea compromisuri nefaste.
Dar care televiziune mai face documentare in afara de TVR in Romania? Documentare fara tunele pe sub Carpati, intelegeti ce vreau sa spun?!
nu inteleg, fiti mai explicit.
PRO TV, Antena1...
@@mariusmarius3160 puteti sa-mi trimiteti un link de emisiune documentar la aceste televiziuni?
Fă tu mai bine!
Dicția ta cum e? Ia pune o înregistrare cu tine să vedem cât de bun ești, fă tu un material mai bun.
Urãtă prezentare? E tot pe bază de ŞPAGĂ?!
Acum sîntem cornițe?
Da că împăratul Constantin creștin sfînt a eliberat creștinismul de prigoană ?
Întrebarea este:"De ce românii nu au fost catolizați?!" Pentru că au vrut să nu se supună restricțiilor! Au ales "libertatea"!
CHIRIL SI METODIU
Nu știu de ce, istoricilor români, le place atât de mult teoria "romanizării"! Mai ales că, structura socială a romanilor era foarte degradată! Forma socială a dacilor era mult mai armonioasă și mai sănătoasă!
@Ευτοπία Iumaser izvoarele grecestii din antichitate
@Ευτοπία Iumaser Adevarat , din cate stiu vechi tracii nu stiau sa scrie, si in timpulul lui Burebista sa scria in Greaca si pe timpul lui Decebal in Latina ; possibilitatea ca Geto-daci stiau sa scrie in limba lor nu o stim ca poate scrisorile au fost distruse de atata timpul dar posibilitatea ca nu stiau sa scrie majoritatea este clara precum sa stie ca Daci cantau ca sa isi aduca minte de legile lor
💜
Foarte frumos reportajul dar din pacate la urmatoarele episoade nu veti mai avea multe paduri pe acolo pe unde ati filmat!!!
ROMANII fac PROTESTE si iata dragii nostri unde ar trebui sa fiti si voi Reporteri ai Televiziunii Nationale Romane azi 13 Iunie 2020.( Departamentul de Stiri cel putin)
th-cam.com/video/zV0HJyUy1Ow/w-d-xo.html
Voi aveti o idee fixa cu padurile.
Trădată dacia ?
Și să nu uităm că bulgarii vorbesc o limbă în alfabetul slav! Dar, asta nu înseamnă nimic, pentru că în decurs de 2000 de ani, tumulturile istorice și-au spus cuvântul final!
Bulgarii se evidentiaza prin ceafa lata si productia de castraveti
vorba aia , dacii aveau laser !!!
Reportaj dezlanat, plin de publicitate, cu un comentator fara suflet. Unele dintre informatii sunt ambigui. Este dovada clara ca ducem lipsa de istorici/arheologi cu chemare, cu har. Romania duce lipsa de arheologi sunt o sumedenie de situri care asteapta sa fie descoperite. A vorbi in Sec. XXI despre "geto-daci" este un act de analfabetism istoric! Mai schimbati manualele de istorie domnilor ca aveti si un presedinte de academie istoric!
Cum sa zici ca a vorbi despre geto-daci in secolul 21 e un act de analfabetism istoric? Alo, cand geto-dacii luptau cu Imperiul Persan, Roma abia putea ataca sate. Romanii si daci aveau limbi inrudite, nu aveau nevoie de translatori.
Daci aveau scris, aveau litere, ei si tot neamul getilor cu mult inaintea grecilor.
Getii erau cel mai mare popor al Europei antice cu toate neamurile ei. De la ei se trageau majoritatea legendelor. Tablietele de la Sinaia cuprind cunostintele getilor si descriu evenimentele razboaileor daco-romane dar si orasul de sub Sarmigetuza.
Grecia era o copie, o haina captusita diferit a getilor, ilirilor, troienilor(care tot geti erau), pelasgilor(macedonenilor). Apoi Roma a venit si a copiat toata Grecia, si acum zici ca mare civilizatie au fost.
S-au folosit de toate descoperirile vecinilor si au dezvoltat economic prin furt si acaparare. Ah da, au ciordit si zeitatile si legendele....
Asa ca lasa-ne cu romanii tai, du-te la cacanarii din Italia sa-i auzi cum se lauda cu pisatii de latini(da ei nici macar nu-s latini).
@@davidmark225 Erau geti, daci, traci, cumani, in nici un caz daco-cumani sau geto-traci sau geto-daci după binevoința Dvs. Cine era la Nord de Carpați era dac, getii erau intre Carpați si Dunăre, iar la Sud de Dunăre erau tracii. Cumanii au venit de la Est si s-au amestecat cu populația de la Sud de Carpati . Prea putine zone de "gri", era greu sa se amestece: putin popor in codri atat de enormi incat romanii puteau sa treaca pe langa ei fara sa stie!
Eu nu ma simt dac, sau urmas al dacilor. Manualul de istorie a simplificat lucrurile dupa nevoia politica, nu dupa cercetarea stiintifica, de aceea nu s-a mai cercetat nimic de la alipirea Transilvaniei.
Sa fiu inteles: sunt bucuros ca acum Transilvania e a noastra, dar nu fusese niciodata romaneasca, fusese a dacilor, da, dar nu a românilor. Eu ca oltean nu pot sa ma consider dac. Nu am nici afinități antropomorfice si nici culturale cu transilvanenii. Vorbim aceeasi limba, da, aproximativ, daca ma uit si vad cum transilvanenii apar si la tv cu regionalisme in mod intentionat pentru a sublinia originea lor ... nordica!
Granitele tarilor sunt in continua miscare (istoric vorbind) si nu ne garanteaza nimeni care in ce tara vom fi dupa 10-20 de ani!
Eugen STANESCU Carmen Eugen STANESCU Carmen Care-i treaba cu cumanii? Au fost doar un popor migrator de origine turca navalitor al Europei in aceeasi perioada cu pecenegii.
Urmele lor exista, dar cat? 0,000001 % probabil la fel ca ale pecenegilor.
Nu te simti dac, treaba ta, dar getii si dacii erau acelasi lucru dupa cum o releva si sursele istorice si testele ADN.
Evident ca popoarele s-au amestecat, getii de sud au fost asimilati de turci si mai apoi de slavi. Iata ca noi suntem printre ultimii ramasi din vechiul numeros neam al lor. Dar au mai ramas machidonii, megleno-romanii, istro-romanii, romansii din Elvetia si vlahii din Muntii Carpatilor pana in Cehia, Polonia.
Nu inteleg de unde teoria cumana, aia n-au stat decat 100 de ani pe aici, si nu numai la noi ci si in alte parti.
Numele Basarab cred ca vine mai mult de la bulgari, decat de la
cumani, bulgarii au fost turci initial, au cotropit Moesia, fiind ulterior asimilati de Slavi, lingvistic.
Insa, bulgarii, genetic sunt geti, asta o zic si arheologii lor.
@@davidmark225 Sigur noi suntem singurii D.O.C.! Asta este problema voastra: crapa camasa pe voi de mandrie si nu va uitati la surse!
Ce stim noi acum despre ce vorbim? Foarte putin . Ce am aflat dupa 1918 despre bastinasii din teritoriile actuale ale Romaniei? Tablitele de la Trataria unse cu palinka! Atat deci nimic. Spunea cineva aici o vorba mare: sa finantam mai mult cercetarea vestigiilor de catre persoane competente, tinerii absolventi sa fie stimulati sa se specializeze in istoria antica, in arheologie. Nu este permis ca sa nu stim nimic despre o mie de ani!
Bulgarii despre care vorbeai, au cercetat toate movilele morminte de pe tritoriul lor , unele puse in circuitul turistic acum. Noi avem sute pe teritoriul Valahiei, dar nu le-am cercetat , pentru ca ar iesi la iveala ca suntem traci, nu daci!
Eugen STANESCU Carmen Trac in limba greaca inseamna “cel din nord”. Tracia nu a existat niciodata ca stat, era denumirea data regiunii in care locuiau tracii. Singurul regat trac a fost Odrys, niciodata nu s-a numit Tracia.
Tracii erau unii dintre getii din sud. Cea mai veche denumire a poporului nostru vechi este de get, cuvantul este derivativ de la zeita Gea, zeita pamantului.
Bulgarii au cercetat mormintele si nu pot decat sa-i felicit. Insa, in contextul in care bulgarii de azi vorbesc o limba slava, ei nu prea pot sa se considere traci. Ca ADN, studiile arata ca sunt fratii nostri. Evident ADN-ul de azi e un mixt intre getii antici si toti invadatorii de dupa.
Vorbesti de Tablitele de la Tartaria, dar alea sunt considerate a fi foarte vechi, 5500 inainte de Hristos. Nu stim daca au treaba cu getii.
Insa, studiul ar trebui sa se axeze pe Tablitele de la Sinaia, pe Sarmigetuza care a fost cercetata in proportie de 3% si vandalizata de arheologi incompetenti.
Ai dreptate, avem tumuli la noi in tara care probabil ar putea rescrie istorie nu numai a noastra, ci a intregii Europe si de ce nu a lumii.
Limbile europene au fost masacrate prin 1800, toate urmand calea latinitatii, inainte de asta erau mult mai apropiate de cele din vechi. Insa, radicalii sunt cam aceeasi.
Au gasit doi reporteri ambi cu nasu mare🤣🤣🤣
Mai bine cu nasul mare decat "ambi" analfabeti
Faptul că se spune că Dacia a fost cucerită de romani este absolut fals. Nu vă supărați.
Despre migratori ,vorbiti mai mult , da migratori... unguri etc
Sintem daci romani corciți ?
Nu suntem urmașii Romei !
@@corneliuluncan928 Nu, suntem urmașii Romei!
@@sergeym1445 Termenul "barză", este răspândit în toate zonele unde trăiesc români și este cunoscut de toți cei peste 10 ani (să zicem). Dacă am fi urmașii coloniștilor romani de ce nu folosim termenul ciconia = barză în limba latină ? Vă anunț că barză nu este comun cu albaneza, pasărea respectivă se numește LEJLEK în limba albaneză . Toate cele bune !
Totuși datorită religiei credinței trăim azi
Da se spune că Romanii altădată au fost străbuni ai dacilor ori e istorie falsă ?
Sau dat anatema bisericile ?
#( Dragi mei .); sunt ROMAN din MOLDOVA lui ȘTEFAN cel Mare și sfint. ) ; DACIA , capitala de ce est o ruină .!? Îmi cer scuze respectos pentru ignoranța .
Cine a stabilit ca acele cuvinte "crestine" sunt din slavă și nu au fost preluate de slavi de la traco geții ce se intindeau din grecia pana la marea Baltică. Sa nu uitam ca slavii din est/campia rusă au devenit creștini 800 de ani după dacii din România de azi. Lucru firesc pentru că noua credință se constituia pe traditiile dacice precrestine si nu pe cele slave. Deci cu un avans de sute de ani de crestinism a trebuit sa luam cuvinte de la slavii bulgari care se chinuie sa demonstreze ca ei sunt urmașii tracilor. Daca nu ne trezim la timp din manipulare si minciună slavii cu propaganda lor bine condusa de urmasii Kazarilor ne vor fura si istoria.
Numai dezinformări , Rușine . Manipulatori de opinie , sunteți de toată jena , trădători de neam , istorie și țară . Lingăii și pupincuriștii
Cred că România duce lipsa unei strategii și arhitecturi arheologice! Tot ceea ce se prezintă astăzi este opera perioadei comuniste a României!
Romani se trag din daci, mai invatati istorie
Dacii erau niște primitivi care stăteau cu curu' pe resurse ...cam ca rușii de astăzi....Dacii erau buni pt propagandă sec 19 și 20 pt a "explica" "etnogeneza poporului român" ...
Normal că erau buni luptători...că bărbații din pătură de jos a societății erau obișnuiți cu munca fizică (câmpul, pădurea,animalele ) ...și nobilimea se ocupa cu : mâncat,băut, antrenamente militare...
Oricum,și armele lor sunt dezvoltate din unelte pt agricultură...secerile și coasele vremii.
Mai citiți !
@@corneliuluncan928 ce să citesc ? Literatură Științifico-Fantastică cu pretenții de Istorie ????
@@romulusbuta9318 Audiatur et altera pars = ascultă și partea cealaltă !! După ce ați citit ambele variante decizia e a dv., dar dacă citiți (ascultați ) numai o parte nu mai e decizia dv. hotărăsc alții în locul dv. ! Să aveți o seară bună !
@@corneliuluncan928 mulțumesc pentru exprimarea politicoasă 🙏. (In ce limbă e citatul respectiv , latină......?)
@@corneliuluncan928 cât despre ~dovezile~" civilizației " dacice VORBEȘTE pământul (arheologia) .....De fapt TACE !!!
- unde e Podul lui Burebista ?
-unde e Arcul de Triumf a lui Decebal ?
- unde e Columna lui Diurpaneus ?
- unde e Templul construit de Scorilo ?
- unde e Monumentul lui Deceneu ?
Cetățile dacice sunt construite cu destui ingineri străini ....într-o vreme când dacii și romanii erau prieteni.....Anterior prieteniei daco romane, la noi in Transilvania au venit si rămas comunități de CELȚI care au adus desigur elemente de : arhitectura , prelucrare metale , modă vestimentară ,etc ....
Apoi tarabostes daci , având bani/aur suficient , și -au permis să aducă ingineri construcții militare +civile , chiar meșteri și muncitori calificați (echipa completă ) din Grecia sau Peninsula italiană.......LA FEL CUM S.U.A își permite azi să importe ingineri/,programatori ,/creatori programe software.....☝️ ( sau actori și regizori in trecut : C . Chaplin , Dietrich , Bergman, Alfred Hitchcok, Hady Lamarr 😍😍😍😃, Chris.Lambert , Cristoph Waltz ,etc )
PLAGIAT O RII...
FAIMLESS FELIX,
AUTISTUSZ GOD,
Ideea e bună, insa realizarea e MEDIOCRĂ. Imagini frumoase, insa informatii subțiri. Un istoric ce se vrea și prezentator, insa total nepregatit ptr acest rol, fara carisma pe deasupra cu o DICTIE DEZASTRUOASĂ.Coloana sonoră asemenea. Doar la productii ale TVR poti vedea atitea compromisuri nefaste.
MARIUS, TE-AI CAM LUAT " DE PIEPT" CU TOATĂ LUMEA PE AICI... ASTA NU-I BUNĂ, AIA NU-I BUNĂ ETC. EȘTI FRUSTRAT? AI PROBLEME EXISTENȚIALE?!
@@UserulFaraNume2023 alergic la prosti.si la mediocri care se dau valorosi