De onderverdeler wordt aangesloten op de hoofdverdeler. Stel, tussen hoofdverdeler en onderverdeler ligt een kabel van 50 meter. plaats je dan ook een aardlekautomaat in de hoofdverdeler? Mocht selectiviteit niet lukken, dan b.v. in hoofd en onderverdeler dezelfde waarde. ? (De fabrikant van mijn PV omvormer adviseert 300mA) Theoretisch is een aardlek in de hoofdverdeler wellicht niet nodig, maar wat als er problemen in de kabel zelf ontstaan?
Waarom heb je geen 4 voudige kam gebruikt zodat je de hoofdschakelaar er meteen bij pakt en de voeding aan de boven zijde zet heb je die losse vds draad niet nodig.
Hi @Wildewipper! Dat is een goede vraag inderdaad, dit had zeker gekund. 👀 Echter wilde de klant de voeding aan de onderzijde en de afgaande groepen kwamen vanaf boven. Mocht in een andere situatie voeding en afgaande van 1 kant komen, dan zou je dezelfde rail kunnen gebruiken, maar dan voor alle 4 de modules. Ook had de klant natuurlijk de aanvoer kunnen omleiden of in de kast achterlangs boven aan kunnen sluiten.🪛 Over het algemeen, goede opmerking, scherp! 💪
Stel dat alle drie B16 automaten maximaal balast zijn met precies 16 ampere en dat de hoofdzekering dit aankan. Gezien de voeding bij de eerste automaat (links) binnenkomt en de opvolgende 2 automaten met een onderverdeler verbonden zijn, betekent dit dan dat dat er 48 ampere aan de 2 polen van de eerste (linkse) automaat wordt getrokken? Want alle stroom gaat langs de fase pool van de eerste automaat naar de andere 2 automaten. Zou dit de onderkant van de eerste linkse automaat niet verbranden als het lang aanhoudt aangezien de automaat gemaakt is voor 16 ampere voeding?
De kamrail is bestand tegen een voeding van 63 Ampere vanaf 1 zijde, wanneer je de voeding aansluit in het centrum van de rail is deze tot 100A aan te sluiten. De voeding gaat niet door het component deze is afgezekerd op 16A, het component zal dus niet verbranden omdat de voeding van de andere 2 naastgelegen componenten via de rail gaat. ^Ricardo
De onderverdeler wordt aangesloten op de hoofdverdeler.
Stel, tussen hoofdverdeler en onderverdeler ligt een kabel van 50 meter.
plaats je dan ook een aardlekautomaat in de hoofdverdeler? Mocht selectiviteit niet lukken, dan b.v. in hoofd en onderverdeler dezelfde waarde. ?
(De fabrikant van mijn PV omvormer adviseert 300mA) Theoretisch is een aardlek in de hoofdverdeler wellicht niet nodig, maar wat als er problemen in de kabel zelf ontstaan?
Waarom heb je geen 4 voudige kam gebruikt zodat je de hoofdschakelaar er meteen bij pakt en de voeding aan de boven zijde zet heb je die losse vds draad niet nodig.
Hi @Wildewipper!
Dat is een goede vraag inderdaad, dit had zeker gekund. 👀
Echter wilde de klant de voeding aan de onderzijde en de afgaande groepen kwamen vanaf boven.
Mocht in een andere situatie voeding en afgaande van 1 kant komen, dan zou je dezelfde rail kunnen gebruiken, maar dan voor alle 4 de modules.
Ook had de klant natuurlijk de aanvoer kunnen omleiden of in de kast achterlangs boven aan kunnen sluiten.🪛
Over het algemeen, goede opmerking, scherp! 💪
@@LagewegGroep Duidelijk, bedankt voor je terug koppeling.👍
Stel dat alle drie B16 automaten maximaal balast zijn met precies 16 ampere en dat de hoofdzekering dit aankan. Gezien de voeding bij de eerste automaat (links) binnenkomt en de opvolgende 2 automaten met een onderverdeler verbonden zijn, betekent dit dan dat dat er 48 ampere aan de 2 polen van de eerste (linkse) automaat wordt getrokken? Want alle stroom gaat langs de fase pool van de eerste automaat naar de andere 2 automaten. Zou dit de onderkant van de eerste linkse automaat niet verbranden als het lang aanhoudt aangezien de automaat gemaakt is voor 16 ampere voeding?
De kamrail is bestand tegen een voeding van 63 Ampere vanaf 1 zijde, wanneer je de voeding aansluit in het centrum van de rail is deze tot 100A aan te sluiten. De voeding gaat niet door het component deze is afgezekerd op 16A, het component zal dus niet verbranden omdat de voeding van de andere 2 naastgelegen componenten via de rail gaat.
^Ricardo