徐悲鸿的画到底哪不行

专门分享绘画的频道，绘画交流与付费课程可联系微信
微信号：zhihuwwls
公众号：唯伟老师聊绘画
#绘画#艺术#绘画教程
本频道内的所有视频和素材均以合法合规，绝对遵守youtube社区准则

[@fordmin8929]

我一个不懂画画的人，也能静静的看完整个视频，up 主的文案真的很赞！

[@user-ly2oz5ig3r]

這部影片對徐悲鸿的徹底分析，已經堪比畫家在創作一幅傑出的作品了
直指重點，帶有一股獨特的分析巧勁

[@user-jg6qn5ch8i]

看到你的影片才發現，繪畫真是不容易，那種色彩的想法與使用，真是大有學問，難怪藝術是神來之筆了。佩服佩服。

[@user-kp8tl1oq9f]

非常公允，作為一個美術老師和創作者，我也覺得徐悲鴻的畫問題不小，可是許多人吹捧的像不得了的傑作般，又加上拍賣場畫價的屢創新高，讓我只敢懷疑，不敢多言，有時還要想是不是自己眼拙，看不出他作品的好，聽君一席話，解了我多年的懷疑。

[@yiming99]

深有同感

[@MrByron2356]

先驱，但是不完美的先驱

[@dtfgj5790]

我喜欢您这样客观多面的真诚讲解，中国文化里总喜欢宣传各种完美无瑕的圣人形象， 叙述是虚浮夸耀不真诚的。

[@user-mv8bw6ig3g]

不過這畫的價值其實取自作者本身的知名度吧，畢竟像是希特勒的畫一樣，哪怕畫的不好，但這是他的畫，對一些收藏家來說就有很高的收藏價值，買賣畫作和畫作本身的水準高低有時也沒有必然關係，所以畫作的好壞本就不是只用價格定義的
而且這些畫能值錢的原因也是因為作者已經去世，所以每一幅都有價值，畫畫水準不是用價格定義一切的

[@Ericyoungify]

因为中共宣传他呀，要不然还为他拍剧，一般听话的才给拍

[@shouchikulin761]

最後提到做這期影片壓力很大這點，真覺得老師除了畫本身，也注重畫以外更珍貴的東西，看得很感動。目前看下來每一期的畫家解析精簡且精彩，看完又可以啟發很多種想法，受益良多，謝謝老師。

[@yulanhuang2780]

感谢唯伟老师，解决了我多年以来内心的一个问题，我也一直不喜欢徐悲鸿的油画，当时也没多想，就是纯粹的不喜欢他的油画。今天看到你花了那么多的时间查阅那么多的资料去分析内在的原因，我真的好感动啊。在这里为你点个大大的赞，要知道我这个人不随变给别人点赞的。😊

[@Ericyoungify]

中共宣传

[@tanyan99]

这期视频太精彩了，达养和列宾说的太好了，真正的大师

[@user-il3qq4dd4z]

看的流泪了，谢谢作者。你的作品本身就是艺术。

[@user-nr1dc8qj3c]

很棒的影片 分析得當 邏輯清晰 使用的素材也很豐富！

[@Karen-dg1mm]

谢谢老师分享。老师的审美课还没学完，但是已经收获甚多。非常值得

[@DANTEINFERNOptt]

真的很棒的文案，謝謝你，我對美術史有更多的瞭解了。

[@user-ev8re3dz9n]

太棒了，我对绘画有了新的认识，感谢博主的分享，分析的太透彻了。

[@abada00zhanghongbing]

别当真。任何评价必然是主观的，尽管很多人有类似的评价（如流行音乐）。评价标准都是依照一定的偏好而进行的量身定做。如果你以徐悲鸿的油画为标准，立场决定语言，就会有另一种说法。例如，他画的人物形不准，难道毕加索的故意变形不是更不准？你完全可以说，徐悲鸿开创了一种风格，介于古典写实主义与抽象写意、印象野兽派的中间风格。

[@wzerg1640]

能踏踏实实的做东西的人真的不多了 受益良多

[@miumi_v]

從以前買中國的美術教科書看時就覺得怎麼素描的示範跟油畫的示範水平差那麼遠，今次視頻真的從根源上解釋了！超捧的內容！

[@kiddyzheng]

真的解释得很清楚。谢谢您了。我们有了这个徐悲鸿的对比，特别是列宾的画，才知道什么是好的，什么是差的。

[@maechang9262]

感谢视频，解释了我好多以前看徐悲鸿积累的疑虑

[@soulusoulu402]

很多民国时期大师也就那样，，比如张大千，4，50岁时候的仕女图，，绝对超不过现在美院国画系的学生，，不过后期的金线荷花还勉勉强强，，泼墨山水有点想糊弄过去的感觉
但在那个特殊年代已经算不错的了

[@user-to4cm5uv1o]

正解

[@user-ek9ii2bq8i]

普遍地看，现在人画的画，比过去的人画得好，现在人写的毛笔字，不及过去的人写得好。
5/19/2024

[@wangdavid9690]

那是因为他生气，建房时搬石头，中风，部分失明了

[@superfamicom5632]

现代的人不断学习，技艺提高了啊，时代不一样。

[@jackwhite5104]

实在忍不住要冒泡夸奖这个讲解说得很好！🎉

[@ken51934]

謝謝老師，真的有夠精彩~好似看了一場展覽般詳細

[@ZRY-up1rj]

很高兴老师能够说出实话，这才是最重要的

[@andrewzhao7769]

非常感谢！！！！这视频太棒了！！！

[@AnnNg.]

感謝您認真的整理資訊！相信在以往匱乏的時代背景下，徐悲鴻先生已經盡其心力探索藝術、表現他心中的完美了。或許他的藝術造詣並不完美，但他的個人品德、教學熱誠、不吝提拔新秀的作為；確實令人折服！對一代大師油然生敬！

[@user-gt7up9rg1q]

立刻订阅，你的艺术评析太棒了。

[@Timmen8e7]

好詳細的講解 感謝

[@jet3910]

节目太好了，给我了一个启发，那就是向大师学习，学习他们好处，同时他们也是人，要避免他们的失误。

[@user-fk3xe9nf5x]

我也是美院毕业的，感觉你说的非常中肯，不偏激，也不隐藏，赞

[@diy1281joe]

超級期待列賓!!!

[@skylee1588]

人品和画功，本来就是两个不同维度。徐大师心系天下，听起来的确无法一心扎在艺术创作中，

[@bibo987945]

真精彩.謝謝.

[@user-oc3yi7ty1f]

每次看完一部 都覺得自己對畫畫又有不一樣的感觸😮

[@YangMC]

跟我一樣，老師很會講，每次都有不同的體悟

[@lichen9071]

请一定要讲讲列宾。我一边看，一边想到，人格之于艺术家的重要性。一个私德不堪的人，是几乎无法完成深入人心的作品的。结果看着看着，就听老师也讲到了徐悲鸿的人格魅力。这个巧合令我不禁会心一笑

[@alangao7782]

讲的很中肯，了解了更多，谢谢你~~

[@kaotiger7193]

謝謝老師上了一課

[@666benh]

文案很好，深入淺出。也印證一個道理，人非聖賢，孰能無過

[@Reyesnino8763]

真的超級無敵認同大大的說法😮

[@aogogo]

谢谢，很棒

[@patrickyeung5771]

好强啊，关注了

[@xuancemingcheng]

说的很全面，感谢

[@user-gw9zw4fo8r]

謝謝！ 唯偉老師辛苦了 之前看了美術高考的人像為何這麼畫 就解惑一直以來的大問題 這次徐悲鴻的主題也是對於那次視頻的空白補完

[@YouDianYiSi]

感谢认可

[@lobsterriding]

这期太赞了

[@jemmy1008]

如果已經證明了他素描能力的高超，卻在油畫作品上檢討其人體結構的誤差與變形。 就算換了工具，但該懂的技巧他還是懂。
老師的論述中，是對油畫的畫法有一個定見，不按此規范，就不是油畫。但我更相信油畫是體現個人風格與美學品味的好媒材。徐悲鴻的歷史系列有一種表現主義的樸拙感，人物肖像在冷色部份出現一種很野獸派的綠。這兩樣是我覺得他推崇古典風格以外，受現代藝術影響的地方。

[@zil9980]

也就是说徐悲鸿虽然在讲演时把野兽派和立体主义贬得一钱不值，说是资本家的投资和洗钱游戏，但仍因此放松了对自己的严格约束--“和尚摸得，我摸不得”？

[@drmilimiliy9343]

@@zil9980 妙。按照视频的说法，徐悲鸿并没有得到欧洲古典油画的真传。在大师的门槛外向内张望过，不足以弟子自居。

[@888YangJi]

言简意赅, 深入浅出，外行人都能听明白👍

[@abada00zhanghongbing]

违反主观价值论，必然是错误的

[@SChi999]

要真誠投入，產出的東西才能感動人。受教了，感謝

[@XiaoqiangLiu-xq4pw]

博主牛啊

[@randyekrer431]

原来绘画也需要这么精细的分析过程。

[@wangdavid9690]

真实的他，是不能求全责备的❤

[@pengpeter7345]

深入浅出的讲解，受益颇深

[@bkzerotwo]

30:28 這一段說得真好。

[@UU-gc2cr]

水平高❤

[@user-ki4tz8yd1m]

说的太对了

[@augustding3033]

公允客观不带立场的评判真的很难，但是UP主做到了，特别评论对象是高山仰止的名人和前辈，这需要巨大的勇气和真诚。佩服。

[@abada00zhanghongbing]

逻辑上就不存在客观的评价。评价必然是主观的。有人以为严格按照标准来评价，就是客观评价，其实，标准本身就是主观的，依照某一种偏好量身定做的标准。

[@yanzhi6005]

我对徐悲鸿画作的感受，和你解读的一样

[@sytong5823]

欣賞徐悲鴻的畫，能看出他一些作品真的有不合理的粗糙，但不是藝術班底出身的我也不敢去批評，這下子我不敢說的都被你你都說出來了！ 感覺找到知音同道！
感恩你分析客觀而有見地，這必是本身就藝術就功力深厚的人才看得出說得！
更重要的是為徐悲鴻高尚品格的澄清，如果中國有多幾個像徐悲鴻這樣的愛國、愛民的藝術家，中國今天的藝術道路應該發展得更好！。

[@keaiduo123]

我居然看完了。真是个好视频

[@-rcrc-r7624]

Kim Jung gi其实不是一边画一边设计的，他是先有了想像的场景后，将它们描绘出来罢了，这点他有自己明说过，他做的最多的，其实反而不是速写练习（当然相对大部分人来说还是太多了），但他做得最多的是观察，记下，想象，然后绘出这个结果
不是画一个模板后才在上面添加东西，那一般来说必须得先画了前面的物体才画后面，但kim是一次过画完的，而且他比较大的创作其实都有草稿

[@user-df7gc7ug1u]

好就是好，不好就是不好。我认为你不需要担心什么，问心无愧就好。

[@zpw4171]

牛逼的频道

[@user-eb4ee7pt1d]

我不覺得練習素描會是不妥當的事，要先抓住物的型態，素描的容錯率很高，錯了可以塗改，適合用於教學，但國畫不行，學素描有助於更好的將眼前景物更具體的呈現眼前。

[@lanjian45]

小时候去看徐悲鸿的油画，觉得画的人都怪怪的，但是一直以为这就是艺术哦

[@5566740293]

希望老師能講解日本琳派的畫

[@Kytrex_]

人品上是真的極品, 看得我都不得不佩服

[@ShanshanZheng]

文案太棒了，不仅仅讲画，讲艺术，还讲人，讲历史，讲哲学。太好了。

[@XiaoqiangLiu-xq4pw]

牛啊

[@yayidayeyayidaye5045]

看来那么多讲解，先生是目前最好的。

[@youngleon9650]

有没有可能这种变形是画家想保留的一种风格

[@ReinerRubin5]

好

[@Koranlinlin]

刚一看到涉及敏感话题无法扩展时，我很气愤。但转念一想，算了。感谢博主分享美术知识

[@Koranlinlin]

不仅仅是美术🐣

[@Steven-tp6rf]

博主原来是在写论文。 牛人

[@i_see1997]

徐的老師那張，高手中的高手？看上去有插圖的水準，Norman Rockwell 比他還要好~～～～

[@ugxjaaadj]

不懂美术，我看起来就觉得都好，每一个时期，每一种画式，无论素描油画，我觉得都好

[@yiming99]

很高兴看完两集，证实了自己凭直觉（因为没有足够的美术修养像老师那样的分析）对徐悲鸿油画的不欣赏不是没道理的。有时画家的名气太大会使人怯于批评。

[@abada00zhanghongbing]

别当真。任何评价必然是主观的，尽管很多人有类似的评价（如流行音乐）。评价标准都是依照一定的偏好而进行的量身定做。如果你以徐悲鸿的油画为标准，立场决定语言，就会有另一种说法。例如，他画的人物形不准，难道毕加索的故意变形不是更不准？你完全可以说，徐悲鸿开创了一种风格，介于古典写实主义与抽象写意、印象野兽派的中间风格。

[@shunlung68]

評畫時還要顧及政治正確,的確有壓力

[@cowjazz7906]

按赞~

[@leonardocheng2654]

说的都很客气了😢

[@tiemouxia160]

写的非常棒！

[@izanlee9833]

現在想想，王澍的建築教育要求先要學會畫山水國畫，也是有點一廂情願又不顧及系統系差異的想法。

[@toxuelei]

大部分说得挺好。不过窃以为徐悲鸿的马才是最粗糙的😂那本推荐的画马技法教材封面上的马，简直了😂

[@888YangJi]

马还是画得很不错的

[@RRRR-fr8dz]

老师可否上载你自己的画作让大家参考一下，分析一下😊😊😊😊

[@Marc_Yu]

绘画技术讲述透彻，可惜历史人物的名字都能念错。9:40把田横念成了横田。

[@ikalre]

30:27 很喜欢这里的话

[@johnliu3317]

我一直以为，徐悲鸿作为一名画家，他水平的好与坏肯定是要拿作品来说话的。但其实他这个人最大的问题并不是他个人画技水平的高低，而是说他在教学和领导岗位上，一意孤行打压他不喜欢的风格和画家。他这种死不悔改、一意孤行的性格，运用到他自己的作品里，怎么画都是他自己的自由，别人管不着，但是他不应该强迫别人都按照他的意思画。艺术界本来就是五花八门、百花齐放，每个人都有自己的感受和见解，有不同的风格和画法。他这种固执己见性格的人根本就不适合做领导、做校长，以为自己出国学了几年就得到了唯一正解，就可以强迫别人都学他，真是妄自尊大、误人子弟啊！

[@eyeboy-is-mine]

列宾除了色彩，很完美的巨匠！

[@kooideby]

徐的油畫就像偶像用過的衛生紙 有價錢但沒價值

[@samsonlao7002]

我不懂绘画，但我欣赏Up这种实事求是的态度。只有实事求是，才能有进步。不过我还是不太能欣赏现代的西方绘画。

[@user-fz2rp3xi9q]

感謝校友的完整報告，深入淺出👍
院長好像總被黑，我經歷了潘院長和靳院長🤣

[@wangdavid9690]

都不错，人不可能脱离时代😮

[@tianji8241]

我不懂画，但我总觉得，如果用批判思维分析一幅画，那它全是缺点

[@JuanMo-lf2wf]

每一个人都有他的专长，徐悲鸿专长马，所以才叫术业有专工。又做老师又做领导又要社会活动的他，不可能样样专，所以作为后辈大胆指出前辈的不足之处而又能理解，是一个三好学生。我有一位朋友，八十年代专门给香港色情杂志献画的，后来送给我们的画，感觉不怎样的，

[@MarinBricks]

纯国画门外汉，石涛的画，我感受到了

[@user-cd8pw7hf1f]

還好沒有遇到文革，不然又一個壓錯方的故事

[@user-cd2pt8hw5v]

@time 17:25 我忍不住了~抱歉我没有别的意思~越来老徐面相中间部分真的长~

[@Jfliwa5688]

演徐悲鸿的那个演员 原来年轻时眼神就是那样

[@handwerp]

👍👍👍❤

[@chenkj9432]

❤

[@ssmallthing]

这个视频中的演员的表演也是很轻佻浮夸。

[@thgiLnooM001]

🙏

[@steven.n.friends]

信息量太大了

[@Chirsty-cs2pl]

终于有人说愚公移山这幅画了🥲小时候第一次看都不知道是徐悲鸿画的，只觉得报看。

[@user-np6df9gf9i]

请你也看看中国早期的李铁夫

[@ethanz3153]

每一期都是高质量的精品！感谢博主。（视频中引用的饰演徐悲鸿的演员，为什么总是用近似“目瞪口呆”长着嘴的表情来表现投入创作？好滑稽）