Gracias por su cometario muy bien razonado. Me gustaria que se pronuncie sobre la responsabilidad de la UCI y su incompetencia para resolver el caso. No puede ser legal de ninguna manera dejar el case abierto por tanto tiempo sin consideracion por el cicilsta, los patrocinadores y los aficionados.
Superman LÃģpez fue sancionado por ÂĻintento de sospechaÂĻ . . . y El equipo Astana le termino el contrato por un chisme, no por hechos ciertos. ante esto el Astana deberÃĄ pagarle su contrato por completo mas la correspondiente indemnizaciÃģn y demÃĄs conceptos.
Despedido por mala praxis, y x inyectarse medicamentos prohibidos sin conocimiento del equipo, aparte que esta demostrado x pruebas. Apechugar, esperar la sanciÃģn y esperar.
Entonces avivemos ese fuego por que si hay casos de dopaje en el ciclismo, mire hace unos aÃąos el manzana PostobÃģn en Colombia, Contador y Valverde en EspaÃąa (asà salgan con cuentos como el de la carne de Contador) para no citar mÃĄs, los admiro mucho y los sigo teniendo como mis monas favoritas de los ÃĄlbumes de Panini, pero que hay dopaje, hay dopaje.
Aberrante e indignante tanta persecuciÃģn tan injusta, al ciclismo colombiano, ya no hayan que inventar para sacar al Único latino que le ha ganado a Pogacar y Roglic, que cobardes ðĄ
La UCI tenga o no tenga razÃģn no van a querer dar el brazo a torcer en el caso de LÃģpez Porque quedarÃan muy mal y segundo tendrÃan que indepnizarlo
Gracias por ilustrarnos, porque como Usted bien lo describe a dÃa de hoy en el mundo del like y de la supuesta informaciÃģn, muchas veces se desinforma y encima con tanto aficionado de pacotilla, pues es complicado que entiendan la realidad sin apasionamientos . Saludos desde Colombia .
Su esencia espaÃąola no deja ocultar sus comentarios poco alagueÃąos con los criollos colombianos, como hace varios siglos. Pero la plÃĐyade de grandes ciclistas espaÃąoles son intocables a pesar de las dudas que han dejado.
@javierares hola Javier tu video en TH-cam sobre la situaciÃģn de Miguel angel lopez abundandan las palabras POSIBLE, PRESUNTA, sanciÃģn cautelar. Pero bajo que argumentos y pruebas contundentes. Porque donde quedan las pruebas antidopin que no han mostrado nada
Bastante positivas esa aclaraciones pronunciadas por "Don Javier Ares", "la Biblia del Ciclismo en EspaÃąa". Muy valerosos todos sus puntos de vista respecto del caso de Miguel Angel LÃģpez. Esperemos con positivismo que determina la " UCI" respecto a este caso, supuestamente de dopaje, por parte del "escarabajo colombiano"...!!!
Me da pena ver como tantas personas con un alto grado de desinformaciÃģn opinan a favor de LÃģpez dando sentencia a favor. Gracias a personas como usted dan luz a la verdadera informaciÃģn, excelente video ðð
Pues segÚn lo que expresa don Javier, tampoco se puede opinar en contra de Superman. Todo queda en manos de los tribunales deportivos. Y habrÃĄ que esperar que fallo va a haber.
Buenos dÃas, don Javier. Como siempre, un placer. Aquà lo que creo que pasa es que, aunque no se haya dopado, los indicios y las circunstancias, apuntan a que si no lo hizo, lo podÃa hacer pero, no se pudo llevar a buen puerto. En el fondo, lo que se le juzga y prejuzga es, como dirÃa el JosÃĐ Mota......"en no habiendo, no hay problema pero, y si, si?".... Un saludo.
La EPOca de BrazoFuerte dejÃģ marcado al ciclismo con el cinismo, existe pero no miramos dentro para saber hasta dÃģnde llega la podredumbre del sopaje, porque es una sopa de productos los que se metÃan, meten y meterÃĄn.
El tema del dopaje debe ser claro, normas y procedimientos claros, ante una autoridad definida y con competencia clara, que sea transparente. El tema de organizaciones fuera de la asociaciÃģn ciclÃstica sancionando excluyendo sin ninguna responsabilidad y sin obligaciÃģn de indemnizaciÃģn por los daÃąos causados, otro tema es ante autoridades judiciales, ello es de la jurisdicciÃģn de cada naciÃģn.
Buenas noches,don Javier: Angel desde BogotÃĄ... Gracias por tan excelente investigaciÃģn del tema de Miguel Angel LÃģpez. Entiendo la guardia civil esta haciendo lo que le compete, los jueces encargados de tomar una decisiÃģn son los demorados en este caso, perjudicando al deportista y la UCI creo que hace lo correcto, Para sentar un presedente y que se destape de las sustancias dopantes. Gracias sr. Ares.
Lo que puedo notar es que la U.C.I. acusa y declara culpables sin haber hecho un juicio y ademÃĄs por supuestos indicios sin tener en cuenta la presunciÃģn de inocencia y lo que es mÃĄs grave que despuÃĐs de casi aÃąo y medio no tienen ninguna prueba que implique al corredor y por el contrario lo han maniatado para ejercer el derecho a trabajar para mantener a su familia.A esa gente de la UCI deberÃan de investigar los y no solo eso sino cobrarles el daÃąo que le causan al corredor.
Alejandro Valverde fue suspendido 2 aÃąos por algo parecido el 2009. Contador fue suspendido por clembuterol y muchos otros corredores fueron absueltos por la misma sustancia despues. Ni hablar de Lance Armstrong, aqui caen todos por igual
Don Javier, con lo investigado se ratifica la inocencia del corredor LÃģpez; cuidado la UCI, no tiene, ni documentos, ni pruebas algunas, para determinar ilÃcitos en el ÃĄrea deportiva. Lo que extralimitaria sus competencias. Y ahà sÃ, la UCI, le deberÃa reparar de manera integral el daÃąo moral y econÃģmica al corredor. OJAZO, NO PRESUMIR, REPITO, PROBAR
AdemÃĄs increÃblemente da por hecho que LÃģpez recibiÃģ el paquete de Belda, cuando el mismo negÃģ entregÃĄrselo, y declarÃģ que lo tirÃģ en el inodoro. Tiene huevo Ares dando por cierto la versiÃģn de la UCO. Parece que tiene amigos en ese antro espaÃąol.
Don Javier, en el video anterior a este su presentaciÃģn fue muy confusa. En esta ocasiÃģn, gracias a los documentos que usted compartiÃģ con nosotros, el asunto estÃĄ mÃĄs claro. Me habrÃa gustado que nos hubiera mostrado informaciÃģn sobre el sobreseimiento a LÃģpez por parte de la FiscalÃa dado que ÃĐl no estaba imputado.
Excelente explicaciÃģn, ahora a SPL le queda esperar la resoluciÃģn de la UCI, no se nombra a otros porque no son ciclistas son deportistas de otras disciplinas ajenas al ciclismo.pero se puede indagar por internet y salen datos .. Gracias Javier
Javier ha entrado en el caso de Miguel Angel Lopez como magistrado, por eso debe ser prudente en defender los derechos humanos, donde principio esencial nadie debe ser condenado sin ser juzgado, la Uci pasa la frontera de este derecho universal, creo que los abogados de superman debe llevar a la uci a organismos internacionales. Ares tenga cuidado porque lo veo mojado tratando de opacar la imagen del deportista, con leguleya y argumento de policÃa... Los periodistas deben estar al lado de la objetividad y para ellos hay que partir de la buena fe de los deportistas, no de sanciones y condenas a priori de la Uci
@julicesarrodriguez797 muy acertado hay una entrevista a el doctor maynar en yuo t tube puede verlo se lo recomiendo creo q Miguel estÃĄ en un problema con. Una mafia grande
CuÃĄl imagen amigo. Hay indicios, la investigaciÃģn policial comprueba que MAL estuvo en contacto con los medicamentos prohibidos que le suministrÃģ el doctor Aquà en Colombia decimos: Blanco es y gallina lo pone. No se puede comprobar nada, pero para la UCI serÃa muy maluco aprobar la contrataciÃģn de un ciclista que estÃĄ tan implicado
A ver, que no son claros sus WhatsApp? Y esos los ha cogido la Guardia Civil con autoridad del juez. Ahora que dÃra, que le robaron el mÃģvil? ððð y tambiÃĐn escribirÃan mensajes a sus padres y amigos intentando simular lo corto que es ðĪĢðĪĢðĪĢ
Pero cuÃĄles son esos otros ciclistas profesionales que no los mencionan en ese archivo? Es ahà donde uno dice hay persecuciÃģn contra un ciclista en concreto con nombre y apellidos... Y despuÃĐs dicen los demÃĄs que uno llora o defiende a LÃģpez... Pero si se trata de un escÃĄndalo de este Ãndole deben estar los nombres de los demÃĄs implicados... Y no poner solo uno y hacer creer a los espectadores que sà hay mÃĄs involucrados...
es persecucion,... como van a usar tanto recurso para pillar a un tercero con 4 ampollas, 10 pastillas de omega y una caja de multivitaminicos... mientras deben entrar kilos y kilos de cocaina, LSD, y otras anfetaminas a EspaÃąa......
Normalmente no aguanto mÃĄs de 5 minutos una disertacion y la de Javier Ares me pareciÃģ tan buena que la escuche completa. ...Y me hago una pregunta: ÂŋademÃĄs de TH-camR es abogado?
Insiste en repetir lo mismo. Si el juez desestima todos estos escritos, por que insistes en repetir lo mismo. Si se exonera al hijo de Vicente Belda. Por que quieres condenar a Miguel Angel.
Gracias por explicarnolos, pero la verdad aÚn no entiendo porque la UCI sancionÃģ a Miguel Ãngel LÃģpez, cuando no habÃa pruebas contra ÃĐl. Pero despuÃĐs viendo los informes de la Guardia Civil, no podemos decir nada hasta que los hechos terminen de aclararse. Aunque deportivamente lo veo mal.
Don Javier, asà como se hizo pÚblico el nombre de Lopez como receptor de medicamentos prohibidos, y que por tanto debe ser sancionado. TambiÃĐn nos gustarÃa que se hicieran pÚblicos los nombres de los otros deportistas profesionales involucrados. Por quÃĐ los nombres de los otros siguen en el anonimato? Por quÃĐ a los otros no se les somete tambiÃĐn al escarnio pÚblico? Queremos saber Quienes son los otros? Si alguien tiene la lista de los otros que por favor la publique en estos medios.
Don Javier, respecto del caso que debe analizar la UCI, yo creo que deben darle a Superman LÃģpez la presunciÃģn de inocencia y al mismo tiempo corresponde a los jueces con base en pruebas irrefutables y no en supuestos el dopaje y/o trÃĄfico de dogas tomar una decisiÃģn basada en derecho para concluir la exoneraciÃģn o condena.
Apreciado amigo Ares. Gracias por la intenciÃģn, pero no encuentro aclaraciÃģn alguna sino todo lo contrario, mà s especulaciones absurdas que mancillan el nombre de Miguel Angel LÃģpez, y que atentan contra la gloria de un deportista excepcional. Ud. no muestra las 2 caras sino que subraya las acusaciones y se lava las manos. Decepcionante.
SeÃąor Ares la uci, sanciono a Lopez sin encontrarlo culpable, que es eso en el derecho en el mundo no exisste esa figura,primero condenar luego investigar y obtener pruebas, asi que no incendie este tema, por que la zaÃąa contra lopezcseÃąor Ares, sea responsable de lo que dice si yo fuera lo hubiese denunciado este medio no es para acabar con la integridad de un ciclista
Integridad???? O es que usted no sabe los mensajes que descubrieron de Lopez y Maynard.... ????? Le aconsejo no ver este caso como fanÃĄtico.... la UCI le darÃĄ una fuerte sanciÃģn puesto que todavÃa ellos no se an pronunciado y lo pueden hacer con los mensajes aunque el mencionado ciclista no haya salido positivo... que mÃĄs quieren que se sepa ??? Ya veremos
@@IsaacPimentel-wn1vk disculpe seÃąor nada de fanatico es la verdad, no se puede condenar por oidas, caballero el derecho es muy claro en eso, y el seÃąor Ares tambien.condena es juez, le consta lo que hacen la uci no por favor respeto con la gente
@@jose95671 Jose yo creo que ni usted ni yo sabemos realmente la verdad , esa solo la sabe el ciclista..la UCI solo lo suspendiÃģ hasta ver que pasa , recuerde que la UCI puede sancionar a un ciclista aunque ÃĐste no haya dado positivo y solo con pruebas ..estÃĄ claro que si tubo contacto con los sindicados... serÃĄ suspendido de por vida por trÃĄfico de sustancias prohibidas y no por consumo..
Soy ciclista aficionado y si algo te enseÃąa este deporte es a querer el sufrimiento.Por eso me indigna mucho cuando oigo a estos tramposos( Froome,Contador,HincapiÃĐ,Armstrong, Nairo,Superman) recurriendo a excusas peregrinas para justificar su dopaje cuando los pillan.Vicente Belda Jr lo dijo claro; que Lopez trato de engaÃąarlo para que transportarÃĄ las ampollas..
Es vergonzoso lo que le estÃĄn haciendo a este chico. PersecuciÃģn eterna hasta que le puedan sacar algo para no quedar en ridÃculo. Le estÃĄn jodiendo la vida y la carrera deportiva a un gran deportista del que nunca han podido demostrar nada malo. ÃNIMO Y FUERZA SUPERMÃN.
Como amante del ciclismo esperamos que Miguel pueda continuar con su carrera, pero, Miguel Angel nunca o hasta el momento se ha sentado a aclarar todo. Solamente se le ha escuchado decir que el no ha hecho nada. Javier ha proveÃdo mÃĄs pruebas sobre el caso de Miguel que el mismo Miguel. OjalÃĄ pudiera sentarse y mostrarnos en verdad que es lo que pasa. Un saludo.
Mis respetos sr Ares , quiero preguntar si las escuchas telefÃģnicas no valen??? .... aqui hay un grandÃsimo gato encerrado y no me sorprende que al ciclista lo condenen y espero que detrÃĄs de ÃĐl los demas ciclistas tambiÃĐn los condenen ...
El tiempo dirÃĄ, lo extraÃąo es que Astana lo despidiÃģ sin haber sido juzgado. Y lo mismo hizo la UCI. No se puede condenar a nadie hasta que no se haya demostrado su culpabilidad. Y si no pudo la guardia civil condenarle es porque las pruebas contra Miguel no existen, puros chismes, conjeturas.
La situaciÃģn es clara...judicialmente el problema es para quienes ofrecen y distribuyen los medicamentos para doparse..deportivamente el problema es para quienes reciben y utilizan esos medicamentos para pretender mejorar su rendimiento en competencia! Asà que en cuanto a lo judicial nuestro compatriota no va ir a la cÃĄrcel o cosa parecida...pero si va a tener que seguir afrontando las consecuencias deportivas que la investigaciÃģn policial ha demostrado como poseedor de sustancias prohibidas que le suministraron quienes si deben ir a la cÃĄrcel...no podemos tapar el sol con un dedo y argumentar que "Superman" Lopez es inocente de dopaje porque no ha salido positivo en alguna muestra de sangre cuando hay pruebas que ya han demostrado que contactÃģ al proveedor y recibiÃģ de su emisario el doping que le cayÃģ mal y lo obligÃģ a retirarse inexplicablemente del Giro de Italia!
Lo Único que ha habido contra Superman es ese proceso y si ahora el proceso se termina no se vÃĐ en quÃĐ se puede basar la sanciÃģn... Si un un juez dice que las pruebas en que se puede basar la incriminaciÃģn del ciclista son invÃĄlidas la investigaciÃģn no tiene ya base alguna...
Hasta que no finalize la causa penal, no se iniciarÃĄ la administrativa. Entonces es cuando se pronunciarÃĄn la UCI y el TAD, igual es demasiado tarde para Miguel Ãngel LÃģpez.
Y la UCI no es ningÚn juez para condenar a priori a M. A. LÃģpez, su rÃĐcord habla de su limpieza deportiva y aquà entran otros criterios y razones sociales, faciales y extra deportivas para condenar un delito Nunca probado.
como si en el peloton internacional no se esten metiendo cosas......en el Ciclismo nadie escapa casi porque es un deporte demasiado brutal ,han caido muchos grandes Ciclistas en eso aunque no ha todos les dan el mismo trato..
Tratar de establecer juicio y justicia no es fÃĄcil ya que los jueces son humanos y los implicados tambiÃĐn, el mundo del deporte estÃĄ lleno de engaÃąos, mentiras y corrupciÃģn, establecer la verdad es una quimera.
el periodista siempre tan imparcial y NUNCA tirando cizaÃąa '" casi" imperceptible...., 20:07. .."yo le deseo lo mejor... pero insisto.. . y si hemos de confiar en los jueces q han decretado el sobreseimiento de la causa a pesar de las pruebas, tambiÃĐn podemos confiar en la justicia deportiva q obre en consecuencia...", el periodista siempre tan imparcial y NUNCA tirando cizaÃąa '" casi" imperceptible...
Sr. Ares es importante explicar a todas aquellas personas como son los hechos y mÃĄs a la prensa Colombiana y los aficionados Colombianos que comentan que es una persecuciÃģn y difamaciÃģn del ciclista. Y tomando como presunciÃģn de inocencia, el no va a decir que si lo hizo y se va a defender, los hechos estÃĄn le guste al ciclista y sus aficionados todavÃa queda pendiente que va concluir la UCI. Saludos a Lola ya se extraÃąa âĪ
Pero cuÃĄles son esos otros ciclistas profesionales que no los mencionan en ese archivo? Es ahà donde uno dice hay persecuciÃģn contra un ciclista en concreto con nombre y apellidos... Y despuÃĐs dicen los demÃĄs que uno llora o defiende a LÃģpez... Pero si se trata de un escÃĄndalo de este Ãndole deben estar los nombres de los demÃĄs implicados... Y no poner solo uno y hacer creer a los espectadores que sà hay mÃĄs involucrados... En medio de mi ignorancia solo puedo decir eso.. ð hay que tener lÃģgica o algo
a que hechos se refiere ud?, hasta el momento Lopez no ha dado positivo en ningun control, por lo tanto no pueden sancionarlo por dopaje, son supuestos, pero como lo dicen por ahi, la UCI no va a querer quedar mal, pero si hasta el momento no ha podido, le va a quedar dificil inventarse un positivo del corredor. A la UCI no le gusta perder
No hace falta que de positivo si se demuestra que se pincho algo. Y la guardia civil tiene todas las conversaciones donde LÃģpez lo detalla, que le sucede luego, etc. Armstrong tampoco dio positivo. Se delatÃģ en el programa de Oprah.
Don Javier, si Superman LÃģpez no estÃĄ involucrado ni Implicado como uds lo Comenta, entonces hago la siguiente Pregunta: PORQUÃ estÃĄ SUSPENDIDO y APARTADO de su TRABAJO?
no acaba don javier porquel si Miguel Angel declara que si participo en el trafico de sustancias dopantes lo hace participe del hecho y lo puedesn vincular dentro del proceso asi es bien delicado y complicado saludos desde Panama
se equivoca, no pueden sancionar por sospecha, si lo hacen se exponen a perder una demanda por no tener pruebas, la presuncion de inocencia siempre va primero que una sospecha sin pruebas
âNo quiero avivar la hogueraâ y llama el video El infierno de superman. No querÃa hacer el video pero lo hace. No querÃa juzgar pero juzga. Hay que separar la investigaciÃģn administrativa de la judicial y en todo el video lo Único que hace es vincularlas y mezclarlas. Este tÃo es lo mas vendido del mundo.
Don Javier , el tema es que YA lo condenaron , sin haberle demostrado NADA , Presunta , de pronto âĶ.. el tema es que usted , Movistar , la UCI . Ya lo condenaron sin comprobar NADA!!!
Saludos don Javier desde Venezuela seguidor de tu canal desde hace tiempo para tà como analista del ciclismo crees tu que Superman es culpable por ahora la fiscalÃa lo absolviÃģ ahora como queda la UCI con el terrible daÃąo moral y sicolÃģgico quÃĐ le causaron a ÃĐse muchacho a veces los medios de comunicaciÃģn hacen el trabajo para acabar con la carrera deportiva del atleta mÃĄs cuando se trata de un latinoamericano la UCI se irÃĄ a retratar con Miguel Ãngel despuÃĐs de este fallo
Cuando quiero informaciÃģn veraz,serÃa y responsable busco a mi Ãdolo Javier ares,que pena por Superman LÃģpez ha an destrozado su carrera,lo tienen entre ceja y ceja desde las vuelta ciclista a EspaÃąa donde se bajo de la bicicleta
Vamos! Que ya bien sabido es que el dopaje existe y seguimos en este mar de sustancias prohibidas. Y es ahora un tema central. Olvidando al deporte pero se ðĒ
Don Javier, como siempre claro y preciso hasta donde se puede. Muchas gracias.
Muy acertado y objetivo don Javier en sus apreciaciones, esperar se aclare todo y que las decisiones sean las mÃĄs justas, saludÃģ desde Colombia
Gracias por el video. Ustedes es decano y ejemplo diario de periodismo deportivo. Saludos desde Ecuador ðŠðĻ
Un placer ver tus videos,don Javier.Da gusto oÃrte hablar
Gracias Don Javier, siempre es un gusto escucharle ofreciÃĐndonos la mejor informaciÃģn ciclista, saludos desde ðĶðŠðļ
Te has explicado perfectamente, otra cosa es que algunos forofos no quieran verlo. gracias por estos videos tan esclarecedores, por lo menos para mi.
Gracias Javier por poner en contexto el caso que involucra a un gran ciclista como Miguel A, LÃģpez
Muchas gracias por el video y la explicaciÃģn ð, espero que Lola estÃĐ bien hace rato no se le ve
IncreÃblemente bien explicado como siempre. Mil gracias por explicarlo todo tan bien, de forma tan detallada y minuciosa.
Lo mÃĄximo sus comentarios siempre acertados sobre el ciclismo mundial, desde Colombia un saludo para ud y su familia, bendiciones..!!
Grande Javier grande y muy buen explicado. SeÃąor con letras MAYÃSCULAS.
No pongo la mano en el fuego por ningÚn deportista de ÃĐlite ðĻ y menos en todo este negocio.
Gracias por esta oferta explicativa repleta de cautela y buena fe. Esperemos que asà sea interpretada por la mayorÃa.
Muy bueno! "Clarito como el agua" Gracias por explicar tan bien un tema tan delicado. Saludos desde Uruguay.
SeÃąor Ares, yo aunque no me gustase y no fuese un fan del ciclismo a usted le escucharÃa igual. Es una obra de arte
Excelente me encanta , excelente REPORTAJE ð #healthytobias
Claro y conciso, para que legos como el que suscribe lo entiendan
Gracias Maestro.
Gracias por su cometario muy bien razonado. Me gustaria que se pronuncie sobre la responsabilidad de la UCI y su incompetencia para resolver el caso. No puede ser legal de ninguna manera dejar el case abierto por tanto tiempo sin consideracion por el cicilsta, los patrocinadores y los aficionados.
Javier muchas gracias
Por el video . No importa de que hables , todos tus videos son de lo mejor
Superman LÃģpez fue sancionado por ÂĻintento de sospechaÂĻ . . . y El equipo Astana le termino el contrato por un chisme, no por hechos ciertos. ante esto el Astana deberÃĄ pagarle su contrato por completo mas la correspondiente indemnizaciÃģn y demÃĄs conceptos.
Despedido por mala praxis, y x inyectarse medicamentos prohibidos sin conocimiento del equipo, aparte que esta demostrado x pruebas.
Apechugar, esperar la sanciÃģn y esperar.
Toda la razÃģn. Dn. Javier, hablar de dopaje en el ciclismo, es hechar mÃĄs leÃąa al fuego,. Saludos desde Costa Rica ððĻð·ðĻð·
Entonces avivemos ese fuego por que si hay casos de dopaje en el ciclismo, mire hace unos aÃąos el manzana PostobÃģn en Colombia, Contador y Valverde en EspaÃąa (asà salgan con cuentos como el de la carne de Contador) para no citar mÃĄs, los admiro mucho y los sigo teniendo como mis monas favoritas de los ÃĄlbumes de Panini, pero que hay dopaje, hay dopaje.
Porque. No. Persiguen. Al. Jumbo. Visma a. Josep. Vincengar. Y. Al. UAE Los. Europeos no. Quieren. Que. Un. Latino. Vuelva. A. Ganar
Se agradece la explicaciÃģn y la informaciÃģn que poco conocemos
Muchas gracias excelencia
Aberrante e indignante tanta persecuciÃģn tan injusta, al ciclismo colombiano, ya no hayan que inventar para sacar al Único latino que le ha ganado a Pogacar y Roglic, que cobardes ðĄ
Si en sueÃąos les ha ganado
Revise los resultados de las carreras ð y luego si hable
La cobarde envia con los latinos es mÃĄs que evidente, Dios guarde a Del Toro
La UCI tenga o no tenga razÃģn no van a querer dar el brazo a torcer en el caso de LÃģpez
Porque quedarÃan muy mal y segundo tendrÃan que indepnizarlo
Sin dudarlo tiene toda la razÃģn, la UCI le va dejar caer el mazo de Thor, por tramposo y andar en sus diabluras
Para hablar necesitas tener pruebas y nadie las tiene.â@@ricardonunez1311
Gracias por ilustrarnos, porque como Usted bien lo describe a dÃa de hoy en el mundo del like y de la supuesta informaciÃģn, muchas veces se desinforma y encima con tanto aficionado de pacotilla, pues es complicado que entiendan la realidad sin apasionamientos . Saludos desde Colombia .
Perfecta explicaciÃģn D.Javier , ahun asà siempre habrÃĄ gente mal intencionada.
MÃĄs claro no canta un gallo!!! El que lo entendiÃģ lo entendiÃģ ! Gracias Javier!!!! Estupenda de
Su esencia espaÃąola no deja ocultar sus comentarios poco alagueÃąos con los criollos colombianos, como hace varios siglos. Pero la plÃĐyade de grandes ciclistas espaÃąoles son intocables a pesar de las dudas que han dejado.
@javierares hola Javier tu video en TH-cam sobre la situaciÃģn de Miguel angel lopez abundandan las palabras POSIBLE, PRESUNTA, sanciÃģn cautelar. Pero bajo que argumentos y pruebas contundentes. Porque donde quedan las pruebas antidopin que no han mostrado nada
Muchas gracias, esperÃĄbamos su aclaraciÃģn.
Bastante positivas esa aclaraciones pronunciadas por "Don Javier Ares", "la Biblia del Ciclismo en EspaÃąa".
Muy valerosos todos sus puntos de vista respecto del caso de Miguel Angel LÃģpez.
Esperemos con positivismo que determina la " UCI" respecto a este caso, supuestamente de dopaje, por parte del "escarabajo colombiano"...!!!
Muy buena presentacion de Dani MartÃnez subcampeÃģn y 2. Etapasð
Me da pena ver como tantas personas con un alto grado de desinformaciÃģn opinan a favor de LÃģpez dando sentencia a favor. Gracias a personas como usted dan luz a la verdadera informaciÃģn, excelente video ðð
Pues segÚn lo que expresa don Javier, tampoco se puede opinar en contra de Superman. Todo queda en manos de los tribunales deportivos. Y habrÃĄ que esperar que fallo va a haber.
Don Javier buen dÃa, me apenÃģ mucho el deceso de su perrita. Gracias por sus comentarios y su imparcialidad. Saludos desde Armenia (Q.) Colombia.
Unas buenas demandas para todos los que contribuyeron a daÃąar su imagen
Buenos dÃas, don Javier.
Como siempre, un placer.
Aquà lo que creo que pasa es que, aunque no se haya dopado, los indicios y las circunstancias, apuntan a que si no lo hizo, lo podÃa hacer pero, no se pudo llevar a buen puerto.
En el fondo, lo que se le juzga y prejuzga es, como dirÃa el JosÃĐ Mota......"en no habiendo, no hay problema pero, y si, si?"....
Un saludo.
Excelente video. sin especular y amarillismo.
Gracias maestra, la justicia tarda, pero lle, muchas veces tarde.âĪ
Hola Javier
Vuelves a poner la foto de LÃģpez en Barajas sin citar a Ciclo 21.
Gracias y saludos. Fernando Ferrari
Le ha arruinado la carrera deportiva a ese chaval
La EPOca de BrazoFuerte dejÃģ marcado al ciclismo con el cinismo, existe pero no miramos dentro para saber hasta dÃģnde llega la podredumbre del sopaje, porque es una sopa de productos los que se metÃan, meten y meterÃĄn.
El tema del dopaje debe ser claro, normas y procedimientos claros, ante una autoridad definida y con competencia clara, que sea transparente. El tema de organizaciones fuera de la asociaciÃģn ciclÃstica sancionando excluyendo sin ninguna responsabilidad y sin obligaciÃģn de indemnizaciÃģn por los daÃąos causados, otro tema es ante autoridades judiciales, ello es de la jurisdicciÃģn de cada naciÃģn.
Excelente intervenciÃģn
Buenas noches,don Javier: Angel desde BogotÃĄ... Gracias por tan excelente investigaciÃģn del tema de Miguel Angel LÃģpez. Entiendo la guardia civil esta haciendo lo que le compete, los jueces encargados de tomar una decisiÃģn son los demorados en este caso, perjudicando al deportista y la UCI creo que hace lo correcto, Para sentar un presedente y que se destape de las sustancias dopantes. Gracias sr. Ares.
Lo que puedo notar es que la U.C.I. acusa y declara culpables sin haber hecho un juicio y ademÃĄs por supuestos indicios sin tener en cuenta la presunciÃģn de inocencia y lo que es mÃĄs grave que despuÃĐs de casi aÃąo y medio no tienen ninguna prueba que implique al corredor y por el contrario lo han maniatado para ejercer el derecho a trabajar para mantener a su familia.A esa gente de la UCI deberÃan de investigar los y no solo eso sino cobrarles el daÃąo que le causan al corredor.
Don Javier.....con la mano en el corazÃģn....la UCI investiga y juzga por igual a los latinos y a los europeos?
CÃģmo dice el seÃąor, LÃģpez nunca dio positivo como muchos de los corredores del pelotÃģn.
La pregunta es por que LÃģpez si y los demÃĄs no ?
Alejandro Valverde fue suspendido 2 aÃąos por algo parecido el 2009. Contador fue suspendido por clembuterol y muchos otros corredores fueron absueltos por la misma sustancia despues. Ni hablar de Lance Armstrong, aqui caen todos por igual
@@Pmartinezd88 contador diÃģ positivo. Miguel angel no.
@@raulveloda6431 Armstrong tampoco nunca dio positivo
Y la federaciÃģn colombiana de ciclismo no sirve para nada, ni siquiera se pronuncia o intercede para que se le celeridad al caso.
Por ser colombiano.
Que el chaval de "el sello ciclista" aprenda de este gran analista y comentarista.
Don Javier, con lo investigado se ratifica la inocencia del corredor LÃģpez; cuidado la UCI, no tiene, ni documentos, ni pruebas algunas, para determinar ilÃcitos en el ÃĄrea deportiva. Lo que extralimitaria sus competencias. Y ahà sÃ, la UCI, le deberÃa reparar de manera integral el daÃąo moral y econÃģmica al corredor. OJAZO, NO PRESUMIR, REPITO, PROBAR
AdemÃĄs increÃblemente da por hecho que LÃģpez recibiÃģ el paquete de Belda, cuando el mismo negÃģ entregÃĄrselo, y declarÃģ que lo tirÃģ en el inodoro. Tiene huevo Ares dando por cierto la versiÃģn de la UCO. Parece que tiene amigos en ese antro espaÃąol.
Si es asà ,se debe investigar todo el equipo
Don Javier, en el video anterior a este su presentaciÃģn fue muy confusa. En esta ocasiÃģn, gracias a los documentos que usted compartiÃģ con nosotros, el asunto estÃĄ mÃĄs claro. Me habrÃa gustado que nos hubiera mostrado informaciÃģn sobre el sobreseimiento a LÃģpez por parte de la FiscalÃa dado que ÃĐl no estaba imputado.
Excelente explicaciÃģn, ahora a SPL le queda esperar la resoluciÃģn de la UCI, no se nombra a otros porque no son ciclistas son deportistas de otras disciplinas ajenas al ciclismo.pero se puede indagar por internet y salen datos ..
Gracias Javier
Cuanto tiempo hay que esperar para condenarlo o absolverlo.?
Cuando tenga 40 aÃąos lo van a absolver? Ya para que.
Vaya lecciÃģn de periodismo. Insuperable
Javier ha entrado en el caso de Miguel Angel Lopez como magistrado, por eso debe ser prudente en defender los derechos humanos, donde principio esencial nadie debe ser condenado sin ser juzgado, la Uci pasa la frontera de este derecho universal, creo que los abogados de superman debe llevar a la uci a organismos internacionales. Ares tenga cuidado porque lo veo mojado tratando de opacar la imagen del deportista, con leguleya y argumento de policÃa...
Los periodistas deben estar al lado de la objetividad y para ellos hay que partir de la buena fe de los deportistas, no de sanciones y condenas a priori de la Uci
@julicesarrodriguez797 muy acertado hay una entrevista a el doctor maynar en yuo t tube puede verlo se lo recomiendo creo q Miguel estÃĄ en un problema con. Una mafia grande
CuÃĄl imagen amigo.
Hay indicios, la investigaciÃģn policial comprueba que MAL estuvo en contacto con los medicamentos prohibidos que le suministrÃģ el doctor
Aquà en Colombia decimos: Blanco es y gallina lo pone.
No se puede comprobar nada, pero para la UCI serÃa muy maluco aprobar la contrataciÃģn de un ciclista que estÃĄ tan implicado
A ver, que no son claros sus WhatsApp? Y esos los ha cogido la Guardia Civil con autoridad del juez. Ahora que dÃra, que le robaron el mÃģvil? ððð y tambiÃĐn escribirÃan mensajes a sus padres y amigos intentando simular lo corto que es ðĪĢðĪĢðĪĢ
Pero cuÃĄles son esos otros ciclistas profesionales que no los mencionan en ese archivo?
Es ahà donde uno dice hay persecuciÃģn contra un ciclista en concreto con nombre y apellidos... Y despuÃĐs dicen los demÃĄs que uno llora o defiende a LÃģpez... Pero si se trata de un escÃĄndalo de este Ãndole deben estar los nombres de los demÃĄs implicados... Y no poner solo uno y hacer creer a los espectadores que sà hay mÃĄs involucrados...
es persecucion,... como van a usar tanto recurso para pillar a un tercero con 4 ampollas, 10 pastillas de omega y una caja de multivitaminicos... mientras deben entrar kilos y kilos de cocaina, LSD, y otras anfetaminas a EspaÃąa......
Normalmente no aguanto mÃĄs de 5 minutos una disertacion y la de Javier Ares me pareciÃģ tan buena que la escuche completa. ...Y me hago una pregunta: ÂŋademÃĄs de TH-camR es abogado?
Insiste en repetir lo mismo. Si el juez desestima todos estos escritos, por que insistes en repetir lo mismo. Si se exonera al hijo de Vicente Belda. Por que quieres condenar a Miguel Angel.
Doparse no es un delito, por lo que no tiene consecuencias penales pero si deportivas. Esto es lo que algunos no entienden o no quiere entender.
Gracias por explicarnolos, pero la verdad aÚn no entiendo porque la UCI sancionÃģ a Miguel Ãngel LÃģpez, cuando no habÃa pruebas contra ÃĐl. Pero despuÃĐs viendo los informes de la Guardia Civil, no podemos decir nada hasta que los hechos terminen de aclararse. Aunque deportivamente lo veo mal.
Don Javier, asà como se hizo pÚblico el nombre de Lopez como receptor de medicamentos prohibidos, y que por tanto debe ser sancionado.
TambiÃĐn nos gustarÃa que se hicieran pÚblicos los nombres de los otros deportistas profesionales involucrados.
Por quÃĐ los nombres de los otros siguen en el anonimato?
Por quÃĐ a los otros no se les somete tambiÃĐn al escarnio pÚblico?
Queremos saber Quienes son los otros?
Si alguien tiene la lista de los otros que por favor la publique en estos medios.
Don Javier, respecto del caso que debe analizar la UCI, yo creo que deben darle a Superman LÃģpez la presunciÃģn de inocencia y al mismo tiempo corresponde a los jueces con base en pruebas irrefutables y no en supuestos el dopaje y/o trÃĄfico de dogas tomar una decisiÃģn basada en derecho para concluir la exoneraciÃģn o condena.
Con todo perdon, Javier que tristeza el afan con el que condenaste a Miguel Angel. Y ahora tratar de darle vueltas al tempa sin mojarse.
los "jueces"de la Uci, estÃĄn equivocados en no respetar los derechos humanos de los deportistas.
Derechos humanos???
â@@coraldegolageme imagino q habla del derecho de darle de comer a su familia...
Apreciado amigo Ares. Gracias por la intenciÃģn, pero no encuentro aclaraciÃģn alguna sino todo lo contrario, mà s especulaciones absurdas que mancillan el nombre de Miguel Angel LÃģpez, y que atentan contra la gloria de un deportista excepcional. Ud. no muestra las 2 caras sino que subraya las acusaciones y se lava las manos. Decepcionante.
SeÃąor Ares la uci, sanciono a Lopez sin encontrarlo culpable, que es eso en el derecho en el mundo no exisste esa figura,primero condenar luego investigar y obtener pruebas, asi que no incendie este tema, por que la zaÃąa contra lopezcseÃąor Ares, sea responsable de lo que dice si yo fuera lo hubiese denunciado este medio no es para acabar con la integridad de un ciclista
Integridad???? O es que usted no sabe los mensajes que descubrieron de Lopez y Maynard.... ????? Le aconsejo no ver este caso como fanÃĄtico.... la UCI le darÃĄ una fuerte sanciÃģn puesto que todavÃa ellos no se an pronunciado y lo pueden hacer con los mensajes aunque el mencionado ciclista no haya salido positivo... que mÃĄs quieren que se sepa ??? Ya veremos
@@IsaacPimentel-wn1vk disculpe seÃąor nada de fanatico es la verdad, no se puede condenar por oidas, caballero el derecho es muy claro en eso, y el seÃąor Ares tambien.condena es juez, le consta lo que hacen la uci no por favor respeto con la gente
@@jose95671 Jose yo creo que ni usted ni yo sabemos realmente la verdad , esa solo la sabe el ciclista..la UCI solo lo suspendiÃģ hasta ver que pasa , recuerde que la UCI puede sancionar a un ciclista aunque ÃĐste no haya dado positivo y solo con pruebas ..estÃĄ claro que si tubo contacto con los sindicados... serÃĄ suspendido de por vida por trÃĄfico de sustancias prohibidas y no por consumo..
Soy ciclista aficionado y si algo te enseÃąa este deporte es a querer el sufrimiento.Por eso me indigna mucho cuando oigo a estos tramposos( Froome,Contador,HincapiÃĐ,Armstrong, Nairo,Superman) recurriendo a excusas peregrinas para justificar su dopaje cuando los pillan.Vicente Belda Jr lo dijo claro; que Lopez trato de engaÃąarlo para que transportarÃĄ las ampollas..
Es vergonzoso lo que le estÃĄn haciendo a este chico. PersecuciÃģn eterna hasta que le puedan sacar algo para no quedar en ridÃculo. Le estÃĄn jodiendo la vida y la carrera deportiva a un gran deportista del que nunca han podido demostrar nada malo. ÃNIMO Y FUERZA SUPERMÃN.
Como amante del ciclismo esperamos que Miguel pueda continuar con su carrera, pero, Miguel Angel nunca o hasta el momento se ha sentado a aclarar todo. Solamente se le ha escuchado decir que el no ha hecho nada. Javier ha proveÃdo mÃĄs pruebas sobre el caso de Miguel que el mismo Miguel. OjalÃĄ pudiera sentarse y mostrarnos en verdad que es lo que pasa. Un saludo.
Mis respetos sr Ares , quiero preguntar si las escuchas telefÃģnicas no valen??? .... aqui hay un grandÃsimo gato encerrado y no me sorprende que al ciclista lo condenen y espero que detrÃĄs de ÃĐl los demas ciclistas tambiÃĐn los condenen ...
El tiempo dirÃĄ, lo extraÃąo es que Astana lo despidiÃģ sin haber sido juzgado. Y lo mismo hizo la UCI. No se puede condenar a nadie hasta que no se haya demostrado su culpabilidad. Y si no pudo la guardia civil condenarle es porque las pruebas contra Miguel no existen, puros chismes, conjeturas.
La situaciÃģn es clara...judicialmente el problema es para quienes ofrecen y distribuyen los medicamentos para doparse..deportivamente el problema es para quienes reciben y utilizan esos medicamentos para pretender mejorar su rendimiento en competencia! Asà que en cuanto a lo judicial nuestro compatriota no va ir a la cÃĄrcel o cosa parecida...pero si va a tener que seguir afrontando las consecuencias deportivas que la investigaciÃģn policial ha demostrado como poseedor de sustancias prohibidas que le suministraron quienes si deben ir a la cÃĄrcel...no podemos tapar el sol con un dedo y argumentar que "Superman" Lopez es inocente de dopaje porque no ha salido positivo en alguna muestra de sangre cuando hay pruebas que ya han demostrado que contactÃģ al proveedor y recibiÃģ de su emisario el doping que le cayÃģ mal y lo obligÃģ a retirarse inexplicablemente del Giro de Italia!
Pero si no le probaron doping, cÃģmo saben q fue el doping q le cayÃģ mal...? ese silogismo no se entiende
Lo Único que ha habido contra Superman es ese proceso y si ahora el proceso se termina no se vÃĐ en quÃĐ se puede basar la sanciÃģn... Si un un juez dice que las pruebas en que se puede basar la incriminaciÃģn del ciclista son invÃĄlidas la investigaciÃģn no tiene ya base alguna...
Hasta que no finalize la causa penal, no se iniciarÃĄ la administrativa. Entonces es cuando se pronunciarÃĄn la UCI y el TAD, igual es demasiado tarde para Miguel Ãngel LÃģpez.
Y la UCI no es ningÚn juez para condenar a priori a M. A. LÃģpez, su rÃĐcord habla de su limpieza deportiva y aquà entran otros criterios y razones sociales, faciales y extra deportivas para condenar un delito Nunca probado.
Sr. Ares. Mi pregunta es. Le han encontrado alguna sustancia ilicita en los controles que se le realizaron a Miguel A. LopÃĻz?
como si en el peloton internacional no se esten metiendo cosas......en el Ciclismo nadie escapa casi porque es un deporte demasiado brutal ,han caido muchos grandes Ciclistas en eso aunque no ha todos les dan el mismo trato..
Tratar de establecer juicio y justicia no es fÃĄcil ya que los jueces son humanos y los implicados tambiÃĐn, el mundo del deporte estÃĄ lleno de engaÃąos, mentiras y corrupciÃģn, establecer la verdad es una quimera.
el periodista siempre tan imparcial y NUNCA tirando cizaÃąa '" casi" imperceptible...., 20:07. .."yo le deseo lo mejor... pero insisto.. . y si hemos de confiar en los jueces q han decretado el sobreseimiento de la causa a pesar de las pruebas, tambiÃĐn podemos confiar en la justicia deportiva q obre en consecuencia...", el periodista siempre tan imparcial y NUNCA tirando cizaÃąa '" casi" imperceptible...
La claridad es una justicacion, la ley del del deporte por encima de la ley penal
Excellence on music is this.
Sr. Ares es importante explicar a todas aquellas personas como son los hechos y mÃĄs a la prensa Colombiana y los aficionados Colombianos que comentan que es una persecuciÃģn y difamaciÃģn del ciclista.
Y tomando como presunciÃģn de inocencia, el no va a decir que si lo hizo y se va a defender, los hechos estÃĄn le guste al ciclista y sus aficionados todavÃa queda pendiente que va concluir la UCI.
Saludos a Lola ya se extraÃąa âĪ
Pero cuÃĄles son esos otros ciclistas profesionales que no los mencionan en ese archivo?
Es ahà donde uno dice hay persecuciÃģn contra un ciclista en concreto con nombre y apellidos... Y despuÃĐs dicen los demÃĄs que uno llora o defiende a LÃģpez... Pero si se trata de un escÃĄndalo de este Ãndole deben estar los nombres de los demÃĄs implicados... Y no poner solo uno y hacer creer a los espectadores que sà hay mÃĄs involucrados...
En medio de mi ignorancia solo puedo decir eso.. ð hay que tener lÃģgica o algo
a que hechos se refiere ud?, hasta el momento Lopez no ha dado positivo en ningun control, por lo tanto no pueden sancionarlo por dopaje, son supuestos, pero como lo dicen por ahi, la UCI no va a querer quedar mal, pero si hasta el momento no ha podido, le va a quedar dificil inventarse un positivo del corredor. A la UCI no le gusta perder
No hace falta que de positivo si se demuestra que se pincho algo. Y la guardia civil tiene todas las conversaciones donde LÃģpez lo detalla, que le sucede luego, etc. Armstrong tampoco dio positivo. Se delatÃģ en el programa de Oprah.
Pero hay alguna prueba de hospital donde se compruebe q el retiro del Giro fue por causa de sustancia dopante ?
Don Javier, si Superman LÃģpez no estÃĄ involucrado ni Implicado como uds lo Comenta, entonces hago la siguiente Pregunta: PORQUÃ estÃĄ SUSPENDIDO y APARTADO de su TRABAJO?
Saludos don Ares ,lo de LÃģpez no es muy claro ,lo que veo es que la carrera de LÃģpez depende de un hilo ,el futuro es gris
Investigadores en verdad son primarios no saben cÃģmo realizar una investigaciÃģn uno no es culpable hasta que no le encuentran el delito
Cuando el rÃo suena....
A Superman le pasa factura su falta de profesionalismo y carÃĄcter. No me olvido mÃĄs de cuando se bajÃģ de la bicicleta en plena carrera.
no acaba don javier porquel si Miguel Angel declara que si participo en el trafico de sustancias dopantes lo hace participe del hecho y lo puedesn vincular dentro del proceso asi es bien delicado y complicado saludos desde Panama
Ese muchacho se tirÃģ la carrera,es que esos msj del celular son muy evidentes y bien sabido es que la UCI el TAS por sÃģlo sospecha sanciona
se equivoca, no pueden sancionar por sospecha, si lo hacen se exponen a perder una demanda por no tener pruebas, la presuncion de inocencia siempre va primero que una sospecha sin pruebas
âNo quiero avivar la hogueraâ y llama el video El infierno de superman. No querÃa hacer el video pero lo hace. No querÃa juzgar pero juzga. Hay que separar la investigaciÃģn administrativa de la judicial y en todo el video lo Único que hace es vincularlas y mezclarlas. Este tÃo es lo mas vendido del mundo.
En lo penal 0 problema por ahora, en lo administrativo todos los problemas del mundo.
Don Javier , el tema es que YA lo condenaron , sin haberle demostrado NADA , Presunta , de pronto âĶ.. el tema es que usted , Movistar , la UCI . Ya lo condenaron sin comprobar NADA!!!
Saludos don Javier desde Venezuela seguidor de tu canal desde hace tiempo para tà como analista del ciclismo crees tu que Superman es culpable por ahora la fiscalÃa lo absolviÃģ ahora como queda la UCI con el terrible daÃąo moral y sicolÃģgico quÃĐ le causaron a ÃĐse muchacho a veces los medios de comunicaciÃģn hacen el trabajo para acabar con la carrera deportiva del atleta mÃĄs cuando se trata de un latinoamericano la UCI se irÃĄ a retratar con Miguel Ãngel despuÃĐs de este fallo
Se ha leÃdo usted todos esos libros?? Para cuando unos videos del ciclismo de los 70 y 80....
Ahora, no estaba encausado de nada. Hace un par de semanas era peor que Amnstrong.
Si ha decaido la causa penal, la UCI se queda sin sustento para sancionar a Miguel Angel.
Pq las cetonas no son prohibidas? SerÃĄ q el tratamiento con cÃĄmaras hiperbaricas (OHB), en algÚn momento se prohibira ?
Cuando quiero informaciÃģn veraz,serÃa y responsable busco a mi Ãdolo Javier ares,que pena por Superman LÃģpez ha an destrozado su carrera,lo tienen entre ceja y ceja desde las vuelta ciclista a EspaÃąa donde se bajo de la bicicleta
Vamos! Que ya bien sabido es que el dopaje existe y seguimos en este mar de sustancias prohibidas. Y es ahora un tema central. Olvidando al deporte pero se ðĒ