всем привет!не осуждая никого,хочу рассказать о том что “некоторые”ответы не корректны и они изменились.Это видео 2013 года почти,7лет! так что выпускники занимайтесь книжками одобренные МОН Просто на ЕНТ ответы на эти вопросы совсем другие, например:древно-каменный век деляться не на 4 а на 3 и т.д.
Здравствуйте, не могли бы вы систематизировать (наподобие вот этого: th-cam.com/video/ONnG9s61CVM/w-d-xo.html ) историю племён по эпохам, с наглядным изображение на карте их положения и времени существования....
Ну сама посуди, это смотрит бог знает кто. Во всём мире считают так, а у нас по-своему. Смех? Позор? Поэтому и скажут, что это не История Казахстана. Каменный век, а история Казахстана в "каменном веке"...
Подготовка к ЕНТ по истории Казахстана через видео лекции по средствам интернета смелый шаг. Я думаю автор отдавал себе отчет о возможной волне критики (как обоснованной так и не обоснованной). Можно бесконечно спорит о времени появления неандертальца и кроманьонца, но ареалом обитания австралопитека является исключительно Африка этот факт бесспорен. Но дело даже не в ошибки, а в культуре ведения спора, она меня неприятно удивила. Со стороны учеников, грубость, хамство, оскорбления по отношению к преподавателю пусть даже не из их школы поражает (уважение к своему преподавателю учеников не оправдывает)!!! Нужно как то более сдержанно относится к критике и вести конструктивный спор не опускаясь до уровня личной неприязни. Я думаю автор ролика заинтересован, в том чтоб его ролик просматривали не ради скандальных комментариев, а ради самого ролика.
Да о чём ты говоришь, Никита?! Я тебе покажу СМС-ки Рыбкина мне - маты и угрозы... так что яблоки от яблони недалеко падают... Наш знаток правоведения даже не знает, что это на уголовную статью тянет...
Никита, извините, не знаю отчества. Я готов выслушивать критику, пожалуйста, пишите. Но не в такой форме. Вы можете в любой момент найти меня вк, позвонить, я постараюсь учесть пожелания. Можете написать здесь, тоже нормальный вариант. Но я надеюсь, что вы адекватный человек и форму общения выберете достойную. И, пожалуйста, постарайтесь быть объективным, форму общения г-н Баланецкий задал такую сам.
Честно говоря, вообще не хотел писать. Ну если уж на то пошло. Даша и ты Не груби)) не надо ввязываться в полемику. Не стоит оно того. Теперь по существу комментария Баланецкого. Было высказано 2 претензии: 1) Хомо сапиенс - человек разумный появился 200 тысяч лет назад, а я сказал 40 тысяч. Вот ведь ужас какой. Мы же историки, мы не должны быть рабами учебников. Беда в том, что по этим учебникам мы готовим к ЕНТ. А в наших учебниках за 6-й класс (и 2006 и 2011 годов издания) указано, что превращение человека умелого в человека разумного произошло 30-40 тысяч лет назад. Страницы нужно указывать? Я знаю, что сегодня некоторые ученые уже неандертальца называют хомо сапиенс (кстати дата не 200 тысяч, а 160), но в наших учебниках и ЕНТ есть дата 40 тысяч. Кстати, не подскажешь, Баланецкий, в твоем (на вы не могу, не испытываю ни малейшего уважения) пособии указано, что кроманьонец (40 тыс. лет назад) - это хомо сапиенс? 2) Австралопитек жил только в Африке. Хорошо. Вы любите Википедию, значит держите ссылку. ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F1%F2%F0%E0%EB%EE%EF%E8%F2%E5%EA%E8. Да, наверное, надо было сказать в Восточной и Центральной Африке. Возможно ошибся. Да, в 2011 году в учебнике этой информации нет, однако наши дети 11-классники по этим книгам не учились. Ты же, видимо, зная, что надо использовать и учебник 2011 года, зная больше многих историков, данной несекретной информацией не делишься. Ну что же, удачи тебе. В учебнике 2006 года есть Африка и Австралия. Надо было Азию не упоминать, но подвиды австралопитека в Азии были обнаружены. Уважаемые друзья! Благодаря нашему неприятному общению ролик просмотрели больше 200 человек. Если у вас будут вопросы, пожалуйста, задавайте. Ты же, Баланецкий, можешь писать сам себе. На твои комментарии я отвечать не буду. Помнится когда люди жаловались на ошибки в твоем пособии, я звонил тебе, чтобы ты их исправил. Но люди разные бывают.
Во клоуны, во развели словоблудие… Ну наконец-то снизошёл наш «небожитель» до хоть какого-то пояснения, а то благородно как-то спрятался за широкие спины детей, которые собственно ничего вразумительного ответить не могут. Ну кроме невнятных стенаний и невразумительных воплей. Вообщем, «плач Ярославны», «передача на Первом «Так уходили кумиры»... Только теперь понятен смысл фразы «такого как Рыбкин надо ещё поискать…» Очень рад - нашли наконец. Жив-здоров, я уж думал повесился с горя. 1. Я так понял, что обидка появилась даже не из-за фразы «учи матчасть, знаток». Читайте на Лукоморье, она вполне безобидна и часто используется в Сети в спорах. Рыбкин разобиделся просто из-за самого факта замечания! Это восхитительно! Оказывается, замечаний на глупость делать нельзя! И особенно Рыбкину! Что мне только не было наговорено за это время! Что я завидую ему, что я «человек не очень», что «правдолюб» и пр. Повторяю, переживёт ваш Рыбкин критику, ничего страшного. С комплексами превосходства, надо, в конце концов, как-то бороться. 2. Люди, вам до Википедии, как до айкью в 200 единиц! И в том числе для Рыбкина, у которого библиотеки по предмету практически никакой. Так что пользуйтесь, вам не повредит. 3. Не «возможно ошибся», а ошибся! Все мы ошибаемся, бывает. И это надо было сразу признать, а не подсылать своих хунвэйбинов и гитлерюгендов. 4. Рыбкин, как один из внештатных работников НЦТ должен знать, что надо хоть иногда заглядывать в инструктивное письмо, ну хотя бы в список рекомендуемых учебников, выдаваемых библиотекам. А там назван учебник 2011 года. Хотя, в принципе, какая разница, «Азии» нет и в учебнике 2006 года. И никаких подвидов австралопитека в Азии не было обнаружено. 5. Выдержка из моего пособия: «35-40 тысяч лет назад в Европе появился современный человек - «Хомо сапиенс» («человек разумный»). Во Франции этот вид человека получил имя кроманьонец» (стр.5). И что?! Детям я поясняю, что Сапиенс возник 200 тысяч лет назад в Африке, а те формы Сапиенса, что дошли до Европы, их находки датируются 40 тысяч лет назад. В минувшем учебном году я выкладывал файлы по истории на сайте Гороно. В том числе и для 6 класса. Там русским по белому я детям описывал вышесказанное. Кто скачал, может убедиться. 6. В учебниках, безусловно, ошибки есть. Но беда не только в учебниках. Беда в том, что наши учителя имеют знания на уровне школьных учебников. Не шире, и не глубже. 7. А отвечать мне и не надо, Рыбкин. И так всё ясно…
Открываем учебник 2011 года и не находим австралопитеков вообще! Тем более, "живших в Юго-Восточной Азии". Повторяю, они жили только в Африке! За пределы Африки вышел только Хомо Эректус, возможно Хабилис. И если такая ошибочная фраза была бы в школьном учебнике, то мы - учителя истории - не должны бездумно повторять её. Потому что это 100 %-ная апелляция. Потому что мы историки, а не бесплатное приложение к учебнику. Далее. Чтобы написать такую статью в Википедии, надо ещё обладать определённым уровнем. Не нравится Википедия, зайди на любой сайт антропологии и археологии. То что Сапиенсы появились 195 тысяч лет назад это уже общее место в современной науки. Кроманьонцы - это европейский подвид Сапиенса и это надо пояснять.
Вы бы это нашим МИНИСТРАМ ОБРАЗОВАНИЯ сказали бы, может они и изменили бы весь ЕНТ под ваши приоритеты:) Тут готовят к ЕНТ, а там нет дела до Википедии - там нужно учить ту информацию, что есть в учебниках. Сама готовлюсь к ЕНТ и знаю что это такое. В видео всё говорится правильно. Спасибо автору за столь хорошее объяснение!
Самые самые казахи . А русские? Так русские в то время скрепками уже не пользовались .Уважаемый лепит без доказательств и аргументов наверное он гость из прошлого
Учитель должен ещё и свои доказательства приводить? Учёные сами должны учителям правильную информацию давать,они же исследованиями занимаются,а учитель только передаёт информацию
Австралопитеки жили только в Африке. А Хомо Сапиенс возник 200 тысяч лет назад. Учи матчасть, знаток... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Олег Федорович, как вы можете позволить себе оставлять такие комментарии к работе своего коллеги? И Википедия - это не самый надежный источник для преподавателя, её статьи тоже "знатоки" пишут. А такого преподавателя как Владимир Иванович ещё надо очень хорошо поискать
Ну я трусливо не пряталась, и "выступить" меня здесь никто не подбивал. Насчет настоящих мужчин - согласна с предыдущем оратором: обсуждать публично не в очень хорошем смысле собственного коллегу - истинно мужской поступок, да.
То есть, обсуждать речь вашего Владимира Ивановича, ни в коем случае нельзя!? То есть, я ему что должен был в личку написать?! Что за бред?! С какой стати?! Ветка с комментариями как раз для этого и создана. Ваш Владимир Иванович сморозил чушь и даже этого не заметил. Это интернет и ютуб, а не институт благородных девиц
Как я мог, неразумный, открыто покритиковать Величайшего Владимира Ивановича (ВВИ)!? Не в личку ему написать, а вот так вот открыто, не по мужски, предъявить ему нелепые претензии. А может переживёт ваш ВВИ, и вы вместе с ним, всё это?! Подумайте хорошо. Может не стоит путаться под ногами австралопитеков Азии, которых мы здесь обсуждаем?!
![10 стыдных вопросов об ИСЛАМЕ [История с Artifex]](http://i.ytimg.com/vi/9ItnYBDNPQY/mqdefault.jpg)
В ЕНТ вопросы не нужные как по мне, например, ну зачем нам знать сколько было кг золота на броне золотого человека и т.д?
Это проверка на то, как ты работаешь с большим количеством информации.
.....th-cam.com/video/USwz675JZuM/w-d-xo.html....
Всё самое важное и нужное! Спасибо!
можно побольше таких видео, про остальные темы тоже, очень помогает тем кто будет сдавать ЕНТ
Спасибо большое,целый класс за 12 минут,конечно можно,что-то упустить.
Не как будто ничего не забыли. Это как книга. Все понятно
.....th-cam.com/video/USwz675JZuM/w-d-xo.html....
Очень полезное видео. Все выученное ранее повторяется, все, что было забыто, вспоминается. 👏👏
А еще лучше вот здесь: th-cam.com/video/3cqCPfT23vU/w-d-xo.html
Отлично! спасибо огромное! для меня наиболее сложная тема. т.к очень скучна)
Очень информативно у учителя отличный голос !
Останки древнего человека(Homohabilis) были найдены в Африке, в Кении. Дата находки 1959 года. Спасибо за объяснение.
Ну посудите сами, 7 лет назад было опубликовано)
Спасибо большое я за 15 минут все запомнил и смог сказать пересказ про каменый век в Казахстане не готовясь дома
Круть , побольше таких видео 👌👌👌👌
Здравствуйте!
Спасибо большое, этот урок мне очень важный и то, что мне нужно.
Спасибо вам все просто и понятно))
Владимир Иванович лучший! Рыбкин рулит!
спасибо большое
Вы лучший!Спасибо большое.Помогли.
Больше контента , а то вы остановились на эпохе бронзы.
всем привет!не осуждая никого,хочу рассказать о том что “некоторые”ответы не корректны и они изменились.Это видео 2013 года почти,7лет! так что выпускники занимайтесь книжками одобренные МОН
Просто на ЕНТ ответы на эти вопросы совсем другие,
например:древно-каменный век деляться не на 4 а на 3 и т.д.
Ну.. Так и есть. Древне-каменный век(Палеолит) делится на три этапа: ранний, средний и поздний.
Простите можно спросить каким учебником вы руководствовались чтобы не валить все ошибки на вас ?
Всё с шың кітапа💯
👏👏👏
интересно что я прям уже сон просрал сон поэтомучао
я спать
Казахи образовались в 15-16 веках после полного развала империи Чингисхана
Огромное спасибо, очень помогло 💕
Разве предки казахов не с территории нынешнего Китая? Помнится, что китайцы их гнали на территорию России.
Здравствуйте, не могли бы вы систематизировать (наподобие вот этого: th-cam.com/video/ONnG9s61CVM/w-d-xo.html ) историю племён по эпохам, с наглядным изображение на карте их положения и времени существования....
Загляните еще сюда: th-cam.com/video/3cqCPfT23vU/w-d-xo.html
Извините а разве в Питекантроп, Синантроп ударение не ставится на "о" если я ошибаюсь то извините
Я тоже того же мнения
Ну сама посуди, это смотрит бог знает кто. Во всём мире считают так, а у нас по-своему. Смех? Позор? Поэтому и скажут, что это не История Казахстана. Каменный век, а история Казахстана в "каменном веке"...
Извините, но вы ещё живы ? (Существует ли этот канал )
Доброго времени суток! Мы возобновляем работу над каналом, скоро вас ждут новые материал! Пишите свои пожелания по новым урокам под комментарием!?
Schola Точка входа Урааа 🥳 можно побольше таких видео разборов на темы Истории Казахстана / Всемирной . Буду очень благодарна 🙂
Возобновите новые тесты по ент за 5-10 мин
Подготовка к ЕНТ по истории Казахстана через видео лекции по средствам интернета смелый шаг. Я думаю автор отдавал себе отчет о возможной волне критики (как обоснованной так и не обоснованной). Можно бесконечно спорит о времени появления неандертальца и кроманьонца, но ареалом обитания австралопитека является исключительно Африка этот факт бесспорен. Но дело даже не в ошибки, а в культуре ведения спора, она меня неприятно удивила. Со стороны учеников, грубость, хамство, оскорбления по отношению к преподавателю пусть даже не из их школы поражает (уважение к своему преподавателю учеников не оправдывает)!!! Нужно как то более сдержанно относится к критике и вести конструктивный спор не опускаясь до уровня личной неприязни. Я думаю автор ролика заинтересован, в том чтоб его ролик просматривали не ради скандальных комментариев, а ради самого ролика.
Да о чём ты говоришь, Никита?! Я тебе покажу СМС-ки Рыбкина мне - маты и угрозы... так что яблоки от яблони недалеко падают... Наш знаток правоведения даже не знает, что это на уголовную статью тянет...
Никита, извините, не знаю отчества. Я готов выслушивать критику, пожалуйста, пишите. Но не в такой форме. Вы можете в любой момент найти меня вк, позвонить, я постараюсь учесть пожелания. Можете написать здесь, тоже нормальный вариант. Но я надеюсь, что вы адекватный человек и форму общения выберете достойную.
И, пожалуйста, постарайтесь быть объективным, форму общения г-н Баланецкий задал такую сам.
АВСТРАЛОПИТЕКИ В КАЗАХСТАНЕ НЕ ЖИЛИ
вот именно😀😀
Честно говоря, вообще не хотел писать. Ну если уж на то пошло. Даша и ты Не груби)) не надо ввязываться в полемику. Не стоит оно того.
Теперь по существу комментария Баланецкого.
Было высказано 2 претензии:
1) Хомо сапиенс - человек разумный появился 200 тысяч лет назад, а я сказал 40 тысяч. Вот ведь ужас какой. Мы же историки, мы не должны быть рабами учебников. Беда в том, что по этим учебникам мы готовим к ЕНТ. А в наших учебниках за 6-й класс (и 2006 и 2011 годов издания) указано, что превращение человека умелого в человека разумного произошло 30-40 тысяч лет назад. Страницы нужно указывать? Я знаю, что сегодня некоторые ученые уже неандертальца называют хомо сапиенс (кстати дата не 200 тысяч, а 160), но в наших учебниках и ЕНТ есть дата 40 тысяч. Кстати, не подскажешь, Баланецкий, в твоем (на вы не могу, не испытываю ни малейшего уважения) пособии указано, что кроманьонец (40 тыс. лет назад) - это хомо сапиенс?
2) Австралопитек жил только в Африке. Хорошо. Вы любите Википедию, значит держите ссылку. ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F1%F2%F0%E0%EB%EE%EF%E8%F2%E5%EA%E8. Да, наверное, надо было сказать в Восточной и Центральной Африке. Возможно ошибся. Да, в 2011 году в учебнике этой информации нет, однако наши дети 11-классники по этим книгам не учились. Ты же, видимо, зная, что надо использовать и учебник 2011 года, зная больше многих историков, данной несекретной информацией не делишься. Ну что же, удачи тебе. В учебнике 2006 года есть Африка и Австралия. Надо было Азию не упоминать, но подвиды австралопитека в Азии были обнаружены.
Уважаемые друзья! Благодаря нашему неприятному общению ролик просмотрели больше 200 человек. Если у вас будут вопросы, пожалуйста, задавайте. Ты же, Баланецкий, можешь писать сам себе. На твои комментарии я отвечать не буду. Помнится когда люди жаловались на ошибки в твоем пособии, я звонил тебе, чтобы ты их исправил. Но люди разные бывают.
Во клоуны, во развели словоблудие… Ну наконец-то снизошёл наш «небожитель» до хоть какого-то пояснения, а то благородно как-то спрятался за широкие спины детей, которые собственно ничего вразумительного ответить не могут. Ну кроме невнятных стенаний и невразумительных воплей. Вообщем, «плач Ярославны», «передача на Первом «Так уходили кумиры»... Только теперь понятен смысл фразы «такого как Рыбкин надо ещё поискать…» Очень рад - нашли наконец. Жив-здоров, я уж думал повесился с горя.
1. Я так понял, что обидка появилась даже не из-за фразы «учи матчасть, знаток». Читайте на Лукоморье, она вполне безобидна и часто используется в Сети в спорах. Рыбкин разобиделся просто из-за самого факта замечания! Это восхитительно! Оказывается, замечаний на глупость делать нельзя! И особенно Рыбкину! Что мне только не было наговорено за это время! Что я завидую ему, что я «человек не очень», что «правдолюб» и пр. Повторяю, переживёт ваш Рыбкин критику, ничего страшного. С комплексами превосходства, надо, в конце концов, как-то бороться.
2. Люди, вам до Википедии, как до айкью в 200 единиц! И в том числе для Рыбкина, у которого библиотеки по предмету практически никакой. Так что пользуйтесь, вам не повредит.
3. Не «возможно ошибся», а ошибся! Все мы ошибаемся, бывает. И это надо было сразу признать, а не подсылать своих хунвэйбинов и гитлерюгендов.
4. Рыбкин, как один из внештатных работников НЦТ должен знать, что надо хоть иногда заглядывать в инструктивное письмо, ну хотя бы в список рекомендуемых учебников, выдаваемых библиотекам. А там назван учебник 2011 года. Хотя, в принципе, какая разница, «Азии» нет и в учебнике 2006 года. И никаких подвидов австралопитека в Азии не было обнаружено.
5. Выдержка из моего пособия: «35-40 тысяч лет назад в Европе появился современный человек - «Хомо сапиенс» («человек разумный»). Во Франции этот вид человека получил имя кроманьонец» (стр.5). И что?! Детям я поясняю, что Сапиенс возник 200 тысяч лет назад в Африке, а те формы Сапиенса, что дошли до Европы, их находки датируются 40 тысяч лет назад. В минувшем учебном году я выкладывал файлы по истории на сайте Гороно. В том числе и для 6 класса. Там русским по белому я детям описывал вышесказанное. Кто скачал, может убедиться.
6. В учебниках, безусловно, ошибки есть. Но беда не только в учебниках. Беда в том, что наши учителя имеют знания на уровне школьных учебников. Не шире, и не глубже.
7. А отвечать мне и не надо, Рыбкин. И так всё ясно…
не ошибается только тот, кто ничего не делает! Так что в любом случаи ждем от авторов новых видео уроков.
.......th-cam.com/video/USwz675JZuM/w-d-xo.html.....
все повторила
правдивая ли это история не выдумки ли это автор канала а?
вот что меня беспокоит
Открываем учебник 2011 года и не находим австралопитеков вообще! Тем более, "живших в Юго-Восточной Азии". Повторяю, они жили только в Африке! За пределы Африки вышел только Хомо Эректус, возможно Хабилис. И если такая ошибочная фраза была бы в школьном учебнике, то мы - учителя истории - не должны бездумно повторять её. Потому что это 100 %-ная апелляция. Потому что мы историки, а не бесплатное приложение к учебнику. Далее. Чтобы написать такую статью в Википедии, надо ещё обладать определённым уровнем. Не нравится Википедия, зайди на любой сайт антропологии и археологии. То что Сапиенсы появились 195 тысяч лет назад это уже общее место в современной науки. Кроманьонцы - это европейский подвид Сапиенса и это надо пояснять.
Вы бы это нашим МИНИСТРАМ ОБРАЗОВАНИЯ сказали бы, может они и изменили бы весь ЕНТ под ваши приоритеты:)
Тут готовят к ЕНТ, а там нет дела до Википедии - там нужно учить ту информацию, что есть в учебниках. Сама готовлюсь к ЕНТ и знаю что это такое. В видео всё говорится правильно. Спасибо автору за столь хорошее объяснение!
Когда появился древний Казахстан на картах мира?
Юра Гаак 1934 году
Кипчаки в 700 году Найманы тоже , как этнический народ оброзавался в 12 веке , в 13 веке Казахское Ханства
Слова Казах, как не печально это русская кличка, правильно пишется и говориться Кай - Сак. (Великий Сак).
Кай - Саки жили во время древних Персов, Греков,Армян.
ВКО было обнаружена могила Кай - Сака, которому 1500 лет. ДНК древнего Сака, на 100 процент совпадает современными казахами ВКО и СКО.
Ну загнул, так подробно особенно про стада из человеков!
а можете также на казахском языке рассказывать?) а то мы сдаем и на казахском
учи русский
miREX Bisenen с*ка не указывай! я вообще не должна знать русский! тебе приятно когда говорят "учи казахский"?
Lana Hey Я и учу,русский-язык общения и торговли.Ты должна его знать наравне с казахским
miREX Bisenen я русский знаю с рождения. А казахский мне нужен для образования. Так что для меня нужно чтобы это видео было на казахском!
Lana Hey Какая разница?Если знаешь оба языка на одном уровне.Просто переводи
Самые самые казахи . А русские? Так русские в то время скрепками уже не пользовались .Уважаемый лепит без доказательств и аргументов наверное он гость из прошлого
Только теорий, никаких доказательств
А раскопка на доказательство не подлежит?
Учитель должен ещё и свои доказательства приводить? Учёные сами должны учителям правильную информацию давать,они же исследованиями занимаются,а учитель только передаёт информацию
Австралопитеки жили только в Африке. А Хомо Сапиенс возник 200 тысяч лет назад. Учи матчасть, знаток...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Олег Федорович, как вы можете позволить себе оставлять такие комментарии к работе своего коллеги? И Википедия - это не самый надежный источник для преподавателя, её статьи тоже "знатоки" пишут. А такого преподавателя как Владимир Иванович ещё надо очень хорошо поискать
Ну я трусливо не пряталась, и "выступить" меня здесь никто не подбивал. Насчет настоящих мужчин - согласна с предыдущем оратором: обсуждать публично не в очень хорошем смысле собственного коллегу - истинно мужской поступок, да.
То есть, обсуждать речь вашего Владимира Ивановича, ни в коем случае нельзя!? То есть, я ему что должен был в личку написать?! Что за бред?! С какой стати?! Ветка с комментариями как раз для этого и создана. Ваш Владимир Иванович сморозил чушь и даже этого не заметил. Это интернет и ютуб, а не институт благородных девиц
Нет, НАШЕГО Владимира Ивановича обсуждать нельзя.
Как я мог, неразумный, открыто покритиковать Величайшего Владимира Ивановича (ВВИ)!? Не в личку ему написать, а вот так вот открыто, не по мужски, предъявить ему нелепые претензии. А может переживёт ваш ВВИ, и вы вместе с ним, всё это?! Подумайте хорошо. Может не стоит путаться под ногами австралопитеков Азии, которых мы здесь обсуждаем?!
Надеюсь за это вам когда-нибудь станет стыдно
за что
Полный бред проказахов
В.каменном.веке.нации.не.было.по.этому.жили.дружно.делить.было.ничего