J'ai appris énormément de choses sur la manière dont fonctionne le monde en écoutant des personnalités comme le physicien Etienne Klein, l'ingénieur en énergie Jean-Marc Jancovici ainsi que l'astrophysicien Aurelien Barrau. Je vous les recommande vivement si vous appréciez la vulgarisation scientifique additionnée à l'intelligence.
@@benbenmorimori3343 pas vraiment non ,le taux d abstention était record donc en vrai il n ya pas beaucoup de gens qui on voté pour lui ,ce n était pas une victoire a la Chirac par exemple..ce mec ,Macron, est un opportunistes, il a gagné par des coups bas et une grosse médiatisation et a un moment où les français n étaient pas sur leur garde comme maintenant par exemple et je parie qu il va tout faire pour faire foirer les élections car ils sait que la par contre le taux de participation va exploser pour le dégager sur la 🌙
Moi j'aurais bien aimé connaître l'impact au niveau de la température de la N205(!) qui passe à peine à 5km de la Mer de glace. Une route à gros trafic bourrée de camions depuis des décennies. On pense souvent à la pollution atmosphérique lorsqu'on parle trafic routier, mais moins à la quantité de calories que ça dégage, en bon français, été comme hiver, cette route est un véritable radiateur de chauffage allumé tout le temps. Vu la côte à monter et le manque d'oxygène dû à l'altitude, le rendement des voitures et camions doit avoisiner les 25% dans le secteur, si ce n'est pas plutôt 20%. Autrement dit sur cette portion de route, seulement 20% du pétrole(essence/gasoil) brûlé par les véhicules sert à les faire avancer, les 80% restants partent en chaleur, en gros. Le réchauffement climatique pas de problème, mais si on commençait par éteindre le radiateur qui sert de route juste à côté du glacier non ? Chamonix aussi doit en produire des calories, été comme hiver.
@@onyounamarre7040 En Himalaya, c'est pas le Gulf Stream et ça fond aussi.(hé, hé) Sinon, à Cham et ailleurs, en plus du Pb des glaciers, il y a une augmentation des éboulement causée par fonte des glaces "interne" aux parois (pergélisol partout)
@@serge9142 je suis savoyard. Et j'ai parcouru quasiment tous les 3000. Et comme mon père le disait, ce qui est en haut va en bas tôt ou tard. C'est pour cette raison que jamais je ne parcourais les flancs de montagnes au printemps ( dégel) et commencement de l'hiver ( premier gel).
Quand on se lève tout les matins, et qu'on s'intègre dans une société, un modèle économique qui agit dans ce sens, il faut pas s'étonner … "Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade" (Jiddu Krishnamurti)
Non. C'est pas la mer à boire, le changement. Il faut savoir s'adapter et passer à autre choses des fois. Des nouveaux paysages il y en a tout le temps eu. L'étalement urbain où des fermes se retrouvaient en ville par exemple ou d'autres trucs. En Corée, tout a changé par apport à la Corée de mes grands parents.
Waouuu vous découvrez que notre planète avance vers une aire chaude c'est bien bravo 👏👏👏 Maintenant arrêtez de faire du buisness dessus , ça fait 4 milliards d'années que la planète change d'aires elle a pas attendu les humains pour passer du chaud au froid et vice versa ...
oui hannibal et ses elephants venant de l 'espagne via la vallée du Rhône ont traversé les alpes, c'est donc qu'il y avait moins de neige et de glaces a l'époque romaine.....sinon les elephants ne seraient pas passés...
Tu es au courant que tu te positionnes contre le consensus scientifique ? Quelles sont tes qualifications pour prétendre que tu en sais mieux que les experts ?
@@r.j.6811 c'est un fait!! Hannibal est passé par les alpes pour attaquer Rome ,et si tu as déjà vu un éléphant marcher(et pas dans un zoo) tu comprendrais directement(c'est mon cas)....sans parler des vignobles en Belgique que l'on retrouve dans des écrits de l'époque de Marc Aurele il me semble..... quand au consensus scientifique,cela n'existe pas ,car la science par essence ,cherche toujours "la remise en cause" pour affiner ou améliorer les théories . ....sinon c'est pas de la science mais un dogme . et là tu fais reference a un dogme et un dogme politique et non scientifique. Tout scientifique qui est lié de près ou de loin d'un groupe économique(financement) ou politique est biaisé car il y a conflit d'interet....
@@Lodai974 Faux, le consensus scientifique existe. Tous les scientifiques s'accordent à dire que la gravité existe. Pourtant la gravitation reste une théorie. Est- ce que je suis prisonnier d'un dogme si je dis qu'une pomme tombera toujours vers le bas et jamais vers le haut si je la lâche ? Ton vague exemple d'Hannibal ne vaux rien face aux mesures, aux études, aux photos collectés depuis des décennies qui prouvent que le changement climatique existe, qu'il s'accélère, beucoup plus vite qu'un phénomène naturel, et qu'il est causé par l'Homme. Les preuves collectées sont des preuves matérielles et repetables: si tu as l'argent, le temps et une équipe tu peux les refaire et observer les mêmes résultats (c'est la methode scientifique). Toi ta preuve apportée n'a rien de cela : cest une vague réflexion que tu as fait tout seul dans ta tête à propos d'un événement historique très lointain. Je t'invite à être plus humble et à cesser de penser qu'une reflexion personnelle a plus de valeur que des milliers d'études conduites par des milliers experts à travers le monde. D'un côté, y a les études répétables et effets observables. De l'autre, y a toi qui a vu un éléphant marcher.
Il vient une heure où protester ("prise de conscience") ne suffit plus : après la philosophie il faut l'action. (Victor Hugo) Cela peut très bien bien être utilisé dans le cas de la guerre que notre espèce a déclarée à la biodiversité et tous les espaces naturels. Il y a beaucoup de paroles mais peu d'actions, nous avons besoin d'une Révolution Écologique, chacun a son niveau.
Les gens ne connaissent pas la définition d'au moins la moitié des mots clés que vous utilisez. Dans de telles conditions, vous ne pouvez pas initier un changement de comportement significatif et durable. Si vous souhaitez une prise de conscience individuelle massive, cela passe par l' Education. Cela fait 150 ans que l'on suit et entretient le même modèle. Depuis tout ce temps, il est bien implanté. Résistance ...
Bonjour, En alpinisme , les glaces deviennent rares, de plus en plus vite. Même le Mont Blanc subit des températures positives. Le paysage change, la mer de glace , quand la langue aller jusqu'en bas de vallée, était considéré comme un monstre .les habitants ( paysans) de Chamonix de cette époque auraient été heureux de voir le glacier comme il est maintenant. Le plus inquiétant est , qu'est-ce qui va alimenter en eau les rivières et fleuves l'été ? A quoi servira un barrage, quand il n'y aura plus de glace pour l'alimenter en eau ?
Pour l'avoir vu à l'âge de 12 ans en 1990 aujourd'hui mon fils à 12 ans en 2021 jamais de la vie j'aurais pensé lui dire tu vois avant quand j'avais ton âge bin y avait...... 🤦♂️😰 quelle tristesse
claude 74. je suis tout(e )à fait d'accord avec mr.E. KLEIN ,j'ai vu la Mer de Glace en 1962 et je suis désolée de la voir maintenant..........je l'avais remontée depuis la cabane du CHAPEAU jusqu'au refuge du Requin.
@@luderude911 Parfois, quand on ne comprend pas ce que l'on lit, il vaut mieux ne rien dire, il y a une chance pour que l'on paraisse plus intelligent...
Sinon ouvrez les yeux et arrêté d'attendre que quelqu'un vous dise quelque choses. Où de modèler votre avis en fonction des paroles et des personnes qui vous le disent.
@@jeremyperez3878 Le sot a toutes ses certitudes , le sage lui, n'a aucun doute. Modelez son opinion en fonction du locuteur est des plus pertinent, surtout en ces jours sombres.
@@RucklerTaran L'homme peut être trompeur ! Personne ne peut connaître le cœur d'un homme. Ce fier à son locuteur sans ouvrir soi-même même sont esprit c'est courir à ça perte et c'est exactement ce qui cause la perte de l'homme aujourd'hui. Quand vous arrêterait de croire ce qu'on vous dit et que vous réfléchissez par vous même là les choses peuvent changer.
@@robertlamantin5088 Oui et non.......il semble cohérent de penser que le climat va naturellement vers un réchauffement, mais que les activités humaines ont accéléré le phénomène.......après, même si on roule tous en Zoé, ça ne changera strictement rien au final........il y' a selon moi 2 solutions: soit diviser la population mondiale par 2 ou par 3, soit la laisser à son niveau actuel, mais que toute l' humanité se remette à vivre comme il y' a 150 ans en arrière........
@@fullrom1179 non, ça n'est pas censé se réchauffer et non le maltusianisme n'est pas une solution. C'est d'un cynisme absolu, tuer les pauvres pour que moi je vive, c'est ça ton opinion, bonne nuit et colles toi une beigne la prochaine fois que tu croisera ton reflet dans un miroir.
Le fait que la mer de glace se remplisse de roches et donne cet aspect gris est certes peu esthétique dans nos imaginaires sur les glaciers mais ce n'est pas forcément au détriment du glacier car les roches, si elles s'entassent de manière conséquente (et elles sont appelées à le faire) peuvent aussi protéger le glacier en l'isolant de la lumière et de la chaleur et donc, in fine, ralentir la fonte au contraire de ce qui est dit. C'est ce qu'on appelle les glaciers noirs comme c'est le cas du célèbre glacier éponyme dans l'Oisans.
@@remylagouler1508 En quoi le GIEC n'a rien démontré puisqu'il se passe ce qu'ils ont prévu à savoir : une multiplication des évènements extrêmes, une montée des eaux et une température moyenne à l'échelle de la planète en augmentation constante et surtout avec une accélération sans précédent depuis une cinquantaine d'années (c'est à dire la période où l'humanité rejette de manière exponentielle le plus de GES) dans l'histoire climatique de notre planète ? Je ne sais pas ce qu'il vous faut pour ouvrir les yeux !
Lorsqu'une surface est blanche, il y a effet appelé "albedo". le blanc réfléchit la lumière du soleil. A l'inverse, une couleur sombre va absorber la lumière, la chaleur. En se recouvrant d'une couche sombre, le glacier accélère sa fonte.
@@everytimeieatsnowitscold5277 rien à voir? Internet pollue 1,5 fois plus que tout le traffic aérien réuni. Ce qui tue la planète c'est uniquement l'hypocrisie humaine qui accuse tantôt telle industrie tantôt telle catégorie de personnes...sans jamais se regarder soi même.
@@letrubilion4600 On fait assez d'effort en Europe, on pollue que dalle. Tant que les USA, la Chine et l'Inde ne font aucun effort, on peut encore courir pour que les choses bouge. Ça fait 30 ans que j'entends parler du réchauffement climatique, y a rien de nouveau et rien n'a changé, j'estime donc que si les puissants de ce monde ne bougent toujours pas, c'est qu'il n'y a pas le feu au lac. Je fais ma part, il est grand temps que ces pays le fasse aussi.
Oui et non, tout dépend lesquels. Il me semble qu'un Gassier Suisse le Morteratsch à reculer d'au moins 10 km et pourtant certains tout-petits glaciers sont toujours là
@@stefm428 si ont est aussi responsable avec toute cette pollution de pots d échappement des véhicules tous ces détritus que l on jettent n importe ou et j en passe plus le temps passé et avec la modernisation on dégrade de plus en plus la planète c est bien connu
Arrêter la fonte de glaces ,arrêter la montée des mers, arrêter le vent tan qu'on y est ... Les écologistes a la petite semaine 'Nos enfants ne verront plus les mêmes paysage que nous" je dirait qu'ils ne feront la même choses n'écouteront pas la même musique ... Pour le moment le Mont Blanc est toujours a sa place et les Maldives qui depuis l'an 2000 devrait être sous les eaux !! Un passe montagne et Un passe Océan quelques Taxe pour les moins fortuné ... dites a ce physicien Etienne Klein qu'il va mourir un jour !!! Le changement climatique est une escroquerie la manipulation climatique est bien plus probable (H.A.A.R.P/Chemtrail/CERN/5G) !!!
Le problème c’est que nous n’avons pas encore trouvés la machine à fabriquer la glace par ce que franchement, mis à part l’argent, que se soit l’écologie ou l’environnement, on s’en fou. De l’argent, de l’argent et de l’argent. Le reste n’est qu’illusion
La grande Question, que peut on faire ?! La seule réponse Rien...il est bien trop tard pour notre pauvre planète vous croyez quoi?? que c est en mangeant BIO en ou roulant avec des voitures non polluantes et autres qui vont la sauvée?! Il est bien trop tard maintenant faut faire assumer et subir les conséquences.
En 1984 c’était la première fois que j’étais à la mer de glace il y avait des grottes avec des tables et des chaises tailler dans la glace la mère des glaces était immense et maintenant il y a plus rien ça m’attriste
Une anecdote : lors d'un séjour à Chamonix en septembre 2002, mon épouse et moi avons logé une nuit au Refuge du Montenvers. Comme il faisait très beau ce matin-là, nous avons pu prendre notre petit-déjeuner sur la terrasse surplombant la Mer de Glace. Un grondement soudain nous fit sursauter : sur le versant opposé du glacier, un énorme bloc était en train de se détacher de la paroi rocheuse dans un nuage de poussière grise très impressionnant. De l'aveu même de notre serveuse, c'était un phénomène de plus en plus fréquent et, selon elle, il ne faudrait pas attendre très longtemps avant que le glacier ne soit entièrement recouvert de roche. Des photos actuelles de l'endroit indiquent qu'elle ne se trompait pas.
Nous avons trop déboiser. La pénuris de vastes étendus de forêts, entraîne toutes ses catastrophes. À force de couper, rasser, liquider, des millions d'hectares de forêts, comment veux tu que l'équilibre entre les températures, ne se détraque pas ?
La déforestation est une cause impotente mais pas la principal, c'est un cumul. Se serais plus facile a réparé que la consommation de pétrole car il est plus facile de planté un arbre que de récupéré du CO2 directement, d’ailleurs si les arbres sont intégré a une construction et que d'autres arbres sont plantés a la place est bien le bilan écologique est positif car on piège du CO2 dans la construction, c'est pour ça qu'on construit des maisons écologique en bois (le béton par contre ça pollue).
@@ddoumeche c'est une blague ? si en France on a plus de forêt a l'échelle de mondial c'est tout l'inverse, allez voire par vous même sur google map au dessus du Congo, du Brésil, de Bornéo et de l'Inde.
@@ddoumeche oui nous avons des importations et exportations avec ces pays y compris en lien avec la déforestation, nous pouvons usé de diplomatie et de réglementation pour poussé ces pays a changé lors gestions des forêt. L'union européenne est le plus grand importateur et exportateur mondiale et il ce trouve que les bulletins que tu peux voté aura une incidence sur la politique national et européenne.
J'y étais la première fois il y a 25 ans en été, puis début août il y a 10 ans. La différence est vraiment très très très flagrante. La perte est énorme. Quand on le voit de ses yeux ça fait un choc, comme la personne interviewée a décrit. Par ailleurs un glacier a peu de différence entre été et hiver. Venez le constater par vous même, ça sera le mieux plutôt que de douter sans savoir.
La mer de glace recule depuis 1645, qui correspond à son maximum historique. A cette époque, l'extrémité du glacier s’appelait le glacier des Bois et s'arrêtait à proximité des Tines ( pour ceux qui connaisse le sujet ). En 1850 le glacier des Bois disparaît... Oui les glaciers apparaissent et disparaissent c'est comme ça. Pour l'anecdote, une procession catholique pour lutter contre l'avancé du glacier semble avoir été efficace, devons-nous demander des comptes aux catholiques sur leurs responsabilités sur la fonte de la mer de glace et par conséquent sur le réchauffement climatique ?...
c'est typique de l'egoisme humain ce que tu dis, et c'est justement ça le probleme .. la terre peut tres bien ne pas s'en remettre et ressembler de plus en plus a Mars ... il faudrait peut etre penser aux millions d'autres especes dont nous n'avons pas encore provoqué l'extinction
Non la hausse de température était bien plus réduite qu'à ce jour. Mais elle a été très lente et le glacier s'est stabilisé bien plus haut. ça prend des siècles à trouver un équilibre. La hausse actuelle est des centaines de fois plus rapide que tout ce qui a existé, même si le rechauffement s'arrêtait d'un coup net aujourd'hui, cet équilibre arriverait dans un siècle avec des glaciers bien très réduits. Mais avec les prévisions noires pour 2100 les glaciers auront remontés quasi au dessus de 3500-4000 mètres uniquement. Si on va plus loin, même si les températures se stabilisent en 2100 à +6/8°~, sans devenir encore plus chaude, la glace disparaitra totalement des alpes en 2200-2300. Et en hiver, après 2100, le ski ça sera à plus de 3000 mètres uniquement. Il n'y aura que 3-4 stations en France qui existeront toujours, avec un domaine microscopique. Ca redeviendra à nouveau un sport de fortunés.
@@TEYRIS01 bien plus réduite oui mais en se basant sur l'échelle humaine. A l'échelle de la planète tout est toujours bien plus relatif ! C'est quoi 10 ans,100 ans ou 1000 ans dans la vie d'une planète ? La planète n'en a rien à faire des skieurs ( moi non plus d'ailleurs ) . L'humain est tellement égocentrique qu'il prend pour normalités les choses qu'il connait ou qu'il a connu. Il y a eu moins de neige dans les Alpes par le passé, les niveaux varieront encore pendant des millénaires, alors ou est la norme ? C'est celle que l'on constate, celle qui nous arrange pour aller skier ? La Terre n'est pas un astre figé, il faut accepter son évolution, qu'elle soit naturelle ou provoquée par l'homme. Et surtout il faut accepter que l'homme disparaitra comme toutes les espèces qui ont vécu et qui vivront sur la planète. Pour l'homme ça ne sera pas une grande perte
Et ? Dans 10.000 ans, ça sera revenu et la terre continuera de tourner. Après, en ce qui concerne les humains, c'est quand même pas si dramatique que ça qu'ils disparaissent...
Un des problèmes c’est que si je ne m’abuse, c’est la fonte des glaciers continentaux qui peut jouer sur la hausse du niveau de la mer (la fonte des glaciers océaniques n’entraînant pas de changements de volume). Ainsi la disparition de ces glaciers à notre échelle peut donc s’avérer problématique. De plus, ils sont aussi un témoin du changement très rapide du climat, comme tu dis dans des milliers d’années après une nouvelle ère glacière tout peut revenir, sauf qu’ici ça se dégrade en 40 ans. Le message de la vidéo est donc plus d’avertir dés changement à venir que de dire « Oh non le glacier est parti ».
@@QuelquunQuiTeVois pour info quand l'eau est plus chaude de 4 degrés elle ce dilate est monte de plusieurs mètre engloutissant des millions de kilomètre carré qui sont pars la même occasion les région les plus peuplé de la planète.
@@dylan051100 pas dû tout..je recycle.. j ai pas de voiture ! Je privilégie la douche..etc..je vis de peu ! Je suis anticonsumeriste..anticapitaliste..eyc
Mon choix perso , apres le moins et mieux consommer ,a ete de dire a mes enfant de pas avoir d’enfant . Et de leur laissé assez d’argent a ma mort pour amortir les problemes qu’ils auront dans 30 ans .
Rien hélas, puisque c'est un processus quasi irréversible qui s'est enclenché depuis 150 - 200 ans et qui nécessitera des milliers d'années (hors présence humaine) pour se rétablir.
@@jeremyperez3878 Puissiez-vous avoir raison; Mais malheureusement les quantitès de co2 rejetées dans l'atmosphère sont chaque jour plus importantes (activités humaines, incendies de forêts aussi ......) et l'effet de serre ne fait qu'augmenter. De plus, des milliards d'Indiens, de Chinois, d'Asiatiques, d'Africains etc ne rêvent que d'une chose: Atteindre notre niveau de vie (et donc la pollution qui y est corrélée) Et qui pourrait le leur reprocher ? Hélas, mais je pense que tout ce carbone ( sans parler du méthane) libéré par la combustion des énergies fossiles (charbon, pétrole) depuis le milieu du 19 ème siècle, a définitivement détruit l'équilibre écologique de notre chère planète. Il lui faudra des dizaines de milliers d'années sans présence humaine pour se reconstruire et je suis bien certain que ce n'est pas Elon Musk qui sauvera quoi que se soit.
@@patrickmaillard5860 On est d'accord en tout point. Pour alléger l'effet de serre il faudrait remettre sous le sol le CO2 qu'on extrait. Rasser des forêts pour mettre le bois sous terre et refaire pousser la forêt pour recommencer. Mais combien de kilos de bois faut-il pour un litre essence ? Et qui payera tout ça ?
Quand je vois les gens sur l’autoroute qui n’arrive pas à diminuer leur vitesse de 20km/h pour limiter la pollution (quand c’est obligatoire)! Je n’en attend pas plus sur le changement de d’habitudes qui doivent être drastiques !
Tant que les puissants voudront du fric, nous ne ferons que le même constat qui détériore notre belle planète. 20 ans que l'on à tirer la sonnette d'alarme et on continue . On brule la maison c'est pas grave on regarde si on peut faire pareil sur Mars . Je suis très triste et impuissant devant ce désastre c'est dommage. j'ai une petite consolation je n'ai pas fait d'enfant.
@@cw7886 je connais déjà l' histoire de la formation de la terre et je sais que continuellement elle passe par des périodes de glaciation et de réchauffement. Et que ce qui se passe là n'est qu' infime voir rien à côté de son histoire. De mon côté je t' invite à ouvrir un livre sur la formation de l' univers...tu verras il n' y a pas de quoi stresser...mais plutôt taxer comme le souhaiteraient nos chers mondialistes.
@@jhcool60600 Si tu lisais un peu plus attentivement tes livres tu réaliserais peut-être que des changements qui se sont autrefois produits en des milliers voire millions d'années sont aujourd'hui en train de se produire en quelques dizaines d'années. Cela ne laisse pas assez de temps à beaucoup d'espèces vivantes pour s'adapter.
@@jhcool60600 Ton commentaire ne répond pas à ce que je dis. Des changements climatiques aussi voire plus importants se sont effectivement produits par le passé, mais sur des périodes de temps beaucoup, beaucoup plus longues. Cela change tout au niveau de l'adaptation de la biosphère.
Toujours facile d'accuser les riches. Vous aussi êtes responsable de cette catastrophe ( comme tout le monde je vous assure). Quand il faudra réellement faire des efforts, c'est à dire arrêter de voyager, de prendre la voiture ou de manger de la viande, là on verra si vous le feriez pour sauver notre planète.
par contre faut pas dire que le sombre absorbe plus la lumiere et rend ca exponentiel, déjà y a pleins d autres facteurs bien plus complexe qui rende ce "déclin" exponentielle et puis ca va donner des idées à Ford ou quoi de repeindre les toits des immeubles en blanc pour pouvoir continuer de produire en ayant l esprit tranquille >
Le problème du sombre c'est quand absorbant l'énergie électromagnétique elle chauffe ça surface et les alentours très vite ce que empêche les gels et dégele les alentours proche.
J'ai vu la mer de glace à l'an 2000 on m'avait dit qu'elle avait beaucoup reculé déjà mais elle était là majestueuse encore, quand je vois ces images je ne peux m'empêcher de penser qu'il ne reste que très peu de temps, et rien ne va en ce sens. On est pris au piège.
@@remylagouler1508 Vous avez tord de vous mettre au dessus de la mêlée, mon mode de vie ne tend pas à la consommation à outrance, et le cœur du problème est là, pour autant je suis aussi concerné que devez l'être à moins que vous vous apprêtiez à quitter la terre avec l'élite de cinglés qui nous gouvernement, si c'est le cas MERCI.
@@remylagouler1508 Vous avez raison et je n'ai pas peur pour moi.. Mais cette fraction insignifiante est aussi celle de nos enfants. Un tel héritage empoisonné ne se lègue pas dans l'insouciance.
Quand je vois l'état des dégâts je donne comme prévision que les immeubles ne serons plus en surface mais sous terre. Qu'est-ce que j'espère me tromper.
Dite moi Mr la glace recule partout ,par contre il semblerait qu'avec tous les volcans qui pètent partout dans le monde et la pollution qu'ils génèrent ramènera le froid dans les terres ,d'ailleurs vous n'avez qu'à voir le temps de cet été 2021 il pleut et quand vous avez des températures de 16 degrés un 14 juillet dans le sud ouest de la France,qu'on ne vienne pas me dire que ça vient du réchauffement climatique,tous celà est cyclique.
Attention à ne pas confondre météo et climat. Ici par changement climatique on parle d’une évolution des moyennes de saison (sur une période de plus de 30 ans en l’occurrence entre 1980 et 2020). Ici vous nous parlez d’une données tout à fait observable mais pas forcément représentative de l’évolution actuelle du monde.
Il fait 50 degrés sur la cote Est de l'Amérique du Nord et sur le pourtour de la méditerranée, le climat ne se limite à notre lopin de terre. Ce qui est observé c'est que la température globale sur la planète augmente constamment, et rien n'indique qu'elle va se mettre à diminuer d'un coup. Il s'en suit un dérèglement climatique, par exemple, il neige aussi au Brésil, sous les tropiques.
Non pas le monde mais une grande majorité des êtres humains. Ne baissons pas les bras pour autant. « Ce n’est pas parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison »
Comment un personne aussi brillante, se laisse convaincre de cette manipulation planetaire occidentale, c'est dommage vu la qualité du personnage, ....pour la photo, c'est la nature, ce sont des cycles ou le soleil et le cosmos impactent en premier la terre par les rayonnements, l'effet de serre, pourquoi pas la pollution, mais bien moins fortement, le CO2 quant a lui, favorise le végétal donc plus de photosynthèse, donc plus d'oxygène, dans les océans plus de plancton plus de poissons, etc...tout ça s'équilibre savemment, et pour le glacier il était là il y a 3 siècles, mais il reviendra peut être dans 3 siècles, pendant 3 siècles, rien n'est figé en effet, c'est le propre du cosmos et de notre système, et de notre terre, qui elle même vit jusqu'en dans ces entrailles une activité intense et Imprévisible. Le réchauffement est en dessous des prédictions faites il y a 20-30 ans, 0,4°c au lieu de 2,5°, il suffit de regarder les documentaires de l'époque quand ils ont commencé à lancer le truc , par contre lle changement oui, mais c'est naturel, avec un léger impact de notre activité, les forces en présence sont bien plus fortes.
Triste parce que tes enfants ne verront pas les mêmes paysages...quelle découverte,les enfants que nous sommes de nos parents ne voyons pas les mêmes paysages que nos ancêtres..et alors, c'est la vie..allez range ton portable
içi au terter on dit la zoubayé de glace ou en bon françois la mother of glaces ça mére XD mais je l'a connais comme ma chepô elle est très bien je l'ai vu il y a 15 ans elle va bien je travaille au CNRS pas de souci
Vous plaisantez..Jamais, dans l'histoire de la Terre, un réchauffement ne s'était produit sur une si petite durée.....quand les glaciers de l'himalaya vont diminuer sévèrement, c'est tout le sous continent indien qui va s'assécher......L'espèce humaine n'y survivra pas...
@@hervemertes2524 Ah bon ? Vous y étiez ? C'est sur que depuis que nous faisons des relevés de T°, soit environ 150 ans on a jamais vu ça, mais qu'est ce que 150 ans pour l'histoire de notre planète ? Nous n'avons pas de traces de réchauffement si soudain ? En revanche nous avons les restes de mammouth congelés sur pieds en pleine digestion = refroidissement ultra rapide (Sybérie) , nous avons aussi traces d'énormes quantités d'eaux ayant charié des centaines de carcasses de mammouths ( "barrière d'ossements"aux US de mémoire), alors de là à se dire qu'une fonte des glaces soudaine en est la cause pourquoi pas ? Si notre espèce doit disparaitre c'est comme ça, nous sommes sur une planète vivante donc ainsi va la vie. En tous les cas ce n'est pas avec 3 éoliennes et un tri sélectif que nous contrôlerons le réchauffement ou le dérèglement.... Le maître de notre climat et de notre vie à la surface c'est le Soleil alors aléa jacta es, il nous faut faire avec.... Bonne journée
C est pas nos dirigeants qui vont s inquiétez pour de la glace !.. au pire il y verront de nouvelles possibilités de route ou de voi maritime.. lorsque quc.est des glaciers qui se fissures en mer ..
Et en un rien de temps, énorméments de changements sont observés. C'est pas comme si des scientifiques étudient ces changements planétaire depuis des centaines d'années et qu'aujourd'hui ils font un constat alarmant. Jusqu'ici, tout va bien... Jusqu'ici, tout va bien...
Oui c'est vrai ce qu'on a du mal a comprendre c'est que la terre se remettra de notre passage , c'est l'humanité qui se met en danger! si on disparait, dans 1000 ans la terre aura effacé toutes nos traces.
J'ai appris énormément de choses sur la manière dont fonctionne le monde en écoutant des personnalités comme le physicien Etienne Klein, l'ingénieur en énergie Jean-Marc Jancovici ainsi que l'astrophysicien Aurelien Barrau.
Je vous les recommande vivement si vous appréciez la vulgarisation scientifique additionnée à l'intelligence.
macron devrait prendre des leçons d'humilité
@@reynaudjacky5791 Il n'y a pas que cela qu'il doit prendre comme leçons...
@@reynaudjacky5791
Pas vraiment...
Il a réussi à se placer au sommet de la pyramide
Grâce a la généreuse complaisance des francaid
@@reynaudjacky5791 Quand il y a des infiltrations au plafond ?
@@benbenmorimori3343 pas vraiment non ,le taux d abstention était record donc en vrai il n ya pas beaucoup de gens qui on voté pour lui ,ce n était pas une victoire a la Chirac par exemple..ce mec ,Macron, est un opportunistes, il a gagné par des coups bas et une grosse médiatisation et a un moment où les français n étaient pas sur leur garde comme maintenant par exemple et je parie qu il va tout faire pour faire foirer les élections car ils sait que la par contre le taux de participation va exploser pour le dégager sur la 🌙
Moi j'aurais bien aimé connaître l'impact au niveau de la température de la N205(!) qui passe à peine à 5km de la Mer de glace. Une route à gros trafic bourrée de camions depuis des décennies. On pense souvent à la pollution atmosphérique lorsqu'on parle trafic routier, mais moins à la quantité de calories que ça dégage, en bon français, été comme hiver, cette route est un véritable radiateur de chauffage allumé tout le temps.
Vu la côte à monter et le manque d'oxygène dû à l'altitude, le rendement des voitures et camions doit avoisiner les 25% dans le secteur, si ce n'est pas plutôt 20%. Autrement dit sur cette portion de route, seulement 20% du pétrole(essence/gasoil) brûlé par les véhicules sert à les faire avancer, les 80% restants partent en chaleur, en gros.
Le réchauffement climatique pas de problème, mais si on commençait par éteindre le radiateur qui sert de route juste à côté du glacier non ? Chamonix aussi doit en produire des calories, été comme hiver.
Pour avoir pas mal fait de balades au dessus, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de retirer sa polaire ..
Retire ton radiateur et tu affameras tout chamonix et les stations plus loin
@@onyounamarre7040
En Himalaya, c'est pas le Gulf Stream et ça fond aussi.(hé, hé)
Sinon, à Cham et ailleurs, en plus du Pb des glaciers, il y a une augmentation des éboulement causée par fonte des glaces "interne" aux parois (pergélisol partout)
@@onyounamarre7040 c'était.
Puisqu'il est prouvé que les courants marins ralentissent.
Nouvelle période glaciaire en vue
@@serge9142 je suis savoyard. Et j'ai parcouru quasiment tous les 3000.
Et comme mon père le disait, ce qui est en haut va en bas tôt ou tard.
C'est pour cette raison que jamais je ne parcourais les flancs de montagnes au printemps ( dégel) et commencement de l'hiver ( premier gel).
Quelle terrible phrase "nos enfants ne verront pas les mêmes paysages que nous" 😔
Quand on se lève tout les matins, et qu'on s'intègre dans une société, un modèle économique qui agit dans ce sens, il faut pas s'étonner …
"Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade" (Jiddu Krishnamurti)
Il verront autre choses, ou pas…
Non. C'est pas la mer à boire, le changement. Il faut savoir s'adapter et passer à autre choses des fois. Des nouveaux paysages il y en a tout le temps eu. L'étalement urbain où des fermes se retrouvaient en ville par exemple ou d'autres trucs. En Corée, tout a changé par apport à la Corée de mes grands parents.
@@abc-iq9fk à l'époque de vos parents, la diversité se pratiquait de force dans les colonies, depuis ce n'est qu'un léger retour de bâton.
C est entièrement de la faute de tous... Faut arrêter de faire les choqués, les surpris et les innocents
On a le même phénomène en Suisse avec le glacier d'Aletsch
Hé oui! Évolution exponentielle! Pendant ce temps là les "décideurs" se grattent les coucougnettes!
Merci à vous nous avons besoin de vous dans ces prises de parole. Merci beaucoup, continuez s'il vous plaît.
La photo ressemble à l' accès, depuis la nationale, au parking de l' Intermarché du coin
Poète.
Waouuu vous découvrez que notre planète avance vers une aire chaude c'est bien bravo 👏👏👏
Maintenant arrêtez de faire du buisness dessus , ça fait 4 milliards d'années que la planète change d'aires elle a pas attendu les humains pour passer du chaud au froid et vice versa ...
oui hannibal et ses elephants venant de l 'espagne via la vallée du Rhône ont traversé les alpes, c'est donc qu'il y avait moins de neige et de glaces a l'époque romaine.....sinon les elephants ne seraient pas passés...
Tu es au courant que tu te positionnes contre le consensus scientifique ? Quelles sont tes qualifications pour prétendre que tu en sais mieux que les experts ?
@@r.j.6811 un pote Diplodocus m'a raconté 😉👍
@@r.j.6811 c'est un fait!! Hannibal est passé par les alpes pour attaquer Rome ,et si tu as déjà vu un éléphant marcher(et pas dans un zoo) tu comprendrais directement(c'est mon cas)....sans parler des vignobles en Belgique que l'on retrouve dans des écrits de l'époque de Marc Aurele il me semble.....
quand au consensus scientifique,cela n'existe pas ,car la science par essence ,cherche toujours "la remise en cause" pour affiner ou améliorer les théories .
....sinon c'est pas de la science mais un dogme . et là tu fais reference a un dogme et un dogme politique et non scientifique.
Tout scientifique qui est lié de près ou de loin d'un groupe économique(financement) ou politique est biaisé car il y a conflit d'interet....
@@Lodai974 Faux, le consensus scientifique existe. Tous les scientifiques s'accordent à dire que la gravité existe. Pourtant la gravitation reste une théorie.
Est- ce que je suis prisonnier d'un dogme si je dis qu'une pomme tombera toujours vers le bas et jamais vers le haut si je la lâche ?
Ton vague exemple d'Hannibal ne vaux rien face aux mesures, aux études, aux photos collectés depuis des décennies qui prouvent que le changement climatique existe, qu'il s'accélère, beucoup plus vite qu'un phénomène naturel, et qu'il est causé par l'Homme.
Les preuves collectées sont des preuves matérielles et repetables: si tu as l'argent, le temps et une équipe tu peux les refaire et observer les mêmes résultats (c'est la methode scientifique).
Toi ta preuve apportée n'a rien de cela : cest une vague réflexion que tu as fait tout seul dans ta tête à propos d'un événement historique très lointain.
Je t'invite à être plus humble et à cesser de penser qu'une reflexion personnelle a plus de valeur que des milliers d'études conduites par des milliers experts à travers le monde.
D'un côté, y a les études répétables et effets observables. De l'autre, y a toi qui a vu un éléphant marcher.
Il vient une heure où protester ("prise de conscience") ne suffit plus : après la philosophie il faut l'action.
(Victor Hugo)
Cela peut très bien bien être utilisé dans le cas de la guerre que notre espèce a déclarée à la biodiversité et tous les espaces naturels. Il y a beaucoup de paroles mais peu d'actions, nous avons besoin d'une Révolution Écologique, chacun a son niveau.
Les gens ne connaissent pas la définition d'au moins la moitié des mots clés que vous utilisez.
Dans de telles conditions, vous ne pouvez pas initier un changement de comportement significatif et durable.
Si vous souhaitez une prise de conscience individuelle massive, cela passe par l' Education.
Cela fait 150 ans que l'on suit et entretient le même modèle. Depuis tout ce temps, il est bien implanté.
Résistance ...
Je suis choquée je ne l avais plu vu depuis mon enfance 😱
Oui, merci pour votre contribution, je l'ai vue également changé , c'est triste comme les autres glacier de la Vanoise Etc...🦅🏔️☃️
J'aiVu la mer de glace dans aujourd'hui
Bonjour,
En alpinisme , les glaces deviennent rares, de plus en plus vite. Même le Mont Blanc subit des températures positives.
Le paysage change, la mer de glace , quand la langue aller jusqu'en bas de vallée, était considéré comme un monstre .les habitants ( paysans) de Chamonix de cette époque auraient été heureux de voir le glacier comme il est maintenant.
Le plus inquiétant est , qu'est-ce qui va alimenter en eau les rivières et fleuves l'été ?
A quoi servira un barrage, quand il n'y aura plus de glace pour l'alimenter en eau ?
C'est pas grave, on va passer à la voiture électrique et tout va s'arranger ( j'déconne )
Le pire c'est que la grande majorité croit que c'est LA solution. Ca plus le tri sélectif et un petit coup de trottinette !
Le premier coupable c’est le gasoil
C’est à cause du gasoil.
@@patrickmaillard5860 : Ah le tri sélectif THE SOLUTION ! Un petit tour de trottinette , c'est pas mal non plus ! Mieux vaut en rire ; quoique ???
C est magnifique le réchauffement climatiques!
Nous sommes à la fin des temps, en voyant ces catastrophes naturelles, tu pourras remarquer que le seigneur revient bientôt.
place aux fleurs 😎
Pour l'avoir vu à l'âge de 12 ans en 1990 aujourd'hui mon fils à 12 ans en 2021 jamais de la vie j'aurais pensé lui dire tu vois avant quand j'avais ton âge bin y avait...... 🤦♂️😰 quelle tristesse
Pour avoir connu le glacier des Bossons en 1967 (et oui, je suis vieux) je confirme !
Dites lui que c’est à cause du tdi et du dci
claude 74. je suis tout(e )à fait d'accord avec mr.E. KLEIN ,j'ai vu la Mer de Glace en 1962 et je suis désolée de la voir maintenant..........je l'avais remontée depuis la cabane du CHAPEAU jusqu'au refuge du Requin.
On gardera de belles vidéos à montrer à nos descendants
Quels descendants.... ?
@Hugo Shiass Bonne idée.
N'écoutez pas ce que l'on vous dit, regardez qui vous le dit, là débute la véritable compréhension du monde.
t es incapable de faire les 2 ? ridicule ..
@@luderude911 Parfois, quand on ne comprend pas ce que l'on lit, il vaut mieux ne rien dire, il y a une chance pour que l'on paraisse plus intelligent...
Sinon ouvrez les yeux et arrêté d'attendre que quelqu'un vous dise quelque choses. Où de modèler votre avis en fonction des paroles et des personnes qui vous le disent.
@@jeremyperez3878 Le sot a toutes ses certitudes , le sage lui, n'a aucun doute. Modelez son opinion en fonction du locuteur est des plus pertinent, surtout en ces jours sombres.
@@RucklerTaran L'homme peut être trompeur ! Personne ne peut connaître le cœur d'un homme. Ce fier à son locuteur sans ouvrir soi-même même sont esprit c'est courir à ça perte et c'est exactement ce qui cause la perte de l'homme aujourd'hui. Quand vous arrêterait de croire ce qu'on vous dit et que vous réfléchissez par vous même là les choses peuvent changer.
Rien n'est figé d'âme nature est libre
Hors de propos : le changement climatique n'a rien de naturel. D'ânes TH-cam est saturé.
@@robertlamantin5088 c'est juste une extinction
@@robertlamantin5088 Oui et non.......il semble cohérent de penser que le climat va naturellement vers un réchauffement, mais que les activités humaines ont accéléré le phénomène.......après, même si on roule tous en Zoé, ça ne changera strictement rien au final........il y' a selon moi 2 solutions: soit diviser la population mondiale par 2 ou par 3, soit la laisser à son niveau actuel, mais que toute l' humanité se remette à vivre comme il y' a 150 ans en arrière........
@@fullrom1179 non, ça n'est pas censé se réchauffer et non le maltusianisme n'est pas une solution. C'est d'un cynisme absolu, tuer les pauvres pour que moi je vive, c'est ça ton opinion, bonne nuit et colles toi une beigne la prochaine fois que tu croisera ton reflet dans un miroir.
@@fullrom1179 Je suis d'accord, commence par diviser la population de ta famille par 2 ! Montre nous l'exemple !
Le fait que la mer de glace se remplisse de roches et donne cet aspect gris est certes peu esthétique dans nos imaginaires sur les glaciers mais ce n'est pas forcément au détriment du glacier car les roches, si elles s'entassent de manière conséquente (et elles sont appelées à le faire) peuvent aussi protéger le glacier en l'isolant de la lumière et de la chaleur et donc, in fine, ralentir la fonte au contraire de ce qui est dit. C'est ce qu'on appelle les glaciers noirs comme c'est le cas du célèbre glacier éponyme dans l'Oisans.
S'il y a beaucoup de roche, c'est peut être justement que la glace est partie ...
@@zinesmak1651 Oui, je ne le nie pas, mais ce que je dis reste vrai.
@@remylagouler1508 Si c'est pour insinuer que je suis climato-sceptique, ce n'est pas le cas.
@@remylagouler1508 En quoi le GIEC n'a rien démontré puisqu'il se passe ce qu'ils ont prévu à savoir : une multiplication des évènements extrêmes, une montée des eaux et une température moyenne à l'échelle de la planète en augmentation constante et surtout avec une accélération sans précédent depuis une cinquantaine d'années (c'est à dire la période où l'humanité rejette de manière exponentielle le plus de GES) dans l'histoire climatique de notre planète ? Je ne sais pas ce qu'il vous faut pour ouvrir les yeux !
Lorsqu'une surface est blanche, il y a effet appelé "albedo". le blanc réfléchit la lumière du soleil. A l'inverse, une couleur sombre va absorber la lumière, la chaleur.
En se recouvrant d'une couche sombre, le glacier accélère sa fonte.
C'est normal les gens s'intéressent qu'à leur téléphone, même nous sur TH-cam on est perdu
Rien à voir
@@everytimeieatsnowitscold5277 rien à voir? Internet pollue 1,5 fois plus que tout le traffic aérien réuni. Ce qui tue la planète c'est uniquement l'hypocrisie humaine qui accuse tantôt telle industrie tantôt telle catégorie de personnes...sans jamais se regarder soi même.
@@letrubilion4600 On fait assez d'effort en Europe, on pollue que dalle. Tant que les USA, la Chine et l'Inde ne font aucun effort, on peut encore courir pour que les choses bouge. Ça fait 30 ans que j'entends parler du réchauffement climatique, y a rien de nouveau et rien n'a changé, j'estime donc que si les puissants de ce monde ne bougent toujours pas, c'est qu'il n'y a pas le feu au lac. Je fais ma part, il est grand temps que ces pays le fasse aussi.
@@letrubilion4600 ta maman pollue beaucoup 😱🍕
@@MANI75108 ta mère aussi
D’ailleurs, il est intéressant de noter que sur les cartes IGN, les glaciers sont toujours tracés alors qu’ils n’existent quasiment plus.
oui, même constat amère.
Oui et non, tout dépend lesquels.
Il me semble qu'un Gassier Suisse le Morteratsch à reculer d'au moins 10 km et pourtant certains tout-petits glaciers sont toujours là
C est triste de s apercevoir que nos futurs enfants ne pourrons plus voir toutes ces merveilles que la nature nous a donné
@La Table 55 c est vrai tout n est que vérité bonne journée
Le climat sur La Terre a toujours évolué avec ou sans l Homme … on n y peut rien .
@@stefm428 si ont est aussi responsable avec toute cette pollution de pots d échappement des véhicules tous ces détritus que l on jettent n importe ou et j en passe plus le temps passé et avec la modernisation on dégrade de plus en plus la planète c est bien connu
Je me souviens des escaliers interminables qui conduit du train rouge a la grotte de glace
Arrêter la fonte de glaces ,arrêter la montée des mers, arrêter le vent tan qu'on y est ... Les écologistes a la petite semaine 'Nos enfants ne verront plus les mêmes paysage que nous" je dirait qu'ils ne feront la même choses n'écouteront pas la même musique ... Pour le moment le Mont Blanc est toujours a sa place et les Maldives qui depuis l'an 2000 devrait être sous les eaux !! Un passe montagne et Un passe Océan quelques Taxe pour les moins fortuné ... dites a ce physicien Etienne Klein qu'il va mourir un jour !!! Le changement climatique est une escroquerie la manipulation climatique est bien plus probable (H.A.A.R.P/Chemtrail/CERN/5G) !!!
Chemtrails? Sérieusement? Ça existe encore ça? Neige artificielle aussi vous êtes tombé dans le panneau?
Je vous invite à aller voir ce glacier sur place. Vous verrez ça sera rafraichissant. Et ça vous apprendra à connaître un peu la montagne aussi.
Le problème c’est que nous n’avons pas encore trouvés la machine à fabriquer la glace par ce que franchement, mis à part l’argent, que se soit l’écologie ou l’environnement, on s’en fou. De l’argent, de l’argent et de l’argent. Le reste n’est qu’illusion
"Vanité des vanités, tout est vanité"
C'était inévitable la terre ce degrade nous sommes coupable de c'est dégâts
Nous ? 🤨🤨 Nous tous ?
Nous avons trop déboiser....
@@marylinecracra3236 oui et oui
@@abdilux quand on connaît le rôle majeur des forêts.... C'est urgent de reboiser en masse.
@@marylinecracra3236 Peut être que le problème c'est qu'un arbre ça ne pousse pas en 6 mois, ni même en 10 ans. Ca risque de ne pas suffire.
@@TheNvipy une raison de plus.... Et un max de variétés végétales serait un plus, plus, plus.... Même si cela prend beaucoup de temps.
Les mecs font 60 fois le tours de la planète en 2 semaines et viennent te donner des leçons d’écologie
fais nous une video pour l exprimer , jte garantis 60 vues sur la planéte
@@thierrydesu ah ouai carrément ! En phase terminal nan ?!
Enfin de la place en plus pour faire quelques beaux hôtels et parkings 😉...
avec chauffage et clim extérieure de terrasse
Macron va résoudre le problème aucune inquiétude à avoir
La grande Question, que peut on faire ?! La seule réponse Rien...il est bien trop tard pour notre pauvre planète vous croyez quoi?? que c est en mangeant BIO en ou roulant avec des voitures non polluantes et autres qui vont la sauvée?! Il est bien trop tard maintenant faut faire assumer et subir les conséquences.
Non,c’est un bidon d’ad blue qui vont la sauver.
@@thierrydesu je parle pas du réchauffement climatique. Je parle en général de la bêtise humaine
Lorsqu'on a commencé le tunnel, le glacier des boissons arrivait au niveau du chantier. Mais les bagnolards s'en foutent.
Fin 80 c'était encore le cas, du dernier virage on voyait encore la glace quasi à la même altitude.
Le glacier des "boissons" ! Amusant.
@@patrickjacquiot9073 faute de frappe pour les Bossons... Ça arrive.
@@quickwear Bien sûr ! Mais c'était amusant. Salutations à vous.
C est joli comme ça
En 1984 c’était la première fois que j’étais à la mer de glace il y avait des grottes avec des tables et des chaises tailler dans la glace la mère des glaces était immense et maintenant il y a plus rien ça m’attriste
Une anecdote : lors d'un séjour à Chamonix en septembre 2002, mon épouse et moi avons logé une nuit au Refuge du Montenvers. Comme il faisait très beau ce matin-là, nous avons pu prendre notre petit-déjeuner sur la terrasse surplombant la Mer de Glace. Un grondement soudain nous fit sursauter : sur le versant opposé du glacier, un énorme bloc était en train de se détacher de la paroi rocheuse dans un nuage de poussière grise très impressionnant. De l'aveu même de notre serveuse, c'était un phénomène de plus en plus fréquent et, selon elle, il ne faudrait pas attendre très longtemps avant que le glacier ne soit entièrement recouvert de roche. Des photos actuelles de l'endroit indiquent qu'elle ne se trompait pas.
Le monde scientifique nous le hurle dessus depuis 40 ans. C'est criminel de faire les étonnés
@@NihilistAlien exactement
Nous avons trop déboiser. La pénuris de vastes étendus de forêts, entraîne toutes ses catastrophes.
À force de couper, rasser, liquider, des millions d'hectares de forêts, comment veux tu que l'équilibre entre les températures, ne se détraque pas ?
La déforestation est une cause impotente mais pas la principal, c'est un cumul.
Se serais plus facile a réparé que la consommation de pétrole car il est plus facile de planté un arbre que de récupéré du CO2 directement,
d’ailleurs si les arbres sont intégré a une construction et que d'autres arbres sont plantés a la place est bien le bilan écologique est positif car on piège du CO2 dans la construction, c'est pour ça qu'on construit des maisons écologique en bois (le béton par contre ça pollue).
pourquoi voulez-vous qu'elle se détraquent alors qu'on a deux fois plus de fôrets qu'il y a deux siècles ?
@@ddoumeche c'est une blague ? si en France on a plus de forêt a l'échelle de mondial c'est tout l'inverse, allez voire par vous même sur google map au dessus du Congo, du Brésil, de Bornéo et de l'Inde.
@@gregutdmglaucos3757Sommes nous en charge des forêts de l'Inde du Brésil et du Congo ?
@@ddoumeche oui nous avons des importations et exportations avec ces pays y compris en lien avec la déforestation, nous pouvons usé de diplomatie et de réglementation pour poussé ces pays a changé lors gestions des forêt.
L'union européenne est le plus grand importateur et exportateur mondiale et il ce trouve que les bulletins que tu peux voté aura une incidence sur la politique national et européenne.
Après comparer des images hiver/été c'est pas très honnête
C'est clair
Genre, le glacier en hiver, il repdrend subitement 3Km et 200m de hauteur........... pfffff..
@@docgonzobordel nan abuse pas mais la différence est très très notable
@@salam9113 Si on ne se souci que des apparences. La réalité est que ce glacier disparait..
J'y étais la première fois il y a 25 ans en été, puis début août il y a 10 ans. La différence est vraiment très très très flagrante. La perte est énorme. Quand on le voit de ses yeux ça fait un choc, comme la personne interviewée a décrit. Par ailleurs un glacier a peu de différence entre été et hiver. Venez le constater par vous même, ça sera le mieux plutôt que de douter sans savoir.
Et lors de l'optimum médiéval elle était où la Mer de Glace ? Plus en retrait encore que maintenant.
Idem pour le glacier d'Aletsch
La mer de glace recule depuis 1645, qui correspond à son maximum historique.
A cette époque, l'extrémité du glacier s’appelait le glacier des Bois et s'arrêtait à proximité des Tines ( pour ceux qui connaisse le sujet ).
En 1850 le glacier des Bois disparaît... Oui les glaciers apparaissent et disparaissent c'est comme ça.
Pour l'anecdote, une procession catholique pour lutter contre l'avancé du glacier semble avoir été efficace, devons-nous demander des comptes aux catholiques sur leurs responsabilités sur la fonte de la mer de glace et par conséquent sur le réchauffement climatique ?...
Moi j'aimerais que le climat arrete de changer a tout jamais 😨😭😭😭😭😭
c'est pour NOUS qu'il faut s'inquiéter
la nature/planète s'en tape, elle s'en remettra (comme d'hab)
c'est typique de l'egoisme humain ce que tu dis, et c'est justement ça le probleme .. la terre peut tres bien ne pas s'en remettre et ressembler de plus en plus a Mars ... il faudrait peut etre penser aux millions d'autres especes dont nous n'avons pas encore provoqué l'extinction
@@thierrydesu réfléchis 2 secondes .. mais visiblement c'est trop dur si tu en es a parler de "pseudo" réchauffement
Il y a des cycles de dans l univers
Des cycles sur terre 🌎
Des cycles dans le vivant et
On assiste juste à un énième
Cycles c est tout
Non, c'est pas un cycle. Un cycle prend des milliers d'années, pas 50 ans.
Y aura peut être des choses intéressantes sous toute cette glace fondue
des virus..qui commencent déjà a s'échapper du permafrost qui dégèle.......
Il y a 20 ans, j'ai eu la chance de voir la mer des glaces et d'y entrer...
On a encore de la chance, elle n'est pas aussi réduite qu'il y a 5000 ans . Ca devait turbiner à mort le CO² aussi à cette époque !!!
Meuh non
Non la hausse de température était bien plus réduite qu'à ce jour. Mais elle a été très lente et le glacier s'est stabilisé bien plus haut. ça prend des siècles à trouver un équilibre. La hausse actuelle est des centaines de fois plus rapide que tout ce qui a existé, même si le rechauffement s'arrêtait d'un coup net aujourd'hui, cet équilibre arriverait dans un siècle avec des glaciers bien très réduits.
Mais avec les prévisions noires pour 2100 les glaciers auront remontés quasi au dessus de 3500-4000 mètres uniquement. Si on va plus loin, même si les températures se stabilisent en 2100 à +6/8°~, sans devenir encore plus chaude, la glace disparaitra totalement des alpes en 2200-2300. Et en hiver, après 2100, le ski ça sera à plus de 3000 mètres uniquement. Il n'y aura que 3-4 stations en France qui existeront toujours, avec un domaine microscopique. Ca redeviendra à nouveau un sport de fortunés.
@@TEYRIS01 bien plus réduite oui mais en se basant sur l'échelle humaine. A l'échelle de la planète tout est toujours bien plus relatif ! C'est quoi 10 ans,100 ans ou 1000 ans dans la vie d'une planète ? La planète n'en a rien à faire des skieurs ( moi non plus d'ailleurs ) . L'humain est tellement égocentrique qu'il prend pour normalités les choses qu'il connait ou qu'il a connu. Il y a eu moins de neige dans les Alpes par le passé, les niveaux varieront encore pendant des millénaires, alors ou est la norme ? C'est celle que l'on constate, celle qui nous arrange pour aller skier ? La Terre n'est pas un astre figé, il faut accepter son évolution, qu'elle soit naturelle ou provoquée par l'homme. Et surtout il faut accepter que l'homme disparaitra comme toutes les espèces qui ont vécu et qui vivront sur la planète. Pour l'homme ça ne sera pas une grande perte
@@remylagouler1508 la faute viens de tout le monde, les pauvres, riches, c'est l'Homme qui est coupable
Merci. Je partage.
Et ? Dans 10.000 ans, ça sera revenu et la terre continuera de tourner. Après, en ce qui concerne les humains, c'est quand même pas si dramatique que ça qu'ils disparaissent...
Un des problèmes c’est que si je ne m’abuse, c’est la fonte des glaciers continentaux qui peut jouer sur la hausse du niveau de la mer (la fonte des glaciers océaniques n’entraînant pas de changements de volume). Ainsi la disparition de ces glaciers à notre échelle peut donc s’avérer problématique. De plus, ils sont aussi un témoin du changement très rapide du climat, comme tu dis dans des milliers d’années après une nouvelle ère glacière tout peut revenir, sauf qu’ici ça se dégrade en 40 ans. Le message de la vidéo est donc plus d’avertir dés changement à venir que de dire « Oh non le glacier est parti ».
@@QuelquunQuiTeVois pour info quand l'eau est plus chaude de 4 degrés elle ce dilate est monte de plusieurs mètre engloutissant des millions de kilomètre carré qui sont pars la même occasion les région les plus peuplé de la planète.
So edgy ^^
Pour ceux que ça intéressent, il y a un article sur le sujet dans le N° d'aout 2021 dans le magazine
"POUR LA SCIENCE"
Pauvre terre qu on va laisser à nos enfants !
il faut pas avoir d’enfants
D'où l'intérêt de ne pas en faire
@@karmmaguitar c est ce que je fais.. je suis solitaire de nature..je préfère crever seul et pas laisser de descendance pour polluer la terre.
@@dylan051100 pas dû tout..je recycle.. j ai pas de voiture ! Je privilégie la douche..etc..je vis de peu ! Je suis anticonsumeriste..anticapitaliste..eyc
driss zyani je te comprend lami..
Triste. Et à part moins consommer, mieux consommer, mieux recycler, on peut faire quoi?
Mon choix perso , apres le moins et mieux consommer ,a ete de dire a mes enfant de pas avoir d’enfant . Et de leur laissé assez d’argent a ma mort pour amortir les problemes qu’ils auront dans 30 ans .
Rien hélas, puisque c'est un processus quasi irréversible qui s'est enclenché depuis 150 - 200 ans et qui nécessitera des milliers d'années (hors présence humaine) pour se rétablir.
Alors non ce n'est pas irréversible et non ça à commencé il y a plus de 100 ans.
@@jeremyperez3878 Puissiez-vous avoir raison; Mais malheureusement les quantitès de co2 rejetées dans l'atmosphère sont chaque jour plus importantes (activités humaines, incendies de forêts aussi ......) et l'effet de serre ne fait qu'augmenter. De plus, des milliards d'Indiens, de Chinois, d'Asiatiques, d'Africains etc ne rêvent que d'une chose: Atteindre notre niveau de vie (et donc la pollution qui y est corrélée) Et qui pourrait le leur reprocher ?
Hélas, mais je pense que tout ce carbone ( sans parler du méthane) libéré par la combustion des énergies fossiles (charbon, pétrole) depuis le milieu du 19 ème siècle, a définitivement détruit l'équilibre écologique de notre chère planète. Il lui faudra des dizaines de milliers d'années sans présence humaine pour se reconstruire et je suis bien certain que ce n'est pas Elon Musk qui sauvera quoi que se soit.
@@patrickmaillard5860 On est d'accord en tout point. Pour alléger l'effet de serre il faudrait remettre sous le sol le CO2 qu'on extrait. Rasser des forêts pour mettre le bois sous terre et refaire pousser la forêt pour recommencer. Mais combien de kilos de bois faut-il pour un litre essence ? Et qui payera tout ça ?
Quand je vois les gens sur l’autoroute qui n’arrive pas à diminuer leur vitesse de 20km/h pour limiter la pollution (quand c’est obligatoire)! Je n’en attend pas plus sur le changement de d’habitudes qui doivent être drastiques !
remy lagouler LOL 🤣🤣🤣
Le réchauffement climatique dis tout alors que les gouvernements des autres pays s en foutent
T'es belle sur la photo de profile
Notre gouvernement s'en fout aussi vu la dernière loi climat.
T'en fais pas, les conséquences arrivent. Ceux qui regardent ailleurs vont avoir un réveil difficile
Si la mer de glace fond, creuser des trous dedans pour faire des grottes ne la fait elle pas fondre plus vite ?
Non, faut savoir que la mer de glace bouge tout les ans de plusieurs mètres. C'est donc la glace en amont le problème
Il faut faire quoi la terre évolue l'homme n'y est pour rien
Le soleil chauffe plus le réchauffement est identique sur mars et vénus
Tant que les puissants voudront du fric, nous ne ferons que le même constat qui détériore notre belle planète. 20 ans que l'on à tirer la sonnette d'alarme et on continue . On brule la maison c'est pas grave on regarde si on peut faire pareil sur Mars . Je suis très triste et impuissant devant ce désastre c'est dommage. j'ai une petite consolation je n'ai pas fait d'enfant.
c'est normal c'est le cycle de la vie, l'ere glacière c'est terminé le climat se réchauffe naturellement.
Bravo, tu en sais plus que la majorité des spécialistes du monde entier. Tu devrais postuler au prix Nobel.
Le Soleil qui ce deplacé tous doucement sur son orbite petit a petit tous les jours .
Ben... normal, c'est la force gravitationnelle mais c'est hors sujet
On s’en fou !!!! MESSSI ARRIVE AU QSGGGGGGG!!!! Ça c’est plus important !!!
QSG ?!?
Tellement simple. ,
Rien à voir avec le sujet, mais il me fait penser à Scott Bakula 😅😅
Harrison Ford aussi non?
C'est l'humanité qui tombe du ciel et qui se répète : jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien... Mais le plus important, vous la connaissez...
Tiens la prochaine arnaque au climat est déjà commencée...
Je t'invite à aller voir sur place. Ca sera plus concret et tu comprendras mieux.
@@cw7886 je connais déjà l' histoire de la formation de la terre et je sais que continuellement elle passe par des périodes de glaciation et de réchauffement. Et que ce qui se passe là n'est qu' infime voir rien à côté de son histoire. De mon côté je t' invite à ouvrir un livre sur la formation de l' univers...tu verras il n' y a pas de quoi stresser...mais plutôt taxer comme le souhaiteraient nos chers mondialistes.
@@jhcool60600 Si tu lisais un peu plus attentivement tes livres tu réaliserais peut-être que des changements qui se sont autrefois produits en des milliers voire millions d'années sont aujourd'hui en train de se produire en quelques dizaines d'années. Cela ne laisse pas assez de temps à beaucoup d'espèces vivantes pour s'adapter.
@@tekrunner987 Si tu lisais...tout court... tu aurais lu ma réponse précédente à laquelle je te renvoie. Merci bien.
@@jhcool60600 Ton commentaire ne répond pas à ce que je dis. Des changements climatiques aussi voire plus importants se sont effectivement produits par le passé, mais sur des périodes de temps beaucoup, beaucoup plus longues. Cela change tout au niveau de l'adaptation de la biosphère.
Au pôle sud record de froid !
Aussi au bresile!
L'absurdité et l'égoïsme des riches va tous nous détruire.🤫🤫🤫🤫🤫🤫
L'hypocrisie des lâches de ton espèce y contribue énormément
Toujours facile d'accuser les riches. Vous aussi êtes responsable de cette catastrophe ( comme tout le monde je vous assure). Quand il faudra réellement faire des efforts, c'est à dire arrêter de voyager, de prendre la voiture ou de manger de la viande, là on verra si vous le feriez pour sauver notre planète.
c'est quoi un riche ? quelqu'un de plus riche que toi ?
Jy suis allé y'a 2 semaines c'est choquant..
par contre faut pas dire que le sombre absorbe plus la lumiere et rend ca exponentiel, déjà y a pleins d autres facteurs bien plus complexe qui rende ce "déclin" exponentielle et puis ca va donner des idées à Ford ou quoi de repeindre les toits des immeubles en blanc pour pouvoir continuer de produire en ayant l esprit tranquille >
Le problème du sombre c'est quand absorbant l'énergie électromagnétique elle chauffe ça surface et les alentours très vite ce que empêche les gels et dégele les alentours proche.
💔💔💔
C' est l'histoire d'un mec qui voulait finir député européen écolo, la rente du conférencier !.
La bétise des gens augmente aussi de façon exponentielle
Prise de conscience certes mais aussi constat d'impuissance ....
J'ai vu la mer de glace à l'an 2000 on m'avait dit qu'elle avait beaucoup reculé déjà mais elle était là majestueuse encore, quand je vois ces images je ne peux m'empêcher de penser qu'il ne reste que très peu de temps, et rien ne va en ce sens. On est pris au piège.
@@remylagouler1508 Vous avez tord de vous mettre au dessus de la mêlée, mon mode de vie ne tend pas à la consommation à outrance, et le cœur du problème est là, pour autant je suis aussi concerné que devez l'être à moins que vous vous apprêtiez à quitter la terre avec l'élite de cinglés qui nous gouvernement, si c'est le cas MERCI.
@@remylagouler1508 Vous avez raison et je n'ai pas peur pour moi.. Mais cette fraction insignifiante est aussi celle de nos enfants. Un tel héritage empoisonné ne se lègue pas dans l'insouciance.
@@remylagouler1508 La contribuable s'en va travailler et vous souhaite une bonne journée.
Quand je vois l'état des dégâts je donne comme prévision que les immeubles ne serons plus en surface mais sous terre.
Qu'est-ce que j'espère me tromper.
Dite moi Mr la glace recule partout ,par contre il semblerait qu'avec tous les volcans qui pètent partout dans le monde et la pollution qu'ils génèrent ramènera le froid dans les terres ,d'ailleurs vous n'avez qu'à voir le temps de cet été 2021 il pleut et quand vous avez des températures de 16 degrés un 14 juillet dans le sud ouest de la France,qu'on ne vienne pas me dire que ça vient du réchauffement climatique,tous celà est cyclique.
Attention à ne pas confondre météo et climat. Ici par changement climatique on parle d’une évolution des moyennes de saison (sur une période de plus de 30 ans en l’occurrence entre 1980 et 2020). Ici vous nous parlez d’une données tout à fait observable mais pas forcément représentative de l’évolution actuelle du monde.
Il fait 50 degrés sur la cote Est de l'Amérique du Nord et sur le pourtour de la méditerranée, le climat ne se limite à notre lopin de terre. Ce qui est observé c'est que la température globale sur la planète augmente constamment, et rien n'indique qu'elle va se mettre à diminuer d'un coup. Il s'en suit un dérèglement climatique, par exemple, il neige aussi au Brésil, sous les tropiques.
@@thierrydesu Oui Thierry, ouiiiiiii..... Allez, on prend ses pilules !
Et c'est que maintenant que vous vous en apercevez ?
Notre pauvre planète terre est morte depuis longtemps, c'est trop tard maintenant.. la seul solution c'est de LIMITER LES DEGATS !
😥
L'ancêtre de Klein disait l'inverse quand le glacier se formait !.
Le grand remplacement...
Je pense que tu mélanges un peu tout, jambon de bayonne. Faut arrêter de faire le perroquet.
vous servez tellement a rien meme votre revolution c etait du mytho mdr
Alors c'est la faute des "chances" aussi ?
Arrêtez vous allez vous décrédibiliser comme Lepen
Le monde a tourné le dos à la nature, à la terre...modernernisation, industrialisation, matérialisme, robotisation, virtualité, numérisation.....
Non pas le monde mais une grande majorité des êtres humains.
Ne baissons pas les bras pour autant.
« Ce n’est pas parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison »
"Le blanc fait place au gris" la définition du grand remplacement ?
ptdrrrrrrrrrrrrrr
Oula j'y étais en 2013, c'est quoi ce truc ça tout fondu
Comment un personne aussi brillante, se laisse convaincre de cette manipulation planetaire occidentale, c'est dommage vu la qualité du personnage, ....pour la photo, c'est la nature, ce sont des cycles ou le soleil et le cosmos impactent en premier la terre par les rayonnements, l'effet de serre, pourquoi pas la pollution, mais bien moins fortement, le CO2 quant a lui, favorise le végétal donc plus de photosynthèse, donc plus d'oxygène, dans les océans plus de plancton plus de poissons, etc...tout ça s'équilibre savemment, et pour le
glacier il était là il y a 3 siècles, mais il reviendra peut être dans 3 siècles, pendant 3 siècles, rien n'est figé en effet, c'est le propre du cosmos et de notre système, et de notre terre, qui elle même vit jusqu'en dans ces entrailles une activité intense et
Imprévisible. Le réchauffement est en dessous des prédictions faites il y a 20-30 ans, 0,4°c au lieu de 2,5°, il suffit de regarder les documentaires de l'époque quand ils ont commencé à lancer le truc , par contre lle changement oui, mais c'est naturel, avec un léger impact de notre activité, les forces en présence sont bien plus fortes.
Triste parce que tes enfants ne verront pas les mêmes paysages...quelle découverte,les enfants que nous sommes de nos parents ne voyons pas les mêmes paysages que nos ancêtres..et alors, c'est la vie..allez range ton portable
LES RICHES QUI POLLUENT !!
içi au terter on dit la zoubayé de glace ou en bon françois la mother of glaces ça mére XD mais je l'a connais comme ma chepô elle est très bien je l'ai vu il y a 15 ans elle va bien je travaille au CNRS pas de souci
Ça craint
Bientôt le variant jamaïcain sa va détendre tou le monde
Ouais ben c'est la vie... peut-être que c'est son destin à la mer de glace...
La planète est vivante et dans la vie rien n'est immuable.
Vous plaisantez..Jamais, dans l'histoire de la Terre, un réchauffement ne s'était produit sur une si petite durée.....quand les glaciers de l'himalaya vont diminuer sévèrement, c'est tout le sous continent indien qui va s'assécher......L'espèce humaine n'y survivra pas...
@@hervemertes2524 Ah bon ? Vous y étiez ? C'est sur que depuis que nous faisons des relevés de T°, soit environ 150 ans on a jamais vu ça, mais qu'est ce que 150 ans pour l'histoire de notre planète ?
Nous n'avons pas de traces de réchauffement si soudain ? En revanche nous avons les restes de mammouth congelés sur pieds en pleine digestion = refroidissement ultra rapide (Sybérie) , nous avons aussi traces d'énormes quantités d'eaux ayant charié des centaines de carcasses de mammouths ( "barrière d'ossements"aux US de mémoire), alors de là à se dire qu'une fonte des glaces soudaine en est la cause pourquoi pas ?
Si notre espèce doit disparaitre c'est comme ça, nous sommes sur une planète vivante donc ainsi va la vie.
En tous les cas ce n'est pas avec 3 éoliennes et un tri sélectif que nous contrôlerons le réchauffement ou le dérèglement.... Le maître de notre climat et de notre vie à la surface c'est le Soleil alors aléa jacta es, il nous faut faire avec....
Bonne journée
@@ericklerouge2287 Pffff.............. Tu confonds climat et météo.... vas te renseigner sur le carottage...
Nonnnnn ''😢😢😢😢😢😢
C est peut etre une photo d ailleurs que ce qu il dit..
"heugneugneu....." ok, merci.
C est pas nos dirigeants qui vont s inquiétez pour de la glace !.. au pire il y verront de nouvelles possibilités de route ou de voi maritime.. lorsque quc.est des glaciers qui se fissures en mer ..
C est rien 40 ans pour l age de la planète. Arrêtons de tout reporter à notre échelle de vie.
Et en un rien de temps, énorméments de changements sont observés. C'est pas comme si des scientifiques étudient ces changements planétaire depuis des centaines d'années et qu'aujourd'hui ils font un constat alarmant.
Jusqu'ici, tout va bien...
Jusqu'ici, tout va bien...
Oui c'est vrai ce qu'on a du mal a comprendre c'est que la terre se remettra de notre passage , c'est l'humanité qui se met en danger! si on disparait, dans 1000 ans la terre aura effacé toutes nos traces.
La France va devenir l'Afrique...
C'est déjà plein des africains à Paris
n'importe quoi sur quel plan hydrique?
C'est déjà l'Afrique !!!
Aucun rapport avec le sujet
La flaque de glace
Et oui la nature n'est pas figé
Sa rentre pas dans les têtes car la video ne tourne pas en boucle sur les chaînes d information
je men blc .... pas ma faute, avec ma consommation perso ( voiture etc etc .... allez voir les industriel
Tombé bien bas ce monsieur !.
Sans la glace forcément 🤷♂️
Quel désolation dégoûté.
Tout le monde s'indigne mais peu font des efforts...