Továbbra is tartom, hogy ez egy hatalmas nagy álszentség, hogy az alkohol jó, a fű meg rossz. Doktor úr is elmondta nem egyszer, hogy hány 100 ezer magyar ember alkoholista, családokat szakít szét. És a fű? Mint van az a vicc: - fű: jól érzed magad, szomjas vagy tőle, éhes leszel tőle - alkohol: hánysz, verekszel, ölsz
Olyanról már hallottam hogy valaki annyira bebaszott hogy haza ment és elverte a családot, de olyanról még nem hogy valaki annyira beált hogy nyugalmában bárkit is bántott.
Attól hogy idióta és nem beszámítható állapotban veszélyezteti magát és másokat az lehet alkoholtól is az emberi hülyeséghez nem feltétlenül egy ilyen dolog kell
"Olyanról már hallottam hogy valaki annyira bebaszott hogy haza ment és elverte a családot, de olyanról még nem hogy valaki annyira beált hogy nyugalmában bárkit is bántott." Azt írtad nem hallottál olyanról. Hát most hallottál!
Pont erre gondoltam én is. Mindkettőjüket értem, és meg is értem, de valahogy Robi gondolataival tudok jobban azonosulni a témában. Biztos, hogy érdemi vita születne belőle. A lényeg, hogy beszélni KELL róla (és sok más dologról is), csak sajnos az ilyen viták jutnak el kevésbé az emberekhez.
Imádom a faszit. Annyira közvetlenül konyhanyelven és közérthetően kommunikál ahogy szinte senki más. A példái a szemléltetése az érvelései egyszerűen zseniális! Ha csak fele ennyire lennék képes úgy eladni magam mint ő, az üzleti életben már milliomos lennék
Ugyan miért lenne egy toxikológus kompetens egy társadalomtudományt érintő kérdésben, és mégis mitől lenne a véleménye automatikusan "szakmai"? A vita nem a biológia és a kémia körül van, hanem a pszichoaktív szerek társadalomra gyakorolt hatásán. Szakmai véleménye egy pszichológusnak, egy antropológusnak, vagy egy szociológusnak lehet. Persze értem én, Zacher tökéletesen alkalmas arra, hogy rémisztgesse a TV előtt ülő nyuggereket, akiket így könnyebb agyhalott szavazógépekké konvertálni.
Mondjuk azért lenne helytálló a véleménye, mert azért mint toxikológus sok olyan személlyel volt dolga aki használt a videóban elhangzott szereket. Szerintem pont ő az aki igazán rálát a dolgokra, ő tapasztalta, hogy szélsőséges esetekben milyen hatása lehet a fűnek. Nem gondolom, hogy akármelyik társadalommal foglalkozó szakember értene ehhez annyira mint ő.
Biztos Zacher Gábor Fő Orvos Úr is ki próbálta az összeset ezért tudja ilyen jól a dolgokat ezzel kapcsolatba ! :).. Mondjuk meg érteném ahoz a munkához amit végez azt nem lehet ép ésszel birni ...
A biomérget sem tudják összehasonlítani a fűvel,gondolom azért hagyták legálnak....Bele is haltak jó páran...Szégyen...! Hol a megelőzés? Ja az magas érdekeket sértene...
Ennél ez bonyolultabb. A bioszaroknak, a dizánerdrogoknak, folyamatosan változik az összetétele. Ha betiltanak valamit belőle 3-4 hét, és jön az új, ekvivalens hatású? cucc.
andriel16 A csekély mennyiségű termesztést kellene dekriminalizálni, mert attól hogy nem büntetnek azért mert szívsz, attól még alvilági alakokat tömsz ki pénzzel.
Jogos! Egyetértek! De egyébként a törvény szerint 5 tőig csekély mennyiségnek számít és börit biztos nem kapsz érte, ha az előtt nem volt dolgod a rendőrséggel, max az Eltére fogsz járni...
Minél jobban tiltanak valamit annál többen ki fogjak próbálni, ilyenek vagyunk. Portugáliában legalizáltak a heroint nem a füvet a heroint 10g lehet nálad illetve kiépítették egy segítő hálózatot... Láss csodát csökkent az aktív drog fogyasztok száma...nincs kísértés mert szabad, így már nem is annyira érdekes a dolog...
és újra..meg újra.. Kérem kedves kormányunk figyelmét, legyen szíves egy rövid időre a témára összpontosítan - Majd nyitottnak és határozottnak lenni a világ nagy részén már felismert tények elfogadására, egy nem túl nagy erőfeszítés keretében. Tisztán látható, hogy Magyarország is megérett a kannabisz teljes-körű legalizációjára.
Miközben a kannabisz, marihuána vagy fű egy ártalmatlan (gyógy)növény, mely „túladagolása” esetén maximum nagy étvággyal vagy egy kiadós alvással jár - ne adj isten jó kedvre (és egészségre, közérzetre) IS derít. Addig ezek a kínai "kemikáliák”: - valós veszélyt és hatalmas egészségügyi kockázatot jelentenek az ártatlan - adott kórban szenvedés esetén gyógyulás reményében vagy a kannabisz általános egészség javítását kihasználó, DE jó hiszemű fogyasztókra. Ráadásként rendkívül jó, egészségre egyáltalán! nem ártalmas, se nem mérgező alternatívát jelenthet rekreációs tevékenységek kiegészítésére, ahol alapból a rendkívül mérgező, bizonyítottan egészség károsító alkohol jönne képbe szokás, kultúra vagy hagyomány alapján.
Szomorúan megfigyelhető, hogy egyébként ezek a „herbál-bika” kategóriába tartozó anyagok birtoklása és fogyasztása „csak” szabálysértésnek minősül míg az ártalmatlan kannabisz esetén ugyanez már bűncselekmény. Józan ésszel érthetetlen, ezúton de tévúton! van kicsinyke, de annál erősebb országunk.
Az, hogy valóban veszélyes anyagok terjednek („herbál-bika”) az csakis kizárólag az értelmetlen üldözésnek, üldöztetésnek köszönhető. Ilyen jelenség máshol nincs. A „kriminalizáció” újra és újra nagyobb gondokat jelent, eredmény legkisebb látszata nélkül és ráadásként még új problémákat is teremt. Nem túl eredményes erőforrás befektetés és elosztás. Ezt el kell ismerni, lehet hívni drogpolitikának vagy bárminek, de a tényeken nem változtat, hibás út volt és most felelős lépés lenne ezt elismerni majd magabiztosan kiállva változtatni. Abszolút de tévúton járunk a kannabisszal kapcsolatban. Azonban itt a tisztelt hatóságok (sajnálatosan csak kivételesen, de) jól jártak el - megvédték az embereket a valós veszélytől. Mivel a „herbál” terjesztők tagadhatatlanul ártanak a társadalomnak (minden szinten) ergo ezeknek az egyéneknek az üldözése valóban felelős döntés (ráadásul etikus is).
Bízom, hogy ez csak egy átmeneti állapot és a tévúton lét nem lesz a továbbiakban tévúton járás.
Ez nem politikai hovatartozás kérdése, hanem jóval inkább egy józan, amely egyben logikus s racionális világnézet - következmény - jó ismeret kérdése.
Nyugati országok között sajnálatosan Magyarország az egyetlen, ahol még nem történt meg részleges vagy teljes kannabisz dekriminalizáció vagy legalizáció. Függetlenül attól, hogy a felhasználás rekreációs vagy orvosi célzatú! Ami között egyébként annyi a különbség, hogy a rekreációs felhasználás esetén tudatosan adagolják túl azon gyógyászati hatóanyagokat, amiknek egyébként nincs halálos dózisa. (max ha nyakadra szakad egy mázsa belőle) Summa summarum jogalkotás téren sok a teendő és nem csak a kannabisz teljes újra-értelmezése hanem az egyéb „kábitószernek” minősülő tételek, jelen kori tudomány állása szerinti be-kategorizálása és szabályozása IS égető fontosságú. (mdma,lsd, pszilocibin stb.) Egyéni szinten is belátható, sajnálatosan magyar állampolgárként rendkívül nagy tapasztalattal és ismerettel rendeklezünk az alkohol terén. Annak ellenére, hogy ismerjük a rengeteg problémát (családon belüli erőszak, egészség károsodás stb) melyet hordoz, mégis megtanultunk élni vele. Miért ne lennénk képesek ugyanerre egy az alkoholhoz mérve töredéke annyi problémával sem járó növény esetében, ami adott esetben valakinek életet jelenthet a halál helyett és annál is több embernek direkt életszínvonal minőség javulást eredményezne nem utolsó sorban a nyugati országokban, államokban megfigyelhető, kannabisz legalizáció eredményeként. Kérem polgártársaim politikai pártálástól függetlenségét, figyelmét és objektív mérlegelését mivel az információ áramlás 2020-ban nem ütközik határokba, kizárólag szorgalom kérdése. Ráadásként a határok alap esetben nyitottak, következményként saját szemmel megfigyelhető, tapasztalható és utánajárható az általam felvezetett jelenségek mindegyike. Nem is kell nagyon messzire mennünk. Bízom Magyarországban és annak szebb jövőjében. Szép napot mindenkinek, nem kérek semmi fajta figyelmet - annál inkább vágynék önálló mérlegelésre és utánajárásra minden polgártársamtól. Ideje elhatárolódni az évtizedek óta tartó stigmatizálás és agymosás okozta hamis illúzióktól - ami valljuk be, mindannyiunkban, eltérő mértékben, de megtalálható.
@@eeeddd1424 Nem ide való? Mi nem ide való? Honnan tudod, mi való ide? Mi az, ami idevaló? Mondanál példákat? Voltál már kocsmán meg bolton kívül máshol is? Én igen, hidd el, ez a megállapítás máshol is megállja a helyét. Nem értem... Szegény fodor gabikával kapcsolatban mindig ez volt a probléma, amit írtam.
A föorvos úr nem tudja, hogy a kendernek több fajtája van? - Van olyan fajta, amely egyáltalán nem tartalmaz semmi THC-t, ami a kender pszichedelikus hatóanyaga, viszont tartalmaz CBD-t, ami a kender gyógyító hatóanyaga. Tájékozatlan nagy szakértö.
Annyi csak a gond , hogy a dr úr aki nagyon szimpi és nagyon jókat mond de nem a cannabisról. Arról sajnos szinte semmit sem tud vagy abszolútt hibásan.
Az alkohol nagyságrendileg nagyobb probléma - mondja a doki..... hát ja, de nagyságrendileg nagyobb biznisz is......szóval amíg az állam is beszed x milliárd forint jövedéki adót ebből, amit akkor a politikus képes magán pénzzé konvertálni, addig árulni fogják!
MrDzsaab Tisztában vagyok,hogy nagyon sok a drogfogyasztó Magyarországon, sajnos ! Tiszteletben tartom a véleményed,de nem tudok azonosulni vele,az alábbiak miatt: 1.,A könnyűdrogok használata, előszobája a keménydrogok fogyasztásának. 2.,Sajnálatos tény,hogy az alkohol mellett a drog (sokszor a kettő együtt) egyre nagyobb szerepet játszik a közlekedési balesetekben,valamint különböző büncselekmények elkövetésében. 3., A drogterjesztők( mások nyomorúságán meggazdagodók) saját maguk is fogyaszók, és kielégítetlenül pénzéhesek,ami generálja a fogyasztói kör kiszélesítését,ezért látjuk, sokszor, kora-tizenéves gyermekeket drogozni( nem ritkán szörnyű állapotban a kórházakban). Ha ilyet látok mindig kiborulok! 4. Végül , de nem utoljára ,borzasztóan nagy arányú bomlasztó ,lazító hatása van az adott társadalmi szerkezetre,a kialakult értékrendre a drogfogyasztás ,ami lavinát indíthat el.Lehetne könyvet írni róla ,amit sokan meg is tettek. Tehát ,ezért nem fogadom el az érved,IGENIS ZAVAR MINKET,MERT A DROGFOGYASZTÁS STRUKTURÁLISAN NEM EGY ZÁRT KÖRBEN FOLYIK,FONTOS TÁRSADALMI KÉRDÉS,MERT MINDEN ÉLETÉRT KÁR. TEÉRTED IS KÁR !!!!!
Antalné Gáspár Maga tényleg nem olvasta el az érveimet, vagy csak nem értette meg? Az alkohol is drog. Minden anyag ami a szervezetünkbe kerülve módosítja a központi idegrendszer működését, tehát az alkohol, nikotin és koffein is drog. 1. A kapudrog elmélet megdőlt már rég, nézzen utána. A fűfogyasztók között nincs több "nehézdrog" fogyasztó mint a nem fűfogyasztók közt. Viszont könnyen lehet, ha valaki illegális elosztótól veszi, az rábeszéli valami más szerre (ez is kiküszöbölhető lenne a legalizálással) 2. Több kutatás is napvilágot látott ezzel a témával kapcsolatban, az eredmény megegyezik: a balesetet okozók aránya a fűfogyasztók az alkoholt fogyasztók fogyasztókhoz képest 1 a 10hez. Ha legális, ha illegális, történhet baleset a hatása alatt, természetesen továbbra is büntető körülmény lenne. 3. Ebben mind igaza van és tudja hogy lehetne kiszorítani őket a piacról? Legalizálással. Ezt is kifejtettem az érveim között, amit úgy látszik cseszett elolvasni. 4. A fogyasztók száma a legalizálással csökken, nem nő. Vannak statisztikák. 5. Úgy látom magával nem lehet vitatkozni, mert vagy nem hallgatja meg a másik érveit, vagy képtelen felfogni őket. Sajnálom, hogy a nyugdíjasokról kialakított negatív sztereotípiákat erősíti. Pedig már kezdtem reménykedni. Arrogáns, képmutató magatartást képvisel, kérem ezek után tartsa távol magát azoktól a témáktól, amiben ön nem érintett/fogalmatlan. Köszönöm, további szép estét.
Dr. Horváth József Ő a bizonyíték hogy a marihuána gyógynövény, azt sem mondja el hogy az orvos tudómány gyógyszereket alkotnK belőle de ha legalizáljuk akkor 60 milliárd forintot esik ki a zsebből az gyógyszerek mitt mert ingyen meg tudod csinálni a kertben a paradicsom mellett!!! De egyet értek vele a többi részét nézve
CBD olaj és a csoda mítosz. Na nekem olyan nem kell ami mindenre jó. Zőld arany. Az fogyassza boldog, boldogtalan. Most ez a kor nagy csodája. Miért jobb mint a gyömbér? Vagy mitől igaz amit össze hoznak hatásaként. Egy mondja jó azt mondja a többi is. Így kell a zellerből is olajat csinálni azt eladni. Mindenre jó lesz.
Nagy Péter kell hozzá hígíto, körömlakk lemosó, dohány, vagy zsálya.. ehez még kell egy por alapú anyag ami igazából maga a hatóanyag, ezt oldják fel hígítoban és az körömlakk lemosóban. utána pedig hozzá keverik a dohányt/zsályát és meg mikrózzák. d azt a ható anyagot pl: jvh. kínában ici pici laborokban 10-20 ember állítja elő, a cigány vagy nem cigány aki meg itthon szórja az meg veszi a dohányt a hígítot, lemosót és meg rendeli a netről hozzá a port (kínából)
@Nagy Péter hatalmas tévedésben vagy "bármelyik cigány megcsinálja otthon a putriban". A szintetikus "füvet" (ez nagyon szörnyű, hogy így nevezték el. a kender hírét rombolják vele, holott a kettőnek semmi köze egymáshoz) laborokban, vegyészek készítik, fejlesztik és kínában gyárakban gyártják, hivatalos csomagolásban küldik por vagy kristály formájában, amit a gennyzacskók acetonban feloldanak, majd zilizre vagy dohányra spriccelnek és utána ezt adják el a szerencsétlen hülyéknek, akik megveszik. 1g ilyen biofosnak kb 7ft az előállítási költsége, így a gerinctelen féreggenyók hatalmas haszonra tesznek szert, míg a szerencsétlen fiatalok megpusztulnak a szeméttől, amit kapnak. valójában kínát kellene szabályozni (részemről én csak végigszórnám atommal őket, a bolygó rákfenéje az az ország és már a miénkre is pályáznak, politikusaink meg szépen el is adják nekik a földünket, a levegőnket). Ha emlékszel a New Jack City c. filmre..anno a CIA terjesztette a drogot amivel a gettók lakosságát akarták megtizedelni, ez volt a "crack". Most valami hasonló történik ezzel a herbál-bio rettenettel, csak kína tizedeli a világ lakosságát nagyüzemben gyártott halálos porokkal árasztják el európát és az államokat. Lásd "Flakka"
Az elején el kellett volna magyarázni, hogy mi is a marihuána, mi a kender, mik a hatóanyagok. Egy kalap alá venni a kannabiszt és a marihuánát.. Nem beszélni külön a THC-ről és a CBD-rő,l az nagy hiba. Ez csak összezavarja az embereket. Arról kellett volna beszélni, hogy a kannabisz kannabinoid vegyületei az idegrendszer számára szükséges átvivőanyagok, amelyek segítségével a szervezetünk fenn tudja tartani az öngyógyító mechanizmusokat! A kannabisz egy csodálatos növény, amelllyel rengeteg ember gyógyulhat számos betegségből, pont azért, mert a saját korrigáló, gyógyító mechanizmusainakt segít működtetni. CBD tartalmú olajjal és krémmel nagyon jó tapasztalataim vannak: fájdalomcsillapító, herpeszellenes, ínygyulladásra, bőrbántalmak közül is több félére volt már saját tapasztalatom szerint gyógyító hatással.
kedves Zacher úr én nagyon tisztelem magát és felnézek önre, de szerintem ha az alkoholizálást visszafogjuk és mondjuk a dohányt tiltjuk be ami erősebb függőséget válthat ki plusz még ha cigiznek az emberek a papírban lévő rengeteg káros anyag is elégetésre kerül, és a marihuánát legalizáljuk, amit akár sütibe is lehet sütni, a hatása pedig szerintem fenomenális, akkor máris jobb, tisztább világban élnénk + azokban az országokban ahol diszkriminálva van a marihuána, azok a fiatalok, akik eddig nem toltak semmit, nem mentek tovább keményebb drogok felé, megálltak a fűnél, akik pedig már keményebb cuccokat is használtak, azok nagy része visszatért a kannabiszra
A fűből nem lessz hamar haszna a kormánynak, ezért érdemben sem pro sem kontra lényegében nem foglalkoznak vele - úgyis túlmutat a 4 éven. Mi meg tépjük magunk rajta közemberként, vagy civil egyesületben és már kész is a megosztott társadalom. Hogy is szól ..? Oszd meg és ______.
Amikor füvet szívtam mert depis voltam boldog és kiegyensúlyozott lettem hónapokig, nem lett semmi bajom. Évekkel később amikor pszichiátriához fordultam depi miatt antipszichotikumot kaptam és skizofrén és dementált lettem tőle, tönkretette az életemet. Ha füvet szívtam volna, akkor ma egy dolgozó boldog ember lennék. LEGALIZE IT!
Képzeld el, hogy a függőségnek az egyik legfőbb oka az hogy a szervezet nem tud annyi szerotonint előállítani amennyi a boldog és kiegyensúlyozott élethez szükséges. Akinek ilyen problémája van az a legtöbbször iszik, füvezik vagy bármi mást csinál amivel el tudja érni azt az optimális szintet amitől jól érzi magát. Ez már elegendő ok a függőséghez. Ha neked nincs ilyen gondod akkor örülj neki, de ne szóld le a másikat légy szíves!
kgbela Ez nem" leszólás"! Egyébként nem a pótcselekvésről beszélsz?Ami mellesleg függőségbe torkollik.Tragédia ért,elhagytak,nincs munkám,unatkozom.Ez csak felüetes ok. A függőség okát klinikailag ,csakis a sérült pszihével lehet magyarázni.Amúgy szólásszabadság van,vagy csak Te élhetz vele?
Természetesen mindenki leírhatja a véleményét, én csak azért válaszoltam mert hülyeségeket írsz. A függőség két legfontosabb katalizátora igazi szakemberek szerint a genetikai hajlam (szerotonin hiány vagy dopamin túltengés pl.) és a gyermekkori feldolgozatlan traumák(családon belüli erőszak, szexuális zaklatás vagy szeretethiányos anya). Ezeken kívül sok egyéb más is befolyásolja a függőséget, mint például a szervezet endokannabinoid rendszerének működése és a többi. Szóval kicsit összetettebb ez a dolog, mint ahogy gondolod!
Bécs ausztria lehet otthon tartani 5db marihuna disz növény magyarországn is lesz ilyeb törvény sopron ba lesz bolt marihuna növény disznövény !!! ;bolt
nem ertem soha miert hozzak fel azt hogy angliaban sok skizofren van a fu miatt. meg ha legalis lenne ott aztmondom oke de akkor pl amerokaban, spanyolban, hollandban stb. miert nem nott meg a skizofrenek szamaxdd pedig szerintem tobben szivnak es tobbet is pl hollandiaban mint angliaban
olga nemes Lehet,DE legalàbb nem vaok: - sznob -konformista -nem a fömédiábol tájékozódok -sztem a pszichiátriai (zyprexa,xanax,prozac,zoloft,aszpartám) sokkal pusztítóbb mint bármely illegális kábítószer Ja és talán senkinek se kellene gyógyszereket reklámoznia!
Írjunk a gyógyszer lobbinak...Már régóta tudható,h. a gyógyszer a hadiipar része,és a pénznyomda után a legnagyobb üzlet.Nem beszélve a népesség szabályozásról....Ez az egyik fő oka,amiért ez az egész cirkusz egy gusztustalan vetítés...
De te aztan nem vagy az. Amiket o mar latott a surgossegin, te a tizedetol begubozva, muszajingbe bamulnal magad ele a gumiszobaban. De azert biztos o a luzer. Ja, nem, hanem te.
Antalné Gáspár Miért tetszik olyanba beleütni az orrát amiről fogalma sincs? Lefogadom még nem is látott marihuanát, de az okosítás már megy. Dunning-Kruger effektről tetszett hallani? Maga is a hatása alatt van.
Antalné Gáspár Eltetszett feledni, hogy a szólásszabadság nem csak magára, de rám is érvényes. Megköszönném, ha lejjebb lapozna (vagy feljebb) és elolvasná az érveimet a témában. Ha érdemben tud reagálni, talán nem fogok úgy tekinteni magára mint egy az ismeretlentől félő és azt minden ok nélkül üldöző unatkozó kisnyugdíjasra.
A jogban és a törvényekben a ritkán kifejezés nem ismeretes . Hogyne biztosan így lehet , mondod a szakértő és a hivatalos kutatási eredmények ellen az anyósülésről .
ratillal Hol van arra hogy bármi baj is származott volna belőle! Nem tudsz mondani egyetlen egy esetet sem amikor halál közvetlenül a marihuanahoz volt kötve
Bizonyítsd be az ellenkezőjét ! Akkor írogass és védd a terjesztését törvényi támogatását ha neked ebből károd származik vagy sérülésed okozzák link füves trógerek .
Az araboknak a fű, az afgánoknak az ópium. nekünk a pálinka, bor, sör van benne évezredek óta a kultúránkban. Maradjon mindenki annál, amit már régóta csinál.
Igen, csak a marihuánától, ha haza megy az ember,vagy esetleg,ha elszívta, nem fogja otthon agyon verni a családot... Hány marihuána fogyasztó gyilkolt már meg embert,vagy tette tönkre a családja életét??? És, akkor nézzük meg ezeket az alkoholfogyasztókkal! Nincs több mondanivalóm! :)
Mind alkohol , mint a marihuána függőség, csúnyán a pénztárcát húzza le, illetve hogy "nem beszámítható" az ember, így nem számíthat rá a családja, ezért van mind a kettővel gond.
mi az, hogy nem beszámítható? Mond meg nekem, hogy miért kell általánosítani... Személy szerint mint rendszeres felhasználó bizonyára rossz ember vagyok. Semmire kellő és elítélendő. Bár egyetemista diákként dolgozok, hogy legyen pénzem a nyári programokra, a hétvégi sörözésre vagy épp a démonizált drogra... Sőt nem beszámítható állapotban, amikor a családom nem veszi hasznomat(főleg akkor) neki szoktam állni mosogatni és a többi házimunkát csinálni, hogy segítsek az elfoglalt családnak s még sorolhatnám de nem ez a lényeg.. hanem az, hogy ne általánosíts.. csak azért mert a Miskolci cigányok a használt tűket a falba szúrják és a nap legnagyobb kérdése az az, hogy most krokodil vagy bio.. ne már.. Ez teljesen ember függő, hogy miként élni meg a használatot, mi az "indoka"...
Ezio Mardel en rendszeres fogyaszto vagyok 10 eve. Nem huzza le a penztarcam (mellesleg 5000ft se kell es profi novenyed lehet otthon ) es a csaladomnak sincs semmi baja velem. Hetvegen tobbet alszom de ha nem dolgoznek lehet faradt se lennek hetvegere. Azt kene inkabb betiltani. Ja es mellesleg a 40 hez vagyok kozel nem a 25 hoz
Mert ez egy olyan igazságtalan dolog, amin változtatni kell. A füvet fogyasztók nem fognak eltűnni, így vagy úgy de meg fogják szerezni. Csak az nem mindegy, hogy az alvilágot hizlaljuk belőle, vagy esetleg az állam profitál belőle, munkahelyeket lehetne teremteni, turizmust fejleszteni.Így viszont csak pénzbe kerül a tiltás. Az sem mindegy, hogy az embert lehúzzák, átverik, fél a rendőrtől, de még a szomszédtól is. Aki szív, az attól még nem tiszteletlen az élettel szemben, viszont az, aki megmondja hogy mit tegyek vagy ne tegyek, az nem tiszteli az én életemet. Ez egy döntés, amit tiszteletben kellene tartani. Ha holnap azt mondanák, hogy tilos az alkohol és a cigaretta, abban látnék rációt, mert mind a kettő halálos anyag, viszont a marihuana tiltása teljesen értelmetlen és egyenesen kontraproduktív dolog, gondolok én itt többek közt a biofűnek csúfolt vegyszerre. Szóval ezért lobbizunk mi ennyire a marihuana érdekében.
Kedves Hölgyem, nagyon bosszantó ám, ahogyan az erkölcsi-morális beérkezett szerepéből szól ki. Persze megértem én, nyilván nem tetszett még elég információt gyűjteni. Ez viszont bizony FELELŐTLENSÉG! Mert igét az terjesszen, akinek van sajátja: úgyis mint 1) saját tapasztalat, 2) hiteles személytől való informálódás, és 3) igényes szakirodalmi forrás, nem bulvár. Felelős ember így alkot véleményt, és a többiek is így tudják majd komolyan venni a sorait...Én e három feltétel egyikét sem látom teljesülni, ami szomorú, mert hiteltelen!
Amíg ti itt a fű legalizálásáról vitáztok, legalább 10-en bekóláztak a parlamentben.
Haha. 100% igaz.
GoPro Dog csak 10en vannak bent?
😂😂😂
:))) Értjük a politikát!
Miért? Mi a baj a kólával én pl. Light-ot iszok!
Nagy Róbert
Csak ők poralakban használják.
Attól hogy még nem legális, én így is jóízűen fogyasztom. ✌️✌️✌️
Továbbra is tartom, hogy ez egy hatalmas nagy álszentség, hogy az alkohol jó, a fű meg rossz. Doktor úr is elmondta nem egyszer, hogy hány 100 ezer magyar ember alkoholista, családokat szakít szét. És a fű?
Mint van az a vicc:
- fű: jól érzed magad, szomjas vagy tőle, éhes leszel tőle
- alkohol: hánysz, verekszel, ölsz
A "normális" alkoholt lehet kulturáltan fogyasztani.
@@laszlokondor6466 kapaszkodj meg: a füvet is
na,ha legalizálják,akkor kunhalmi agnes napokat összeröhögne....
Na és?
Olyanról már hallottam hogy valaki annyira bebaszott hogy haza ment és elverte a családot, de olyanról még nem hogy valaki annyira beált hogy nyugalmában bárkit is bántott.
Épp ez az! :) végre látok normális embereket :)
Róbert Futó Olyat láttam, hogy beállva kihajtott a kocsival a busz elé. Többet nem szívott füvet se ő, se az a két lány aki vele volt. Csak fű....
Attól hogy idióta és nem beszámítható állapotban veszélyezteti magát és másokat az lehet alkoholtól is az emberi hülyeséghez nem feltétlenül egy ilyen dolog kell
"Olyanról már hallottam hogy valaki annyira bebaszott hogy haza ment és
elverte a családot, de olyanról még nem hogy valaki annyira beált hogy
nyugalmában bárkit is bántott."
Azt írtad nem hallottál olyanról. Hát most hallottál!
senki nem mondta h vezess besziva,inni se szabad,sot nyugtatoval se lehet,ennyi
2017 és még mindig jelzőzik azt, aki párbeszédben vesz részt ebben a témában. #EurópaMesszeVan
2023 már és még mindig XDDD
A marihuána nem szer, hanem növény...
Zacher Gábor vs Puzsér Róbert vitát... :)
Pont erre gondoltam én is. Mindkettőjüket értem, és meg is értem, de valahogy Robi gondolataival tudok jobban azonosulni a témában. Biztos, hogy érdemi vita születne belőle. A lényeg, hogy beszélni KELL róla (és sok más dologról is), csak sajnos az ilyen viták jutnak el kevésbé az emberekhez.
Mér pUzsér nem legalizálnál? Hol van erről riport vele?
balázs veres plusz csernus
imáid meghallgattattak
Kívánom hogy minden kívánságod így teljesüljön...
Én a mai napig úgy tudom, hogy nem tudják bizonyítékkal alátámasztani a fű kártékony vádait, itt például a skizofréniára gondolok.
Imádom a faszit. Annyira közvetlenül konyhanyelven és közérthetően kommunikál ahogy szinte senki más. A példái a szemléltetése az érvelései egyszerűen zseniális! Ha csak fele ennyire lennék képes úgy eladni magam mint ő, az üzleti életben már milliomos lennék
hapcimorgo Zseniális érvelés? Ugyan már.
Kinek a pap kinek a paplan... Nekem tetszik
Ugyan miért lenne egy toxikológus kompetens egy társadalomtudományt érintő kérdésben, és mégis mitől lenne a véleménye automatikusan "szakmai"? A vita nem a biológia és a kémia körül van, hanem a pszichoaktív szerek társadalomra gyakorolt hatásán. Szakmai véleménye egy pszichológusnak, egy antropológusnak, vagy egy szociológusnak lehet. Persze értem én, Zacher tökéletesen alkalmas arra, hogy rémisztgesse a TV előtt ülő nyuggereket, akiket így könnyebb agyhalott szavazógépekké konvertálni.
Mondjuk azért lenne helytálló a véleménye, mert azért mint toxikológus sok olyan személlyel volt dolga aki használt a videóban elhangzott szereket. Szerintem pont ő az aki igazán rálát a dolgokra, ő tapasztalta, hogy szélsőséges esetekben milyen hatása lehet a fűnek. Nem gondolom, hogy akármelyik társadalommal foglalkozó szakember értene ehhez annyira mint ő.
így is úgyis megveszem :D
pattints nekem is tesa :D
Biztos Zacher Gábor Fő Orvos Úr is ki próbálta az összeset ezért tudja ilyen jól a dolgokat ezzel kapcsolatba ! :).. Mondjuk meg érteném ahoz a munkához amit végez azt nem lehet ép ésszel birni ...
Kérem tiltassa be az alkoholt is...!
???
Sehol sem írtam ilyet,csak az egész totál álságos ...
Ezt most nekem?
olga nemes Te meg ne tiltsd meg senkinek hogy kimondja a (nem konformista) véleményét!
+olga nemes
olga ,te nem vagy tul okos , igaz?
Csak 800 000-en vagyunk?
hahahaaa
en is azt hittem tobben vagyunk :D
Soha nem volt problémám fű miatt. De az ital miatt már fizettem egy-két csekket.
Gābē Kārhēl nekem együtt a kettővel volt bajom :D
Itt ez volt eddig és weed ... annyira Jó volt! Tavaly nyáron, mint hajléktalan, sírásóként dolgoztam ... 9000 droghalál!! Priceless!!!!
A biomérget sem tudják összehasonlítani a fűvel,gondolom azért hagyták legálnak....Bele is haltak jó páran...Szégyen...! Hol a megelőzés? Ja az magas érdekeket sértene...
Ennél ez bonyolultabb. A bioszaroknak, a dizánerdrogoknak, folyamatosan változik az összetétele. Ha betiltanak valamit belőle 3-4 hét, és jön az új, ekvivalens hatású? cucc.
Szerintem meg csak azért "bonyolultabb,mert ez a felsőbb érdek...
csaba lászló nem
ez tényleg bonyolultabb ennél😢
Nem tudom...Az összetételük mind egy listán van,talán az egészet lehetne szabályozni...De akár így,vagy úgy,de kellene,lehetne tenni valamit...
csaba lászló szélmalomharc
nem legalizálni, hanem dekriminalizálni kell
andriel16 A csekély mennyiségű termesztést kellene dekriminalizálni, mert attól hogy nem büntetnek azért mert szívsz, attól még alvilági alakokat tömsz ki pénzzel.
Jogos! Egyetértek! De egyébként a törvény szerint 5 tőig csekély mennyiségnek számít és börit biztos nem kapsz érte, ha az előtt nem volt dolgod a rendőrséggel, max az Eltére fogsz járni...
Ez is igaz, saját használatra kéne engedélyezni a termesztést és csak az eladást kéne büntetni, de azt szigorúan.
Hollandba 3 növényed lehet legálisan
andriel16 köszi az eltét is kihagynam.
Minél jobban tiltanak valamit annál többen ki fogjak próbálni, ilyenek vagyunk. Portugáliában legalizáltak a heroint nem a füvet a heroint 10g lehet nálad illetve kiépítették egy segítő hálózatot... Láss csodát csökkent az aktív drog fogyasztok száma...nincs kísértés mert szabad, így már nem is annyira érdekes a dolog...
és újra..meg újra.. Kérem kedves kormányunk figyelmét, legyen szíves egy rövid időre a témára összpontosítan - Majd nyitottnak és határozottnak lenni a világ nagy részén már felismert tények elfogadására, egy nem túl nagy erőfeszítés keretében.
Tisztán látható, hogy Magyarország is megérett a kannabisz teljes-körű legalizációjára.
Miközben a kannabisz, marihuána vagy fű egy ártalmatlan (gyógy)növény, mely „túladagolása” esetén maximum nagy étvággyal vagy egy kiadós alvással jár - ne adj isten jó kedvre (és egészségre, közérzetre) IS derít. Addig ezek a kínai "kemikáliák”:
- valós veszélyt és hatalmas egészségügyi kockázatot jelentenek az ártatlan - adott kórban szenvedés esetén gyógyulás reményében vagy a kannabisz általános egészség javítását kihasználó, DE jó hiszemű fogyasztókra.
Ráadásként rendkívül jó, egészségre egyáltalán! nem ártalmas, se nem mérgező alternatívát jelenthet rekreációs tevékenységek kiegészítésére, ahol alapból a rendkívül mérgező, bizonyítottan egészség károsító alkohol jönne képbe szokás, kultúra vagy hagyomány alapján.
Szomorúan megfigyelhető, hogy egyébként ezek a „herbál-bika” kategóriába tartozó anyagok birtoklása és fogyasztása „csak” szabálysértésnek minősül míg az ártalmatlan kannabisz esetén ugyanez már bűncselekmény. Józan ésszel érthetetlen, ezúton de tévúton! van kicsinyke, de annál erősebb országunk.
Az, hogy valóban veszélyes anyagok terjednek („herbál-bika”) az csakis kizárólag az értelmetlen üldözésnek, üldöztetésnek köszönhető. Ilyen jelenség máshol nincs. A „kriminalizáció” újra és újra nagyobb gondokat jelent, eredmény legkisebb látszata nélkül és ráadásként még új problémákat is teremt. Nem túl eredményes erőforrás befektetés és elosztás. Ezt el kell ismerni, lehet hívni drogpolitikának vagy bárminek, de a tényeken nem változtat, hibás út volt és most felelős lépés lenne ezt elismerni majd magabiztosan kiállva változtatni.
Abszolút de tévúton járunk a kannabisszal kapcsolatban. Azonban itt a tisztelt hatóságok (sajnálatosan csak kivételesen, de) jól jártak el - megvédték az embereket a valós veszélytől. Mivel a „herbál” terjesztők tagadhatatlanul ártanak a társadalomnak (minden szinten) ergo ezeknek az egyéneknek az üldözése valóban felelős döntés (ráadásul etikus is).
Bízom, hogy ez csak egy átmeneti állapot és a tévúton lét nem lesz a továbbiakban tévúton járás.
Ez nem politikai hovatartozás kérdése, hanem jóval inkább egy józan, amely egyben logikus s racionális világnézet - következmény - jó ismeret kérdése.
Nyugati országok között sajnálatosan Magyarország az egyetlen, ahol még nem történt meg részleges vagy teljes kannabisz dekriminalizáció vagy legalizáció. Függetlenül attól, hogy a felhasználás rekreációs vagy orvosi célzatú! Ami között egyébként annyi a különbség, hogy a rekreációs felhasználás esetén tudatosan adagolják túl azon gyógyászati hatóanyagokat, amiknek egyébként nincs halálos dózisa. (max ha nyakadra szakad egy mázsa belőle)
Summa summarum jogalkotás téren sok a teendő és nem csak a kannabisz teljes újra-értelmezése hanem az egyéb „kábitószernek” minősülő tételek, jelen kori tudomány állása szerinti be-kategorizálása és szabályozása IS égető fontosságú. (mdma,lsd, pszilocibin stb.)
Egyéni szinten is belátható, sajnálatosan magyar állampolgárként rendkívül nagy tapasztalattal és ismerettel rendeklezünk az alkohol terén. Annak ellenére, hogy ismerjük a rengeteg problémát (családon belüli erőszak, egészség károsodás stb) melyet hordoz, mégis megtanultunk élni vele.
Miért ne lennénk képesek ugyanerre egy az alkoholhoz mérve töredéke annyi problémával sem járó növény esetében, ami adott esetben valakinek életet jelenthet a halál helyett és annál is több embernek direkt életszínvonal minőség javulást eredményezne nem utolsó sorban a nyugati országokban, államokban megfigyelhető, kannabisz legalizáció eredményeként.
Kérem polgártársaim politikai pártálástól függetlenségét, figyelmét és objektív mérlegelését mivel az információ áramlás 2020-ban nem ütközik határokba, kizárólag szorgalom kérdése.
Ráadásként a határok alap esetben nyitottak, következményként saját szemmel megfigyelhető, tapasztalható és utánajárható az általam felvezetett jelenségek mindegyike. Nem is kell nagyon messzire mennünk. Bízom Magyarországban és annak szebb jövőjében. Szép napot mindenkinek, nem kérek semmi fajta figyelmet - annál inkább vágynék önálló mérlegelésre és utánajárásra minden polgártársamtól. Ideje elhatárolódni az évtizedek óta tartó stigmatizálás és agymosás okozta hamis illúzióktól - ami valljuk be, mindannyiunkban, eltérő mértékben, de megtalálható.
Ha csak nincs elèg Bolygó Kapitányos, vagy Gumacis instrumentális helyzet megoldó ès felderítő játèka az èlet viziójának.
Jófej az "Öreg"...de ez esetben olyan ügyben osztja az észt amiről láthatóan fingja sincs...🙂
..nekem szemèly szerint szimpatikus a kis hölgy..(vagy nem erről volt szó?)
;)
Nem
10:38 - mi a ez a marhaság?!:/- valahol csipem Zácher-t, de az egyik mondatával cáfolja a másikat.
A legfontosabb rész! Vagy kevés a tapasztalatod vagy nem tudom, de nem is kívánom, hogy megértsd a végtelen lépcsős dolgot pl.
Fodor Gabriell mindig a tövénél ragadja meg a legfontosabb dolgokat az országban :) Ezt szeretem benne, olyan demokrata :)
@@eeeddd1424 és? Mondd, hogy nincs igazam :)
@@eeeddd1424 Nem ide való? Mi nem ide való? Honnan tudod, mi való ide? Mi az, ami idevaló? Mondanál példákat? Voltál már kocsmán meg bolton kívül máshol is? Én igen, hidd el, ez a megállapítás máshol is megállja a helyét. Nem értem... Szegény fodor gabikával kapcsolatban mindig ez volt a probléma, amit írtam.
Néha a “hegyénél” megragadva sem lenne gond….😂
szakértő vagy papa
A föorvos úr nem tudja, hogy a kendernek több fajtája van? - Van olyan fajta, amely egyáltalán nem tartalmaz semmi THC-t, ami a kender pszichedelikus hatóanyaga, viszont tartalmaz CBD-t, ami a kender gyógyító hatóanyaga. Tájékozatlan nagy szakértö.
Pipázás, szivarozás lehet legális?
Ezzel a témakörrel kapcsolatban Josh Stanley maximálisan felpörgetné a társalgást!
Belehet tiltani a füvet, aki használó annak tökmindegy, hogy most legális vagy sem. Két SMS vagy 5 perc böngészés a neten és megvan a cucc.
Persze,csak nem mindig lojalis az ember aki akad
Jó arc ez a Zacher!
Maga nagyan nagy!!!
Azért a doktor úr is máshogy állna a fűhöz, ha ő is szívná... Nincs ilyen szerencsénk.
Annyi csak a gond , hogy a dr úr aki nagyon szimpi és nagyon jókat mond de nem a cannabisról. Arról sajnos szinte semmit sem tud vagy abszolútt hibásan.
9:42 től minden tökéletesen el van mondva.
Az alkohol nagyságrendileg nagyobb probléma - mondja a doki..... hát ja, de nagyságrendileg nagyobb biznisz is......szóval amíg az állam is beszed x milliárd forint jövedéki adót ebből, amit akkor a politikus képes magán pénzzé konvertálni, addig árulni fogják!
nemsokára nyitnak a nemzeti kábszerboltok :DD
Sajnálom hogy ilyen korlátolt a fű kérdésemben ......Sajnálom.
gyógysör :D
Sajnos ,nagyon sok érdekelt akad itt !!!
MrDzsaab Tisztában vagyok,hogy nagyon sok a drogfogyasztó Magyarországon, sajnos !
Tiszteletben tartom a véleményed,de nem tudok azonosulni vele,az alábbiak miatt:
1.,A könnyűdrogok használata, előszobája a keménydrogok fogyasztásának.
2.,Sajnálatos tény,hogy az alkohol mellett a drog (sokszor a kettő együtt) egyre nagyobb szerepet játszik a közlekedési balesetekben,valamint különböző büncselekmények elkövetésében.
3., A drogterjesztők( mások nyomorúságán meggazdagodók) saját maguk is fogyaszók, és kielégítetlenül pénzéhesek,ami generálja a fogyasztói kör kiszélesítését,ezért látjuk, sokszor, kora-tizenéves gyermekeket drogozni( nem ritkán szörnyű állapotban a kórházakban). Ha ilyet látok mindig kiborulok!
4. Végül , de nem utoljára ,borzasztóan nagy arányú bomlasztó ,lazító hatása van az adott társadalmi szerkezetre,a kialakult értékrendre a drogfogyasztás ,ami lavinát indíthat el.Lehetne könyvet írni róla ,amit sokan meg is tettek.
Tehát ,ezért nem fogadom el az érved,IGENIS ZAVAR MINKET,MERT A DROGFOGYASZTÁS STRUKTURÁLISAN NEM EGY ZÁRT KÖRBEN FOLYIK,FONTOS TÁRSADALMI KÉRDÉS,MERT MINDEN ÉLETÉRT KÁR. TEÉRTED IS KÁR !!!!!
Antalné Gáspár Maga tényleg nem olvasta el az érveimet, vagy csak nem értette meg? Az alkohol is drog. Minden anyag ami a szervezetünkbe kerülve módosítja a központi idegrendszer működését, tehát az alkohol, nikotin és koffein is drog.
1. A kapudrog elmélet megdőlt már rég, nézzen utána. A fűfogyasztók között nincs több "nehézdrog" fogyasztó mint a nem fűfogyasztók közt. Viszont könnyen lehet, ha valaki illegális elosztótól veszi, az rábeszéli valami más szerre (ez is kiküszöbölhető lenne a legalizálással)
2. Több kutatás is napvilágot látott ezzel a témával kapcsolatban, az eredmény megegyezik: a balesetet okozók aránya a fűfogyasztók az alkoholt fogyasztók fogyasztókhoz képest 1 a 10hez. Ha legális, ha illegális, történhet baleset a hatása alatt, természetesen továbbra is büntető körülmény lenne.
3. Ebben mind igaza van és tudja hogy lehetne kiszorítani őket a piacról? Legalizálással. Ezt is kifejtettem az érveim között, amit úgy látszik cseszett elolvasni.
4. A fogyasztók száma a legalizálással csökken, nem nő. Vannak statisztikák.
5. Úgy látom magával nem lehet vitatkozni, mert vagy nem hallgatja meg a másik érveit, vagy képtelen felfogni őket. Sajnálom, hogy a nyugdíjasokról kialakított negatív sztereotípiákat erősíti. Pedig már kezdtem reménykedni. Arrogáns, képmutató magatartást képvisel, kérem ezek után tartsa távol magát azoktól a témáktól, amiben ön nem érintett/fogalmatlan. Köszönöm, további szép estét.
teljesen igaza van
Egyetlen országról tudok, ahol legális. Mi lennénk a második? Vicces.
Mr White...:)
Walter white
Dr. Horváth József
Ő a bizonyíték hogy a marihuána gyógynövény, azt sem mondja el hogy az orvos tudómány gyógyszereket alkotnK belőle de ha legalizáljuk akkor 60 milliárd forintot esik ki a zsebből az gyógyszerek mitt mert ingyen meg tudod csinálni a kertben a paradicsom mellett!!! De egyet értek vele a többi részét nézve
betépetnék 100 embert és melléjük raknék ugyan ennyi szeszest!....hát nem tudom melyik táborral lenne gondja aznap este a mentőknek?!?!
Ebben az ügyben meg kellene kérdezni a kolégáját is Dr Csernus Imrét
Második alkalom után dehogynem...
Ki nézte betépve??🤣😂😍
Gyönyörű ez a hölgy :)
Mi történik,ha valaki alkoholt is és füvet is szív egyszerre.? Azt mondják a fű nem drog,de ha alkohollal együtt fogyasztják,akkor már kábítószer.
Én egyszer részegen elszívtam egy joint-ot és én kijózanodtam tőle😂 de nyilván mindenkire másképp hat.
CBD olaj és a csoda mítosz. Na nekem olyan nem kell ami mindenre jó. Zőld arany. Az fogyassza boldog, boldogtalan. Most ez a kor nagy csodája. Miért jobb mint a gyömbér? Vagy mitől igaz amit össze hoznak hatásaként. Egy mondja jó azt mondja a többi is. Így kell a zellerből is olajat csinálni azt eladni. Mindenre jó lesz.
Gabikám, kicsit eltévedtél! Herbálnak grammja már 500ért megy... az legalább 5 cigi. A rendes fű grammja már 2500-ról felrúgott inkább 3000-re.
Nagy Péter a herbal. rettenetes. féltem a tiniket. ismeros fia belehalt a kinai szerekbe, az enyemmel Szinte naponta beszélek Errol.
Nagy Péter kell hozzá hígíto, körömlakk lemosó, dohány, vagy zsálya.. ehez még kell egy por alapú anyag ami igazából maga a hatóanyag, ezt oldják fel hígítoban és az körömlakk lemosóban. utána pedig hozzá keverik a dohányt/zsályát és meg mikrózzák. d azt a ható anyagot pl: jvh. kínában ici pici laborokban 10-20 ember állítja elő, a cigány vagy nem cigány aki meg itthon szórja az meg veszi a dohányt a hígítot, lemosót és meg rendeli a netről hozzá a port (kínából)
A "kinai por" a fő hatóanyaga, amit kilo számra rendelhetsz a netről. Ez főként mezőgazdasági szerek mellékterméke.
Grimm Factory ami megint csak nem tudom feltűnik e a sok gyökérnek, hogy magyarul beleteszik mindenbe
@Nagy Péter hatalmas tévedésben vagy "bármelyik cigány megcsinálja otthon a putriban". A szintetikus "füvet" (ez nagyon szörnyű, hogy így nevezték el. a kender hírét rombolják vele, holott a kettőnek semmi köze egymáshoz) laborokban, vegyészek készítik, fejlesztik és kínában gyárakban gyártják, hivatalos csomagolásban küldik por vagy kristály formájában, amit a gennyzacskók acetonban feloldanak, majd zilizre vagy dohányra spriccelnek és utána ezt adják el a szerencsétlen hülyéknek, akik megveszik. 1g ilyen biofosnak kb 7ft az előállítási költsége, így a gerinctelen féreggenyók hatalmas haszonra tesznek szert, míg a szerencsétlen fiatalok megpusztulnak a szeméttől, amit kapnak. valójában kínát kellene szabályozni (részemről én csak végigszórnám atommal őket, a bolygó rákfenéje az az ország és már a miénkre is pályáznak, politikusaink meg szépen el is adják nekik a földünket, a levegőnket). Ha emlékszel a New Jack City c. filmre..anno a CIA terjesztette a drogot amivel a gettók lakosságát akarták megtizedelni, ez volt a "crack". Most valami hasonló történik ezzel a herbál-bio rettenettel, csak kína tizedeli a világ lakosságát nagyüzemben gyártott halálos porokkal árasztják el európát és az államokat. Lásd "Flakka"
Az elején el kellett volna magyarázni, hogy mi is a marihuána, mi a kender, mik a hatóanyagok. Egy kalap alá venni a kannabiszt és a marihuánát.. Nem beszélni külön a THC-ről és a CBD-rő,l az nagy hiba. Ez csak összezavarja az embereket. Arról kellett volna beszélni, hogy a kannabisz kannabinoid vegyületei az idegrendszer számára szükséges átvivőanyagok, amelyek segítségével a szervezetünk fenn tudja tartani az öngyógyító mechanizmusokat! A kannabisz egy csodálatos növény, amelllyel rengeteg ember gyógyulhat számos betegségből, pont azért, mert a saját korrigáló, gyógyító mechanizmusainakt segít működtetni. CBD tartalmú olajjal és krémmel nagyon jó tapasztalataim vannak: fájdalomcsillapító, herpeszellenes, ínygyulladásra, bőrbántalmak közül is több félére volt már saját tapasztalatom szerint gyógyító hatással.
kedves Zacher úr én nagyon tisztelem magát és felnézek önre, de szerintem ha az alkoholizálást visszafogjuk és mondjuk a dohányt tiltjuk be ami erősebb függőséget válthat ki plusz még ha cigiznek az emberek a papírban lévő rengeteg káros anyag is elégetésre kerül, és a marihuánát legalizáljuk, amit akár sütibe is lehet sütni, a hatása pedig szerintem fenomenális, akkor máris jobb, tisztább világban élnénk
+ azokban az országokban ahol diszkriminálva van a marihuána, azok a fiatalok, akik eddig nem toltak semmit, nem mentek tovább keményebb drogok felé, megálltak a fűnél, akik pedig már keményebb cuccokat is használtak, azok nagy része visszatért a kannabiszra
nyusz i a mezőn, az. ez a csavo nem 100as
😂
Igen a cannabistól LSD-s trippjeid lesznek vigyázz ! Szakmai érvek ? Ezekről csak én maradtam le ?
Még a marihuana is kevésbé rossz, mint a vegyszerek, amelyekkel helyettesítik.
A fűből nem lessz hamar haszna a kormánynak, ezért érdemben sem pro sem kontra lényegében nem foglalkoznak vele - úgyis túlmutat a 4 éven. Mi meg tépjük magunk rajta közemberként, vagy civil egyesületben és már kész is a megosztott társadalom. Hogy is szól ..? Oszd meg és ______.
tiltsunk be mindent és aki ezt megszegi, huzzuk karóba, az a legegyszerübb
Amikor füvet szívtam mert depis voltam boldog és kiegyensúlyozott lettem hónapokig, nem lett semmi bajom. Évekkel később amikor pszichiátriához fordultam depi miatt antipszichotikumot kaptam és skizofrén és dementált lettem tőle, tönkretette az életemet. Ha füvet szívtam volna, akkor ma egy dolgozó boldog ember lennék. LEGALIZE IT!
Az egyszeri alkoholista is azt mondta:Az ivásra mindig van ok !
Szerintem semmilyen ok nem elegendő a függőséghez!
Képzeld el, hogy a függőségnek az egyik legfőbb oka az hogy a szervezet nem tud annyi szerotonint előállítani amennyi a boldog és kiegyensúlyozott élethez szükséges. Akinek ilyen problémája van az a legtöbbször iszik, füvezik vagy bármi mást csinál amivel el tudja érni azt az optimális szintet amitől jól érzi magát.
Ez már elegendő ok a függőséghez. Ha neked nincs ilyen gondod akkor örülj neki, de ne szóld le a másikat légy szíves!
kgbela Ez nem" leszólás"! Egyébként nem a pótcselekvésről beszélsz?Ami mellesleg függőségbe torkollik.Tragédia ért,elhagytak,nincs munkám,unatkozom.Ez csak felüetes ok.
A függőség okát klinikailag ,csakis a sérült pszihével lehet magyarázni.Amúgy szólásszabadság van,vagy csak Te élhetz vele?
Természetesen mindenki leírhatja a véleményét, én csak azért válaszoltam mert hülyeségeket írsz. A függőség két legfontosabb katalizátora igazi szakemberek szerint a genetikai hajlam (szerotonin hiány vagy dopamin túltengés pl.) és a gyermekkori feldolgozatlan traumák(családon belüli erőszak, szexuális zaklatás vagy szeretethiányos anya).
Ezeken kívül sok egyéb más is befolyásolja a függőséget, mint például a szervezet endokannabinoid rendszerének működése és a többi.
Szóval kicsit összetettebb ez a dolog, mint ahogy gondolod!
veled vagyok tes
Jó ez a nő
:D :D :D
ezert is penzt kapott a gabi
Hiaba vannak egyesuletek nem tesznek semmit😂
Bécs ausztria lehet otthon tartani 5db marihuna disz növény magyarországn is lesz ilyeb törvény sopron ba lesz bolt marihuna növény disznövény !!! ;bolt
nem ertem soha miert hozzak fel azt hogy angliaban sok skizofren van a fu miatt. meg ha legalis lenne ott aztmondom oke de akkor pl amerokaban, spanyolban, hollandban stb. miert nem nott meg a skizofrenek szamaxdd pedig szerintem tobben szivnak es tobbet is pl hollandiaban mint angliaban
huh azert eleg sotet egy ember ez a Zacher. Azert h ennyire azt nem gondoltam volna. wow!
ja és talán a celebeknek sem kellene reklámozni a drogokat...Vicc!!!
csaba lászló a fü nem drog,hanem az alkohol nikotin koffein adrogok
olga nemes Lehet,DE legalàbb nem vaok:
- sznob
-konformista
-nem a fömédiábol tájékozódok
-sztem a pszichiátriai (zyprexa,xanax,prozac,zoloft,aszpartám) sokkal pusztítóbb mint bármely illegális kábítószer
Ja és talán senkinek se kellene gyógyszereket reklámoznia!
"Intellektuális teljesítménynek igen kevés !"
Írjunk a gyógyszer lobbinak...Már régóta tudható,h. a gyógyszer a hadiipar része,és a pénznyomda után a legnagyobb üzlet.Nem beszélve a népesség szabályozásról....Ez az egyik fő oka,amiért ez az egész cirkusz egy gusztustalan vetítés...
csaba lászló A marihuana konkurense sok gyógyszernek, az alkoholnak pedig helyettesítő terméke.
Igazat mond,sokan olvassátok el,mert a gyermekek csinálják ,érteni kell hozzá ,hogy vegye észre a szülő,nekem egy gyermekem már meghalt.
10000 ezer ember függő ? Csak ? Szerintem ennél sokkal több függő van. Inkább 100 ezrek...
kozod? o eletuk meg az enyem
Szegény Zacher már annyi beállt emberrel találkozott hogy hülyeségeket beszél!
ez 1 lúzer szaki
De te aztan nem vagy az. Amiket o mar latott a surgossegin, te a tizedetol begubozva, muszajingbe bamulnal magad ele a gumiszobaban. De azert biztos o a luzer. Ja, nem, hanem te.
zahernek meg a neve is liberalis
Fodor Gábor tegye legálissá a gyermekeinél !
Egyetértünk!
Bár egyidősek vagyunk a Fodorral, megkérném hogy fogadjon örökbe!
Zoltán Rózsahegyi Lelke rajta!
Antalné Gáspár Miért tetszik olyanba beleütni az orrát amiről fogalma sincs? Lefogadom még nem is látott marihuanát, de az okosítás már megy. Dunning-Kruger effektről tetszett hallani? Maga is a hatása alatt van.
Lapát Jani Ha Önnek tetszik a "MARIHÓNALJA" szívja !
Amúgy ,SZÓLÁSSZABADSÁG van !
Antalné Gáspár Eltetszett feledni, hogy a szólásszabadság nem csak magára, de rám is érvényes. Megköszönném, ha lejjebb lapozna (vagy feljebb) és elolvasná az érveimet a témában. Ha érdemben tud reagálni, talán nem fogok úgy tekinteni magára mint egy az ismeretlentől félő és azt minden ok nélkül üldöző unatkozó kisnyugdíjasra.
NEMZETI DOHÁNYBOLT!!!
Ezt nézd meg Puzsér . Tiltani kell , baleset gyilkosság okozása esetén súlyosbító körülményként számítsák be a törvényhozók .
A jogban és a törvényekben a ritkán kifejezés nem ismeretes . Hogyne biztosan így lehet , mondod a szakértő és a hivatalos kutatási eredmények ellen az anyósülésről .
ratillal nem köthető közvetlen haláleset a fűhöz világszinten !!!!
Hol vannak erre a bizonyítékok világszerte ???
ratillal Hol van arra hogy bármi baj is származott volna belőle! Nem tudsz mondani egyetlen egy esetet sem amikor halál közvetlenül a marihuanahoz volt kötve
Bizonyítsd be az ellenkezőjét ! Akkor írogass és védd a terjesztését törvényi támogatását ha neked ebből károd származik vagy sérülésed okozzák link füves trógerek .
Az araboknak a fű, az afgánoknak az ópium. nekünk a pálinka, bor, sör van benne évezredek óta a kultúránkban. Maradjon mindenki annál, amit már régóta csinál.
Béla Lévay Ez aztán inteligens érv ... :) :D
Most aztán jól meg tetszett mondani. És ha én absztinens vagyok születésem óta? Ójaj...:D
Igen, csak a marihuánától, ha haza megy az ember,vagy esetleg,ha elszívta, nem fogja otthon agyon verni a családot... Hány marihuána fogyasztó gyilkolt már meg embert,vagy tette tönkre a családja életét??? És, akkor nézzük meg ezeket az alkoholfogyasztókkal! Nincs több mondanivalóm! :)
Mind alkohol , mint a marihuána függőség, csúnyán a pénztárcát húzza le, illetve hogy "nem beszámítható" az ember, így nem számíthat rá a családja, ezért van mind a kettővel gond.
mi az, hogy nem beszámítható? Mond meg nekem, hogy miért kell általánosítani... Személy szerint mint rendszeres felhasználó bizonyára rossz ember vagyok. Semmire kellő és elítélendő. Bár egyetemista diákként dolgozok, hogy legyen pénzem a nyári programokra, a hétvégi sörözésre vagy épp a démonizált drogra... Sőt nem beszámítható állapotban, amikor a családom nem veszi hasznomat(főleg akkor) neki szoktam állni mosogatni és a többi házimunkát csinálni, hogy segítsek az elfoglalt családnak s még sorolhatnám de nem ez a lényeg.. hanem az, hogy ne általánosíts.. csak azért mert a Miskolci cigányok a használt tűket a falba szúrják és a nap legnagyobb kérdése az az, hogy most krokodil vagy bio.. ne már..
Ez teljesen ember függő, hogy miként élni meg a használatot, mi az "indoka"...
Ezio Mardel en rendszeres fogyaszto vagyok 10 eve. Nem huzza le a penztarcam (mellesleg 5000ft se kell es profi novenyed lehet otthon ) es a csaladomnak sincs semmi baja velem. Hetvegen tobbet alszom de ha nem dolgoznek lehet faradt se lennek hetvegere. Azt kene inkabb betiltani. Ja es mellesleg a 40 hez vagyok kozel nem a 25 hoz
de ha legalis lenne akkor megerne,igy hatulrol mindig atveresek lesznek
17
TELJES NIHILIZMUS!
Azt se tudja mit jelent xD
Csak szajkózza amit Orbán a szájába rágott
Miért lobbiztok ennyire a" marihónalja" érdekében? Nem tisztelitek az életet,mert jódolgotokban unatkoztok.
Mert ez egy olyan igazságtalan dolog, amin változtatni kell. A füvet fogyasztók nem fognak eltűnni, így vagy úgy de meg fogják szerezni. Csak az nem mindegy, hogy az alvilágot hizlaljuk belőle, vagy esetleg az állam profitál belőle, munkahelyeket lehetne teremteni, turizmust fejleszteni.Így viszont csak pénzbe kerül a tiltás.
Az sem mindegy, hogy az embert lehúzzák, átverik, fél a rendőrtől, de még a szomszédtól is. Aki szív, az attól még nem tiszteletlen az élettel szemben, viszont az, aki megmondja hogy mit tegyek vagy ne tegyek, az nem tiszteli az én életemet. Ez egy döntés, amit tiszteletben kellene tartani.
Ha holnap azt mondanák, hogy tilos az alkohol és a cigaretta, abban látnék rációt, mert mind a kettő halálos anyag, viszont a marihuana tiltása teljesen értelmetlen és egyenesen kontraproduktív dolog, gondolok én itt többek közt a biofűnek csúfolt vegyszerre.
Szóval ezért lobbizunk mi ennyire a marihuana érdekében.
Tisztelem az életet, nincs jó dolgom és nem szoktam unatkozni. Most akkor mi van?
Lucky McFly
Kedves Antalné kisasszony. Ön nagyon tudatlannak tetszik lenni.
Kedves Hölgyem, nagyon bosszantó ám, ahogyan az erkölcsi-morális beérkezett szerepéből szól ki. Persze megértem én, nyilván nem tetszett még elég információt gyűjteni. Ez viszont bizony FELELŐTLENSÉG! Mert igét az terjesszen, akinek van sajátja: úgyis mint 1) saját tapasztalat, 2) hiteles személytől való informálódás, és 3) igényes szakirodalmi forrás, nem bulvár. Felelős ember így alkot véleményt, és a többiek is így tudják majd komolyan venni a sorait...Én e három feltétel egyikét sem látom teljesülni, ami szomorú, mert hiteltelen!