Zf i przejściówka m42 + TTArtisan 75mm F1.5 kopia Biotara od dzisiaj w wersji srebrnej mega zajefajna do portretu. Manualne też są świetne obiektywy Voightlandera Noktony i APO natywne pod Z
A ja ostatnio odgrzebałem z szafy starego vivitara series 1 (70-210 2.8-4.0). Jakieś 20 lat temu podpinałem go do analoga a nie testowałem potem z żadnym cyfrowym (bo i nie pamiętałem o nim). W każdym razie chętnie się nim pobawię i zobaczę czy nadal ma magię ;] A wspominam o nim, bo mimo że brak mu af, to jednak z zf też by musiał super wyglądać ;)
Jacek, ktory obiektyw 85mm wybrałbyś do repo. Sigma art przez ftz czy nikon 1.8 S? Testowalem arta i bardzo mi sie podoba obrazek z tego szkla. Praca pod słońce też super. Pozdrawiam
Do repo szedłbym głównie w szkla nikkora S. FTZ świetnie działa ale co natywne to natywne. Sigma jest wilka na mocowanie F, chociaż obrazek robi swoje. Jeśli testowałeś już i Ci odpowiada i czujesz, że w Twojej pracy wystarczy to zostań przy tym co masz. Nikkor będzie zawsze szybszy i celniejszy bo to szkło typowo projektowane pod te aparaty.
Używam od xx lat nikona a ponad 3 lata temu przeszedłem z f na Z , moja pierwsza zetka do Z5 a teraz doszedł z6ii :D jak chodzi o obiektywy uwazam ze ma spory wybór , z roku na rok lepiej jest :) mnie ciekawi obiektyw viltrox 135 1.8 jak wyjscie na nikona no i nikor 105 mcro 2.8 :D :D
Mnie ciekawi porównanie pomiędzy obiektywnami Voigtlandera, które sa np. na bagnet M vs ich wersje na bagnet Z. Mając dwa systemy Sony oraz Nikon Zf właśnie warto kupować w sumie wersje z bagnetem M, pytanie czy jednak nie wplywa to na jakość obrazka. Druga sprawa to porównanie niektórych adapterów do szkieł np. viogtlandera vs ttartusans czy jest problem z ostrzeniem na nieskończoność itd. Wszystkiego najlepszego w nowym roku.
Na kanale bokeh therapy pojawiła się niedawno recenzja kilku adapterów na nikona, warto tam zajrzeć. Problemem jest zebranie kilku egzemplarzy od różnych producentów, bo jak samemu się nie kipi to producent raczej wolałby dedykowany film że swoim produktem a nie porównanie kilku na raz.
Jacek ja na polskim youtubie bardzo bym chciał zobaczyć recenzję obiektywu Viltrox 28 mm 1.8 na system Z. Niestety takie sklepy jak fotoforma czy cyfrowe nie zrobili recenzji o tym obiektywie do tej pory mimo,że w tych sklepach można kupić ten obiektyw.Ja za jakiś czas może przymierzał bym się do zakupu takiego obiektywu,ale wcześniej to chciałbym zobaczyć jego recenzję
Kurcze ja osobiście kompletnie nie czuje tego szkła. Wolę 24mm albo 35mm. Kojarzę to szkło i nigdy mnie nie interesowało dlatego go nie testowałem. Miałem nikkora 28mm 2.8 z z fc I jak używałem na pełnej klatce to kompletnie nie ruszała mnie ta ogniskowa, a wręcz przeszkadzała 😅 wiem, że streetowcy ja lubią
@JacekWPhoto Pamiętam z twoich opowiadań na twoich filmikach na yt,że 28 mm to nie twoja bajka za bardzo.Jeden Amerykanin robił sesję zdjęciową jakiejś modelce tym obiektywem Viltrox 28 mm 1.8 na system Z.Ale no wolałbym zobaczyć polską recenzję.Dlatego będę pisał odnośnie recenzji chociażby do fotoformy.Bo są ludzie co na kanałach yt prawie wszystko recenzują odnośnie foto
A do ptaków, dzikiej natury, sportu sprawny, budżetowy obiektyw na bagnecie Z? Wiem że są dostępne na złącze F fajne i przystępne cenowo zoomy od Sigmy, na bagnecie Z jakoś jeszcze budżetowych konstrukcji nie ma....
A te wielkie lufy ze światłem 4.0 czy tam 5.6? Wiem że one tanie nie są ale są tańsze od tych że światłem 2.8 😁 to nie jest chyba hobby dla biednych niestety i każdy dobry teleobiektyw będzie dużo kosztował... tutaj to właśnie chyba bym ftz polecał
Panas jest w świecie pełnoklatkowym dosyć od niedawna, zakładam, ze liczba obiektywów na sam L-mount nie przewyższa tych na Z (wliczając w to oczywiście adaptery). Sam Panasonic w micro 4/3 oczywiście jest potężny, ale konkuruje tylko z OM-Systemem i współdzielą bagnet na dobrą sprawę.
@jjjkkk-v3w nie... nie musi wyglądać profesjonalnie... nawet ładnych zdjęć nie musi robić... ma tylko ślicznie wyglądać! to jest jego cel w mojej kolekcji i tym się tylko kieruję :)
Zf i przejściówka m42 + TTArtisan 75mm F1.5 kopia Biotara od dzisiaj w wersji srebrnej mega zajefajna do portretu. Manualne też są świetne obiektywy Voightlandera Noktony i APO natywne pod Z
Ten biotar mnie kusi od premiery właśnie... a vojtki to wiadomo klasa sama w sobie 🙂
400 i 800, jako canoniarz bardzo ich zazdroszczę :)
A ja ostatnio odgrzebałem z szafy starego vivitara series 1 (70-210 2.8-4.0). Jakieś 20 lat temu podpinałem go do analoga a nie testowałem potem z żadnym cyfrowym (bo i nie pamiętałem o nim). W każdym razie chętnie się nim pobawię i zobaczę czy nadal ma magię ;] A wspominam o nim, bo mimo że brak mu af, to jednak z zf też by musiał super wyglądać ;)
Jacek, ktory obiektyw 85mm wybrałbyś do repo. Sigma art przez ftz czy nikon 1.8 S? Testowalem arta i bardzo mi sie podoba obrazek z tego szkla. Praca pod słońce też super. Pozdrawiam
Do repo szedłbym głównie w szkla nikkora S. FTZ świetnie działa ale co natywne to natywne. Sigma jest wilka na mocowanie F, chociaż obrazek robi swoje. Jeśli testowałeś już i Ci odpowiada i czujesz, że w Twojej pracy wystarczy to zostań przy tym co masz. Nikkor będzie zawsze szybszy i celniejszy bo to szkło typowo projektowane pod te aparaty.
Używam od xx lat nikona a ponad 3 lata temu przeszedłem z f na Z , moja pierwsza zetka do Z5 a teraz doszedł z6ii :D jak chodzi o obiektywy uwazam ze ma spory wybór , z roku na rok lepiej jest :) mnie ciekawi obiektyw viltrox 135 1.8 jak wyjscie na nikona no i nikor 105 mcro 2.8 :D :D
Mnie ciekawi porównanie pomiędzy obiektywnami Voigtlandera, które sa np. na bagnet M vs ich wersje na bagnet Z. Mając dwa systemy Sony oraz Nikon Zf właśnie warto kupować w sumie wersje z bagnetem M, pytanie czy jednak nie wplywa to na jakość obrazka. Druga sprawa to porównanie niektórych adapterów do szkieł np. viogtlandera vs ttartusans czy jest problem z ostrzeniem na nieskończoność itd. Wszystkiego najlepszego w nowym roku.
Na kanale bokeh therapy pojawiła się niedawno recenzja kilku adapterów na nikona, warto tam zajrzeć.
Problemem jest zebranie kilku egzemplarzy od różnych producentów, bo jak samemu się nie kipi to producent raczej wolałby dedykowany film że swoim produktem a nie porównanie kilku na raz.
Artra lab robią już manualne szkła pod z. Tylko nie wiem czy już są na polskim rynku bo to firma z Hongkongu
Jacek ja na polskim youtubie bardzo bym chciał zobaczyć recenzję obiektywu Viltrox 28 mm 1.8 na system Z.
Niestety takie sklepy jak fotoforma czy cyfrowe nie zrobili recenzji o tym obiektywie do tej pory mimo,że w tych sklepach można kupić ten obiektyw.Ja za jakiś czas może przymierzał bym się do zakupu takiego obiektywu,ale wcześniej to chciałbym zobaczyć jego recenzję
Kurcze ja osobiście kompletnie nie czuje tego szkła. Wolę 24mm albo 35mm. Kojarzę to szkło i nigdy mnie nie interesowało dlatego go nie testowałem.
Miałem nikkora 28mm 2.8 z z fc I jak używałem na pełnej klatce to kompletnie nie ruszała mnie ta ogniskowa, a wręcz przeszkadzała 😅 wiem, że streetowcy ja lubią
@JacekWPhoto Pamiętam z twoich opowiadań na twoich filmikach na yt,że 28 mm to nie twoja bajka za bardzo.Jeden Amerykanin robił sesję zdjęciową jakiejś modelce tym obiektywem Viltrox 28 mm 1.8 na system Z.Ale no wolałbym zobaczyć polską recenzję.Dlatego będę pisał odnośnie recenzji chociażby do fotoformy.Bo są ludzie co na kanałach yt prawie wszystko recenzują odnośnie foto
Sklepy maja przeważnie swoich recenzentów wlasnie, ja nie mam czasu każdego obiektywu przetestować niestety... a chciałby człowiek 😁
@@JacekWPhoto dlatego będę o to cisną jeden lub drugi sklep fotograficzny
A do ptaków, dzikiej natury, sportu sprawny, budżetowy obiektyw na bagnecie Z? Wiem że są dostępne na złącze F fajne i przystępne cenowo zoomy od Sigmy, na bagnecie Z jakoś jeszcze budżetowych konstrukcji nie ma....
A te wielkie lufy ze światłem 4.0 czy tam 5.6? Wiem że one tanie nie są ale są tańsze od tych że światłem 2.8 😁 to nie jest chyba hobby dla biednych niestety i każdy dobry teleobiektyw będzie dużo kosztował... tutaj to właśnie chyba bym ftz polecał
No ale nie mówmy, że Nikon jest najbardziej otwartym systemem po Sony. Daleko mu do L mount. Lumix górą!!!!
Panas jest w świecie pełnoklatkowym dosyć od niedawna, zakładam, ze liczba obiektywów na sam L-mount nie przewyższa tych na Z (wliczając w to oczywiście adaptery). Sam Panasonic w micro 4/3 oczywiście jest potężny, ale konkuruje tylko z OM-Systemem i współdzielą bagnet na dobrą sprawę.
Oooo. Coś nowego. Mówisz, że najważniejsze jest, że obiektywy ładnie wygadają. Co ty nam za głupoty opowiadasz?
Mówię, że ma wyglądać ładnie u mnie na na Zf 🙂 nie mówię, że najważniejszą zaletą obiektywu jest jego wygląd 🙂 jest różnica?
@@JacekWPhoto W sumie masz rację. Na Krupówkach musi wyglądać ślicznie i profesjonalnie. Prawda?
@jjjkkk-v3w nie... nie musi wyglądać profesjonalnie... nawet ładnych zdjęć nie musi robić... ma tylko ślicznie wyglądać! to jest jego cel w mojej kolekcji i tym się tylko kieruję :)