美俄兩國四代機性能對比,四代機今天仍是兩國主力!F-15氣動布局好在哪?F-16雷達更新幅度大,F-18武器掛載能力強!俄羅斯蘇-27蘇30蘇-35運用中央升力體布局【那是為什麼】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 172

  • @neoh.tadano
    @neoh.tadano 2 หลายเดือนก่อน +12

    F15EX 才是中華民國空軍應當大量裝備的最高標準四代機,實戰性、生存力、制空能力都是最高的!!

  • @rainbowwei5592
    @rainbowwei5592 2 หลายเดือนก่อน +3

    這是一個很棒的頻道,我經常觀看! 謝謝製作團隊的努力,我們才能夠輕鬆獲取新知。
    這一集中提到的F-16飛操RSS設計的敘述可能因篇幅有限,無法詳細解說,有點見樹不見林的缺憾,如果要仔細講解,就需要從傳統飛操設計說起。
    建議…如果可行,不妨製作一專輯,說明這人類第一架實用化運用RSS技術、至今為止最暢銷戰鬥機的傳奇。

  • @wolfsrlay5019
    @wolfsrlay5019 2 หลายเดือนก่อน +12

    敲碗,F15存活,A4後來怎麼了?按讚看完廣告支持

    • @rice121714
      @rice121714 2 หลายเดือนก่อน +2

      墜毀。

    • @phoenixji
      @phoenixji 2 หลายเดือนก่อน +5

      空中解体,飞行员弹射逃生了

  • @馮寬家
    @馮寬家 วันที่ผ่านมา

    謝謝!

  • @stevesu6165
    @stevesu6165 2 หลายเดือนก่อน +1

    拜託
    F-15C/E升級換的AN/APG-63V3與AN/APG-82,
    F-15EX應該也是用AN/APG-82,最大範圍
    都超過F-22,F-35的AN/APG-77/81,
    F-16V的AN/APG-83也略遜一籌,F-15的航電還是四代半戰機的天花板。

  • @Titantaiwan
    @Titantaiwan 2 หลายเดือนก่อน +15

    錯誤:APG-77、APG-83是諾斯洛普·格魯曼公司的產品,而APG-63、APG-82是雷神公司的產品,是不同的產品線。不能直接看型號大小比較優劣。
    錯誤2:如果兩型號的雷達是相同的技術(同樣都是AESA,同樣都是砷化鎵),那麼T/R模組越多,性能越強,T/R的數量,受限於戰機的機鼻尺寸和供電能力,機鼻越大供電強就能裝更多T/R模組、更大功率的雷達。那麼雙發重型機的雷達如F-15就會強過單發輕型戰機F-16。而F-16V採用APG-83的性能甚至不如F-16 E/F 採用的apg-80。因為F-16 E/F的機體比較大、發動機功率也是F-16系列中最強的。當初APG-83是為了兼容舊款F-16A/B/C/D型的機身,所以APG-83的T/R模組數量不如APG-80,更不可能強過體積比它大一個量級的APG-82了。

    • @哇嗚-w4f
      @哇嗚-w4f 2 หลายเดือนก่อน

      你說的對,在材料技術沒有突破性發展的情況下是這樣沒錯,有新技術只是代表有更多功能但基底沒有贏,就是招式多一點,但是底還是比人家差

    • @70ACHI
      @70ACHI 2 หลายเดือนก่อน

      其實你說的是錯誤的,不知道你訊息是那邊來的,t/r模組本來就愈做愈小,並沒有apg-83的t/r數量比較少,還有就耗電也是愈做愈小,十年前的cpu 相同計算能力,放在現在新的cpu上功耗可能不到20%就能做到一樣的計算能力

    • @Titantaiwan
      @Titantaiwan 2 หลายเดือนก่อน

      @@哇嗚-w4f 目前雷神公司已經使用下一代材料「氮化鎵」開發新型號的雷達AN/APG-79(V)4,用於升級早期型號 F/A-18C/D,成為美軍戰機中第一個「氮化鎵」雷達。因為AN/APG-79(V)4是AN/APG-79(V)1的縮小版本。
      因為AN/APG-79(V)1是為了F/A-18E/F開發的AESA雷達,F/A-18E/F機體比 F/A-18C/D大,所以AN/APG-79(V)1就裝不下,必須縮小尺寸才能裝到 F/A-18C/D上。
      雷神的說法是雖然AN/APG-79(V)4尺寸縮小了,但由於使用了新一代「氮化鎵」技術,所以雷達性能反而更強。

    • @Titantaiwan
      @Titantaiwan 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@70ACHI F-16V上的APG-83確實不如APG-82和APG-80,網路上都有相關數據。
      即便同樣是AN/APG-83,B1轟炸機使用的APG-83 尺寸就遠比F-16V上裝備的大得多。
      雷達技術的疊代沒有CPU那麼快。如果真的要有技術上的跨代,應該要看下一代氮化鎵,目前雷神給F-18C/D升級的方案中(美軍海軍陸戰隊還有F-18C/D),最新的氮化鎵雷達APG-79(V)4,號稱比APG-79(V)小,性能還強。

    • @70ACHI
      @70ACHI 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@Titantaiwan 我說的是你說APG-83不如APG-80,APG-80的數據是1000,APG-83是1000-1200,雷達技術其實疉代很快,光是T/R模組大小就差很多了,晶片差距是在制程的進步,不需要重新設計就能大幅減少耗電,所以APG-83只靠風冷就可以足夠散熱

  • @trump5431
    @trump5431 2 หลายเดือนก่อน +1

    喜欢干货长视频

  • @林顥洲
    @林顥洲 2 หลายเดือนก่อน +4

    Mig-29 跟 Mig-31 這次沒介紹到

  • @amc1156
    @amc1156 2 หลายเดือนก่อน +31

    希望臺灣能買到F18跟F15

    • @何小帥-u1d
      @何小帥-u1d 2 หลายเดือนก่อน +4

      做夢吧!😂😂😂

    • @王皓平-c4v
      @王皓平-c4v 2 หลายเดือนก่อน +7

      如果川普能選上執政上的話就有可能

    • @phoenixji
      @phoenixji 2 หลายเดือนก่อน

      下一代adf要配F414,说明采购f18的可能性比较大。赖总统外交政策鲜明,美国人卖f35也不是没有可能。要是马英九那种人在台上,谁敢卖给台湾f35啊😂

    • @adam21005
      @adam21005 2 หลายเดือนก่อน +11

      臺灣需要F15這種重型戰機炸彈卡車,跟F16這種輕型戰機做搭配。

    • @kenbmw525i
      @kenbmw525i 2 หลายเดือนก่อน +2

      用不到😂

  • @H.W_Shiki
    @H.W_Shiki 2 หลายเดือนก่อน +2

    美俄差太多了,雖然說俄機帥很重要。
    但戰場上不是遊戲,電子戰雷達各項硬體參數才是硬實力

    • @朝辉-w6g
      @朝辉-w6g 2 หลายเดือนก่อน

      @@H.W_Shiki 俄罗斯的电子技术很大程度上还处于1995年到1999年的水平。

    • @remiter00
      @remiter00 2 หลายเดือนก่อน

      俄系戰機只能在遊戲中發威了,畢竟遊戲中很少會體現出電子設備的差異,機體壽命維護成本這些更是不用計算

  • @wlo2486718
    @wlo2486718 13 วันที่ผ่านมา

    如果F14繼續更新 會有更大的作為

  • @tomlee8892
    @tomlee8892 2 หลายเดือนก่อน +12

    俄还是算了

    • @kgb0718
      @kgb0718 2 หลายเดือนก่อน

      +1+1+1💩💩💩💩

    • @哇嗚-w4f
      @哇嗚-w4f 2 หลายเดือนก่อน

      故意做的吧,某國自稱最強側衛的j16就不看他拿來比

    • @nataqoyip5149
      @nataqoyip5149 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@哇嗚-w4f 比個屁...中國把真實的參數放出來再來比

  • @kukukuro5342
    @kukukuro5342 2 หลายเดือนก่อน

    台灣是地球,看木星(俄國)是太陽系第2大球體就感覺很大了,但再看太陽(美國)就知道小巫見大巫 第1跟第2還是差距太大不是沒理由的。

  • @nisstw
    @nisstw 2 หลายเดือนก่อน

    無論各國四代五代戰機再怎麼厲害,永遠改變不了F15能靠單邊機翼,返回機場降落,維修後繼續列裝戰鬥機隊的事實。

    • @efa2000x
      @efa2000x 2 หลายเดือนก่อน

      F-15E "Lucky":我還能用GBU-10雷射導引炸彈擊落了一架Mi-24直升機,
      飛行時數超過15000小時。

  • @awless
    @awless 2 หลายเดือนก่อน

    對手不長進 自己走太前 很難說得通。對手如果是中俄這類無恥系的對手,攻擊手段如果太先進,他們是不會認的

  • @hongwhc5369
    @hongwhc5369 2 หลายเดือนก่อน

    😊😊😊

  • @名不經傳
    @名不經傳 2 หลายเดือนก่อน

    F15、18應該不會賣,對岸無法匹敵

  • @Handel-Lok
    @Handel-Lok หลายเดือนก่อน

    1架殲20能打擊100架f35,所以1架殲20能夠團滅所有美軍f15

    • @Handel-Lok
      @Handel-Lok หลายเดือนก่อน

      甚至全球f15

  • @jhonw120
    @jhonw120 หลายเดือนก่อน

    😅

  • @王清山-n2e
    @王清山-n2e 2 หลายเดือนก่อน +1

    俄烏就看出,俄羅斯的飛機沒用,靶機

  • @Yurifan5432
    @Yurifan5432 2 หลายเดือนก่อน

    就是北約跟俄羅斯吧 拆那的四代怎麼不提呢

    • @kerry_ShanLiu
      @kerry_ShanLiu 14 วันที่ผ่านมา +1

      宗教产品,不便评价

    • @Yurifan5432
      @Yurifan5432 14 วันที่ผ่านมา

      @@kerry_ShanLiu 跟華為一樣🤣

  • @carlyraetomsam7480
    @carlyraetomsam7480 2 หลายเดือนก่อน

    我以為俄國的米格29也算 結果 呵呵呵

  • @IREXIC
    @IREXIC 2 หลายเดือนก่อน +4

    感覺F14都能屌打蘇系四代機

    • @xuxinxu
      @xuxinxu 2 หลายเดือนก่อน

      能吊打的不某一件军事装备,而是整个作战体系。

    • @kenscyang5383
      @kenscyang5383 2 หลายเดือนก่อน

      若論外表帥氣, F-14真的是一代翹楚

    • @哇嗚-w4f
      @哇嗚-w4f 2 หลายเดือนก่อน

      早期美國空軍跟海軍的模擬對抗f14對上f15是勝多輸少

    • @albycyw
      @albycyw 2 หลายเดือนก่อน +1

      那當然,它存粹是因為維護太貴退役的,如果更新現代電子設備跟發動機,應該是美軍四代機的老大。美國戰鬥機的顏值是可以換算戰鬥力的!

    • @remiter00
      @remiter00 2 หลายเดือนก่อน

      講SU-27的氣動布局時就覺得跟F-14很類似,然而F-14上又有更多好料再堆上去

  • @GUZHOU-z1v
    @GUZHOU-z1v 2 หลายเดือนก่อน

    打了才知道是几星级的

  • @iiomabolas830
    @iiomabolas830 2 หลายเดือนก่อน

    五代機的妥善率依舊是無解的問題

  • @turner9324
    @turner9324 หลายเดือนก่อน

    從來只覺的鵝式機就一個字,巨醜。
    駝背、鴨翼、機腹那兩個突兀的方型進氣口,簡直醜炸天,然後塗裝,標準一股濃濃7.80年代朝鮮共產味...... 到底哪裡帥,更不懂一堆人在那側衛側衛的叫,到底有什麼毛病

  • @田宗耀-d7y
    @田宗耀-d7y 2 หลายเดือนก่อน +1

    15:48
    這行動被Top Gun: Maverick拿來拍電影
    F-15護航 F-16轟炸
    zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B7%B4%E6%AF%94%E5%80%AB%E8%A1%8C%E5%8B%95

  • @musikw.3296
    @musikw.3296 หลายเดือนก่อน

    俄罗斯的飞机没用,差的不止一个档次

  • @徐献忠-w9j
    @徐献忠-w9j 2 หลายเดือนก่อน

    22:30出現的是米格29卻標蘇-27

  • @鬼打牆-i3w
    @鬼打牆-i3w หลายเดือนก่อน

    有飛機也要有飛行員素質高.不然都是廢鐵

  • @rice121714
    @rice121714 2 หลายเดือนก่อน +2

    2:08
    th-cam.com/video/lzXbTfgoMac/w-d-xo.html

  • @lin557042
    @lin557042 2 หลายเดือนก่อน +1

    中國製吹氣式戰機天下無敵

    • @qiuqiunimenyiqishang
      @qiuqiunimenyiqishang 2 หลายเดือนก่อน

      满脑都是中国,没有人比你更爱国了,入党吧😂

  • @lyu1314
    @lyu1314 2 หลายเดือนก่อน +1

    你就不能提中国?

    • @吳秀玲-h4u
      @吳秀玲-h4u 2 หลายเดือนก่อน

      中國在美俄面前根本比不上好嗎?

    • @lyu1314
      @lyu1314 2 หลายเดือนก่อน

      @@吳秀玲-h4u 你有没有注意到这个人是故意忽略?最搞笑的是有一期军力排名的时候,1-10名,把3直接略过了。

    • @吳秀玲-h4u
      @吳秀玲-h4u 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@lyu1314 我知道了,中國殲16屌打美國f35,這樣行嗎?

    • @張宇軒-b3m
      @張宇軒-b3m 2 หลายเดือนก่อน

      @@lyu1314有拿的出手的戰機嗎?你們不都是山寨你們俄爹的蘇系列嗎?再來就是還在圖紙上還沒做出來的,唯一我想得到的就殲十、殲二十就這兩架還有嗎?更何況你們的數據根本不透明全部都在吹就這樣還有什麼可比性

    • @waihangkong896
      @waihangkong896 2 หลายเดือนก่อน

      你要知道。這國家機密太多。基本無法確認真確性。

  • @littlemonkey993
    @littlemonkey993 2 หลายเดือนก่อน

    水印滚来滚去可以再恶心点。

  • @josephguo6256
    @josephguo6256 หลายเดือนก่อน

    浪费,废物而已。打你航母,打你军事基地,战机有Q用?

  • @lancewu6856
    @lancewu6856 2 หลายเดือนก่อน

    中國都殲35六代機了

  • @黃棣-c1t
    @黃棣-c1t 2 หลายเดือนก่อน +2

    希望美國爸爸能賣我們台灣F-18

    • @哇嗚-w4f
      @哇嗚-w4f 2 หลายเดือนก่อน +4

      什麼爸爸,那是主人,我們是個狗,不是兒子懂嗎

    • @yungshu888
      @yungshu888 2 หลายเดือนก่อน +7

      美國是主人或是爸爸都好,都比那個恐怖情人好太多太多了

    • @黃棣-c1t
      @黃棣-c1t 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@yungshu888 其實兩邊都差不多
      一邊想要我們的錢 一邊想要我們的地

    • @KK-ig7ms
      @KK-ig7ms 2 หลายเดือนก่อน

      大哥和小弟😊

    • @戴學林-z2p
      @戴學林-z2p 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@黃棣-c1t你認爲中國跟美國對台灣的企圖都差不多嗎?
      我覺得沒可比性、說美國要錢也沒錯、可是人家也不白拿、這麼多年來人家確實一直在賣給我們武器、並提升武器裝備
      中國呢?我只看到中國對台灣的武力威脅一直在升高、而且他們不只要台灣人的土地、還要台灣人的命、本質上有很大的區別

  • @大潮-h3y
    @大潮-h3y 2 หลายเดือนก่อน

    但是F15的缺点是航程短诶

    • @poki189
      @poki189 2 หลายเดือนก่อน +3

      作戰半徑1,965公里,真的好短喔。

    • @poki189
      @poki189 2 หลายเดือนก่อน +3

      最大航程5,740公里,真的好短喔

    • @Titantaiwan
      @Titantaiwan 2 หลายเดือนก่อน +2

      F-15的航程是美軍現役所有戰機中航程最長的。

    • @50centswarlord
      @50centswarlord 2 หลายเดือนก่อน

      軍盲

    • @MW-JDM-TW
      @MW-JDM-TW 2 หลายเดือนก่อน

      他的航程算很長了,剛剛去查了資料,f15最大航程為5600km(包含轉場),f16對大航程為5741km(包含轉場)

  • @郭明煌-z4b
    @郭明煌-z4b 2 หลายเดือนก่อน +5

    中國仿製的蘇愷戰鬥機
    其實性能並不差勁 甚至比原版本的還要好
    希望也能做一集 講解中國解放軍的武器

    • @zhuang0527-YT
      @zhuang0527-YT 2 หลายเดือนก่อน +1

      good

    • @jiffcia
      @jiffcia 2 หลายเดือนก่อน +8

      你见过这个频道讲中国的武器了吗? 敏感~ 别把人逼上危险~

    • @nabiki68
      @nabiki68 2 หลายเดือนก่อน

      嚴格來說不是"仿製" 而是沿用(更正確來說跟當時窮困的蘇聯購買設計圖紙) Su27 類似機身設計
      再對航電設備, 機載火控等更新迭代..就類似F16A/B進步到F16V的概念;
      不過現今老美老共現在都已經在玩5~6代機, 現在討論這些個意義都不大就是..

    • @albycyw
      @albycyw 2 หลายเดือนก่อน

      那是因為中國能拿到較好的電子設備。

    • @xinchouchou
      @xinchouchou หลายเดือนก่อน

      @@jiffcia这是油管啊,为什么会担心什么敏感问题😢

  • @lyu1314
    @lyu1314 2 หลายเดือนก่อน

    笑死,在美系装备介绍的时候问题说的是小问题,在俄系时就直接说问题、缺点😅

    • @albycyw
      @albycyw 2 หลายเดือนก่อน

      同樣的問題,美國有錢跟技術跟進更新,俄羅斯沒有。打了補釘當然就是小問題,沒補釘打就是缺點,就是這麼現實。

    • @bertdail8601
      @bertdail8601 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      你若看駕駛艙內的那些電戰系統
      俄國飛機還存在很多類比指針儀
      美國幾乎完全數位化高精螢幕
      然後發動機的參數就在那,俄國的發動機性能不如美國,看作戰航程差異這麼大就能分高下了

    • @bertdail8601
      @bertdail8601 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      還有美國砸了超多的錢在上面
      俄羅斯連個SU57跟T14坦克,都在靠杯太貴,無法大量生產

  • @dwightlooi
    @dwightlooi 2 หลายเดือนก่อน

    F-15此等70年代的老古董,别说歼-20了怕是连歼-15都远远比不上。

    • @吳秀玲-h4u
      @吳秀玲-h4u 2 หลายเดือนก่อน +13

      被洗腦的挺徹底

    • @nisstw
      @nisstw 2 หลายเดือนก่อน

      那是一定的,中國人心中,各國武器都是垃圾

    • @50centswarlord
      @50centswarlord 2 หลายเดือนก่อน

      軍盲的智商確實感人肺腑

    • @efa2000x
      @efa2000x 2 หลายเดือนก่อน +2

      08年紅旗演習,美國F-15C帶2個副油箱+4枚飛彈的「負重」,
      痛扁沒掛載的SU-30MKI,人家SU-30MKI還是向量引擎的。
      J-15還沒向量引擎的機動力。

    • @dwightlooi
      @dwightlooi 2 หลายเดือนก่อน

      @@efa2000x 苏凯机用的是苏连遗产垃圾航电雷达,能挂的是俄罗斯穷酸导弹。歼-15用的是大中国先进的电子系统及主动向控雷达。两者岂可相提并论?

  • @WenDeHuang-rg4lm
    @WenDeHuang-rg4lm 2 หลายเดือนก่อน +1

    以后是无人机的天下了,

    • @nisstw
      @nisstw 2 หลายเดือนก่อน

      ?? 多久以後?

  • @user-zain827
    @user-zain827 หลายเดือนก่อน

    咋不对比j16? Su35不够看了已经

  • @ytromeo3621
    @ytromeo3621 2 หลายเดือนก่อน

    捡到了垃圾,还吃的香香的,就知道什么眼科

  • @朝辉-w6g
    @朝辉-w6g 2 หลายเดือนก่อน

    美国的f15开始连自动巡航都做不好,在气流里颠簸迎角一秒变化能大到四十多度😂后来安装了完整的电传飞控才能用小迎角飞行。

    • @efa2000x
      @efa2000x 2 หลายเดือนก่อน +1

      是阿,F-15至少有改進了,還有實戰紀錄,還有衍伸型號從70年代服役至今。
      前陣子暱稱"Lucky"、序列號89-0487的F-15E,於2024年5月17日的一次戰鬥出擊中,累計飛行時數超過了15,000小時。
      這架暱稱"Lucky"的F-15最驚豔的紀錄就是,
      於1991年2月14日參與沙漠風暴行動期間,創下空對空擊殺紀錄:
      使用2,000磅的GBU-10雷射導引炸彈擊落了一架Mi-24直升機……
      你可以列舉哪一架4.X代機有這樣的經歷說來笑笑??

  • @stellawu1498
    @stellawu1498 2 หลายเดือนก่อน

    不是,俄国战斗机还能看吗🤣

  • @hingfungcheung371
    @hingfungcheung371 2 หลายเดือนก่อน +1

    美國机真堅还是虚名呀?當年做日本机打到落花流水!希望再重演一次!打破你班崇美者的夢!

    • @efa2000x
      @efa2000x 2 หลายเดือนก่อน +2

      比中國雞好多了~~

    • @waihangkong896
      @waihangkong896 2 หลายเดือนก่อน

      美國機有多強, 你看多少網軍偷美國機資料。

    • @albycyw
      @albycyw 2 หลายเดือนก่อน

      看歷史要看完,零戰當初出道既巔峰是沒錯,但是美國工業沒多久就造出超越它的機型,這才逼出神風特攻隊。要是一般攻擊能奏效,誰會拿炸藥包自殺。

    • @nataqoyip5149
      @nataqoyip5149 2 หลายเดือนก่อน

      還當年當年...俄系這幾十年 已經用實戰告訴你是廢 是垃圾...伊拉克 敍利亞 俄羅斯本國...都給美系武器打爆...回家發夢啦

  • @brianhello6174
    @brianhello6174 หลายเดือนก่อน

    中國最強好嗎?
    美國驚呆了。 日本嚇尿了。 歐盟驚慌了
    全世界都怕了,所以拼命制裁中國

  • @weiman7808
    @weiman7808 2 หลายเดือนก่อน +2

    看了就只是在吹美式战机

    • @efa2000x
      @efa2000x 2 หลายเดือนก่อน +5

      人家有實績阿,不向某些雞只會叫。

    • @nisstw
      @nisstw 2 หลายเดือนก่อน +1

      你們可以空戰打下F15創紀錄試試
      目前好像是一百多比零
      不然打F16也行,約是一百比1

    • @張宇軒-b3m
      @張宇軒-b3m 2 หลายเดือนก่อน +1

      沒有吹這不都是實打實的戰績嗎?再說了你們也不是吹蠻大的嗎?

    • @nisstw
      @nisstw 2 หลายเดือนก่อน +1

      更正,問世以來,
      各國空軍的F-15勝負比達到驚人的104:0
      只有一架F-15差一點點就被MiG-21擊落
      F16差一些,69:1,被幻象2000擊落

    • @是一隻狗
      @是一隻狗 2 หลายเดือนก่อน +1

      畢竟美系戰機確實遠強過蘇系戰機
      不管是航電還是氣動。