這個頻道越看越覺得不專業，原本還覺得挺有意思的。 現在看來連一些主流國家常見的現役裝備的特點都不瞭解。 上一個說烏克蘭的F16的視頻我就想說，那麼著名的JDAM都能拼錯拼成JADM還一本正經的講出來。 這種常用的西方名詞，明明十分好念，JDAM，NAPALM，你若是熟知軍備，則不該犯這麼低級的錯誤。 包括上一期說什麼蘇57裝備R77M會對烏克蘭的F16造成很大威脅。 這才是無知，蘇57根本就是PowerPoint，不成熟的一個東西，他都不敢用，飛控和電子系統以及雷達的整合度都不可靠。 而且R77M作為主流AHR中距格鬥彈里性能最差的，不知道為什麼你會認為需要特殊提到這個彈。真正對F16造成威脅的，經歷過實戰洗禮，改進升級的側衛，是蘇35S這架戰機本身，你反爾覺得不如F16？ 作為俄國最先進的側衛改進型，蘇35S的機動性和飛控絕不低於F16V的水準。 你可以質疑他們是否有經費確保AESA雷達的裝備，但是經費與他技術水準沒有任何關係。 況且蘇35S也可以像蘇57一樣發射R77M飛彈，以至於我認為蘇57在火控，火力方面只能與蘇35S持平，其載彈量甚至不如蘇35S的一半。除了存疑的隱身性之外蘇57沒有本質性的改進。而且不知道為什麼你會認為F16比蘇35強，我也不知道你對比的具體是哪個型號，假設都是最新型號，同為4++Gen，也很難做出選擇。你可以說在某些方面F16V確實先進，但是definitive preference on either one is ignorance.關於F16的nomenclature同樣地業餘，這個頻道不僅時常忘記描述F16具體是什麼型號，何況最準確的描述是批次，譬如F16 Block 70，之前一個視頻裡主講的F16V這個型號在美軍裡根本就沒有，美軍有的是升級到（V）standard的F16C/D。所謂的V這個型號根本就是洛克希德馬丁公司的產品宣傳噱頭。本就應該區分美軍的F16和外貿的F16，更何況最準確的描述就是批次。
我只可以說版主根本不懂，每一個論點都不能證明Su-35 vs F-16誰更強。 首先，俄烏戰爭只能證明俄羅斯電子戰技術落後、缺乏相關的經驗、data link不足以及遠程反地面雷達武器落後。甚至可以說他們根本不知”OCA” “DCA” “SEAD”。 做個假設，在面對與北約同等的防空及電子戰系統下採用低空突防，任何一種北約戰機也會和現在俄軍戰機一樣面對同樣危機，Short range IR SAM原理很簡單，只要你是戰機有熱源就有機會被擊落，尤其現在Flare resistance技術水平高，有Flare不代表無敵（但北約根本不會用這種方法與同等敵人戰鬥）。
其次，你必須明白任何軍事上（尤其空軍的機載雷達及導彈性能）是機密資訊，公開的資訊不是真實數據，我們只可以用公開的資料去做假設。 基本物理知識：速度越快、高度越高，導彈射程越遠，MAR也越大。 AIM-120D與R-77M紙面上射程範圍基本上相同。 F-16的優勢是高Thrust weight ratio及輕，可以”go very high very fast very quickly”，但SU-35也有很高的Thrust weight ratio，所以兩者在BVR也是很危險，也能避開導彈（飛越快生存率越高）。
一開頭就誤導，
Tu-95與Su-35是進入阿拉斯加防空識別區，並不是阿拉斯加上空。
F-16升空查看，影片中只在旁邊跟著Tu-95飛行。
Su-35想學「巴倫支海手術刀」嗎??
很多人不知道「巴倫支海手術刀」那位駕駛Vasiliy Tsymbal後續，
Vasiliy Tsymbal一返回基地，就帶走調查，
最後被禁飛調離前線，幾年後死於交通意外。
準備貼近Tu-95時被攔截，嚇到皮皮挫，明明有空域雷達支援優於俄羅斯小隊蘇-35，反而被剪切，最後打嘴砲說人不專業挑釁🤣
你美國主子安排的死於交通意外。
根本不可能飞到上空，入侵领空还是用战斗机，如果性质真有这么恶劣恐怕爱国者都该开火了
@@TgGg-fi5zw 不明智舉動被你說到英雄壯舉，你也是有點料子
@@TgGg-fi5zw軍人的素養取決於當你面對敵人時的態度 畫面中美軍的任務是盯緊擁有大火力的Tu95 不要把任務搞混了 在敵方沒有做出明確的攻擊意圖 蘇35這種挑釁法根本是馬路上的屁孩一樣 要嗎你就直接對f16直接開火 這種屁孩特技你認為美軍飛行員不會嗎？
F-16雍有許多實戰經歷，比較能掌握與推估其戰力，Su-35較缺乏實戰經歷，多數為紙上吹噓~~~
F16掛載的是真的先進飛彈 根本就不在同一個等級 電子能力落差更大 俄國武器就是膨脹太多了
F16 那麼多種 指的是哪一種都沒講。烏克蘭拿到的是北約成員退役下來的老舊A 型。航電根本沒有多好。胡說八道的影片你也信
請問這頻道是用機器人配音嗎?
@@chunghennam5 你根本搞錯了.....按照航電的實際表現 SU35不一定比較好 而且F16的能量維持跟空戰能力在美軍自己與自行購入的SU27戰績比較後的結果來看 側為系列根本沒有優勢...先不提極限過載沒F16高 連轉向/機頭指向/能量維持都輸F16~~滾不到4圈就仙梅能量的重型機只是一塊肉....更別提美軍每次都封鎖F16的雷火控跟120.....強制F16跟SU27打近距離纏鬥 結果還是4:1 唯一一次F16陣亡的案例還是飛行員飛太低自己撞上地面建築....如果開放條件使用120~~~R77根本還沒進入射程就被120幹下來了.......這次屋惡戰爭F16遠距離及沙SU34的結果早在30年前美軍的這些演練中就已經是知道的答案了.....
如果蘇系戰機真如公佈的數據那麼厲害，為何有那麼多俄羅斯戰機在烏克蘭上空被打下來？也沒有取得制空權。
战机在导弹面前飞的不如导弹快，被锁定跑不掉时都要直接跳伞逃生。F16到战场也是一样的命运，就看谁的导弹和雷达厉害了。这就是无人机有时可以比有人机好，因为可以大G机动，人会挂电脑不会
俄现役中程主动弹和机载雷达都不行,而且俄军自己也菜
防空系統不是鬧著玩的
俄羅斯武器的確是很先進，但也有分型號，他們公佈的是最先進型號的數據，但問題是那些未升級的也都丟上去
但報導不會說這些被打下來的是什麼型號
@@ダゲホウアイニヨチインアイドぉう 目前最近戰報是F16擊落SU34~~SU34飛行員2位都殉職~~直到被擊落他們都不知道發生甚麼事...連雷達告警系統都沒響
@@大坦克 F16 擊落Su34 根本就是謠言。 俄羅斯國防部都沒發布的消息。其他人能知道Su34 警報有沒有響？ 飛行員都殉職了。能知道當時警報有沒有響 ？ 你有天眼通？ 這種假新聞你也信？ 腦子是個好東西
不得不說，不管哪邊，這些飛在天空的大傢伙真是漂亮。
其實是空戰奇兵
一台都挑不贏了，還挑四台...他是酒駕是不是?
Russian top ace Colonel Vodka!
一架 蘇35挑釁四架 F16 只能說找死
笑話 不是交戰狀態SU-35確實可以這麼玩 真開戰還沒看到F-16 SU-35就先沒了
俄羅斯的破爛只有在非戰爭才敢挑釁 平時連烏克蘭領空都不敢進去
黃埔醬缸跟太監們以為
牆國空軍很強
F16 被高估了啦。我知道你们台湾用的是f16 不接受买贵货却su35都打不过😂
笑话 刚刚16 被苏35打下了
狱友平行宇宙😅@@bbsam7921
想也知道蘇35不可能打贏F16射控雷達超遠距離😅😅
雷达完败😂，机动应该OK的
現在的空戰是整體作戰！
沒有在單幹的！如果有....都是被擊落在地面的，....我們懷念他！
現在已不是光比戰鬥機了，從一開始的空中預警機到數據鏈到電子干擾的能力，俄羅斯早已不知道被甩到幾條街了。
就算本身戰機性能再好，纏鬥能力再佳，別人還沒看到你，飛彈已經把你鎖定了，而你怎麼死的都不知道。
俄羅斯空軍 的 Su-35和烏克蘭MiG-29對戰時也被擊落不少，可見其 中長程空對空飛彈可靠性不佳，和 MiG-29纏鬥只是互有勝負，真的碰到攜帶AIM-120的F-16其實勝算很低。🤔
su35和f15格斗可能会比较合适,重型机能和轻型机格斗就已经不错了
当然俄军主动弹捞,雷达捞,指挥官也捞,没得洗
理論上來講，單發的輕型戰鬥機在格鬥空戰上，是優於雙發重戰機的，重戰機的強項是大武器掛載跟大航程以及雷達
要取得空優，局部？全面性？飛機一飛黃金萬兩，太小看油錢，飛彈的消耗，全面性的壓制及確切的摧毀，地面雷達站及巡航地區戰機的設立，戰爭時，是騾是馬就現形了。畢竟總體戰的呈現。
真要說，F15, F16, SU27-35, MIG29等要玩狗鬥應該都差不多，影響勝負的更多是飛行員能力。現代戰爭載台能力已經不如航電，超視距能力有用了
而F22又是另一個級別了，之前演習時F16根本沒辦法繞到其後面，從頭到尾都被咬著尾巴
@@bertdail8601 有纏鬥概念的就會知道one circle中的側衛是非常難纏的對手 而現代的fox-2纏鬥正好就是需要打one circle的
F-16✌👌👍
看樣子是伏特加喝多了
才會這樣飛
SU35怎麼被擊落都不知道
有生之年真的好想看F16V跟J20 Su35這些飛機直接對戰, 看看那些表面數據衝很高又沒實戰經驗的飛機到底有多少能耐XD
这可是我们天朝要竭力避免的事
真的殺過人的才叫武器，否則只能稱為軍備
大概率F16V飞行员还在往梯子上爬的时候机场就被炸了。从大陆往台湾射高超，3分钟不到，F16V的发动机应该还没打着火。
你要和隐形战机玩超视距空战，而且是在雷达性能差不多的情况下，你能打得过吗
级别不同 无法比喻 16是輕型而35是中型战机
還以為會有人把機身反轉，座倉對座倉的拍一張照片，原來沒有....
很好奇的想問一下，旁白應該是中國人吧？因為有時候他講的跟字幕的語詞不一樣。
su35刚出来人家说是对标f22的
平時以為是華雄等級，一打起來才發現是邪道榮.....
蘇凱戰機很好看可惜在不對的人手裡
说实话，我不敢相信su35能飞到美国领空或者说他在美国防空识别区没有被拦截
侧卫的气动布局不用怀疑，但是飞机的电子系统太弱拖了后腿
布加迪根本跑不赢五菱, 不信我们看下最近十年两个品牌的销量
售價比差那麼多也拿來對比，什麼中共破爛邏輯
毫无疑问，肯定是f16赢。😊
中國紙面數據也不輸世界其他頂尖戰機，但實際呢?
不論是雷達及各項電子設備或是發動機都跟世界一級戰機有距離。
掛載武器也有差距......
尤其是發動機推動力跟使用壽命差距最大......
這影片大大挑戰了蘇系戰機愛好者的極限，但我作為側衛愛好者也必須說，影片說的還是很有道理，美系戰機的航電水準一直是非常先進的，蘇35確實在多個方面上很難說是達到超越F16
特別說一下，影片也有說蘇-35其實可以分成兩個時期，基本上算是兩種完全不同的側衛衍生機型了。早期的老蘇35升級了雷達但也因此機頭大幅增重，可能這也是安排上前翼的原因之一，經過幾次翻新還裝上了向量發動機，最後幾架老蘇-35好像又被改叫蘇-37，算是那幾年航展上的明星機種了，實戰能力有待商榷，但機動性能與表演項目真的很精彩。另外很多在蘇-37上驗證的技術都被拿來當宣傳手段，通通吹給印度聽，前翼與向量發動機直接裝上蘇-30MKI賣給了印度
做為後輩，同樣是明星表演機，也常被笑只能當表演機的新蘇-35這次暴力挑釁F16，讓身為側衛系列粉絲的我都為此捏了把冷汗，別裝逼玩脫了傻楞楞白白丟了面子呀，但那個網路傳了一陣子的暴力掠過F16的影片真的讓人回想起當年蘇-27的巴倫支海手術刀，我都興奮地配了三碗飯。航電到底堪不堪用不知道，但飛行員跟飛機飛行性能是真的狂野絕塵
雖然為蘇-35捏冷汗，但還是很喜歡這款飛機
結果那名執手術刀的蒙古大夫從此因為不安全的非專業舉動而被grounded了！
退伍後死於車禍！
@@yunode6815 F16 一大堆 是說哪一種 ？ 當所有的F16 都是新的 V ? 烏克蘭拿到的就是垃圾A 航點一樣老舊 機體壽險也快到了
蘇35這個紙面數據，就是妥妥的趙子龍，真打起來就只能叫他小趙了，唉
不如说半架🤣🤣🤣
膽大者勝
俄羅斯大膽的進攻烏克蘭了了，勝了嗎？…
@@paladin9149 還真的勝了 烏軍節節敗退 烏東牢牢抓在俄軍手上
@@GTOVR4702既然翻牆出來了就看真實情況，別再像在牆內一樣看世界了，遙遙領先🤡
@@why886精神勝利法，沒聽過？
個人還沒看片直接先來留言！！
A:_沒比~
除非駕駛技術上有突破性駕馭，與當下運氣很好。
若雙方均在時勢操作下平均，則由該機體勝負作。相對、若機體勝負差異不大，則操作員勝負作！
每場戰鬥當然都有不同因素論。但實際上，大家也只會在機體上做論~
有什麼好比較，人家用三十年前的戰機去招呼你，你還有臉去挑釁
👍👍👍
從兩架F-16中間穿過挑釁?左邊那架怎麼看都像俄製的轟炸機 再來F-16的座艙也不是這樣
話太長，說重點
If you are entering a fair fight you are doing it wrong.
中國不是買了 24 架 Su35 嗎？
苏30mkk吧！听说航电太拉了。
雷达跟导弹也拉胯
不过火控代码给了可以装自己的武器
@@taidufenzisiquanjia看看側衛家族沒引進之前你們用什麼飛機吧 引進之後說人家拉垮結果自己還不是用的很開心
@@taidufenzisiquanjia有買了24架Su-35SK
F-16已升級至F-16V並與F-35搭配協同作戰, 共享戰術資料鏈, 現今強調視距外作戰模式, 蘇-35對上F-16V是毫無勝算!!
美軍的還是block50/52 的C/D型
還未升級...
@@DENNIS96126 美軍已經要升級了~~現有的600多架F16會升級成CM/DM 基本就類似升級成F16V那樣~~
@@大坦克 美軍要升級成block70標準
也就是俗稱的f16V 不過由於特殊規則。美軍升級f16v標準的APG83雷達
台灣是抽不到權利金的
@@scchen1371 要升和已經升 不是一回事
@@大坦克 要升和已經升 不是一回事
吹水俄的標準係？公報數字要減最少一個零！
F16
輸-35怎麼可能打得贏F-16😆
得换雷达及建立通信链系统。单机强在现代战争中没太大意义，就算放在二战，强如大和号，什么下场。现代战争是系统战，单武器强除非是跨代领先，不然不可能打得过围绕系统构建起来的武器。但说F16单机强过Su35，那就是在扯蛋了！
銀樣臘槍頭。
好帅的苏35
阿湯哥不是演電影給各位看了..戰鬥機最怕防空飛彈.若是加上敵機.基本上存活率非常低的..
當初F-16是為星戰而研究出來的？
Su-35没有外销记录是因为潜在的制裁威胁，而不是飞机的性能问题。别忘了中国的24架和越南的意向。埃及预定24架被取消就是实例，最后只能购买天价的法国阵风。个人认为单机性能Su-35以其大功率矢量发动机和航程远超F-16, 应该具有战区和空中格斗优势。当然现代空战胜负很大程度上取决于电子感知，雷达和超视距打击能力。这些方面F-16胜。总体来说两架飞机势均力敌。
美
真的交戰，可能還沒有見面就被打下來😂😂😂😂
看到su34，35， 57， s300,400,500, 不禁想起一段老相声：二他爸爸，你是鱼一条也没钓上来，饭量到是渐长😂
16億美元項目?...........搞笑的一集 1:04分說根本沒有取勝的可能 然後水了快一集的F-16比較蘇27 然後12:05分 開始出現有蘇35的主題 然後變成 有很大概率取勝 根本沒有取勝的可能變成很大概率?然後過程比較不容易?...然後蘇聯雷達要降等 美國飛彈要增程 不是比較雷達嗎 怎麼變成了飛彈 然後水了一集後 結尾弄個我也想知道 ....
第一，在美國領空，不是直接擊落就好，確定是飛入領空嗎?!
第二，一個重型戰機要拿來跟輕型戰機比，俄羅斯會不會太冏。
第三，俄羅斯的軍備也只會吹，這不是大家都知道的嗎?!
第四，俄羅斯飛行員素質差也不是一兩天的事了，流氓飛行員也只會製造紛亂，但實際要比卻又不敢(笑
俄军装备主打的是一个量大管饱, 想象一下和米格21一个数量的29压上前线是个什么场景
然后菜俄 指战捞得一比 电子系统落后 导弹设计构思 😮💨不好评价
@@bvvdanton压上去那就只能喂导弹了，这种废铁靠数量能有什么胜算吗？你以为就俄罗斯的飞机产能能够和美国的导弹产能拼一下吗？😂
防空識別區，防空識別區 防空識別區
直接擊落？你把別人打下來，長官就讓你起飛。
看看S300,S400甚至S500在以色列空軍飛行員眼中根本就個玩具,蘇俄別在吹牛啦!
说半天也没说出你的理由
傻傻的su35直接跑到f16幾炮火線上？真不怕f16駕駛嚇到手抖扣一下扳機嗎？連瞄都不用瞄…
F16不是世界最強 沒被擊落過 到了這就被擊落
換賤20
銷量就是1060 打敗 4080🤣
我想問一下，攔截敵機是像這樣飛到人家前面用自己的屁股去擋嗎？
要不然SU-35能像這樣從後面涮過去？？？？
承平時期才能這樣玩
這個頻道越看越覺得不專業，原本還覺得挺有意思的。 現在看來連一些主流國家常見的現役裝備的特點都不瞭解。 上一個說烏克蘭的F16的視頻我就想說，那麼著名的JDAM都能拼錯拼成JADM還一本正經的講出來。 這種常用的西方名詞，明明十分好念，JDAM，NAPALM，你若是熟知軍備，則不該犯這麼低級的錯誤。 包括上一期說什麼蘇57裝備R77M會對烏克蘭的F16造成很大威脅。 這才是無知，蘇57根本就是PowerPoint，不成熟的一個東西，他都不敢用，飛控和電子系統以及雷達的整合度都不可靠。 而且R77M作為主流AHR中距格鬥彈里性能最差的，不知道為什麼你會認為需要特殊提到這個彈。真正對F16造成威脅的，經歷過實戰洗禮，改進升級的側衛，是蘇35S這架戰機本身，你反爾覺得不如F16？ 作為俄國最先進的側衛改進型，蘇35S的機動性和飛控絕不低於F16V的水準。 你可以質疑他們是否有經費確保AESA雷達的裝備，但是經費與他技術水準沒有任何關係。 況且蘇35S也可以像蘇57一樣發射R77M飛彈，以至於我認為蘇57在火控，火力方面只能與蘇35S持平，其載彈量甚至不如蘇35S的一半。除了存疑的隱身性之外蘇57沒有本質性的改進。而且不知道為什麼你會認為F16比蘇35強，我也不知道你對比的具體是哪個型號，假設都是最新型號，同為4++Gen，也很難做出選擇。你可以說在某些方面F16V確實先進，但是definitive preference on either one is ignorance.關於F16的nomenclature同樣地業餘，這個頻道不僅時常忘記描述F16具體是什麼型號，何況最準確的描述是批次，譬如F16 Block 70，之前一個視頻裡主講的F16V這個型號在美軍裡根本就沒有，美軍有的是升級到（V）standard的F16C/D。所謂的V這個型號根本就是洛克希德馬丁公司的產品宣傳噱頭。本就應該區分美軍的F16和外貿的F16，更何況最準確的描述就是批次。
蘇35戰機銷售量低的原因有二：（1）電子技術落後西方國家；（2）美國的干擾。美國以經濟制裁威脅要買下Su-35的國家。在空中狗鬥中，這取決於飛行員的訓練。在超視距空戰中，它依賴電子設備和雷達。
13:49 夠酸 🤣🤣🤣
Su-27 跟,Su-35長得差不多!美國F15,F16,F18,F35,F22每個長得都不一樣，Su35應該叫Su-27C或D吧？反正最後戰場上見真章！
其實Su-35並不會打不贏F-16
要看條件
大家BVR互射fox-3有點看運氣
纏鬥的話 即使無視飛行員技術 fox-2戰Su-35穩贏 gun fight F-16穩贏
這個就跟纏鬥概念有關了
有fox-2情況下對F-16很不利 因為必須採取one circle以確保自己處於對方fox-2的最小距離之內 這種纏鬥中基本上是以轉向半徑定勝負 恰巧這方面是F-16的弱項也是Su-35的強項
沒錯F-16的機動性是很好 持續轉向率每秒19.5度傲視所有現役戰鬥機 但這一點是建基於400-450節航速下 所以轉向半徑其實並不少 不是說F-16不能one circle 它頭2-3個轉向可是很不錯的 而是只要維持one circle越久(速度變慢)就對F-16越不利
相反如果是gun fight 沒有fox-2威脅的F-16能輕易地令戰鬥進入自己擅長的two circle狀態 此時候連F-22也拿F-16沒辦法
SU35有鴨翼，為甚麼她的持續迴轉速率會比F16好?
你字多你就对，我给你点赞
@@nelsoncheng2674 持續轉向率跟最大轉向率是兩個概念
首先定翼飛機的操作是透過在特定位置產生阻力來實現的 換言之就是持續轉向時會一直減速 轉向率亦會隨之降低 這點ok嗎？
持續轉向率就是顯示該機型在可維持的速度下的轉向率
回到問題 為什麼F-16持續轉向率會比較高？
因為F-16比較輕(慣性比較小) 阻力比較少 在推重比沒太大差距下F-16的加速性能會比較好 也就是維持理想轉向速度的能力會更好
另外向量推力噴嘴也會使此項性能再差一點 因為會在轉向時把推力偏轉了也多少會影響維持速度的能力
數據上 F-16持續轉向率為每秒19.5度 側衛家系約為每秒17.1度
這個什麼狗屁兵器說就是在胡扯 F16 衍生型這麼多 根本就是標題黨。
Su 35 是 Su27 比較新的衍生型。
你找一台F16A來打看看
@@chengbobby6870 BVR 互射 Su35 載彈量比F16 高一些 也得考慮進去
如果F16 這麽，為什麼SU35 而過，F16 沒有預警也沒有提前加速，變航道而躲開？
鵝裸屎的su35對標的是美國的F15，而不是F16
呵呵，苏35是重型战机，F16是中
型战机有可比性吗？
F16不是輕型嗎？
如果空中近距離貼身機槍纏鬥! F16吃虧點! 但超視距跟網路訊息聯合作戰! 蘇35遠遠落後! 現在空中隱身能力跟超視距功能更加重要! 若F16裝上AI 無人駕駛! 那蘇35就不是對手了! 因為無人不會受G力限制飛機就可做出很多有人駕駛做不出的快速靈活動作!
F16現在的售價一點也不低廉...
Su 35 0銷量因為入侵烏克蘭
看來這一個視屏也是C公司投資贊助的
以浮報數據的戰力而言 這二種戰機都不夠看 奸20遙遙領先
如果F-16沒利用雷達，飛彈的優勢先處理掉SU-35，一到狗鬥，有著向量噴嘴跟更優異的氣動外型的SU-35贏面較大。
援助烏克蘭的F-16是早期型號，雷達性能沒有太多優勢，希望永遠不要碰頭，戰爭早點結束。
Su35只有气动刹车时赢面大。但是你别忘了f-16转角小，机头指向灵敏，机头指向是俄罗斯战机短板。su35还没机动完f16转了一圈回来开机炮了，还是su35输
@@jermybach你說的是瞬時轉向率。F-16根本不喜歡1 circle，（雖然它的𣊬時轉向不算差但表現會持續變差），相反Flanker系列（尤其是SU-35）𣊬時轉向（你口中的機頭指向）是世界上的戰機中數一數二好的。現今high off boresight fox-2戰中基本上都是F-22、三角翼戰機、Flanker系列、F/A18佔優。
持續”機頭轉向”才是F-16第二強（第一F-22），但Flanker系列也不是差，和F-15C型十分相似。
@@samuelttvbtw 你仔细看su35的机头指向是靠什么来维持的。他是靠牺牲速度来维持而且只是在纵轴有优势。总体来说还是很差劲。如果他顺势转向很强就不会总在航展上摔飞机。你先研究透再来辩论。
@@jermybach 其實我就是研究透了，尤其是SU-35有矢量動力這方面讓SU-35的機頭𣊬時指向不正常，1 circle表現、機頭指向向來都是有矢量動力的戰機佔優（F-22、SU-57、SU-35、SU-30），這些戰機都能在F-16完成他的2 circle前就將機頭指向F-16然後一發High off boresight Fox-2擊落F-16，根本不需要持續瞬時轉向然後失去所有動力在空中停留。
@@jermybach
理論上，現今空戰就是BVR（Beyond visual range)，一般1 vs 1情況下，雙方機師都會尊重MAR（minimum aboard range)，打完Fox-3雙方都能回基地，誰跟你玩空中近距離纏鬥然後犧牲自己和幾千萬的戰機。
但假設雙方都決定要有一方被擊落而merge去Dogfight的話有兩個方向：
1 circle（nose to nose）：強調瞬時轉向率，空速偏慢。
在這領域下強的戰機：F-22、SU57、歐洲三雄、幻象2000、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）、F/A-18、F-15C（但偏好2 circle）、MIG-29（First 2 turn的表現十分接近F/A-18）、J-10。
2 circle（nose to tail）：強調sustain turn rate，空速與轉向率完美平衡。
在這領域下強的戰機：F-22、F-16、MIG-29、F-15C、F/A-18、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）。
雪豹-E基本上就是個廢鐵
蘇35對標的是F15~~
遲早都會有一次F22 F35, F16 F15 F18 對決千20，千16，千11，千15等，到時誰勝誰敗，一目了然。
台灣那有那麼多機種，最多得F16，美國說話大聲，出力就？？
@@kobylee3422 台灣問題不單純是台灣問題，台灣問題涉及日本，韓國，美國，歐州和其他亞州國家等利益，再加上如果台灣失手，南海便更易受中共控制，所以台灣不能被中共控制，他們不一齊來打中共才怪。
F-16高空性能遠不如蘇35,F-16性能優勢只能在中低空發揮，若要對戰，只能學阿湯哥把對方引誘至中低空決戰
若是駕駛F-16E/F,引擎最大推力可達32500磅，高空性能沒那麼差
其實連F-16C的高空性能也十分優秀（thrust weight ratio），只是那型號的雷達不及SU-35才需要從高空crank+飛回低空（令敵人的導彈失去更多動能）。F-16 Block70的雷達改進改變了F-16C短版。
飛高高根本不需要F16去打，飛越高地對空飛彈越好打
@@redicelin8141 錯，你飛越高越快你的機載飛彈射程更遠更致命。基本物理常識。
地對空導彈有一個threat ring，只要你尊重MAR你就永遠不會被地對空導彈擊落。
然後即使你在Threat ring內也有很多方式去應付地對空導彈，因為導彈是追蹤方式是leading 和有限燃料，不是像behind enemy lines那樣。
所以F-16 block 70配機載SM6，高空高速的情況下可以達到100 miles+,但on the deck最多30 miles
Base on publicly available information
这人基本是瞎说，以后不浪费时间看他的视频了，连防空识别区都说成领空
su-27 及其衍生型號，最大的缺點是他的航電系統，偏偏近代空戰最重要的也是航電系統，但su-27系列的氣動設計即便是放在現代，依然名列前茅，因此，若能安裝先進的航電系統，再改善發動機壽命及推力，戰力絕對是四代戰機中的前列
並不正確，近代空戰最重要的是航電系統這是對的，但SU-27不單是航電不行，是整架機都已經不行，它的設計確實是給了它強大的氣動，但為甚麼歐美不跟？你看看尺寸，Su27是一架長22米翼展14米的戰鬥機，它的氣動是建立在巨大機身設計上，你再看看歐美的戰機，歐洲的龍捲風不過16米翼展14米，美國的F15也只是19米翼展13，而新式的F35以長15米翼展13米下與SU27達到一個重量級別
看到這裡你應該發現SU27的氣動是用體型換的，而更大的體型所帶來是更大的雷達截面積，所以你說即使把SU27電子系統、引擎、雷達都換了，它還是更易被發現，更易被打中，又怎可能排到前列？
歐美不是不懂氣動，但他們在氣動和雷達截面積上做了取捨，他們預測了空戰最終會是系統對抗，而蘇聯是抱着人繼續纏鬥去設計出SU27，到了現代整個設計都過時了
你把四代機和五代機混為一談了，雷達反射問題不是四代機的主要考量點；歐系戰機在考量歐洲國家作戰空域的大小，實在沒必要做太大，所以氣動考量著重在短場起降及靈活性，美國戰機動力強大加上優秀的航電，氣動設計不是考量重點，別太離譜就行，尺寸問題我只想請教你，F-18為何變大了？不考慮雷達反射的問題了？但事實是F-18 E/F的雷達反射反而更小了，為何？；再說到體系作戰，四代機的功能也不在於突防，所以隱身也不是很強調的重點，四代機的主要工作是掃盪及火力支援，而五代機在體系化的作戰思維中，很可能會被邊緣化，用隱身無人機加更遠更快的飛彈會是更好的選擇
@@chingkitchen2720 四代機同樣考慮雷達截面積，因為四代機已經全面進入火控時代了，和五代機差別是前者並沒有吸收雷達波和定向反射雷達波概念，靠的是縮小機身，後者則整合了前兩個概念把雷達戰面積降到新高度，接着龍捲風可一點到不小，我以上舉例出來的SU27、F15、龍捲風、F35四架戰機都是屬於最大起飛重量30噸級別，這四架是同級的，只是外型小罷了，所以你看我沒有把F16拿出來，沒有把大黃蜂拿出來，就因為後兩者級別不同
接着為甚麼F18變大了？這是很多人的一個誤解，認為超級大黃蜂是大黃蜂的升級版，事實上這是兩架完全獨立的戰鬥機，超級大黃蜂並不是從大黃蜂升級出來的，它也不是取代大黃蜂，超級大黃蜂是新造出來取代F14熊貓，一架長19米翼展19米的雙引擎戰鬥機，那麼你說了長18米翼展13米的超級大黃蜂小還是F14小？他是用來取代重型戰機熊貓的，那麼當然需要加大體型，事實上它的樣子和大黃蜂也完全不一樣，肉眼就能分辨
至於為甚麼超級大黃蜂雷達面積反而比大黃蜂小，因為時代不同，F16V雷達截面積也比F16小，因為前者塗了隱身塗層，你拿兩個不同時代的戰鬥機比當然是這樣
最後減少雷達截面積不只是為了突防，雷達截面積少對中程和纏鬥都有優勢，因為那時的空空導彈是主動導引，也就是飛行員是要用機頭照着敵機來導引導彈，直到命中才能移開，火控雷達雖然會轉向，但仍然受制機頭角度，機師是要調整機頭配合，那你說大一點小一點有沒有分別？
你是说J16D？
誰能勝過對方，這要看飛行員的戰術運用。
这人基本是瞎说，以后浪费时间看他的视频了，连防空识别区都说成领空
我只可以說版主根本不懂，每一個論點都不能證明Su-35 vs F-16誰更強。
首先，俄烏戰爭只能證明俄羅斯電子戰技術落後、缺乏相關的經驗、data link不足以及遠程反地面雷達武器落後。甚至可以說他們根本不知”OCA” “DCA” “SEAD”。
做個假設，在面對與北約同等的防空及電子戰系統下採用低空突防，任何一種北約戰機也會和現在俄軍戰機一樣面對同樣危機，Short range IR SAM原理很簡單，只要你是戰機有熱源就有機會被擊落，尤其現在Flare resistance技術水平高，有Flare不代表無敵（但北約根本不會用這種方法與同等敵人戰鬥）。
其次，你必須明白任何軍事上（尤其空軍的機載雷達及導彈性能）是機密資訊，公開的資訊不是真實數據，我們只可以用公開的資料去做假設。
基本物理知識：速度越快、高度越高，導彈射程越遠，MAR也越大。
AIM-120D與R-77M紙面上射程範圍基本上相同。
F-16的優勢是高Thrust weight ratio及輕，可以”go very high very fast very quickly”，但SU-35也有很高的Thrust weight ratio，所以兩者在BVR也是很危險，也能避開導彈（飛越快生存率越高）。
這情況下就要看雷達性能。F-16C的雷達遠遠不及SU-35，BVR上有很大劣勢，SU-35永遠都是首先鎖定發射High PK導彈的一方（註：劣勢不代表不能贏，有很多因素影響）。
這一劣勢在F-16 Block70（即台灣將得到的F-16V）雷達改進及隱身化改進下會扯平，F-16會有機會勝出，但仍然有劣勢（載彈量遠遠不及SU系列戰機），所以要比較的話是F-15 vs SU-35。
理論上，一般1 vs 1情況下，雙方機師都會尊重MAR，打完Fox-3雙方都能回基地。但假設雙方都決定要有一方被擊落而merge去Dogfight的話有兩個方向：
1 circle（nose to nose）：強調瞬時轉向率，空速偏慢。
在這領域下強的戰機：F-22、SU57、歐洲三雄、幻象2000、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）、F/A-18、F-15C（但偏好2 circle）、MIG-29（First 2 turn的表現十分接近F/A-18）、J-10。
2 circle（nose to tail）：強調sustain turn rate，空速與轉向率完美平衡。
在這領域下強的戰機：F-22、F-16、MIG-29、F-15C、F/A-18、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）。
在Guns only/較早期的Fox-2戰，當敵人1 circle比你強你就選擇2 circle，反之敵人2 circle比你強你就選擇1 circle。
幻象2000例外，除了F-22、陣風及颱風之外它基本是1 circle王者（幻象2000的2 circle表現差）。
F-16例外，除了F-22之外沒戰機能與F-16比2 circle（連早期Fox-2也不能跟上），而F-16十分不喜歡1 circle。
MIG-29則是意料之外的好。因為thrust weight ratio高，只要現代化有data link換更好雷達使用北約武器基本上就和F-16不相伯仲。1 circle 2 circle也好，1 circle頭幾圈表現接近F/A-18（但不能像F/A-18那樣維持下去），2 circle表現接近F-16，只是機師訓練不足頻頻被擊落才有惡名。
但由於high off boresight Fox-2的出現，merge現在都一定是選擇1 circle去jam the WEZ（即是靠很近讓對方不能發射導彈，不然大家都得死）。所以俄羅斯較新型的戰機（SU-30、35）都有矢量動力（並不是指超機動能力，這方面所有Flanker系列戰機都有）。
而在F-16 vs SU-35的情況下，這對F-16是最壞情況，因為F-16的設計概念是最好的dogfighter，而那時候high off boresight Fox-2還未出現，所以技能點全加在了2 circle。
（註：F-16不喜歡1 circle並不代表不能，它在First 2 turn可以跟上SU-27)
總括而言，F-16在BVR和Dogfight比SU-35都處於劣勢。
（F-15C vs SU-35 BVR”理論上”五五開，F-15E 載彈量有優勢，F-15EX 20發AIM-120根本火力壓制）
（F/A-18E/F 因為動力不足飛不夠快在BVR有弱勢，Dogfight基本上只要你對上有矢量動力或者三角翼｛即陣風颱風及幻象2000｝｛J-10除外｝就會處於劣勢）
人的记忆只有3秒还是信息不对等？Sukhoi Massacre: Ukraine Has Shot Down Six Of Russia’s Best Jets In Just Three Days
中國千系戰機基本上比不上俄蘇系戰機，所以什麽山東，遼寧，艦上也只有仟15，出來只能嚇嚇人。
中国的J35就是苏35的吧
有說等於沒說🙄
飛入美國領空 為什麼不能打下來？
如果按销量判断性能，以为五菱的销量。吊打世界几乎所有的性能豪车是没有问题的。
在大家有广泛的选择的前提下，同一类产品中，卖的最好的，肯定也是性能最好的。豪车跟五菱不是同一类产品。
su35跟F16的價格與維護成本差異有跟你舉的例子一樣大嗎？
五菱是一種豪車，學到了
沒問題啊，就問你一輛五菱和一輛法拉你選那輛，反正得絕對選法拉，就算我是三寶不會開，我還能賣😂
五菱车的配置比法拉利高？还是F16的配置不如SU35？
唬爛的故事
我是美軍的粉絲，看了F15,F16,F/A18,F22,F35.十幾年了，難道沒有新飛機麼？什麼16秒全家，35轟成渣已經聽膩了😂😂😂
嘴砲打好打滿~~
如果SU35對F16不可能獲勝，那麼中共國那24架SU35對上台灣的F16 點算？
等你學會怎麼說話再來發表意見
這一點他們也是這麼想的，他們自己都說手上的蘇-35並沒有想像中那麼驚人，只買24架其實就能說明很多事
美國F-16沒有台灣先進!你說呢？
解放军没买苏35吧！
买的是苏30mkk吧！这战斗机是真的拉航电、雷达、机载导弹都拉胯，估计就是给苏霍伊的分手费。
結果 最強的側衛 是在中國
終極側衛 殲-16
對台灣來說 可以說是常客了
還在做夢嗎！F16不如蘇35這是鐵的事實
DCS里F-16碰上Su-35很容易被锤
DCS裡的F16根本不像真機，甚至可以說根本不像飛機，你要用DCS比對請用F15對SU35
@@Avionics_Space你是認真的嗎？我追隨的頻道有至少兩個美國退役F-16機師（現TH-camr）說過DCS “F-16C”的性能十分貼近現實。
不過F-16 Block70的雷達讓它可以與SU-35較量
@@samuelttvbtw 超好笑，DCS F16根本不像飛機，F16是雙圈強的戰機，DCS裡面的你拉一下就沒速度了，只是補速度很快，你要不要回去看一下他們說的是不是指操作很像？我們國軍退役的16飛官都說DCS F16和真實的不一樣，如果你今天說BMS的16我認同，但是抱歉，DCS的F16根本不真實，只有外表像而已
@@Avionics_Space DCS更新了F-16 model，大概8-9個月之前已經不再是這樣了（以前的確是這樣）
影片中的蘇35穩定性非常出色，由後迎F 16尾流依然可完成壓制F 16的完美貼近飛行，真的很厲害！
有毛用，实战根本近不了身
实战那么搞就是把自己往F16机炮的射击热线上贴 找死纯粹
我认为俄罗斯的SU35和美国的F16打起来肯定是俄罗斯的SU35比较厉害,原因无他因为美国手上的 f16航天系统雷达系统已经很老旧所以美国的F16不是对手，如果要对付俄罗斯的SU35美国最好派f15EX对付俄罗斯的SU35就是不是对手
哈哈哈，别吹了，看看乌克兰。别忘了俄爹还有苏57，可以秒杀地球上一切飞行物，连飞碟也不在话下😂
Sukhoi Massacre: Ukraine Has Shot Down Six Of Russia’s Best Jets In Just Three Days
f16老旧啊😂
別整天吞牆內餵給你的假消息……
@@aaa777-v9i 与f35比是老了，但吊打苏轼战机绰绰有余。芯片从哪来？