Спасибо, Вячеслав! Удивительно, но мне подошёл профиль Rec.709. Причём в фото. Я на выставке собак участвовал асистентом судьи и снимал на Панасоник. Свет был контрастный, и в LrC. я увидел, что мне доступен Панасониковский Req 709, я его попробовал и он даёт очень ровную спокойную цветовую и светотеневую градация. Я практически весь альбом в нем обработал.
Если честно , полезное видео ! Я понимаю , что тут большинство "Profi Фи " и им такие видео не нужны , да и по ним сложно своё ведро желчи выплеснуть ))) а вот новичкам и любителям такое как бальзам на душу!!! Я бы еще предложил ролик а-ля "Что купить до 100тр чтоб и в фото и видео можно было залететь " и сравнить Айфона - микру ( скажем gx9 + 12-40 2.8 или 25 1.4) - и какой нибудь ФФ + обЪектив к нему и всё не выходя за бюджет в 100к )
Да все профили хороши. Мне на панасе с52х нравился hlg, на лейке тоже hlg, но это все обрабатывать надо, поэтому если не забывать включать мозги, то ппоф тоже очень хорошо смотрится. Как говориться имхо.
я делал тест на ДД - против окна в комнате там не так живописно - и меня в кадре нет - но наглядно видно что в профиле стандарт дд очень узкий относительно Лог профилей th-cam.com/video/YOIC7RC79_o/w-d-xo.html
Касательно качества видео в разных профилях, больше всего понравился стандарт. В целом качество получше большинства полных кадров, но конечно не профессиональное, скинтонна высокачесвтенного нет, как и футболка белесая особенно в верхней части нет текстуры белого, но в целом нормально, лучше большиснтва полных кадров.
Эд: Слава, ты меня услышал использовать профиль стандарт для видео, только -1 хватило бы. А лучшие использовать дешевый китовы объектив для яркого солнца. И на все профили нужно время на обработку каждого кадра, что плохо влияет на качество записи, особенно при смещения фотоаппарата по осям.
Эд: Заметил что Olympus в видео повышает контраст на +4 или 40% если сохранить кадр с видео и сравнить с фото кадром сделанные в режиме нормал. Кадр из видео обрезан по краям на гистограмме. Проверял на pl8, посмотрю ещё на м10, с китовым объективом. Т е. видео смахивает на телефон, маленький динамический диапазон для видео.
Я заметил в парно сравнении что олимпус в видео по дд сильно разный в зависимости от модели камеры а точнее матрицы, все камеры с 20мп матрицей ро дд лучше 16мп где-то стопа на 2а не меньше.. Особенно в светах
@@Vanifatev Pl8 намного лучше pl7, исо3200 pl8 равно исо 1600 pl7. Возможно в 20мп процессор мощнее, поэтому динамический диапазон больше. У меня ещё на мониторе контраст был большой, сделал по умолчанию 75% тени стали намного лучше. Я думаю для видео лучше режим портрет использовать на улице для видео, что надоела резкость, сейчас мода во всем времен СССР, т.е. фото ни как в телефоне, т е. ретро фото.
Вячеслав вы, видимо на велосипеде приехали судя по перчаткам на исходную дислокацию съёмки? Мне лично больше понравился профиль стандарт, не мудрствуя лукаво. Но картинка на мониторе компьютера .это одно, а в телевизоре она будет иначе смотреться и я предполагаю, что профиль стандарт на экране телевизора будет смотреться более "киношно". Так что надо просматривать не только на мониторе, но и на телевизоре, после чего делать выводы.
@@Vanifatev Динамический диапазон можно несколько "сузить" при съёмке. На фотокамерах Олимпус (на Панасоник не знаю, тоже возможно есть) есть функция кривая. В корректировке "Кривые" настраиваются точки во всем тональном диапазоне изображения. Более крутые части кривой представляют области высокого контраста, а плоские части кривой представляют области низкого контраста. И главное при съёмке не пересветить объект.
в Ярославле - найти локации без людей (особенно на веле) не проблема - кстати по видео обратите на небо там одна тучка в паре профилей так точно ушла в клиппинг - пересвет! я для себя пока считаю что HLG зе бест..
Нет никакой магии, есть только позор полного кадра, это уже устаревшая техника в 21 веке, сейчас для высокотехнологичного результата уместней пользоваться меньшими сенсорами
Камеру Panasonic Lumix S1 снята с производства. Сейчас многие блогеры сравнивают видео снятое на iPhone 15 Plus - Apple и на фотокамеру с хорошим объективом и т. д И, что в результате на выходе, без всякой обработки видео с айфона смотрится лучше, чем с фотокамеры. Что мы имеем в итоге и каков вывод, что не только размер матрицы имеет значение и оптика , но и внутрикамерная программное обработка.
я каждый год фф в руки беру... и каждый раз убеждаюсь - что хорошо вот так вот взять у кого на денёк неделю другую) погонять - и понять что работать на микре просто удобнее, есть опр сетапы которые заставляют и призадуматься там в комплекте с тамроном 28-75\2.8 потому что недорг и легкий... но тоже проходит...
а без меня - то нет разве таких видео?) правда именно чтоб дельных - реально и не так много - там всё просто выделяются разные области изображения и на них делается опр покрас - грубо говоря тени зелёным - лица жёлтым + с верху различных виньеток свечений источников и тд..
сначала делают проявку родным - а красят уже в ручную, для поп камер типа сони конечно есть уже кучас самодельных с опр покрасом - в основном скинтон хотят нормальный найти) но они же нам не подойдут.. поэтому красим ручками - с др стороны так правильнее оно конечно время на изучение требует..зато потом быстро всё идёт... ролик с балетом я сильно красил конечно.
Сейчас уже мало кто звонит, либо голосовое отправляют либо текстовые сообщения. Так что наличие звонилки в фотокамере или в видео камере уже не актуально.
Вячеслав , Вас спалили с S1 !!!! Вы , наверное , обманываете нас!?))) Снимаете всё на ФулФрейм килограммовый , а нам говорите что на крохотную микру ))) Давайте обзор честный на Panas S1 !!!!)))) Только насколько мне известно объектива не хватает ))) может кто увидит этот мой комент и зашлет Вам объектосик то ))))
Владельцы полных кадров реже покупают новые объективы. Особенно,ПРО серий. Это я,обычный заводской рабочий,могу себя побаловать на микре парочкой ПРО линз в год,а они за такие же деньги,дайбох,одну бы купить смогли!😂
@@PhotoDroнаверное ,по этому они смотрят постоянно и комментируют под любым видео про микру!) Вот честно,даже не знаю,существуют ли каналы про полный кадр....наверное,да,ведь на полный кадр полно техники. Но мне вот реально пофиг,я интересуюсь своей системой.На форумы про полнокадровые камеры заглядываю,посмотрю,что фотографируют,увижу,что никакого прогресса,ради которого стоит уйти с микры,и спокойно живу дальше!)
Ну не знаю , у меня Микра есть , вот взял ФФ , планирую взять ещё средний формат ....а потом заходить ко всем и гадить в комментариях , и никто мне ничего не скажет ! Разве что владельцы телескопов !))))
Спасибо, Вячеслав! Удивительно, но мне подошёл профиль Rec.709. Причём в фото. Я на выставке собак участвовал асистентом судьи и снимал на Панасоник. Свет был контрастный, и в LrC. я увидел, что мне доступен Панасониковский Req 709, я его попробовал и он даёт очень ровную спокойную цветовую и светотеневую градация. Я практически весь альбом в нем обработал.
картинка как на хорошем смартфоне)
Ты места перепутал, это смартфон сегодня уже е отличается от дорогой камеры... Называется это прогресс..
Если честно , полезное видео ! Я понимаю , что тут большинство "Profi Фи " и им такие видео не нужны , да и по ним сложно своё ведро желчи выплеснуть ))) а вот новичкам и любителям такое как бальзам на душу!!!
Я бы еще предложил ролик а-ля "Что купить до 100тр чтоб и в фото и видео можно было залететь " и сравнить Айфона - микру ( скажем gx9 + 12-40 2.8 или 25 1.4) - и какой нибудь ФФ + обЪектив к нему и всё не выходя за бюджет в 100к )
до 100к наверное сейчас только смартфон. Ну или старые тушки, но тогда на объективы не останется
Ай, спасибо дорогой! Правда на ГШ7 засматриваюсь, на замену ЕМ1МII. П.С. Слава спасибо за труды!
Да все профили хороши. Мне на панасе с52х нравился hlg, на лейке тоже hlg, но это все обрабатывать надо, поэтому если не забывать включать мозги, то ппоф тоже очень хорошо смотрится. Как говориться имхо.
Вячеслав, спасибо за эту инфу. Мне, как любителю, все профили показались весьма близкими. Некоторую неопределённость задаёт меняющееся освещение....
я делал тест на ДД - против окна в комнате там не так живописно - и меня в кадре нет - но наглядно видно что в профиле стандарт дд очень узкий относительно Лог профилей th-cam.com/video/YOIC7RC79_o/w-d-xo.html
@@Vanifatev Благодарю, за доп. информацию, успехов!
супер снимает
Касательно качества видео в разных профилях, больше всего понравился стандарт. В целом качество получше большинства полных кадров, но конечно не профессиональное, скинтонна высокачесвтенного нет, как и футболка белесая особенно в верхней части нет текстуры белого, но в целом нормально, лучше большиснтва полных кадров.
th-cam.com/video/YOIC7RC79_o/w-d-xo.html правда если ДД не хватает то придётся таки использовать или Лог или HLG
Эд: Слава, ты меня услышал использовать профиль стандарт для видео, только -1 хватило бы. А лучшие использовать дешевый китовы объектив для яркого солнца. И на все профили нужно время на обработку каждого кадра, что плохо влияет на качество записи, особенно при смещения фотоаппарата по осям.
Эд: Заметил что Olympus в видео повышает контраст на +4 или 40% если сохранить кадр с видео и сравнить с фото кадром сделанные в режиме нормал. Кадр из видео обрезан по краям на гистограмме. Проверял на pl8, посмотрю ещё на м10, с китовым объективом. Т е. видео смахивает на телефон, маленький динамический диапазон для видео.
Я заметил в парно сравнении что олимпус в видео по дд сильно разный в зависимости от модели камеры а точнее матрицы, все камеры с 20мп матрицей ро дд лучше 16мп где-то стопа на 2а не меньше.. Особенно в светах
@@Vanifatev Pl8 намного лучше pl7, исо3200 pl8 равно исо 1600 pl7. Возможно в 20мп процессор мощнее, поэтому динамический диапазон больше. У меня ещё на мониторе контраст был большой, сделал по умолчанию 75% тени стали намного лучше. Я думаю для видео лучше режим портрет использовать на улице для видео, что надоела резкость, сейчас мода во всем времен СССР, т.е. фото ни как в телефоне, т е. ретро фото.
Все нравятся.
Flat чуть меньше!)
да не было - и нечего начинать) флэт самый ниочём как то...
Вячеслав вы, видимо на велосипеде приехали судя по перчаткам на исходную дислокацию съёмки?
Мне лично больше понравился профиль стандарт, не мудрствуя лукаво.
Но картинка на мониторе компьютера .это одно, а в телевизоре она будет иначе смотреться и я предполагаю, что профиль стандарт на экране телевизора будет смотреться более "киношно".
Так что надо просматривать не только на мониторе, но и на телевизоре, после чего делать выводы.
мне тоже стандарт нравится- но только до того момента когда ДД сцены станет слишком широким.... th-cam.com/video/YOIC7RC79_o/w-d-xo.html
@@Vanifatev Динамический диапазон можно несколько "сузить" при съёмке. На фотокамерах Олимпус (на Панасоник не знаю, тоже возможно есть) есть функция кривая. В корректировке "Кривые" настраиваются точки во всем тональном диапазоне изображения. Более крутые части кривой представляют области высокого контраста, а плоские части кривой представляют области низкого контраста.
И главное при съёмке не пересветить объект.
А vlog красили через LUT или CST?
через LUT
Вячеслав нашел тихую уютную локацию, дабы не будоражить общественность и работать в спокойствии. В Москве это сделать практически нереально. )))
Выбор места настораживает...
в Ярославле - найти локации без людей (особенно на веле) не проблема - кстати по видео обратите на небо там одна тучка в паре профилей так точно ушла в клиппинг - пересвет! я для себя пока считаю что HLG зе бест..
@@dokker5564 чем? Наоборот норм. )))
Снимаю на панасоник в v log... Накидываешь лут и всё хорошо👍👍👍👍
Стандарт - лучший.
Я тут видел,вы Panasonic S1 поддержали в руках!
Как он,есть магия полного кадра?)
Нет никакой магии, есть только позор полного кадра, это уже устаревшая техника в 21 веке, сейчас для высокотехнологичного результата уместней пользоваться меньшими сенсорами
Камеру Panasonic Lumix S1 снята с производства.
Сейчас многие блогеры сравнивают видео снятое на iPhone 15 Plus - Apple и на фотокамеру с хорошим объективом и т. д
И, что в результате на выходе, без всякой обработки видео с айфона смотрится лучше, чем с фотокамеры.
Что мы имеем в итоге и каков вывод, что не только размер матрицы имеет значение и оптика , но и внутрикамерная программное обработка.
@@csamd9049 например,двд камеры 2002 года подойдут?
я каждый год фф в руки беру... и каждый раз убеждаюсь - что хорошо вот так вот взять у кого на денёк неделю другую) погонять - и понять что работать на микре просто удобнее, есть опр сетапы которые заставляют и призадуматься там в комплекте с тамроном 28-75\2.8 потому что недорг и легкий... но тоже проходит...
@@Nik9125-jm9gj подойдут
Слава , давай видосик про покраску видео!
а без меня - то нет разве таких видео?) правда именно чтоб дельных - реально и не так много - там всё просто выделяются разные области изображения и на них делается опр покрас - грубо говоря тени зелёным - лица жёлтым + с верху различных виньеток свечений источников и тд..
@@Vanifatevкакие LUTы любимые?А то сейчас ОМ-5 купил,там логарифмический профиль есть,можно красить)
сначала делают проявку родным - а красят уже в ручную, для поп камер типа сони конечно есть уже кучас самодельных с опр покрасом - в основном скинтон хотят нормальный найти) но они же нам не подойдут.. поэтому красим ручками - с др стороны так правильнее оно конечно время на изучение требует..зато потом быстро всё идёт... ролик с балетом я сильно красил конечно.
110ка двух цепная проходит позади😊
Энергетик ?) я 5 лет в ЯрЭнерго отработал... было дело
@@Vanifatev да, энергетик, Россетти)
@@NIKON_ist Осторожнее там... я когда первый раз сводку о типа несчастных на работе случаях по стране услышал - немного был в шоке...
@@Vanifatev стараюсь быть осторожнее, работа опасная
Все отлично..ноо блин айфон ещё и звонит...(((
Сейчас уже мало кто звонит, либо голосовое отправляют либо текстовые сообщения. Так что наличие звонилки в фотокамере или в видео камере уже не актуально.
Вячеслав , Вас спалили с S1 !!!! Вы , наверное , обманываете нас!?))) Снимаете всё на ФулФрейм килограммовый , а нам говорите что на крохотную микру )))
Давайте обзор честный на Panas S1 !!!!))))
Только насколько мне известно объектива не хватает ))) может кто увидит этот мой комент и зашлет Вам объектосик то ))))
Владельцы полных кадров реже покупают новые объективы.
Особенно,ПРО серий.
Это я,обычный заводской рабочий,могу себя побаловать на микре парочкой ПРО линз в год,а они за такие же деньги,дайбох,одну бы купить смогли!😂
@@SHOLFEI Владельцам полных кадров глубоко пофиг, чем себя балуют микроводы.
@@PhotoDroнаверное ,по этому они смотрят постоянно и комментируют под любым видео про микру!)
Вот честно,даже не знаю,существуют ли каналы про полный кадр....наверное,да,ведь на полный кадр полно техники.
Но мне вот реально пофиг,я интересуюсь своей системой.На форумы про полнокадровые камеры заглядываю,посмотрю,что фотографируют,увижу,что никакого прогресса,ради которого стоит уйти с микры,и спокойно живу дальше!)
Ну не знаю , у меня Микра есть , вот взял ФФ , планирую взять ещё средний формат ....а потом заходить ко всем и гадить в комментариях , и никто мне ничего не скажет ! Разве что владельцы телескопов !))))
@@IgarYark_PAPA_FOTO гадить в комментах под видосами про другие системы-тут особый дар нужен,наверное!Особенное развитие!)