Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Am geilsten an Schmalzstulle ist das er eine Frage stellt und nicht nur das er die Gäste nicht ausreden lässt sondern auch seine völlig unqualifizierte Meinung als Antwort aufdrücken will. Der Vogel musste noch nie in der Realwirtschaft arbeiten wie 90% seiner Gäste
Wieso wird Frau Herrmann ständig eingeladen? Diese Frau ist in früheren Sendungen - insbesondere beim nachträglichen Faktencheck - schon mehrmals mit Falschaussagen negativ aufgefallen.
@hahaha-ln6eyer er fragt sich warum diese Dame regelmässig eingeladen wird wo wurde jetzt gejammert ? Ich interpretiere eher in deinen sinnlosen Kommentar ein mimimi
@@kaptnkirk2740 Au Weia. Ich habe die Sendung verfolgt, jeder mittelmäßig begabte Mitteleuropäer hat bei Frau Hermann feststellen können, dass sie nur sehr wenig Kenntnis über die weltweiten Wirtschaftsprozesse außerhalb Berlins vorweisen kann.
@@HansHansi-fz7uc Was für ein genialer Move. Weil ich mit Frau Herrmann wenig anfangen kann, bin ich autmatisch zu faul zu denken. Wie läuft es so in der Echokammer?
herrmann is schlimm, der rest is schlimmer. der typ von der fdp redet von bürokratiebabbau. aber bei corona-hilfen blos nich die gieskanne. lieber alles genau prüfen aka ein bürokratiemonster erschaffen und nich im nachhinein hohe einkommen auf die summe einmalig zu besteuern. lächerlich! mit 5% is die partei noch viel zu gut bedient! der von kick bringt n paar gute punkte und in vielerlei hinsicht hat selbst frau hermann gegenüber dem von der fdp valide punkte. is einfach so.
@@chaos-fk6fs diese frau ist nicht neutral und ihre ausführung ist von persönlichem angefressen sein angeheizt und absolut unpassent. Die frsu ist eine systemfrau. Lächerlich. Idiologisch geprägt.
@@boringToyFalsch. Die taucht immer dann auf, wenn es gegen die FDP geht und Lanz jemanden braucht, der für ihn argumentiert bzw. seine subjektive Meinung "wissenschaftlich" untermauert
Dürr: "Das Lieferkettengesetz wird einen enormen bürokratischen Aufwand bedeuten, auch für kleine Unternehmen." Zahn: "Ja, das stimmt." Herrmann: "Die FDP ist scheiße."
@@frankludwig6644 was soll man im Sinne von Schulz von Thun oder Paul Watzlawick mit dieser seltsamen Form der Kommunikation anfangen? Vielleicht ignorieren und stattdessen etwa Hermanns Darstellung „Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen lesen“. Hermann orientiert sich halt an einer liberalen Denkschule in der Tradition von Keynes und damit eher nachfrageorientierten Konzepten. Mit Hayek, Friedman kann sie offensichtlich weniger anfangen. Historisch betrachtet war Roosevelts New Deal ein durchaus erfolgreiches Mittel zur Überwindung der Wirtschaftskrise. Brüning setzte in der Weimarer Republik bekanntlich auf Austerität mit den bekannten Folgen. Ich stimme mit Hermann nicht immer überein, allerdings rezipiert sie meines Erachtens auch Pikettys „Das Kapital im 21.Jahrhundert“ sinnvoll. Es besteht tatsächlich ein Problem in der Bevorzugung von Kapital gegenüber Löhnen in der Besteuerung.
Frau Herrmann, nur weil eine Mehrheit zustimmt macht es eine Sache faktisch richtig und valide? Dann leben Sie leider in einer Scheinwelt.... Andere Argumente konnten Sie bis Minute 14 nicht liefern..
Naja, bei Menschenrechten mit zu viel Bürokratie zu kommen ist halt auch quatsch. Natürlich haben wir zu viel, hier ist es aber sinnvoll, wie sollte es auch anders zu lösen sein? Einen validen Punkt hat er nicht genannt, nur, nach dem der KIK Typ gesprochen hat, "vorher können wir auch andere Dinge tun", was aber eben nichts an der Sache ändert. Was war denn sein Punkt die Sache ohne Bürokratie zu lösen? Man kann auch beides tun, was ja auch bereits im Video gesagt wurde.
Die Argumente, dass die Sorge der FDP vor mehr Bürokratie nur vorgeschoben sind um Unternehmen weiter mit Sklaverei Geld zu machen saß. Die FDP ist einfach eine fucking asoziale Partei.
Ulrike Herrmann hat Geisteswissenschaft und Philosophie studiert und arbeitet als Journalistin bei der taz.. Dann anderen vorzuwerfen, dass sie keine wirtschaftliche Expertise hätten ist schon ein Ding.
@@kanisch5825 Weil sie noch nie in einer nennenswerten Position in der Wirtschaft tätig war? Sie hat also keinerlei praktische Erfahrung und selbst das theoretische Wissen fehlt ihr bzw. das hat sie sich autodidaktisch irgendwie angeeignet. Stell dir vor es wäre eine Gesprächsrunde über Corona und die Pandemie und ein bspw. Informatiker wirft dem Virologen vor, er hätte keine Ahnung von Biologie.
Wissen ist für jeden zur freien Verfügung. Wir haben auch nicht mehr das 19. Jahrhundert, wo Wissen (Bücher) nur/hautsächlich in Universitäten vorhanden war. Abschluss oder nicht, sagt kaum etwas aus, jeder kann sich durchmogeln. Außerdem ist ein Studium auch nur ein Studium, wichtig ist was danach passiert.
Die Frau hat von Prozessen in der Wirtschaft keine Ahnung. Wenn die wüsste was wir mit diesen Regularien zu tun haben und was das alles kostet würde die etwas anderes sagen.
Ich bin dafuer sinnlos zu blockieren. Das ist pure Konzernpolitik. Ferrero macht ja Kinderarbeit in der Tuerkei : 72 Stunden /Woche fuer Kinder, 2,60 / Kilo frueher 25,40
Also tut mir leid dies so zu schreiben, aber was die afd in rechtspopulismus schafft, schafft es die fdp in kapital...ist am end nicht besser :-( geld und waffen gab es schon immer, aber der ganze kram den wir so lieben, stammt aus der wissenschafft der physik.gledgier verhindert technologie, sind theoretisch 200 jahre in der zukunft und unterhalten uns als waeren wir am ende des menschlichen fortschritts...bekommt man kppfweh...
Herr Zahn erklärt den kompletten Prozess bei Kik und warum die Preise so niedrig sind. Herr Lanz: "Also noch einmal ganz kurz - was ist ihr Geschäftsmodell". Wahnsinn... Ständig Gäste unterbrechen und dann schafft er es nicht einmal den Aussagen die er zulässt zu folgen.
German vote heißt nicht, Nein zu sagen. Es heißt, die ganze Zeit über nichts zu sagen und in letzter Sekunde statt der von allen plausibel zu antizipierenden Enthaltung mit Nein zu votieren. Es ist ein Ausdruck von politischer Kommunikation so wie sie 7-jährige pflegen.
Die ganze Sendung findet keine Fakten, auf denen das Gespräch basiert. Hermann erzählt mehrmals dass kleine Unternehmen nicht betroffen seien. Dürr spricht dauerhaft von den kleinen Unternehmen. Lanz stellt sinnlose Fragen und korrumpiert das Thema. Danke, nächstes mal einen Fakten-Check!
@@030nordseiteist das ein Witz 😂 was willst du den da für Beispiele? Schau doch mal was so an einem Fahrrad ist: Reifen von Schwalbe, Sattel von Selle Italia, Gangschaltung von Shimano, E-Motor von Bosch u.s.w. das sind Zulieferer.
@@DIN_A8das sind aber große Firmen die etwas liefern (zb an CUBE). Die Frage ist ja wieviele betrifft das am Ende und sind das wirklich kleine Firmen mit 50 Mitarbeitern.
@@030nordseite Ich arbeite in dieser Branche (im Konzern). Da gibt es nicht ein Beispiel, sondern tausende. In einem Luxusautos (oberstes Ende) stecken Teile von den Großen der Branche, aber auch Teile die von 2/3 Mann betrieben hergestellt werden. Alle diese Zulieferer haben wiederum Zulieferer. Überlege dir doch mal wie viele Herstellschritte und Rohmaterialien ein einfaches Produkt wie ein Hammer braucht. Da merkst du schnell, dass du als Hammerhersteller unmöglich garantieren kannst, dass alle Schritte vorher mit dem Lieferketten Gesetz konform sind.
Irgendwie ist die Herrmann aber auch dann immer nur zu Gast, wenn die FDP zerlegt werden soll. Ihre Argumente wurden aber glücklicherweise von einen Unternehmer zerlegt.
Das war immerhin ein Realbeispiel im Gegensatz zu den ausgedachten Gedankenspielen von den anderen Gästen. Beides sind keine Argumente, nur dass die FDP das als einziges Argument benutzt um ihre Inkompetenz zu rechtfertigen.
Was für eine Diskussion. Ulrike Herrmann weiß sicher haargenau was sie da anhat und zwar bis in die letzte Faser. Warum wurde das nicht hinterfragt. Übrigens, Schrauben kauft man nicht beim WIRT, sondern bei Würth. Diese Firma ist jedoch nicht dafür verantwortlich, wenn bei manchen eine locker ist.
Warum läd man nicht mehr Chefs von Betrieben ein??? Diese können Praktisch davon Berichten wie sie mit Problemen dieser Art umgehen. Es gibt zu 100% zuviel Bürokratie. Man sollte nicht vergessen das auch neue Betriebe eine chance haben müssen. Du bist Solo Selbst ständiger und möchtest größere Betriebe Beliefern. Oh Wait...
@@boringToy 1. Es geht nicht darum das man wissen muss woher deine waren kommen sondern die Bürokratie... Die Unterlagen die du jedes mal ausfüllen darfst und unglaublich viel Zeit und Wissen kosten. 2. Nein Herr Zahn ist chef von 29000 Angestellten oder so. Wenn diese Firme einen Angestellten für sowas abstellt ist das etwas völlig anderes. Ich rede von Firmen mit 1-20 Angestellten. Wenn du nur 5 Mittarbeiter hast und du musst einen oder sogar 2 extra anstellen nur für die Bürokratie. Kenne einige Betriebe bei denen das genau so ist. 4 Angestelle 3 Hydrauliker und einen nur für Bürokratie. Kennst du Nordwolle? Diese machen immer mal wieder gute videos dazu.
"Ich habe eine Cousine, die importiert selber aus Bangladesh. Die hat 5 Mitarbeiter und ist absolut für das Lieferkettengesetz! So was sagen sie jetzt?!" Diese Frau ist an Intellekt nicht zu übertreffen.
Frau Herrmann hat von Wirtschaft keinerlei Ahnung. Frau Herrmann, durchdenken Sie einmal das, was Sie sagen, am Beispiel eines komplexen Produkts wie ein Automobil. Good luck!
Das Lieferkettengesetz wäre wirklich dumm. Ich arbeite in einem Betrieb (knapp 40 Mitarbeiter), der auch Jahre schon von Automobilhändlern oder größeren Kunden unsere Lieferketten fordern. Ja es steht zwar erst ab 3000 Mitarbeiter, wenn ich es jetzt richtig im Kopf habe, aber das führt dazu, dass diese von allen Zulieferern verlangen, ihre Lieferketten zu prüfen. Wir müssten weltweit, obwohl wir nur so klein sind Unternehmen prüfen vor allem in China. Das wären immense Kosten für unser Unternehmen. Naja diese Grenze bei 3000 Mitarbeitern macht doch keinen Sinn, wenn die Lieferketten bis in die kleinsten Unternehmen reichen.
Aber die Kosten würde doch auch jeder europäische Konkurrent haben? Aktuell zahlen deutsche Unternehmen durch das rein nationale Lieferkettengesetz mehr als andere Staaten. Diese Argumentation "dann wird es teurer" macht absolut keinen Sinn wenn es für alle gleichzeitig teurer wird. Im Grunde ist das eher ein Wettbewerbsvorteil für Deutschland weil deutsche Unternehmen bereits das Grundgerüst für die Umsetzung des Gesetzes besitzen und nicht erst bei 0 anfangen müssen wie andere Staaten
…..dagegen steht aber, dass Unternehmen ziemlich viel Geld damit verdienen, nicht so genau hinzugucken, unter welchen Bedingungen ihre Produkte hergestellt werden. Wenn alle freiwillig Zwangsarbeit, Kinderarbeit etc ausschließen wollten, bräuchte man kein Lieferkettengesetz…..
@@poitreert2852 Ja dann soll der Staat den kleinen Unternehmen unter die Arme greifen, aber zu behaupten, die wären ja nicht in dieser Rechnung drin, macht überhaupt keinen Sinn.
@@poitreert2852 Ohne dass wir persönlich nach Asien oder wo auch immer hinfliegen und unangekündigte Besuche machen wird es sowieso immer so sein, dass es "keine Kinderarbeit" gibt.
@@halihalo21 …wäre es dann nicht an der FDP, die beteuert, für die Einhaltung der Menschenrechte zu sein, einen Gegenvorschlag zu liefern, statt pauschal „dagegen“ zu sein?
Diese Diskussion hat genau gezeigt, dass dieses Gesetz uns hier in Deutschland schadet. Wieviel Mittelstand haben unsere großen Nachbarn? Wie werden in diesen Ländern mögliche nationale Umsetzungen (Gesetz und insbesondere Durchsetzung) gehandhabt? Ich bin kein Fan der FDP, jedoch liegt die Partei hier richtig.
Das Lieferkettengesetz kann man hin und her diskutieren. Tatsache ist die politische Strategie Wandel durch Handel ist gescheitert und inwieweit man dann über den Handel doch den Wandel herbeiführen kann, das lasse ich mal dahingestellt. Die Wirtschaft nun trotzdem jetzt bis zur letzten Baumwollfaser Spurensicherung betreiben zu lassen, wird nicht zum gewünschten Ziel führen, denn am Ende müssen die Menschen in den Ländern, welche die Bedingungen für Handel nicht erfüllen, trotzdem mit humanitären Leistungen unterstützt werden. Ich bin dafür, dass die Spurensicherung bei den Strafverfolgungsbehörden verbleibt.
Ich find das so geil wie in jeder Sendung eine Person sitzt, wo sich ausnahmslos ALLE in den Kommentaren einig sind, dass die Person nichts wirklich konstruktives zur Debatte beiträgt. Klassiker.
Ein schwieriges Thema. Auf der einen Seite will man natürlich, dass Menschen im Ausland unter menschengerechten Bedingungen arbeiten können, auf der anderen Seite sehe Ich ebenfalls die Schwierigkeiten für die Unternehmen dies zu überprüfen. Wir leben heutzutage ja in einer sehr globalisierten Welt mit sehr komplexen Lieferkettensystemen. Insbesondere für kleinere Unternehmen (1000 Mitarbeiter) vermutlich dann gedrängt werden, die Lieferketten zu überprüfen, könnte es dann teuerer werden. Zusätzlich fällt dies dann auch noch in eine Zeit wo unsere Wirtschaft in einer kritischen Phase ist bzw. eine schwierige Zukunft bevorsteht (Stichwort: hohe Energiepreise, bereits hohe Bürokratiekosten, klimafreundliche Transformation, demographischer Wandel, Steuerwettbewerb etc.). Zudem sehe Ich das Problem, dass Unternehmen, welche von außerhalb in die EU exportieren und nicht einem Lieferkettengesetz unterliegen, einen weiteren Wettbewerbsvorteil erlangen. Gleiches gilt natürlich auch für die internationalen Märkte. Die Antwort wären dann ggf. Restriktionen oder höhere Zölle. Aber wir wissen alle, dass Länder wie China dann vermutlich gegensteuern werden. Ein weiteres Problem sehe Ich darin, dass Unternehmen aus Sorge Strafzahlungen zu bezahlen, sich aus kritischen Regionen zurückziehen werden. Dies würde sich entweder zu einem Nachteil für die dortige Bevölkerung entwickeln oder andere Markteilnehmer werden dann in dieses Vakuum stoßen. Zudem frage Ich mich, ob die EU überhaupt die Marktmacht hat den ausländischen Unternehmen die Rahmenbedingungen vorzugeben. Insbesondere bei seltenen Erden, die ja auch gerne mal unter wiedrigsten Umständen gewonnen werden, werden viele andere Unternehmen Schlange stehen. Bei dem großen Problem Zwangsarbeit könnte man bspw. Regionen definieren, wo dies stattfindet bzw. diese Menschrenrechtsverletzung bekannt ist. Dann wären Unternehmen angehalten in diesen Regionen besonders zu prüfen. Das wäre meiner Meinung nach etwas zielgerichteter. Aber es bleibt tatsächlich alles ein schwieriges Thema.
Das wären doch mal gute Lösungen. Aber wenn Firmen die nur in Deutschland agieren experten für Menschenrechte einstellen müssen ( passiert, ein Irrsinn!) um Nchweise zu führen dann wird es doch verrückt. Genau wie der Unternehmer gesagt hat, die Nachweispflicht vererbt sich ja durch die Zulieferkette und das ist auch eine kleinere Firma. GrundIdee ist wirklich gut, aber in einem globalisierten Markt einfach sehr schwer umzusetzen. Vor allem verteuert es dann die Produktion noch weiter.
Bitte alle Verantwortlichen und Theoretiker `mal in s echte Leben!!! Ein Wahnsinn was hier läuft! Von denen weiss keiner wieviel "Unrat" zu erledigen ist! Und es wird ständig mehr! WE
@@sashinger5230 Die Hermann hat keine guten Argumente. Sieht man ja in dieser Debatte: Anstatt ein gutes Argument zu bringen, versucht sie die FDP mit ihrem emotionalen, populistischen Framing so hinzustellen, als wäre der FDP die Zwangsarbeit völlig egal. Auf Argumente von Dürr geht sie gar nicht ein, höchstwahrscheinlich weil sie nicht dagegen argumentieren kann. Lieber immer darauf hinweisen, dass Ungarn auch gegen das Lieferkettengesetz gestimmt hat, sodass man sich schön das Recht rausnehmen kann, Ungarn und die FDP auf die gleiche Schiene zu stellen. Sorry, aber diese Frau hat mit ihren manipulativen Taktiken nichts in einer objektiven politischen Debatte zu suchen.
Lanz hat einfach einen riesen Fetisch für Journalisten.Freunde in seiner Sendung. Die Journalisten, die wirklich Experten in einem relevanten Ressort sind, kann man an einer Hand abzählen.
Hermann ist hat genau in diesem Thema nachgewiesene sehr große Expertise. Wer ihre Bücher kennt und hier sich nicht von Ästhetik leiten lässt sondern Fakten anguckt merkt das schnell. Es gibt keinen Punkt in dem sie hier falsch liegt.
@@fbarth11 ihre einzigen Argumente sind die aktuellen Umfragewerte der FDP und dass die FDP so wie Ungarn abgestimmt hat, mehr kommt von ihr nicht. Ihre Expertise in diesem Bereich Lieferkette hat sie scheinbar dadurch, dass ihre Cousine Unternehmerin ist und das Gesetz befürwortet. Besonders objektiv ist das auf jeden Fall nicht
Herr Dürr ich versteh sie so schlecht. Nehmen sie doch bitte zumindest einen der vielen Lobbyistenschwänze aus dem Mund dann versteht man sie vielleicht
Wieso sitzt in jeder 2. Sendung die Ulrike Herrnann? Im Untertitel als "Wirtschaftsredakteurin" gekennzeichnet... "Linke Schreckschraube" würde es besser treffen.
Ulrike Herrmann und Markus Lanz haben noch nie eine EU Verordnung gelesen, ansonsten wüssten Sie, dass der Titel zwar gut klingen mag, aber die Details alles andere als gut sind.
Wieso zahlt da ein Mensch oder die Umwelt bei drauf? Die Umwelt zahlt genauso "drauf", egal ob das T-Shirt 2,99 oder 19,99 mit nem Markenaufdruck kostet. Die T-Shirts werden ja in Asien oder anderen Billiglohnländern, wo die Lebenshaltungskosten und die Ansprüche sehr viel niedriger sind, produziert. Eben damit kein Mensch "draufzahlt". Jedes T-Shirt in Bangladesch produziert ist Entwicklungshilfe. Damit die Menschen dort was zu essen haben. Ohne die Textilindustrie im Land müßten sie nämlich verhungern.
@@gabihirsemann653 Na denn können ja Kinder in Bangladesch unsere T-Shirts billig herstellen, damit die dortigen Familien etwas zu essen haben.... Was hast Du denn für eine Logik ? Mit besseren Arbeitsbedingungen und höheren Löhnen würden diese Menschen auch etwas zu essen haben. Aber halt, dann können wir uns ja keine billigen T-Shirts kaufen, die nach einem halben Jahr wieder im Müll landen.
Keiner von denen kommt auf die Idee zu fragen, ob es den Zwangsarbeitern besser geht, wenn wir uns weigern, ihre Produkte zu kaufen. Das Gegenteil ist der Fall! Wir brauchen weniger Gesinnungs- und mehr Verantwortungsethik!
Frau Hermann ist so kompetent, sie weiß direkt, wie und wo deutsche Unternehmen ihre Schrauben einkaufen… Auch, ihr Argument dass ihre Cousine mit 5 Mitarbeitenden für das Lieferkettengesetz ist, zeigt wie gut sie sich in der Wirtschaft auskennt. Sie ist wirklich ein wahres Vorbild!
Ganz richtig von Frau Hermann erkannt. Wir als Käufer müssen das regeln. Was sie jedoch verkennt ist, dass nicht ser Staat der Käufer ist sondern die Bürger. Wenn sich der Bürger nur das günstigste Kleidungsstück leistet, dann müsste die Politik sich eher um die eigenen Bürger kümmern als die Rettung der Welt durch Bürokratie voranzutreiben
Die Frage wäre eigentlich warum in einer Informationsgesellschaft Menschen überhaupt ein T-Shirt für 2,99 € kaufen? Das ist doch kompletter Wahnsinn aus nachhaltiger und menschlicher Sicht.
@@Lacifer Nicht unbedingt! Ich habe ein paar 100% Baumwolle No Name T-Shirts aus den USA, die bereits seit über 20 Jahren Hardcore Nutzung durchhalten. Die Baumwolle, sowie die Shirts sind Made in USA. Natürlich sind auch dort die Arbeitsbedingungen nicht wie bei uns, aber immer noch besser als in Bangladesh. Man kann also als Verbraucher schon auf die Qualität und den Herstellungsort achten (z. B. keine Erdbeeren aus Spanien oder Marokko kaufen wegen Wassernutzung). Das funktioniert natürlich nicht immer, aber das man für 2,99 € oder wie bei Lidl für 4,99 € keine Qualität oder ansatzweise menschenwürdige Arbeitsbedingungen oder Umweltstandards bekommt sollte eigentlich jedem klar sein. Du hast natürlich völlig recht, dass manche Designer auch in diesen Niedriglohnländern mit einem 'ist mir sch*** Egal' Attitude produzieren, aber ähnlich wie bei KIK ist es der Verbraucher der in diesem Falle meint ein Designername ist wichtiger als Menschenleben.
@@janesmith7288 Ich glaube, dass es stets Menschen geben wird, die auch die günstigen Produkte kaufen werden, manche davon müssen diese aus finanziellen Gründen kaufen. Die Arbeitsbedingungen hinter einem Produkt sind nicht besser nur weil es teurer ist. Ich bin auch der Meinung, dass die Politik sich darauf beschränken sollte sicherzustellen, dass die Produkte nicht eine Gefährdung für die eigene Bürger darstellen und sich nicht damit beschäftigen sollten die eigenen Moralvorstellungen einer privilegierten Führungselite einer privilegierten Minderheit (EU) in den Rest der Welt zu exportieren. Es ist das gleiche kleinkarätige Denken, wie im Falle der Mülltrennung, wo die Menschen sich vorstellen mit dem eigenen Müll die Welt zu retten nur um im nachgang festzustellen, dass der Müll nur am anderen Ende der Welt verbrennt wird oder auf einer Müllhald liegt und nicht in der Heimat oder das Holzheizung nachhaltig ist, nur weil die Wälder sonst wo abgeholzt werden. Das ist nicht anderes als Selbstbetrug.
Zuerst war ich auf der Seite von Herrn Dürr. Bis ich erfahren habe, das gilt nur fur Firmen mit über 1000 Mitarbeitern. Bürokratie muss dringend für den normalen Mittelstand abgebaut werden. Das Land muss wieder mehr für Unternehmen und arbeitende Bürger machen.
Und wenn du eine kleine Firma hast und Zulieferer einer großen Firma bist, musst du trotzdem das Lieferkettengesetzt einhalten, brauchst also trotzdem die Zertifikate usw.
Herr Dürr hat völlig recht. Das wird von den großen Unternehmen ganz einfach an die kleineren weitergereicht. Kenne persönlich Beispiele. Verursacht auch für Unternehmen mit >50 Mitarbeitern erheblichen Aufwand.
@@Kresas Ja bei meinem Arbeitgeber ist es genauso. Wir haben etwa 40 Mitarbeiter und müssten viele Unternehmen in Asien prüfen, da wir weltweit tätig sind.
Es gibt viele Gesetze die erst ab einer gewissen Größe gelten aber man sollte sich den Begriff Kette anschauen. Die großen Firmen haben kleine in Ihrer Kette und zwingen dann die Verfahren auf die kleinen die damit überfordert sind. Die Politik in der EU weis das ganz genau.
Ich bin ein Einzelunternehmen, was mit einem Freund Prototypen für die Industrie baut. Wir hatten schon mit der Bill-und-Melinda-Gates Stiftung und dem "Critical Material Report" Erfahrung gemacht. Am Ende ist es einfach nur dokumentarischer Mehraufwand. Für unser Cobalt mussten wir nur die Firma hinschreiben, die das Cobalt weiter vertrieben hat, wo es aber original abgebaut wurde, das muss nicht erwähnt werden. Wenn das Lieferkettengesetz genauso wird, ist es einfach Mehraufwand ohne Mehrwert.
Wenn Unternehmen, mit mehr als 1000 Angestellten, von Unternehmen beliefert werden, die WENIGER als Angestellte haben, müssen auch diese kleinen Unternehmen die Nachweiskette mitmachen, weil sonst das große Unternehmen mit ihnen keine Geschäfte machen kann.
Scheinbar sind wir keine Lemminge, das ist doch gut! Erstmal Denken und nicht nur weil die anderen deswegen müssen wir auch, also diese Frau Herrmann hat keine wirklichen Argumente!
Was ist es denn für ein Argument bei Menschenrechten, Zwangsarbeit, usw. mit zu viel Bürokratie zu kommen? Klar, wir haben zu viel davon, aber an anderer Stelle! Möchtest du unter solchen Bedingungen arbeiten? Der FDPler hat keinen Punkt gebracht wie diese Sache zu lösen ist. Ganz am Ende, als der CEO gesprochen hat, kam er auf - "wir können erst mal andere Dinge tun", was aber das Problem nicht löst. Man kann ja auch beides gleichzeitig tun. Er ist dagegen ohne einen Gegenvorschlag zu machen - setzen sechs.
Na das ganze Lieferketten Gesetz gehört in die Tonne. Es kann nicht sein das ein Unternehmer egal ob klein oder groß in der ganzen Welt Deutsche oder Europäische Regeln bei Zulieferern prüfen oder durchsetzen soll. Wenn die Länder das nicht können wiso sollen es dann Unternehmen leisten. Es bringt nur Bürokratie und im Ergebnis lässt sich das Thema dann nur jedes Unternehmen vertraglich zusichern, ist aber dann nicht in der Lage bei tausenden von Zulieferern dies faktisch zu kontaktieren. Frau Hermann haut ideologische Punkte raus, hat aber von der Umsetzung keine Ahnung. Warum bleibt die nicht einfach in einem Altenheim.
Immer diese dämlichen Argumente von Frau Hermann. "Ja aber fast alle waren dafür ..Schweden war doch auch dafür ... die Ungarn waren dagegen". Kann sie auch mal auf die Inhalte eingehen?
@ml2123 vor 0 Sekunden Bei der teils süffisanten Mimik von Frau Herrmann schaudert mich... denn es kommt das Gefühl dass es ihr nicht um Politik geht sondern darum den jeweils anderen Studiogast schlecht aussehen zu lassen... und das in jeder Sendung in der sie Gast ist...
Bei 21:55 müßte man Hermann mal fragen, wie denn Europa aus der Kinderarbeit herausgefunden hat - die standen ja auch alle im Wettbewerb. Da hat kein fernes Land sich jemals drum geschert, wie die exportierten europäischen Produkte zustandegekommen sind, etwa die Dampfmaschinen.
Indem unter anderem andere Länder kolonialisiert und ausgebeutet wurden - man hat die Kinderarbeit nicht besiegt, sondern sie einfach aus anderen Ländern bezogen. Und genau das ist auch jetzt noch der Fall - deshalb ist das Lieferkettengesetz nötig, damit ausgebeutete Länder weniger ausgebeutet werden.
@@Alexander-ok7fm Kinderarbeit ist erstmal notwendig bei großer Armut. Es ist egal ob sie Güter für die reichen Länder erarbeiten, oder ein ferner Stamm ohne Kontakt zur Zivilisation sind. Wenn's nicht reicht um über die Runden zu kommen, muss ein Kind immer mit anpacken.
@@Alexander-ok7fm Das ist Unsinn, der Bezug komplexer Industriegüter aus vormaligen Entwicklungsländern erfolgte erst lange nach dem zweiten Weltkrieg. Und dort gab es die Kinderarbeit auch schon lange vorher in der Landwirtschaft. Es gab da also keinen anderen, schlechteren Voraussetzungen. In den USA haben republikanische Bundesstaaten die Regeln übrigens erheblich gelockert. Ich bin mal gespannt, was daraus wird, wenn von dort dann Produkte bezogen werden.
@@Alexander-ok7fm Danke und es ist ein Trauerspiel wie empathielos hier über die Ausbeutung von Menschen für unseren Konsumwahn oder auch Tourismus (da braucht es auch dringend ein paar Regulierungen) geschrieben wird. Egal ob Schokolade aus Ghana oder die Komponenten für die Akkus von E-Bikes - wir müssten darüber reden. Übrigens auch, ob ein T-Shirt überhaupt für 2,99 € (als Wegwerfprodukt) in Europa verkauft werden darf - da dreht sich eigentlich bei jedem vernünftig denkenden Menschen der Magen um.
Die taz Mitarbeiterin Herrmann auf Tournee durch die Talkshows, wo sie immer wieder ihren Ökosozialismus verbreiten darf. Andere extreme Meinungen kommen aber nie zu Wort.
Das Lieferkettengesetz wirkt sich im Wesentlichen genauso aus wie z.B. ein starker Energiepreisanstieg, die Decarbonisierung oder irgendwelche anderen Zusatzschikanen usw..... Es treibt die Kosten und Risiken, wobei Risiken immer kostentreibend sind. Steigende Produktionskosten, die die Unternehmen und Betriebe nur z.T. an ihre Kunden weiterreichen können. Ein Teil der Kunden kauft dann nicht mehr und die Unternehmen und Betriebe verdienen drastisch weniger. Dann investiert man auch nicht mehr. Jedenfalls nicht hier. Man zieht nur noch Geld raus solange wie eben geht. Gerade weil die Politik jeden Tag mit einem neuen Knüppel um die Ecke kommen kann, die das ganze Geschäftsmodell endgültig unter die Wasserlinie und in die Verlustzone drückt. Hintenrum sucht man vielleicht nach nem Käufer oder betreibt die Verlagerung ins Ausland. Havarien aller Art (z.B. Brand, neuer Lockdown, vielleicht demnächst der Einschlag einer russischen Rakete) werden als Ausstiegsgelegenheit genutzt, den ganzen Betrieb aufzulösen. Und wer da nicht irgendwie rechtzeitig die Kurve kriegt, geht am Ende pleite oder geht in Staatsbesitz über.
Deutschland ist der drittgrößte Mica-Importeur der Welt. Um Menschenrechtsverletzungen wie Kinderarbeit zu verhindern und halbwegs faire Löhne zu sichern, hatte die vorherige Bundesregierung ein Lieferkettengesetz, genauer Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, für Deutschland entworfen. Seit 1. Januar 2023 ist es in Kraft: kurz.zdf.de/WYR/
Wichtiges Thema. Aber dass sie Frau Herrmann einladen, die sich dann auch noch über randständige Positionen echauffiert, ist wirklich sonderbar. Ulrike Herrmann vertritt so abwegige Glaskugelpositionen und wir dafür von Ihnen auf Händen getragen. Laden Sie doch bodenständigere Gesprächspartnter ein.
Ich verstehe Herrn Dürr so: wir sind als liberale für die Freiheit. Aber sorry liebe prekäre Beschäftigte, wenn wir die Menschenrechte beachten, haben wir zu viel Bürokratie und damit zu wenig Freiheit.
@@klewqaSie vergleichen nur die abstrakte Wertigkeit der Ziele: Menschenrechte vs. Bürokratieabbau. Wenn man so argumentiert, kommt man nicht weiter, weil sich damit jeder beliebige Eingriff in Grundrechte rechtfertigen ließe (Autofahren nur noch mit Schrittgeschwindigkeit zum Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit). Mit der Verhältnismäßigkeit fragt man danach, ob der Zweck die eingesetzen Mittel heiligt. Das Lieferkettengesetz erscheint mir aber ein intensiver Eingriff in den unternehmerischen Arbeitsablauf sehr vieler europäischer Betriebe zu sein, ohne gleichzeitig große Vorteile für die Arbeitsbedingungen in den betroffenen Ländern zu bringen. Jedenfalls muss der Unionsgesetzgeber umfassend darlegen und begründen, wie genau sich das Lieferkettengesetz positiv auswirken soll - und zwar mit konkreten Prognosen und überprüfbaren Annahmen.
@@unbekannt4749 In einer globalisierten Weltwirtschaft sind Standards in den Arbeitsbedingungen und Lohnuntergrenzen auch für die Unternehmen sinnvoll. Weil Unternehmen dann nicht mehr befürchten müssen, dass ihr Konkurrent der geringere Löhne zahlt im Vorteil ist.
@@klewqa Herr Dürr verwehrt sich dieser Interpretation in dem ganzen Gespräch. Immer wieder erklärt er, dass die Menschenrechte durch Dokumentation eben nicht vorangebracht werden. Aus meiner Sicht spricht noch ein anderes Argument dafür, so einen Bürokratie Riesen abzulehnen: Wir fördern Menschrechte nirgendwo, wenn wir unsere Wirtschaft blockieren und damit das einzige Argument für die Zusammenarbeit mit uns zerrütten.
Wenn es mal gelänge standardisierte Nachweise einzuführen wäre der bürokratische Aufwand halb so wild. Stattdessen versuchen die Unternehmen aber lieber sich da so durchzuwurschteln und einfach gegen alles zu sein. Verantwortungsbewusstsein Fehlanzeige.
Man sieht wirklich den Untergang der Fdp, weil nur gegen Themen gearbeitet wird, aber kaum eigene Themen gesetzt werden. Die Aktienrente vor kurzem war doch mal ein guter Schritt in die andere Richtung, aber leider bleibt dies wohl nur eine Ausnahme... 🤷♂️
Die Aktienrente funktioniert nur bei ehrenhafter Firmenolitik und dem nicht Pleite gehen in das wofür sie investiert wird. Das ist schon sehr naiv gedacht ,denn der Profit zählt und allein nur der und daher sehr sehr beängstigend wenn so an die Rente gedacht wird. Das geht schief,da bin ich mir sicher.
Herr Dürr hat sich wacker geschlagen und Frau Herrmann hat mal wieder bewiesen, dass sie oft Schwierigkeiten hat, Dinge richtig zu beurteilen. Wer daran Zweifel hat, sollte einen Blick in ihr Buch "Das Ende des Kapitalismus" werden. Einfach haarsträubend!
Und wenn diese Schwarz-Weiß-Aussagen nicht geliefert werden, sondern zum Versuch einer Erläuterung angesetzt wird, gibt's diese billigen, diskurs-unwürdigen Unterbrechungen durch Lanz.
Ich bin kein Wähler der FDP und auch kein Mitglied dieser Partei. Oft deckt sich meine Meinung mit der von Herrn Lanz. Nur sollte man sich bei der Produktion der Sendung wieder zunehmend bewusst werden, dass Herr Lanz der Moderator der Sendung ist und einen offnen Dialog zwischen den unterschiedlichen Gästen ermöglichen sollte. Und nicht durch seine eigenen Aussagen immer mehr die Richtung der Inhalte vorgibt. Sonst kommen irgendwann nur noch Gäste, denen Lanz wohl gesinnt ist und das wäre für eine Sendung des öffentlich rechtlichen Fernsehen sehr schade. Und Frau Herrmann als Allzweckwaffe gegen leere Stühle immer wieder zu den verschiedensten Themen einzuladen tut der Sendung auch nicht gerade gut.
Irgendwie ist die gute Frau Herrmann sehr weltfremd. Sehr, sehr weltfremd! Ich würde ihr empfehlen, einmal einen mittelständischen Betrieb zu führen - und zwar so, dass er nicht in 6 Monat insolvent ist.
Bitte mehr Experten und Leute aus der Praxis wie Herr Zahn einladen. Sehr spannend mal Einblicke in sein Unternehmen, Prozesse und Herausforderungen zu bekommen. Das macht für mich eine vielfältige und interessanten Talkshow aus. In diesem Zuge bitte weniger sog Experten wie die Journalisten Frau Herman einladen, die ausschließlich populistische Argumentation betreibt und alles so negativ sieht, das es ganz schrecklich ist zuzuhören! Sehr schade um die Redezeit für Herr Zahn.
Frau Hermann ist keine "sogenannte" Expertin sondern absolutes Spitzenpersonal in ihrem Fachgebiet. Nur weil sie nicht mit ihr übereinstimmen sind ihre Argumente noch lange nicht populistisch oder ihre Reputation zu diskreditieren
@@Antichrist324 Frau Hermann ist keine Expertin, woher soll diese Dame ihr Wissen auch haben? Das ist exakt das Problem unserer Gesellschaft. Dass Sie glauben, dass eine Journalisten, die offenkundig ideologisch angetrieben ist mehr Fachwissen haben soll als ein CEO eines Großunternehmens. Frau Hermann reiht sich ein bei ähnlichen Ahnungslosen, wie Lang, Kühnert, Habeck und Co. Und das macht es gefährlich, denn die genannten Dilettanten sind derartig arrogant und/oder narzisstisch, dass sie ihre Ahnungslosigkeit nicht anerkennen.
Wissen Sie überhaupt was der Begriff populistisch bedeutet? Ferner finden Sie es spannend etwas über ein derartig verwerfliches Unternehmenskonzept beruhend auf die Ausbeutung von Menschen und Ressourcen zu hören?
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Lässt Lanz seine Familie beim Abendessen auch nie ausreden?
😂
Die haben am Tisch doch eh nichts zu melden
Der ewige dumme Vorwurf!
Am geilsten an Schmalzstulle ist das er eine Frage stellt und nicht nur das er die Gäste nicht ausreden lässt sondern auch seine völlig unqualifizierte Meinung als Antwort aufdrücken will.
Der Vogel musste noch nie in der Realwirtschaft arbeiten wie 90% seiner Gäste
Lanz hat doch keine Familie mehr der ist doch geschieden.
Wieso wird Frau Herrmann ständig eingeladen? Diese Frau ist in früheren Sendungen - insbesondere beim nachträglichen Faktencheck - schon mehrmals mit Falschaussagen negativ aufgefallen.
Dem stimme ich komplett zu und wundere mich auch
Echt? Welche genau?
Naja man lädt ja auch CDU/CSU und AFD Mitglieder ein also warum nicht😂😂
Sie schreibt unter anderem sehr lesenswerte Bücher. Etwa zur sozialen Marktwirtschaft und dem „Wirtschaftswunder“. Kann ich nur empfehlen.
Jupp, ich bitte auch mal um Quellen.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Frau Herrmann so regelmäßig in die Lanz Sendungen eingeladen wird.
Frauen Quote. Eine andere Erklärung haben ich nicht.
Frau Herrmann ist eine Zumutung, Herr Dürr ebenso.
soll ich dir paar taschentücher bringen? dieses gejammer in den kommentaren ist wirklich pures comedygold
Sie weiß was, was auch immer. Jeder weiß was, was auch immer. :-))
@hahaha-ln6eyer er fragt sich warum diese Dame regelmässig eingeladen wird wo wurde jetzt gejammert ? Ich interpretiere eher in deinen sinnlosen Kommentar ein mimimi
Welche Kompetenz bringt eine Frau Herrmann mit, dass sie so oft im Fernsehen erscheint! Ich rätsle seit langem!
Und weil du längst nicht so schlau bist, wie Frau Herrmann, wirst du das Rätsel niemals lösen.
@@kaptnkirk2740 Au Weia. Ich habe die Sendung verfolgt, jeder mittelmäßig begabte Mitteleuropäer hat bei Frau Hermann feststellen können, dass sie nur sehr wenig Kenntnis über die weltweiten Wirtschaftsprozesse außerhalb Berlins vorweisen kann.
Die wirre Ideologie…
@@markusjonda8428 wow! Mit dem Argument von Würth hat sie die Schlauberger der Runde aber gut zum Schweigen gebracht.
Wirtschaftskompetenz, unter anderem.
Bei Frau Herrmann bin ich raus
Danke für den Tipp. Ich bin bei Minute 2:30
...tja, Nachdenken strengt an
@@HansHansi-fz7uc Was für ein genialer Move. Weil ich mit Frau Herrmann wenig anfangen kann, bin ich autmatisch zu faul zu denken. Wie läuft es so in der Echokammer?
herrmann is schlimm, der rest is schlimmer.
der typ von der fdp redet von bürokratiebabbau. aber bei corona-hilfen blos nich die gieskanne. lieber alles genau prüfen aka ein bürokratiemonster erschaffen und nich im nachhinein hohe einkommen auf die summe einmalig zu besteuern. lächerlich!
mit 5% is die partei noch viel zu gut bedient! der von kick bringt n paar gute punkte und in vielerlei hinsicht hat selbst frau hermann gegenüber dem von der fdp valide punkte. is einfach so.
@@chaos-fk6fs diese frau ist nicht neutral und ihre ausführung ist von persönlichem angefressen sein angeheizt und absolut unpassent. Die frsu ist eine systemfrau. Lächerlich. Idiologisch geprägt.
Die Herrmann immer wieder in diese Shows zu holen ist an Farce kaum zu überbieten.
Sehe ich genau so. Die Dame hat etwas arrogantes an sich. Kaum zu ertragen.
Ja, wenn Sie der Frau geistig nicht folgen können, dann weiter BILD lesen. Große Buchstaben, viele Bilder, das überfordert nicht
deine kommentare hier zuzulassen, ist an farce nicht zu überbieten.
Kluge Frau. Was stoert denn?
Kluge Frau. Was stoert denn?
Ist die Herrmann bei den ÖRs angestellt?! Die taucht in jeder Sendung zu jedem x-beliebigem Thema auf....
Sie taucht bei wirtschaftlichen Themen auf, weil sie Wirtschaftsjournalistin ist.
@@boringToy und da gibt es nur die Eine?
@@boringToynein, dass ist sie nicht.
@@boringToyFalsch. Die taucht immer dann auf, wenn es gegen die FDP geht und Lanz jemanden braucht, der für ihn argumentiert bzw. seine subjektive Meinung "wissenschaftlich" untermauert
Die ist einfach zu dumm 😂😂
Dürr: "Das Lieferkettengesetz wird einen enormen bürokratischen Aufwand bedeuten, auch für kleine Unternehmen."
Zahn: "Ja, das stimmt."
Herrmann: "Die FDP ist scheiße."
Warum Herrmann? Warum?
Frage ich mich auch jedes Mal.
Ich glaube,sie wohnt bei Lanz 😅
Auf die leeren Plätze werden Putzfrauen und Hausmeister gesetzt... ^^
Warum schaut ihr euch diesen Rotz eigentlich an.
Kommt zu den freien Journalisten.
Frau Herrmann ist wirklich an Unausstehlichkeit und Unwissenheit nicht zu überbieten.
Sie kann ja Socken häkeln für die N....kinder. Wäre wenigstens was Nützliches
Ja, ist n richtig degeneriertes subjekt
Die Sendung kann auch gleich in "Lanz und Herrmann" unbenannt werden so oft wie diese Öko-Sozio/Sozialistin in die Sendung eingeladen wird 🫠
Ich finde sie großartig.
@stephdrey2463😂😂😂😂
Ich musste lachen,Lanz fragte Hermann :
Habe ich noch etwas vergessen??
Sie sind ein gut eingespieltes Team!!
@@frankludwig6644 was soll man im Sinne von Schulz von Thun oder Paul Watzlawick mit dieser seltsamen Form der Kommunikation anfangen? Vielleicht ignorieren und stattdessen etwa Hermanns Darstellung „Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen lesen“. Hermann orientiert sich halt an einer liberalen Denkschule in der Tradition von Keynes und damit eher nachfrageorientierten Konzepten. Mit Hayek, Friedman kann sie offensichtlich weniger anfangen. Historisch betrachtet war Roosevelts New Deal ein durchaus erfolgreiches Mittel zur Überwindung der Wirtschaftskrise. Brüning setzte in der Weimarer Republik bekanntlich auf Austerität mit den bekannten Folgen.
Ich stimme mit Hermann nicht immer überein, allerdings rezipiert sie meines Erachtens auch Pikettys „Das Kapital im 21.Jahrhundert“ sinnvoll. Es besteht tatsächlich ein Problem in der Bevorzugung von Kapital gegenüber Löhnen in der Besteuerung.
Frau Herrmann, nur weil eine Mehrheit zustimmt macht es eine Sache faktisch richtig und valide? Dann leben Sie leider in einer Scheinwelt....
Andere Argumente konnten Sie bis Minute 14 nicht liefern..
Hat sie in den vorherigen Sendungen auch nicht anders verargumentiert. "Wir machen alles ganz anders als alle Anderen, das kann nicht richtig sein!"
Naja, bei Menschenrechten mit zu viel Bürokratie zu kommen ist halt auch quatsch. Natürlich haben wir zu viel, hier ist es aber sinnvoll, wie sollte es auch anders zu lösen sein? Einen validen Punkt hat er nicht genannt, nur, nach dem der KIK Typ gesprochen hat, "vorher können wir auch andere Dinge tun", was aber eben nichts an der Sache ändert. Was war denn sein Punkt die Sache ohne Bürokratie zu lösen? Man kann auch beides tun, was ja auch bereits im Video gesagt wurde.
Bedeuten Menschen- und Arbeitsrechte generell mehr Bürokratie?
Dürrs Aussage würde ja im Kern bedeuten, dass Menschenrechte nicht umsetzbar sind, weil zu viel Bürokratie - oder?
Menschenrechte sind kein Argument?
Typisch Lanz - es geht nicht um nachvollziehbare Argumente es geht um emotionales Bashing
Die Argumente, dass die Sorge der FDP vor mehr Bürokratie nur vorgeschoben sind um Unternehmen weiter mit Sklaverei Geld zu machen saß. Die FDP ist einfach eine fucking asoziale Partei.
Frau Herrmann......😂😂😂😂😂😂😂😂die Allwissende......
Besser eine 1000 x Herrmann als 1 x substanzloses raushauen
Ulrike Herrmann hat Geisteswissenschaft und Philosophie studiert und arbeitet als Journalistin bei der taz.. Dann anderen vorzuwerfen, dass sie keine wirtschaftliche Expertise hätten ist schon ein Ding.
Warum soll sich das ausschließen? Nichts als Vorurteile.
@@kanisch5825 Hörst Du die nicht reden? Die könnte glatt von aus der nächsten Kneipe gekommen sein und hat noch die Stammtischreden im Kopf.
@@kanisch5825 Weil sie noch nie in einer nennenswerten Position in der Wirtschaft tätig war? Sie hat also keinerlei praktische Erfahrung und selbst das theoretische Wissen fehlt ihr bzw. das hat sie sich autodidaktisch irgendwie angeeignet.
Stell dir vor es wäre eine Gesprächsrunde über Corona und die Pandemie und ein bspw. Informatiker wirft dem Virologen vor, er hätte keine Ahnung von Biologie.
Wissen ist für jeden zur freien Verfügung. Wir haben auch nicht mehr das 19. Jahrhundert, wo Wissen (Bücher) nur/hautsächlich in Universitäten vorhanden war. Abschluss oder nicht, sagt kaum etwas aus, jeder kann sich durchmogeln. Außerdem ist ein Studium auch nur ein Studium, wichtig ist was danach passiert.
Sie hat Wirtschaftsgeschichte studiert und eine Banklehre absolviert 😉
Die Frau hat von Prozessen in der Wirtschaft keine Ahnung. Wenn die wüsste was wir mit diesen Regularien zu tun haben und was das alles kostet würde die etwas anderes sagen.
Dürr: Ich bin dafür, dass ich dagegen bin.
👍er hat, wie inzwischen fast alle bei der FDP, keine Haltung, und ist eine Sperrspitze der Lobbyisten. WIr brauchen einen neuen Parlamentarismus.
Hermann: Ich bin dafür, weil die Meisten dafür sind
Ich bin dafuer sinnlos zu blockieren. Das ist pure Konzernpolitik. Ferrero macht ja Kinderarbeit in der Tuerkei : 72 Stunden /Woche fuer Kinder, 2,60 / Kilo frueher 25,40
@@michaelb1964,genauso funktioniert Demokratie, die Mehrheit entscheidet
Also tut mir leid dies so zu schreiben, aber was die afd in rechtspopulismus schafft, schafft es die fdp in kapital...ist am end nicht besser :-( geld und waffen gab es schon immer, aber der ganze kram den wir so lieben, stammt aus der wissenschafft der physik.gledgier verhindert technologie, sind theoretisch 200 jahre in der zukunft und unterhalten uns als waeren wir am ende des menschlichen fortschritts...bekommt man kppfweh...
Warumnsollte eine Mittelstands unternehmen zu einhaltung der Menschenrechte verpflichtet werden?
Herr Zahn erklärt den kompletten Prozess bei Kik und warum die Preise so niedrig sind.
Herr Lanz: "Also noch einmal ganz kurz - was ist ihr Geschäftsmodell".
Wahnsinn... Ständig Gäste unterbrechen und dann schafft er es nicht einmal den Aussagen die er zulässt zu folgen.
Ich wünsche mir eine Videofunktion, mit der ich Ulrike Herrmann einfach überspringen kann.
Ein Knopf mit dem sie Elektroschocks bekommt wäre toll
Respekt an den Dürr, dass er bis zum Ende geblieben ist
German vote heißt nicht, Nein zu sagen. Es heißt, die ganze Zeit über nichts zu sagen und in letzter Sekunde statt der von allen plausibel zu antizipierenden Enthaltung mit Nein zu votieren.
Es ist ein Ausdruck von politischer Kommunikation so wie sie 7-jährige pflegen.
Die ganze Sendung findet keine Fakten, auf denen das Gespräch basiert. Hermann erzählt mehrmals dass kleine Unternehmen nicht betroffen seien. Dürr spricht dauerhaft von den kleinen Unternehmen. Lanz stellt sinnlose Fragen und korrumpiert das Thema.
Danke, nächstes mal einen Fakten-Check!
Und große Firmen werden nicht durch kleine Firmen beliefert?!
Damit sind Zulieferer von großen Firmen genauso vom Gesetz betroffen.
@@quiltin9824hast du ein Beispiel für so eine Konstellation?
@@030nordseiteist das ein Witz 😂 was willst du den da für Beispiele? Schau doch mal was so an einem Fahrrad ist: Reifen von Schwalbe, Sattel von Selle Italia, Gangschaltung von Shimano, E-Motor von Bosch u.s.w. das sind Zulieferer.
@@DIN_A8das sind aber große Firmen die etwas liefern (zb an CUBE). Die Frage ist ja wieviele betrifft das am Ende und sind das wirklich kleine Firmen mit 50 Mitarbeitern.
@@030nordseite
Ich arbeite in dieser Branche (im Konzern). Da gibt es nicht ein Beispiel, sondern tausende.
In einem Luxusautos (oberstes Ende) stecken Teile von den Großen der Branche, aber auch Teile die von 2/3 Mann betrieben hergestellt werden. Alle diese Zulieferer haben wiederum Zulieferer.
Überlege dir doch mal wie viele Herstellschritte und Rohmaterialien ein einfaches Produkt wie ein Hammer braucht. Da merkst du schnell, dass du als Hammerhersteller unmöglich garantieren kannst, dass alle Schritte vorher mit dem Lieferketten Gesetz konform sind.
Also wenn die Kusine von Frau Hermann auch für das Liefegesetz dann ... Die Frau ist Brand gefährlich
Orthographie ist ein Fremdwort für dich...
Was ist eine Kusine?
Furchtbar diese Sendung.
Naja immernoch besser als Kinderarbeit
@@030nordseite verstehe den Zusammenhang nicht wirklich ....
Irgendwie ist die Herrmann aber auch dann immer nur zu Gast, wenn die FDP zerlegt werden soll. Ihre Argumente wurden aber glücklicherweise von einen Unternehmer zerlegt.
Mit dem Argument, dass Frau Hermann eine Cousine hat welche das Lieferkettengesetz gut findet, hat sie mich dann doch überzeugt
Das war immerhin ein Realbeispiel im Gegensatz zu den ausgedachten Gedankenspielen von den anderen Gästen. Beides sind keine Argumente, nur dass die FDP das als einziges Argument benutzt um ihre Inkompetenz zu rechtfertigen.
Ja, mich hat sie auch überzeugt, dass sie ein unterbelichtetes Stück Scheiße ist
Was für eine Diskussion. Ulrike Herrmann weiß sicher haargenau was sie da anhat und zwar bis in die letzte Faser. Warum wurde das nicht hinterfragt. Übrigens, Schrauben kauft man nicht beim WIRT, sondern bei Würth. Diese Firma ist jedoch nicht dafür verantwortlich, wenn bei manchen eine locker ist.
ad hominem
Warum läd man nicht mehr Chefs von Betrieben ein??? Diese können Praktisch davon Berichten wie sie mit Problemen dieser Art umgehen. Es gibt zu 100% zuviel Bürokratie. Man sollte nicht vergessen das auch neue Betriebe eine chance haben müssen. Du bist Solo Selbst ständiger und möchtest größere Betriebe Beliefern. Oh Wait...
Oh wait, dann musst du wissen woher deine Waren kommen, furchtbar! Und Herr Zahn ist wohl so ein Chef eines Betriebs, den du verlangst.
@@boringToy 1. Es geht nicht darum das man wissen muss woher deine waren kommen sondern die Bürokratie... Die Unterlagen die du jedes mal ausfüllen darfst und unglaublich viel Zeit und Wissen kosten.
2. Nein Herr Zahn ist chef von 29000 Angestellten oder so. Wenn diese Firme einen Angestellten für sowas abstellt ist das etwas völlig anderes. Ich rede von Firmen mit 1-20 Angestellten. Wenn du nur 5 Mittarbeiter hast und du musst einen oder sogar 2 extra anstellen nur für die Bürokratie. Kenne einige Betriebe bei denen das genau so ist. 4 Angestelle 3 Hydrauliker und einen nur für Bürokratie. Kennst du Nordwolle? Diese machen immer mal wieder gute videos dazu.
"Ich habe eine Cousine, die importiert selber aus Bangladesh. Die hat 5 Mitarbeiter und ist absolut für das Lieferkettengesetz! So was sagen sie jetzt?!"
Diese Frau ist an Intellekt nicht zu übertreffen.
Frau Herrmann hat eine Cousine.... Die selbstständig ist und fünf Angestellte hat...... Kein Wunder dass sie so Bescheid weiß....😂😂😂😂😂😂😂😂😂
bitte noch einen smiley setzen damit man dich noch weniger ernst nehmen kann
@@ftr998 wie alt bist du? 12? welcher erwachsene mensch schreibt bitte xDDDDD
unangenehm af
😂
@@hahaha-ln6eyerschreckend viele likeden ihn trotzdem.
Solche Menschen wissen eben nicht was sie tun.
Du merkst es nicht das du an deinen eigenem Ast sägst,oder?
Frau Herrmann hat von Wirtschaft keinerlei Ahnung. Frau Herrmann, durchdenken Sie einmal das, was Sie sagen, am Beispiel eines komplexen Produkts wie ein Automobil. Good luck!
Wirtschaft ist 50 mal im Jahr eine Stunde beim Gebühren finanzierten Rundfunk in Talkshows Gage zu kassieren. 😂
…..Dürr und die FDP haben von Wirtschaft auch keine Ahnung, aber dafür von Lobbyismus!
Das Lieferkettengesetz wäre wirklich dumm. Ich arbeite in einem Betrieb (knapp 40 Mitarbeiter), der auch Jahre schon von Automobilhändlern oder größeren Kunden unsere Lieferketten fordern. Ja es steht zwar erst ab 3000 Mitarbeiter, wenn ich es jetzt richtig im Kopf habe, aber das führt dazu, dass diese von allen Zulieferern verlangen, ihre Lieferketten zu prüfen. Wir müssten weltweit, obwohl wir nur so klein sind Unternehmen prüfen vor allem in China. Das wären immense Kosten für unser Unternehmen. Naja diese Grenze bei 3000 Mitarbeitern macht doch keinen Sinn, wenn die Lieferketten bis in die kleinsten Unternehmen reichen.
Aber die Kosten würde doch auch jeder europäische Konkurrent haben?
Aktuell zahlen deutsche Unternehmen durch das rein nationale Lieferkettengesetz mehr als andere Staaten. Diese Argumentation "dann wird es teurer" macht absolut keinen Sinn wenn es für alle gleichzeitig teurer wird. Im Grunde ist das eher ein Wettbewerbsvorteil für Deutschland weil deutsche Unternehmen bereits das Grundgerüst für die Umsetzung des Gesetzes besitzen und nicht erst bei 0 anfangen müssen wie andere Staaten
…..dagegen steht aber, dass Unternehmen ziemlich viel Geld damit verdienen, nicht so genau hinzugucken, unter welchen Bedingungen ihre Produkte hergestellt werden. Wenn alle freiwillig Zwangsarbeit, Kinderarbeit etc ausschließen wollten, bräuchte man kein Lieferkettengesetz…..
@@poitreert2852 Ja dann soll der Staat den kleinen Unternehmen unter die Arme greifen, aber zu behaupten, die wären ja nicht in dieser Rechnung drin, macht überhaupt keinen Sinn.
@@poitreert2852 Ohne dass wir persönlich nach Asien oder wo auch immer hinfliegen und unangekündigte Besuche machen wird es sowieso immer so sein, dass es "keine Kinderarbeit" gibt.
@@halihalo21 …wäre es dann nicht an der FDP, die beteuert, für die Einhaltung der Menschenrechte zu sein, einen Gegenvorschlag zu liefern, statt pauschal „dagegen“ zu sein?
Diese Diskussion hat genau gezeigt, dass dieses Gesetz uns hier in Deutschland schadet. Wieviel Mittelstand haben unsere großen Nachbarn? Wie werden in diesen Ländern mögliche nationale Umsetzungen (Gesetz und insbesondere Durchsetzung) gehandhabt? Ich bin kein Fan der FDP, jedoch liegt die Partei hier richtig.
Tja Frau Herrmann, das ist Demokratie, schwer auszuhalten nicht? 🤣
Man merkt dass die Leute in der Runde die nicht arbeiten sehr wenig Ahnung von der Realität haben !
Die arbeiten aber alle. Vielleicht siehst du in deiner Realität Geister, die ich nicht sehe, die nicht arbeiten.
Ich würde ja gern mal wissen, welche nutzbringende Arbeit Herr Dürr und der Kik-Chefausbeuter verrichten…
man merkt, dass du keine ahnung von politik hast - im besonderen von europäischer politik.
Lanz bekommt doch für seine „Arbeit“ über 1 Mio Euro p.a. Danke an die Gebührenzahler 🎉
....sind auch nicht aus dem D Mittelstand, eher Oberschicht und gut verdienend...
Das Lieferkettengesetz kann man hin und her diskutieren.
Tatsache ist die politische Strategie Wandel durch Handel ist gescheitert und inwieweit man dann über den Handel doch den Wandel herbeiführen kann, das lasse ich mal dahingestellt.
Die Wirtschaft nun trotzdem jetzt bis zur letzten Baumwollfaser Spurensicherung betreiben zu lassen, wird nicht zum gewünschten Ziel führen, denn am Ende müssen die Menschen in den Ländern, welche die Bedingungen für Handel nicht erfüllen, trotzdem mit humanitären Leistungen unterstützt werden.
Ich bin dafür, dass die Spurensicherung bei den Strafverfolgungsbehörden verbleibt.
Ich find das so geil wie in jeder Sendung eine Person sitzt, wo sich ausnahmslos ALLE in den Kommentaren einig sind, dass die Person nichts wirklich konstruktives zur Debatte beiträgt. Klassiker.
Ein schwieriges Thema. Auf der einen Seite will man natürlich, dass Menschen im Ausland unter menschengerechten Bedingungen arbeiten können, auf der anderen Seite sehe Ich ebenfalls die Schwierigkeiten für die Unternehmen dies zu überprüfen. Wir leben heutzutage ja in einer sehr globalisierten Welt mit sehr komplexen Lieferkettensystemen. Insbesondere für kleinere Unternehmen (1000 Mitarbeiter) vermutlich dann gedrängt werden, die Lieferketten zu überprüfen, könnte es dann teuerer werden. Zusätzlich fällt dies dann auch noch in eine Zeit wo unsere Wirtschaft in einer kritischen Phase ist bzw. eine schwierige Zukunft bevorsteht (Stichwort: hohe Energiepreise, bereits hohe Bürokratiekosten, klimafreundliche Transformation, demographischer Wandel, Steuerwettbewerb etc.). Zudem sehe Ich das Problem, dass Unternehmen, welche von außerhalb in die EU exportieren und nicht einem Lieferkettengesetz unterliegen, einen weiteren Wettbewerbsvorteil erlangen. Gleiches gilt natürlich auch für die internationalen Märkte. Die Antwort wären dann ggf. Restriktionen oder höhere Zölle. Aber wir wissen alle, dass Länder wie China dann vermutlich gegensteuern werden. Ein weiteres Problem sehe Ich darin, dass Unternehmen aus Sorge Strafzahlungen zu bezahlen, sich aus kritischen Regionen zurückziehen werden. Dies würde sich entweder zu einem Nachteil für die dortige Bevölkerung entwickeln oder andere Markteilnehmer werden dann in dieses Vakuum stoßen. Zudem frage Ich mich, ob die EU überhaupt die Marktmacht hat den ausländischen Unternehmen die Rahmenbedingungen vorzugeben. Insbesondere bei seltenen Erden, die ja auch gerne mal unter wiedrigsten Umständen gewonnen werden, werden viele andere Unternehmen Schlange stehen. Bei dem großen Problem Zwangsarbeit könnte man bspw. Regionen definieren, wo dies stattfindet bzw. diese Menschrenrechtsverletzung bekannt ist. Dann wären Unternehmen angehalten in diesen Regionen besonders zu prüfen. Das wäre meiner Meinung nach etwas zielgerichteter. Aber es bleibt tatsächlich alles ein schwieriges Thema.
Das wären doch mal gute Lösungen. Aber wenn Firmen die nur in Deutschland agieren experten für Menschenrechte einstellen müssen ( passiert, ein Irrsinn!) um Nchweise zu führen dann wird es doch verrückt. Genau wie der Unternehmer gesagt hat, die Nachweispflicht vererbt sich ja durch die Zulieferkette und das ist auch eine kleinere Firma. GrundIdee ist wirklich gut, aber in einem globalisierten Markt einfach sehr schwer umzusetzen. Vor allem verteuert es dann die Produktion noch weiter.
Lanz at his best - man kann bei dem halt oft nur den Kopf schütteln
der KiK Mensch kommt ins stottern wenn er seine 2 Euro T-Shirts verteidigen muss
💙💙💙 Ulrike Hermann ist schon Hart anzuhören für einen Demokraten!
Bitte alle Verantwortlichen und Theoretiker `mal in s echte Leben!!!
Ein Wahnsinn was hier läuft!
Von denen weiss keiner wieviel "Unrat" zu erledigen ist!
Und es wird ständig mehr!
WE
Herrn Dürr stimme ich zu. Nur: Seine Partei sollte sich aus der Ampelregierung zurückziehen, dann hat sie eine Zukunft.
Fuerchterliche, scheinheilige Diskussion!
Warum?
und warum?
Weil man Menschenrechte gegen Bürokratie aufwiegt?
@@030nordseite Das macht doch nur einer in der Runde.
WARUM LAUFEN 3 PERSONEN GEGEN EINEN, DAS SCHÜRT DEN HASS AUF DIESE SENDUNG
"Es muss eine Partei geben, die ..." Also macht man auf europäischer Ebene als FDP vor allem Parteipolitik.
Man sieht was die Ahnung uns gebracht hat,und wo wir stehen.
Alter, die Taugenichts von Herrmann ist so nervig 🤡
Argumente? 🤡
Dürr ist glaub ich nerviger.
@@sashinger5230 Die Hermann hat keine guten Argumente. Sieht man ja in dieser Debatte: Anstatt ein gutes Argument zu bringen, versucht sie die FDP mit ihrem emotionalen, populistischen Framing so hinzustellen, als wäre der FDP die Zwangsarbeit völlig egal. Auf Argumente von Dürr geht sie gar nicht ein, höchstwahrscheinlich weil sie nicht dagegen argumentieren kann. Lieber immer darauf hinweisen, dass Ungarn auch gegen das Lieferkettengesetz gestimmt hat, sodass man sich schön das Recht rausnehmen kann, Ungarn und die FDP auf die gleiche Schiene zu stellen. Sorry, aber diese Frau hat mit ihren manipulativen Taktiken nichts in einer objektiven politischen Debatte zu suchen.
Man kann sich das nicht mal fünf Minuten anhören 🤢🤮
Lanz hat einfach einen riesen Fetisch für Journalisten.Freunde in seiner Sendung. Die Journalisten, die wirklich Experten in einem relevanten Ressort sind, kann man an einer Hand abzählen.
Ricarda hatte gestern keine Zeit.😂😂
@@helenakrause3558 Scheinbar nicht mal Kevin, der most frequent 2023.
Hermann ist hat genau in diesem Thema nachgewiesene sehr große Expertise. Wer ihre Bücher kennt und hier sich nicht von Ästhetik leiten lässt sondern Fakten anguckt merkt das schnell. Es gibt keinen Punkt in dem sie hier falsch liegt.
@@fbarth11 ihre einzigen Argumente sind die aktuellen Umfragewerte der FDP und dass die FDP so wie Ungarn abgestimmt hat, mehr kommt von ihr nicht. Ihre Expertise in diesem Bereich Lieferkette hat sie scheinbar dadurch, dass ihre Cousine Unternehmerin ist und das Gesetz befürwortet. Besonders objektiv ist das auf jeden Fall nicht
Herr Dürr ich versteh sie so schlecht. Nehmen sie doch bitte zumindest einen der vielen Lobbyistenschwänze aus dem Mund dann versteht man sie vielleicht
Wieso sitzt in jeder 2. Sendung die Ulrike Herrnann?
Im Untertitel als "Wirtschaftsredakteurin" gekennzeichnet...
"Linke Schreckschraube" würde es besser treffen.
Ulrike Herrmann und Markus Lanz haben noch nie eine EU Verordnung gelesen, ansonsten wüssten Sie, dass der Titel zwar gut klingen mag, aber die Details alles andere als gut sind.
Es ist nicht möglich ein T-Shirt für 2.99 zu verkaufen ohne das dabei jemand draufzahlt(Mensch und Umwelt).
Wieso zahlt da ein Mensch oder die Umwelt bei drauf? Die Umwelt zahlt genauso "drauf", egal ob das T-Shirt 2,99 oder 19,99 mit nem Markenaufdruck kostet. Die T-Shirts werden ja in Asien oder anderen Billiglohnländern, wo die Lebenshaltungskosten und die Ansprüche sehr viel niedriger sind, produziert. Eben damit kein Mensch "draufzahlt". Jedes T-Shirt in Bangladesch produziert ist Entwicklungshilfe. Damit die Menschen dort was zu essen haben. Ohne die Textilindustrie im Land müßten sie nämlich verhungern.
@@gabihirsemann653 Na denn können ja Kinder in Bangladesch unsere T-Shirts billig herstellen, damit die dortigen Familien etwas zu essen haben....
Was hast Du denn für eine Logik ? Mit besseren Arbeitsbedingungen und höheren Löhnen würden diese Menschen auch etwas zu essen haben. Aber halt, dann können wir uns ja keine billigen T-Shirts kaufen, die nach einem halben Jahr wieder im Müll landen.
Keiner von denen kommt auf die Idee zu fragen, ob es den Zwangsarbeitern besser geht, wenn wir uns weigern, ihre Produkte zu kaufen. Das Gegenteil ist der Fall! Wir brauchen weniger Gesinnungs- und mehr Verantwortungsethik!
Wir brauchen keine Ampel
Abschalten, schaut es einfach nicht! Ist besser für jeden.
Frau Hermann ist so kompetent, sie weiß direkt, wie und wo deutsche Unternehmen ihre Schrauben einkaufen… Auch, ihr Argument dass ihre Cousine mit 5 Mitarbeitenden für das Lieferkettengesetz ist, zeigt wie gut sie sich in der Wirtschaft auskennt. Sie ist wirklich ein wahres Vorbild!
Dieses Gesetz braucht überhaupt garkeiner!
schon wieder die Herrmann...sie muss nötig haben
Die Buchautorin und Klimahysterikerin
Wieso nerven grundsätzlich immer die Leute von der Zeitung?
Ganz richtig von Frau Hermann erkannt. Wir als Käufer müssen das regeln. Was sie jedoch verkennt ist, dass nicht ser Staat der Käufer ist sondern die Bürger. Wenn sich der Bürger nur das günstigste Kleidungsstück leistet, dann müsste die Politik sich eher um die eigenen Bürger kümmern als die Rettung der Welt durch Bürokratie voranzutreiben
Also kaufst Du lieber billige T-Shirt, die durch Kinderarbeit gefertigt werden. Sollen sich doch die Hersteller-Länder darum kümmern, genau.....
Die Frage wäre eigentlich warum in einer Informationsgesellschaft Menschen überhaupt ein T-Shirt für 2,99 € kaufen? Das ist doch kompletter Wahnsinn aus nachhaltiger und menschlicher Sicht.
@@janesmith7288 ganz einfach. Weil es günstiger ist als ein 10€ T-Shirt, der unter der gleiche Umständen hergestellt wird.
@@Lacifer
Nicht unbedingt! Ich habe ein paar 100% Baumwolle No Name T-Shirts aus den USA, die bereits seit über 20 Jahren Hardcore Nutzung durchhalten. Die Baumwolle, sowie die Shirts sind Made in USA. Natürlich sind auch dort die Arbeitsbedingungen nicht wie bei uns, aber immer noch besser als in Bangladesh. Man kann also als Verbraucher schon auf die Qualität und den Herstellungsort achten (z. B. keine Erdbeeren aus Spanien oder Marokko kaufen wegen Wassernutzung). Das funktioniert natürlich nicht immer, aber das man für 2,99 € oder wie bei Lidl für 4,99 € keine Qualität oder ansatzweise menschenwürdige Arbeitsbedingungen oder Umweltstandards bekommt sollte eigentlich jedem klar sein. Du hast natürlich völlig recht, dass manche Designer auch in diesen Niedriglohnländern mit einem 'ist mir sch*** Egal' Attitude produzieren, aber ähnlich wie bei KIK ist es der Verbraucher der in diesem Falle meint ein Designername ist wichtiger als Menschenleben.
@@janesmith7288 Ich glaube, dass es stets Menschen geben wird, die auch die günstigen Produkte kaufen werden, manche davon müssen diese aus finanziellen Gründen kaufen. Die Arbeitsbedingungen hinter einem Produkt sind nicht besser nur weil es teurer ist. Ich bin auch der Meinung, dass die Politik sich darauf beschränken sollte sicherzustellen, dass die Produkte nicht eine Gefährdung für die eigene Bürger darstellen und sich nicht damit beschäftigen sollten die eigenen Moralvorstellungen einer privilegierten Führungselite einer privilegierten Minderheit (EU) in den Rest der Welt zu exportieren. Es ist das gleiche kleinkarätige Denken, wie im Falle der Mülltrennung, wo die Menschen sich vorstellen mit dem eigenen Müll die Welt zu retten nur um im nachgang festzustellen, dass der Müll nur am anderen Ende der Welt verbrennt wird oder auf einer Müllhald liegt und nicht in der Heimat oder das Holzheizung nachhaltig ist, nur weil die Wälder sonst wo abgeholzt werden. Das ist nicht anderes als Selbstbetrug.
14:30 : Bruder Herr FDP Politiker, das ist genau das was diese Richtlinien für internationale Handlungsletten einfordern würde unter anderem 🤦🏽♂️
Zuerst war ich auf der Seite von Herrn Dürr. Bis ich erfahren habe, das gilt nur fur Firmen mit über 1000 Mitarbeitern. Bürokratie muss dringend für den normalen Mittelstand abgebaut werden. Das Land muss wieder mehr für Unternehmen und arbeitende Bürger machen.
Und wenn du eine kleine Firma hast und Zulieferer einer großen Firma bist, musst du trotzdem das Lieferkettengesetzt einhalten, brauchst also trotzdem die Zertifikate usw.
Herr Dürr hat völlig recht. Das wird von den großen Unternehmen ganz einfach an die kleineren weitergereicht. Kenne persönlich Beispiele. Verursacht auch für Unternehmen mit >50 Mitarbeitern erheblichen Aufwand.
@@Kresas Ja bei meinem Arbeitgeber ist es genauso. Wir haben etwa 40 Mitarbeiter und müssten viele Unternehmen in Asien prüfen, da wir weltweit tätig sind.
Es gibt viele Gesetze die erst ab einer gewissen Größe gelten aber man sollte sich den Begriff Kette anschauen. Die großen Firmen haben kleine in Ihrer Kette und zwingen dann die Verfahren auf die kleinen die damit überfordert sind.
Die Politik in der EU weis das ganz genau.
Ich bin ein Einzelunternehmen, was mit einem Freund Prototypen für die Industrie baut.
Wir hatten schon mit der Bill-und-Melinda-Gates Stiftung und dem "Critical Material Report" Erfahrung gemacht.
Am Ende ist es einfach nur dokumentarischer Mehraufwand. Für unser Cobalt mussten wir nur die Firma hinschreiben, die das Cobalt weiter vertrieben hat, wo es aber original abgebaut wurde, das muss nicht erwähnt werden.
Wenn das Lieferkettengesetz genauso wird, ist es einfach Mehraufwand ohne Mehrwert.
Es sollten sich mehr Menschen die Reden im Bundestag anhören, dann würden sie auch die AFD besser verstehen.
Tun genug Leute und kommen zum Schluss, diese Partei will nur hetzen und rechtsextreme Positionen etablieren
Wenn Unternehmen, mit mehr als 1000 Angestellten, von Unternehmen beliefert werden, die WENIGER als Angestellte haben, müssen auch diese kleinen Unternehmen die Nachweiskette mitmachen, weil sonst das große Unternehmen mit ihnen keine Geschäfte machen kann.
Herrmann ist der Grund, warum ich nicht die taz lese.
Sieist der Grund, warum ich meinen Fernseher entsorgt habe
Warum machen es sich die Deutschen immer so schwer?
:D bei Hermann dachte man sich „ja komm, da muss noch irgend ne Frau sitzen sonst schalten 20% sofort wieder ab“
Ich dachte Lanz Sendung nervt, aber wer hier die Kommentare vieler geistiger Tieflader liest, der muss LANZ lieben
Wenn wir sooo demokratisch sind, wo für verdient Herr Lanz für solche Sendungen so viel Steuergeld???
Scheinbar sind wir keine Lemminge, das ist doch gut! Erstmal Denken und nicht nur weil die anderen deswegen müssen wir auch, also diese Frau Herrmann hat keine wirklichen Argumente!
Was ist es denn für ein Argument bei Menschenrechten, Zwangsarbeit, usw. mit zu viel Bürokratie zu kommen? Klar, wir haben zu viel davon, aber an anderer Stelle! Möchtest du unter solchen Bedingungen arbeiten? Der FDPler hat keinen Punkt gebracht wie diese Sache zu lösen ist. Ganz am Ende, als der CEO gesprochen hat, kam er auf - "wir können erst mal andere Dinge tun", was aber das Problem nicht löst. Man kann ja auch beides gleichzeitig tun. Er ist dagegen ohne einen Gegenvorschlag zu machen - setzen sechs.
Na das ganze Lieferketten Gesetz gehört in die Tonne. Es kann nicht sein das ein Unternehmer egal ob klein oder groß in der ganzen Welt Deutsche oder Europäische Regeln bei Zulieferern prüfen oder durchsetzen soll. Wenn die Länder das nicht können wiso sollen es dann Unternehmen leisten. Es bringt nur Bürokratie und im Ergebnis lässt sich das Thema dann nur jedes Unternehmen vertraglich zusichern, ist aber dann nicht in der Lage bei tausenden von Zulieferern dies faktisch zu kontaktieren. Frau Hermann haut ideologische Punkte raus, hat aber von der Umsetzung keine Ahnung. Warum bleibt die nicht einfach in einem Altenheim.
Immer diese dämlichen Argumente von Frau Hermann. "Ja aber fast alle waren dafür
..Schweden war doch auch dafür ... die Ungarn waren dagegen". Kann sie auch mal auf die Inhalte eingehen?
@ml2123
vor 0 Sekunden
Bei der teils süffisanten Mimik von Frau Herrmann schaudert mich... denn es kommt das Gefühl dass es ihr nicht um Politik geht sondern darum den jeweils anderen Studiogast schlecht aussehen zu lassen... und das in jeder Sendung in der sie Gast ist...
Wenn Margot noch leben würde, dann wer die auch schon oft zu Gast.
….wäre!!! Es heißt: dann WÄRE sie auch oft zu Gast…..
Händler sollen endlich Verantwortung übernehmen... Immer rummaulen, aber Millionen verdienen...zum Kotzen
Die Lieferkette startet meist in China 🎉
Bei 21:55 müßte man Hermann mal fragen, wie denn Europa aus der Kinderarbeit herausgefunden hat - die standen ja auch alle im Wettbewerb. Da hat kein fernes Land sich jemals drum geschert, wie die exportierten europäischen Produkte zustandegekommen sind, etwa die Dampfmaschinen.
Indem unter anderem andere Länder kolonialisiert und ausgebeutet wurden - man hat die Kinderarbeit nicht besiegt, sondern sie einfach aus anderen Ländern bezogen. Und genau das ist auch jetzt noch der Fall - deshalb ist das Lieferkettengesetz nötig, damit ausgebeutete Länder weniger ausgebeutet werden.
@@Alexander-ok7fmKorrekt! Wollte gerade schon diesen Schwachsinn entwerten, aber du hast es mir abgenommen.
@@Alexander-ok7fm Kinderarbeit ist erstmal notwendig bei großer Armut. Es ist egal ob sie Güter für die reichen Länder erarbeiten, oder ein ferner Stamm ohne Kontakt zur Zivilisation sind. Wenn's nicht reicht um über die Runden zu kommen, muss ein Kind immer mit anpacken.
@@Alexander-ok7fm Das ist Unsinn, der Bezug komplexer Industriegüter aus vormaligen Entwicklungsländern erfolgte erst lange nach dem zweiten Weltkrieg. Und dort gab es die Kinderarbeit auch schon lange vorher in der Landwirtschaft. Es gab da also keinen anderen, schlechteren Voraussetzungen.
In den USA haben republikanische Bundesstaaten die Regeln übrigens erheblich gelockert. Ich bin mal gespannt, was daraus wird, wenn von dort dann Produkte bezogen werden.
@@Alexander-ok7fm
Danke und es ist ein Trauerspiel wie empathielos hier über die Ausbeutung von Menschen für unseren Konsumwahn oder auch Tourismus (da braucht es auch dringend ein paar Regulierungen) geschrieben wird. Egal ob Schokolade aus Ghana oder die Komponenten für die Akkus von E-Bikes - wir müssten darüber reden.
Übrigens auch, ob ein T-Shirt überhaupt für 2,99 € (als Wegwerfprodukt) in Europa verkauft werden darf - da dreht sich eigentlich bei jedem vernünftig denkenden Menschen der Magen um.
Nie mehr Altparteien, weg mit diesen Stasi Parteien
😂😂😂😂😂
Die taz Mitarbeiterin Herrmann auf Tournee durch die Talkshows, wo sie immer wieder ihren Ökosozialismus verbreiten darf. Andere extreme Meinungen kommen aber nie zu Wort.
Das Lieferkettengesetz wirkt sich im Wesentlichen genauso aus wie z.B. ein starker Energiepreisanstieg, die Decarbonisierung oder irgendwelche anderen Zusatzschikanen usw..... Es treibt die Kosten und Risiken, wobei Risiken immer kostentreibend sind. Steigende Produktionskosten, die die Unternehmen und Betriebe nur z.T. an ihre Kunden weiterreichen können. Ein Teil der Kunden kauft dann nicht mehr und die Unternehmen und Betriebe verdienen drastisch weniger. Dann investiert man auch nicht mehr. Jedenfalls nicht hier. Man zieht nur noch Geld raus solange wie eben geht. Gerade weil die Politik jeden Tag mit einem neuen Knüppel um die Ecke kommen kann, die das ganze Geschäftsmodell endgültig unter die Wasserlinie und in die Verlustzone drückt. Hintenrum sucht man vielleicht nach nem Käufer oder betreibt die Verlagerung ins Ausland. Havarien aller Art (z.B. Brand, neuer Lockdown, vielleicht demnächst der Einschlag einer russischen Rakete) werden als Ausstiegsgelegenheit genutzt, den ganzen Betrieb aufzulösen. Und wer da nicht irgendwie rechtzeitig die Kurve kriegt, geht am Ende pleite oder geht in Staatsbesitz über.
Das ist wieder so eine Lanzlabersendung. 😵💫
Deutschland ist der drittgrößte Mica-Importeur der Welt. Um Menschenrechtsverletzungen wie Kinderarbeit zu verhindern und halbwegs faire Löhne zu sichern, hatte die vorherige Bundesregierung ein Lieferkettengesetz, genauer Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, für Deutschland entworfen. Seit 1. Januar 2023 ist es in Kraft: kurz.zdf.de/WYR/
Wichtiges Thema. Aber dass sie Frau Herrmann einladen, die sich dann auch noch über randständige Positionen echauffiert, ist wirklich sonderbar. Ulrike Herrmann vertritt so abwegige Glaskugelpositionen und wir dafür von Ihnen auf Händen getragen. Laden Sie doch bodenständigere Gesprächspartnter ein.
Ich verstehe Herrn Dürr so: wir sind als liberale für die Freiheit. Aber sorry liebe prekäre Beschäftigte, wenn wir die Menschenrechte beachten, haben wir zu viel Bürokratie und damit zu wenig Freiheit.
@@klewqaSie vergleichen nur die abstrakte Wertigkeit der Ziele: Menschenrechte vs. Bürokratieabbau. Wenn man so argumentiert, kommt man nicht weiter, weil sich damit jeder beliebige Eingriff in Grundrechte rechtfertigen ließe (Autofahren nur noch mit Schrittgeschwindigkeit zum Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit). Mit der Verhältnismäßigkeit fragt man danach, ob der Zweck die eingesetzen Mittel heiligt. Das Lieferkettengesetz erscheint mir aber ein intensiver Eingriff in den unternehmerischen Arbeitsablauf sehr vieler europäischer Betriebe zu sein, ohne gleichzeitig große Vorteile für die Arbeitsbedingungen in den betroffenen Ländern zu bringen. Jedenfalls muss der Unionsgesetzgeber umfassend darlegen und begründen, wie genau sich das Lieferkettengesetz positiv auswirken soll - und zwar mit konkreten Prognosen und überprüfbaren Annahmen.
@@unbekannt4749 In einer globalisierten Weltwirtschaft sind Standards in den Arbeitsbedingungen und Lohnuntergrenzen auch für die Unternehmen sinnvoll. Weil Unternehmen dann nicht mehr befürchten müssen, dass ihr Konkurrent der geringere Löhne zahlt im Vorteil ist.
@@klewqa Herr Dürr verwehrt sich dieser Interpretation in dem ganzen Gespräch. Immer wieder erklärt er, dass die Menschenrechte durch Dokumentation eben nicht vorangebracht werden.
Aus meiner Sicht spricht noch ein anderes Argument dafür, so einen Bürokratie Riesen abzulehnen:
Wir fördern Menschrechte nirgendwo, wenn wir unsere Wirtschaft blockieren und damit das einzige Argument für die Zusammenarbeit mit uns zerrütten.
Ulrike Hermann ist eine Bereicherung für jede Sendung!
😂😂😂 Wenn Büro hocker Gesetze machen und kein plan haben unfassbar
Wenn es mal gelänge standardisierte Nachweise einzuführen wäre der bürokratische Aufwand halb so wild. Stattdessen versuchen die Unternehmen aber lieber sich da so durchzuwurschteln und einfach gegen alles zu sein. Verantwortungsbewusstsein Fehlanzeige.
Hauptsache Lanz sagt Frau Hermann soll mit den 5% aufhören und redet danach selbst über 4% bei der FDP :D
Man sieht wirklich den Untergang der Fdp, weil nur gegen Themen gearbeitet wird, aber kaum eigene Themen gesetzt werden.
Die Aktienrente vor kurzem war doch mal ein guter Schritt in die andere Richtung, aber leider bleibt dies wohl nur eine Ausnahme... 🤷♂️
Das Leben wird einfacher in Zukunft. Natürlich ohne FDP. Höchstens 3%.
die Aktienrente ist genauso Murks...ist ja nur gedacht den Menschen das Geld zu nehmen und sich zu eigenem zumachen
Die Aktienrente funktioniert nur bei ehrenhafter Firmenolitik und dem nicht Pleite gehen in das wofür sie investiert wird. Das ist schon sehr naiv gedacht ,denn der Profit zählt und allein nur der und daher sehr sehr beängstigend wenn so an die Rente gedacht wird. Das geht schief,da bin ich mir sicher.
@@Beatrice_Stefanie0203 nein dann haben wir nochmehr Sozialisten. das ist das schlimmste
Herr Dürr hat sich wacker geschlagen und Frau Herrmann hat mal wieder bewiesen, dass sie oft Schwierigkeiten hat, Dinge richtig zu beurteilen.
Wer daran Zweifel hat, sollte einen Blick in ihr Buch "Das Ende des Kapitalismus" werden. Einfach haarsträubend!
Warum redet der Lanz denn so mit dem Herrn Dürr?
Dieser ständige Zwang zu Schwarz/Weiß-Aussagen ist völliger Quatsch.
Und wenn diese Schwarz-Weiß-Aussagen nicht geliefert werden, sondern zum Versuch einer Erläuterung angesetzt wird, gibt's diese billigen, diskurs-unwürdigen Unterbrechungen durch Lanz.
Ich bin kein Wähler der FDP und auch kein Mitglied dieser Partei.
Oft deckt sich meine Meinung mit der von Herrn Lanz.
Nur sollte man sich bei der Produktion der Sendung wieder zunehmend bewusst werden, dass Herr Lanz der Moderator der Sendung ist und einen offnen Dialog zwischen den unterschiedlichen Gästen ermöglichen sollte.
Und nicht durch seine eigenen Aussagen immer mehr die Richtung der Inhalte vorgibt.
Sonst kommen irgendwann nur noch Gäste, denen Lanz wohl gesinnt ist und das wäre für eine Sendung des öffentlich rechtlichen Fernsehen sehr schade.
Und Frau Herrmann als Allzweckwaffe gegen leere Stühle immer wieder zu den verschiedensten Themen einzuladen tut der Sendung auch nicht gerade gut.
Schade, die Sendung mit Ulrike und Herrn Dürr habe ich leider versäumt. Solche interessanten Talkshows darf man nicht versäumen.
frau herrmann sendepause bitte
Irgendwie ist die gute Frau Herrmann sehr weltfremd. Sehr, sehr weltfremd!
Ich würde ihr empfehlen, einmal einen mittelständischen Betrieb zu führen - und zwar so, dass er nicht in 6 Monat insolvent ist.
Bitte mehr Experten und Leute aus der Praxis wie Herr Zahn einladen. Sehr spannend mal Einblicke in sein Unternehmen, Prozesse und Herausforderungen zu bekommen. Das macht für mich eine vielfältige und interessanten Talkshow aus.
In diesem Zuge bitte weniger sog Experten wie die Journalisten Frau Herman einladen, die ausschließlich populistische Argumentation betreibt und alles so negativ sieht, das es ganz schrecklich ist zuzuhören!
Sehr schade um die Redezeit für Herr Zahn.
Frau Hermann ist keine "sogenannte" Expertin sondern absolutes Spitzenpersonal in ihrem Fachgebiet.
Nur weil sie nicht mit ihr übereinstimmen sind ihre Argumente noch lange nicht populistisch oder ihre Reputation zu diskreditieren
Wäre es nicht langweilig, wenn Lanz nur die Leute einlädt, die Ihrer Meinung sind. Ich finde es gerade gut, die pro und contra Argumente zu hören...
@@Antichrist324 Frau Hermann ist keine Expertin, woher soll diese Dame ihr Wissen auch haben? Das ist exakt das Problem unserer Gesellschaft. Dass Sie glauben, dass eine Journalisten, die offenkundig ideologisch angetrieben ist mehr Fachwissen haben soll als ein CEO eines Großunternehmens. Frau Hermann reiht sich ein bei ähnlichen Ahnungslosen, wie Lang, Kühnert, Habeck und Co. Und das macht es gefährlich, denn die genannten Dilettanten sind derartig arrogant und/oder narzisstisch, dass sie ihre Ahnungslosigkeit nicht anerkennen.
Wissen Sie überhaupt was der Begriff populistisch bedeutet? Ferner finden Sie es spannend etwas über ein derartig verwerfliches Unternehmenskonzept beruhend auf die Ausbeutung von Menschen und Ressourcen zu hören?
Wie kann man die Frau nur einladen....