Voor wie is de hel? - Podcast Dick en Daniël
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2023
- Te gast is theoloog Arnold Huijgen. De hel is een graat in de keel van veel hedendaagse gelovigen. De een kan met goed fatsoen in zo’n eeuwige straf niet meer in geloven, een ander heeft er slapeloze nachten van. Na zijn veelbesproken boek over Maria wil Arnold dat christenen meer over de hel gaan nadenken. Maar dan wel in het licht van Christus. Wat betekent dat? Het gaat in de wereld voortdurend over de hel (klimaathel, de hel van Gaza, de helse periode van een depressie), maar in de kerk durft bijna niemand het woord meer te gebruiken. Hoe komt dat? Wat zeggen Jezus en Paulus over de hel? In de kerkgeschiedenis zijn er drie manieren geweest waarop christenen in het licht van de Bijbel de hel hebben gezien. Voor welke visie kiest Arnold, en waarom is dat zo lastig? En tot slot de hamvraag: moet je bang zijn voor de hel?
#geloof #faith #christendom #christelijk #kerk
🤔De vraag voor wie de hel is vind ik irrelevant. Veel belangrijker vind ik de vraag of je een goede volger van Jezus kunt zijn als al je daden in het leven alleen voortkomen uit angst om in de hel terecht te komen?
Mooie interessante podcast!
In de vroege kerk was het universalisme dominant , lees o.a. de boeken van de geschiedwetenschapper Ilaria Ramelli. Het herstel van alle dingen (Grieks: apokatastasis) wordt geleerd in het Oude en Nieuwe Testament. De vroege Augustinus geloofde dat ook nog. Helaas kende hij nauwelijks grieks en is hij op verkeerde vertalingen in het latijn de eeuwige hel gaan geloven. Hij heeft hiermee een verkeerde afslag genomen en heeft helaas de hele Latijnse (westerse) kerk beïnvloed met alle nadelige gevolgen van dien, o.a. het beangstigend godsbeeld dat gecreëerd is: medemensen eeuwig pijnigen of vernietigen.
Door Adam is de zonde universeel geworden, door Christus die veel meer is de genade universeel - Rom.5.
God zal zijn alles in allen - 1 Kor 15
De poorten van het nieuwe Jeruzalem zullen altijd open zijn- Openb 21
En zo zijn er nog vele mooie teksten over Gods Liefde, die veel groter is dan die van ons!
Lees ook de theologen David Bentley Hart, John Milbank, Thomas Talbott e.a. over dit belangrijke onderwerp.
een ieder die zijn laatste adem heeft uitgeblazen zonder Jezus aan te nemen als Zijn/Haar redder.. door geloof en geloof alleen ( Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. (johannes 3:16)
"een ieder die zijn laatste adem heeft uitgeblazen zonder Jezus aan te nemen als Zijn/Haar redder.. door geloof en geloof alleen"
🙄Zo u bent zeker van uw zaak.
Bent u een gelovige christen of bent u een fanatieke Christen?
🧠Het verschil tussen een fanaticus en een gelovige is dat de gelovige het niet weet, terwijl de fanaticus overtuigd is van zijn eigen gelijk.
Verder quote u johannes 3:16 en dat doet u alleen maar omdat u weet dat dit alleen waar kan zijn, niet waar?
🤔Kan ik hieruit opmaken dat u dus een fanatieke christen bent?
De nazis & de Spaanse inquisitie waren net zulke fanatieke christenen die ook net als u overtuigd waren van hun gelijk.
@@TrickyD ik ben een radicale Christen... betekent vanuit de wortel (radix) en het is niet mijn waarheid.. het is wat Jezus zelf zei: (johannes 14:6) Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij.
@@TrickyD P.S. hitler geloofde in theosophie, hij was geen Christen , hij volgde de lering van madam blavatsky
@@TheAssembling
"ik ben een radicale Christen... betekent vanuit de wortel (radix) en het is niet mijn waarheid.."
🤔Is een radicale Christen hetzelfde als een theoreticus?
Ook al is het niet uw waarheid, maar u beschouwt het als DE waarheid nietwaar? Simpelweg omdat het zo in de bijbel staat?
Zelf beschouw ik mijzelf geen Christen meer, omdat ik alleen de filosofie van Jezus volg en hem helemaal niet als God aanbid. Dus ik geloof helemaal niet in een Katholieke, Protestantse of welk ander Christelijke kerk ook.
Uit mijn eigen ervaring heb ik geleerd dat de Christelijke kerk (lees: iedere religie) de mens alleen verdeeld. Mijn vader is Katholiek terwijl hij mijn Protestantse moeder trouwde. Mijn vader is altijd Katholiek gebleven en mijn moeder Protestants, terwijl mijn broertje en ik naar een Katholieke school gingen omdat deze op 5 minuten loop afstand van ons huis was, maar bij de Protestantse kerk werden ingeschreven. Als een Protestantse school dichter bij huis was werden wij waarschijnlijk Katholiek.
Tegenwoordig beschouw ik mij meer een volgeling van Jezus en geen Christenen, omdat ik van mening ben dat religie alleen maar verdeeld.
Zowel de Joden, Christenen & de Moslims behoren tot de Abrahamitische religies.
Mijn vader is dus katholiek en mijn moeder is protestants en in hun tijd moest mijn vader de paus in een brief om toestemming vragen om mijn protestantse moeder te kunnen trouwen. Klaarblijkelijk vinden religies interreligieuze huwelijken een drempel waarbij liefde (lees: God) niet genoeg is. Vervolgens werd mijn vader's jongste broer een priester die mij altijd de hostie heeft geweigerd omdat ik niet mijn katholieke vormsel heb gehad omdat ik op een protestantse school heb gezeten.
🤨Klaarblijkelijk vind de katholieke kerk inderdaad dat alleen de katholieke kinderen tot Jezus mogen komen, want waarom werd mij anders het lichaam van Christus geweigerd?
Was het niet Jezus die zei:
*"Laat de kinderen tot mij komen."*
Helaas geloven de Christenen* dat Jezus zei:
"Laat ALLEEN de Christelijke kinderen tot mij komen."
en de Islam dat Jezus zei:
"Laat ALLEEN de Islamitische kinderen tot mij komen."
en de Joden dat Jezus zei:
"Laat ALLEEN de Joodse kinderen tot mij komen."
😶Dit bewijst maar weer dat religieuzen alleen datgene zien wat ze willen zien i.p.v. wat er daadwerkelijk in hun religieuze geschriften staat geschreven.
* Iedere Christelijke denominatie gelooft dat alleen zijn denominatie
het ware Christelijke geloof is.
@@TrickyDweet je wat het mooie is... na al je getyp is er niets veranderd aan de waarheid.. Hij is nog steeds de weg en ooit sta je voor Hem en mag je alle discussies voeren... en denk je dat het enig invloed heeft op de waarheid? er is er maar 1 die zijn leven heeft geoffert en dat is Jezus.. en wie betaald wie bepaald.. succes met je verdere reis.. ooit komt de dag....
Wederom hoor je hier maar weer dat theologische beschouwingen steeds weer strijdig zijn met de Schriften. Het hele idee dat er mensen in de hel zouden moeten gaan komen vanwege hun daden in dit leven, is het weerspreken van de onvoorwaardelijke en allesovertreffende en allesomvattende liefde van God. Waar de zonde meer geworden is, daar is de genade nog meer overvloedig. Zo is God, en zo doet Hij. Dat te weerspreken is dus spel met vuur. En vooral gelukkig voor deze tegensprekers van God, zal God ook hen recht gaan zetten door zijn oordelen, welke rechtvaardig zijn.
Die liefde moet wel van twee kanten komen.
Ik.houd.mij.toch vast aan de woorden van Thomas van Aqino, niets of niemand kan bestaan als God het / Hem niet beademd, of terwijl je zult.NOOIT van God verlaten zijn, het kan natuurlijk wel zo voelen
Lees de Bijbel online: de Nieuwewereldvertaling.
Hell is voor hen geopenbaard in de openbaring 2:9. en 3:9
12:32 06:07 47:11
Brr, al die verschillende ideeën over de hel. Het misverstand over de hel ís nu juist de hel ! Luister naar de echte verlichte mens. Laat je niks aanpraten door z.g. Bijbelkenners.