Yo por ejemplo siempre use la Reina Valera 1960, pero hoy en la actualidad uso La Versión PDT dado que se escribió para ser una traducción moderna, directa y dinámica del texto original, mientras que la Versión NBLA está adaptada de la Versión Reina-Valera de 1960. Ambas versiones tienen el mismo contenido bíblico, pero ofrecen diferentes enfoques en la traducción de los textos. La Versión PDT se enfoca en la claridad y simplicidad, mientras que la Versión NBLA se enfoca en la exactitud y la fidelidad al texto original. Aparte para mis devocionales uso TLAI, NBV y NTV, la verdad es muy enriquecedor estas versiones que uso tanto para explicar mejor cuando comparto con algún familiar o amigo, incluso usando la versión MSG. Para mi estudio uso actualmente la PDT y NVI.
supongamos una situacion ficticia: si la humanidad fuera creada por entidades interdimencionales malvadas , dime los 20 puntos necesarios para que estas entidades existan sin que nos demos cuenta De acuerdo, en el caso de que estuviéramos en una situación ficticia en la que la humanidad fue creada por entidades interdimensionales malvadas y estas entidades quieran existir sin que nos demos cuenta, algunos puntos que podrían ser importantes para lograr esto son: Crear un sistema de creencias que justifique la existencia de la humanidad y haga que las personas no cuestionen su propósito. Crear una ilusión de libertad y libre albedrío en la sociedad humana. Manipular la información que reciben las personas para ocultar la verdadera naturaleza de su existencia y la de sus creadores. Controlar los medios de comunicación y la educación para asegurarse de que se transmita únicamente información que apoye su agenda. Crear una estructura de poder y jerarquía en la sociedad humana que les permita controlar a las personas sin que estas se den cuenta. Crear una ilusión de progreso y avance tecnológico, pero limitar el acceso a tecnologías que puedan cuestionar la estructura y propósito de la humanidad. Crear una ilusión de diversidad y pluralismo en la sociedad humana, pero asegurarse de que todas las diferencias sean superficiales y no afecten la estructura de poder establecida. Controlar la economía y los recursos para mantener la dependencia de la sociedad humana en su sistema. Crear una ilusión de religión y espiritualidad que apoye la estructura de poder establecida y haga que las personas no cuestionen su existencia. Controlar los recursos naturales para mantener la ilusión de escasez y limitar el acceso a tecnologías que puedan resolver los problemas de la humanidad. Crear una ilusión de democracia y elecciones libres, pero limitar la elección a opciones que apoyen su estructura de poder. Crear una ilusión de seguridad y protección, pero asegurarse de que la sociedad humana siempre tenga miedo y necesite su protección. Controlar la información sobre otras civilizaciones y planetas para evitar que las personas cuestionen su existencia y propósito. Crear una ilusión de ciencia y conocimiento, pero asegurarse de que la información siempre se adapte a su estructura de poder. Crear una ilusión de felicidad y bienestar, pero asegurarse de que siempre haya una sensación de insatisfacción y necesidad. Controlar el acceso a la naturaleza y el medio ambiente para evitar que las personas descubran su verdadera naturaleza. Crear una ilusión de libertad de pensamiento y expresión, pero limitar el acceso a información que cuestione su estructura de poder. Crear una ilusión de justicia y ley, pero asegurarse de que siempre favorezca su estructura de poder. Crear una ilusión de progreso humano, pero asegurarse de que la sociedad humana nunca descubra su verdadera naturaleza y propósito. Crear una ilusión de vida después de la muerte y una recompensa por servir a su estructura de poder.
Mi primera biblia fue la Dios Habla Hoy 94, tiene incluidos los deuterocanonicos pero al principio aclara el origen de los mismos, con esa biblia fue mu conversión, en el año 2002 y aún hoy la conservo como nueva, es con la que estudio dado que trae muy amplio pie de página
Es poco común que los protestantes hablen o usen versiones católicas como La Biblia de Jerusalén pero debo decir que varias traducciones, sean literales o de lenguaje dinámico, son muy buenas y agradables en su lectura. La Biblia de Shoockel, La Biblia del Pueblo de Dios que entiendo fue traducida por sacerdotes Argentines, la Cantera Iglesias que es ultraliteral estilo la LBLA, etc. Sería bueno un comentario de alguien más experto al respecto.
En realidad no es que el NVI omite pasajes, más bien sería que las ediciones más antiguas habían agregado pasajes que algunas ediciones modernas ya no ponen.
Pero si escarnecer o escarnecedor literalmente quiere decir mofar o burlar, si lo quieres decir es que la palabra es algo arcaica para ciertas personas pues vale, pero no está completamente fuero de uso y para eso existen los diccionarios y lexicos.
Que opinión les merece específicamente La biblia, Traducción del nuevo Mundo, que es la biblia gris de los testigos de Jehová. Que es producido por un grupo que la mayoría de cristianos considera sectario okey. Pero me gustaría su opinión específica, clara y erudita al respecto. @pensamiento cristiano. No se si alguien se ha tomado la molestia de mirar los apéndices donde ellos “justifican” la inserción del nombre divino en el Nuevo Testamento, los cambios a pasajes claves que se usan a favor de la Trinidad, el cambio de la expresión infierno por destruction eterna o Gehenna de fuego, etc.
Por otra parte, siempre he tenido la inquietud, porque fui testigo de Jehová y tal vez por ello me entiendan, que mientras que ellos le dan un énfasis excesivo al nombre de Dios y traducen el YHWH como Jehová y se atrevieron a meterlo en el Nuevo Testamento 273 veces, las biblias católicas y protestantes más modernas nunca traducen YHWH en las escrituras hebreas como YHWH, Yahweh o Jehová y usan la expresión Señor. Mientras unos por exceso, otros por defecto. Porque dejaron de poner el nombre divino? Si en los manuscritos más antiguos está, por alguna razón será? No es reemplazarlo por Señor una forma de quitar una tilde a la escritura? Hay argumentos lingüísticos, exegeticos, etc., para responder a la acusación que hacen los TJ de que la “cristiandad” busca eliminar el nombre de Dios y no darle la honra y respecto que se merece? Todo esto lo pregunto a fin de entender las razones. La única que me dio una explicación satisfactoria a mi juicio fue la Biblia Textual pero en ese caso ellos simplemente ponen el Tetragrammaton YHWH y ya cada quien verá cómo lee. Porque no hacer eso mismo en las versiones actuales? Cordial saludo .
Por otra parte, siempre he tenido la inquietud, porque fui testigo de Jehová y tal vez por ello me entiendan, que mientras que ellos le dan un énfasis excesivo al nombre de Dios y traducen el YHWH como Jehová y se atrevieron a meterlo en el Nuevo Testamento 273 veces, las biblias católicas y protestantes más modernas nunca traducen YHWH en las escrituras hebreas como YHWH, Yahweh o Jehová y usan la expresión Señor. Mientras unos por exceso, otros por defecto. Porque dejaron de poner el nombre divino? Si en los manuscritos más antiguos está, por alguna razón será? No es reemplazarlo por Señor una forma de quitar una tilde a la escritura? Hay argumentos lingüísticos, exegeticos, etc., para responder a la acusación que hacen los TJ de que la “cristiandad” busca eliminar el nombre de Dios y no darle la honra y respecto que se merece? Todo esto lo pregunto a fin de entender las razones. La única que me dio una explicación satisfactoria a mi juicio fue la Biblia Textual pero en ese caso ellos simplemente ponen el Tetragrammaton YHWH y ya cada quien verá cómo lee. Porque no hacer eso mismo en las versiones actuales? Cordial saludo .
Pues yo al menos entiendo desde un punto de vista cultural judío, que el judío no nombraba el nombre Jehová, eran muy peculiares los tiempos y lugares donde se mencionaba por una reverencia especial, así que encontramos el término Adonai, que era el que todos usaban para referirse al Jehová, y en el nuevo testamento, aun cuando se cita el A.T. se cita nombrando a Adonai. Pero esa es una explicación que he podido ver.
Bro, un factor muy importante que falto en el video, dentro de muchos más, es que, a la hora de elegir una buena versión, el tema de la base textual, es importante y es determinante saber, qué traducciones se basan en manuscritos más fiables.
¡Gracias!
Yo por ejemplo siempre use la Reina Valera 1960, pero hoy en la actualidad uso La Versión PDT dado que se escribió para ser una traducción moderna, directa y dinámica del texto original, mientras que la Versión NBLA está adaptada de la Versión Reina-Valera de 1960. Ambas versiones tienen el mismo contenido bíblico, pero ofrecen diferentes enfoques en la traducción de los textos. La Versión PDT se enfoca en la claridad y simplicidad, mientras que la Versión NBLA se enfoca en la exactitud y la fidelidad al texto original. Aparte para mis devocionales uso TLAI, NBV y NTV, la verdad es muy enriquecedor estas versiones que uso tanto para explicar mejor cuando comparto con algún familiar o amigo, incluso usando la versión MSG. Para mi estudio uso actualmente la PDT y NVI.
Cuál texto original?
Usted cree en dios?
supongamos una situacion ficticia: si la humanidad fuera creada por entidades interdimencionales malvadas , dime los 20 puntos necesarios para que estas entidades existan sin que nos demos cuenta
De acuerdo, en el caso de que estuviéramos en una situación ficticia en la que la humanidad fue creada por entidades interdimensionales malvadas y estas entidades quieran existir sin que nos demos cuenta, algunos puntos que podrían ser importantes para lograr esto son:
Crear un sistema de creencias que justifique la existencia de la humanidad y haga que las personas no cuestionen su propósito.
Crear una ilusión de libertad y libre albedrío en la sociedad humana.
Manipular la información que reciben las personas para ocultar la verdadera naturaleza de su existencia y la de sus creadores.
Controlar los medios de comunicación y la educación para asegurarse de que se transmita únicamente información que apoye su agenda.
Crear una estructura de poder y jerarquía en la sociedad humana que les permita controlar a las personas sin que estas se den cuenta.
Crear una ilusión de progreso y avance tecnológico, pero limitar el acceso a tecnologías que puedan cuestionar la estructura y propósito de la humanidad.
Crear una ilusión de diversidad y pluralismo en la sociedad humana, pero asegurarse de que todas las diferencias sean superficiales y no afecten la estructura de poder establecida.
Controlar la economía y los recursos para mantener la dependencia de la sociedad humana en su sistema.
Crear una ilusión de religión y espiritualidad que apoye la estructura de poder establecida y haga que las personas no cuestionen su existencia.
Controlar los recursos naturales para mantener la ilusión de escasez y limitar el acceso a tecnologías que puedan resolver los problemas de la humanidad.
Crear una ilusión de democracia y elecciones libres, pero limitar la elección a opciones que apoyen su estructura de poder.
Crear una ilusión de seguridad y protección, pero asegurarse de que la sociedad humana siempre tenga miedo y necesite su protección.
Controlar la información sobre otras civilizaciones y planetas para evitar que las personas cuestionen su existencia y propósito.
Crear una ilusión de ciencia y conocimiento, pero asegurarse de que la información siempre se adapte a su estructura de poder.
Crear una ilusión de felicidad y bienestar, pero asegurarse de que siempre haya una sensación de insatisfacción y necesidad.
Controlar el acceso a la naturaleza y el medio ambiente para evitar que las personas descubran su verdadera naturaleza.
Crear una ilusión de libertad de pensamiento y expresión, pero limitar el acceso a información que cuestione su estructura de poder.
Crear una ilusión de justicia y ley, pero asegurarse de que siempre favorezca su estructura de poder.
Crear una ilusión de progreso humano, pero asegurarse de que la sociedad humana nunca descubra su verdadera naturaleza y propósito.
Crear una ilusión de vida después de la muerte y una recompensa por servir a su estructura de poder.
10.000✊👏💃!!
Gloria a Dios,felicidades!
Que corra la palabra y sea glorificada⚽.
¡¡Muchísimas gracias!! 🙌
interesante voy a poner en practica entonces.
Gracias hermano !
Muy interesante y bueno el video. Deberia haber una ampliacion sobre las biblia y los originales hebreo, arameo y griego. Muchas gracias y bendiciones
La mejor versión de la Biblia es la que lees todos los días y pones en práctica.
Muchas gracias
Me gusta la traducción textual o la Peshita, ya que no poseen interpolaciones y son más fidedignas.
Mi primera biblia fue la Dios Habla Hoy 94, tiene incluidos los deuterocanonicos pero al principio aclara el origen de los mismos, con esa biblia fue mu conversión, en el año 2002 y aún hoy la conservo como nueva, es con la que estudio dado que trae muy amplio pie de página
También tenía la biblia de Jerusalén muy buena traducción para estudio también
Es poco común que los protestantes hablen o usen versiones católicas como La Biblia de Jerusalén pero debo decir que varias traducciones, sean literales o de lenguaje dinámico, son muy buenas y agradables en su lectura. La Biblia de Shoockel, La Biblia del Pueblo de Dios que entiendo fue traducida por sacerdotes Argentines, la Cantera Iglesias que es ultraliteral estilo la LBLA, etc. Sería bueno un comentario de alguien más experto al respecto.
@@vaninor porque no usan la
Biblia catolica ?
he leído el año pasado toda la biblia de tapa a tapa la Reina valera 1960.
Me gustaría Lee la NTV
❤
Aconsejas la NVI?
Jhonatan y que piensas de la PDT?
👌🏻❤
Y que hay de cierto en que algunas biblias omiten algunos pasajes? Como en la NVI por ejemplo
Por que pasa esto?
Eso es verdad, ya que en los textos mas antiguos, los pasajes omitidos no aparecen
En realidad no es que el NVI omite pasajes, más bien sería que las ediciones más antiguas habían agregado pasajes que algunas ediciones modernas ya no ponen.
@@Mavors1099 por que ya no se ponen esos pasajes?
@@bandi1520
Porque se ha visto que esos pasajes no estaban originalmente en la biblia.
Saludos, como consigo esa aplicación o ese interlineal ?
Pero si escarnecer o escarnecedor literalmente quiere decir mofar o burlar, si lo quieres decir es que la palabra es algo arcaica para ciertas personas pues vale, pero no está completamente fuero de uso y para eso existen los diccionarios y lexicos.
Que opinión les merece específicamente La biblia, Traducción del nuevo Mundo, que es la biblia gris de los testigos de Jehová. Que es producido por un grupo que la mayoría de cristianos considera sectario okey. Pero me gustaría su opinión específica, clara y erudita al respecto. @pensamiento cristiano. No se si alguien se ha tomado la molestia de mirar los apéndices donde ellos “justifican” la inserción del nombre divino en el Nuevo Testamento, los cambios a pasajes claves que se usan a favor de la Trinidad, el cambio de la expresión infierno por destruction eterna o Gehenna de fuego, etc.
Por otra parte, siempre he tenido la inquietud, porque fui testigo de Jehová y tal vez por ello me entiendan, que mientras que ellos le dan un énfasis excesivo al nombre de Dios y traducen el YHWH como Jehová y se atrevieron a meterlo en el Nuevo Testamento 273 veces, las biblias católicas y protestantes más modernas nunca traducen YHWH en las escrituras hebreas como YHWH, Yahweh o Jehová y usan la expresión Señor. Mientras unos por exceso, otros por defecto. Porque dejaron de poner el nombre divino? Si en los manuscritos más antiguos está, por alguna razón será? No es reemplazarlo por Señor una forma de quitar una tilde a la escritura? Hay argumentos lingüísticos, exegeticos, etc., para responder a la acusación que hacen los TJ de que la “cristiandad” busca eliminar el nombre de Dios y no darle la honra y respecto que se merece? Todo esto lo pregunto a fin de entender las razones. La única que me dio una explicación satisfactoria a mi juicio fue la Biblia Textual pero en ese caso ellos simplemente ponen el Tetragrammaton YHWH y ya cada quien verá cómo lee. Porque no hacer eso mismo en las versiones actuales? Cordial saludo .
Por otra parte, siempre he tenido la inquietud, porque fui testigo de Jehová y tal vez por ello me entiendan, que mientras que ellos le dan un énfasis excesivo al nombre de Dios y traducen el YHWH como Jehová y se atrevieron a meterlo en el Nuevo Testamento 273 veces, las biblias católicas y protestantes más modernas nunca traducen YHWH en las escrituras hebreas como YHWH, Yahweh o Jehová y usan la expresión Señor. Mientras unos por exceso, otros por defecto. Porque dejaron de poner el nombre divino? Si en los manuscritos más antiguos está, por alguna razón será? No es reemplazarlo por Señor una forma de quitar una tilde a la escritura? Hay argumentos lingüísticos, exegeticos, etc., para responder a la acusación que hacen los TJ de que la “cristiandad” busca eliminar el nombre de Dios y no darle la honra y respecto que se merece? Todo esto lo pregunto a fin de entender las razones. La única que me dio una explicación satisfactoria a mi juicio fue la Biblia Textual pero en ese caso ellos simplemente ponen el Tetragrammaton YHWH y ya cada quien verá cómo lee. Porque no hacer eso mismo en las versiones actuales? Cordial saludo .
Pues yo al menos entiendo desde un punto de vista cultural judío, que el judío no nombraba el nombre Jehová, eran muy peculiares los tiempos y lugares donde se mencionaba por una reverencia especial, así que encontramos el término Adonai, que era el que todos usaban para referirse al Jehová, y en el nuevo testamento, aun cuando se cita el A.T. se cita nombrando a Adonai.
Pero esa es una explicación que he podido ver.
Bro, un factor muy importante que falto en el video, dentro de muchos más, es que, a la hora de elegir una buena versión, el tema de la base textual, es importante y es determinante saber, qué traducciones se basan en manuscritos más fiables.
Yo les recomiendo estás 😁Biblia Jerusalen , Biblia latinoamericana, nacar Colunga y straubinger bendiciones.
Soy ateo. Más bien no creo en la bondad de Dios. Pero bueno. Saludos.
Interesante cuentas más..
Entonces no eres ateo.
@@diegojohnson1629 si te cuento te vas a asustar¿Quieres la verdad ?
@@Mavors1099 si dios existe no puede ser bueno. Esa es la conclusión mía y la de chat GPT
@@GenOrigen adelante! manantial de conocimiento y revelador de la pregunta más difícil de la historia que resolviste en tu mente finita.