Zubair bhai, apka parhany ka andaz buhat khubsurat hai.... Ap hamary liye islamic history per videos kyn nhi bataty. Jis main hamay pata chal saky nabi kai waqt ka zamana phir khilafat phir baqi details kai rawafiz ,nawasib, khawarij kya hai. Inki tareef or baqiya details...
Ma Sha Allah,..Rafziat jis trah jhute hwale dekr SAHABA ko bdnaam kr rhi he Apki ye kawish Qable tehseen aur Intahai zruri he.... Allah apko Istiqamt nseeb FRMAEN
MashaAllah Allah Rabbul Izzat aapke ilm main aur umar main barkatein farmaye Ameen Shaikh Zubair Allah Rabbul Izzat hum ahlul hadees Sahaba e kiraam Ridwaanulahi alaihim ajmayeen k saath jannat main jama farmaye Ameen
میں نے بعض کتب میں یہ پڑھا ہے کہ حضرت عبداللہ بن عباس کو نبی کریم صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے ابو الخلفاء فرمایا تھا یعنی ان کی نسل میں خلفاء پیدا ہوں گے اس بارے میں تحقیق کیجئے اور مطلع فرمائیے آپ کی بہت مہربانی ہوگی میرے نزدیک اگر عبداللہ بن عباس کے بارے میں ایسی حدیث صحیح سند کے ساتھ موجود ہو تو عباسی خاندان خود بخود ال حسن اور ال حسین یا ال علی کے مقابلے میں خلافت کا حقدار ٹھہر جاتا ہے ۔۔ اور ابو جعفر المنصور کا یہ موقف سچا ثابت ہو جاتا ہے کہ وہ خود کو خلافت کا حقدار سمجھتے تھے اور اپنے خلاف اٹھنے والے علو یو ں کو باغی قرار دیتے تھے ۔۔۔ کیونکہ ایسی کوئی حدیث حضرت علی یا حضرت حسن۔۔۔ حسین کی اولاد کے بارے میں موجود نہیں ہے
1000% right otherwise our Shia brothers would also have commented. Actually initial history of Islam after the death of Muhammad SAW is very complicated. To believe or not.. JO CHEECE AAP KO SHAKH MA DAAL DA US KO CHOR DAIN
اسلامی سیاست کے مطالعہ سے ھمیں یہ سبق ملتا ھے کہ جب بھی ھم نے قرآن اور سنت کے برخلاف قرابت داری کو ترجیح دی تو بعد میں یہ قرابت داری بھی نفرتوں میں بٹ گئی۔ تاریخ خلافت بنو۔ عباس سے ھمیں یہی سبق ملتا ھے۔ جزاک اللہ خیر ڈاکٹر صاحب۔
Excellent bayan. The communication between Abbasi Khajifa Mansoor and Nafs-as-Zakia is a solid evidence that these so called "Ahl-e-Bait"(as they call themselves) were only concerned about having KHILAFAT for themselves. Moreover, the language used in these letters too is not in a good taste. And, Both of them were calling themselves to be from "true Ahl-e-Bait". This is really very sad and shocking. ::::::: The Urdu translation can be seen in the famous Islamic History book by Janab Maulana Akbar KhanSahab "Najibabadi". The book is in three volumes (Urdu edition).
Assalamu alaikum Ab aap ko mere khyaal se ghamdi par isi tarah series start karna chahiye jo etaraj ka jawab woh diye uska jawab aap dijiye It's very important
In my opinion you are tge fist researcher who are not biced with ahle hadees firqa.. At least you have basics.. Ikhtalafat apni. Jga.. Ap ky raviya ko salute. Asy e rhyga jzbati mt huyega. Ikhtlaf e ray haq dyty rhyn.
جب ایک جنگی سنت چلتی آرھی ھے تو سبنے ھاتھ رنگے کہں نہ کہں اس سنت کو رکنا چاھیے تھا جب قریش کے بھاٸیوں نے آپسی سیاسی جنگیں کیں تو بنو عباس کیوں پیچھے رھتے بنو عباس میں تو فاطمی اور غیر فاطمی لڑاٸیاں بھی ھوٸیں ۔میں اسی لیے کہتا ھوں ماضی عزاب ھے یارب تو اچھے لوگوں کو اعتراز ھوا
Bat purane baton ki waja se jagde ki nai hai bhai yahan haq ki bat ho rahi hai jo Ali ko apna imam mane ga wo jannat k haqdar hain baqi jitne b firqey hain jo Ali ko imam nahi mante wo chahe jitna b pak honge wo jannat nahi jayainge
Choriye hafiz sahab ye bahas ,mirza phir bhi nahi maega aap positive kaam jo kar rahe hai use kijye ,Allah taala aap se khair ka kaam le ,agar mirza sahab k andar kuch ghairat hogi to wo man lega warna ab bhi nahi manega us k liye itna daleel kafi hai,Allah ta'ala se dua hai k mirza sahab ko bhi hidayat de
Halan keh Banu Abbas bhi ahle bait ka raag alaapte hue aae the lekinHazrat Ali۔ Ke alawa khalifa Mansur ka jawab tareekhi aetbar se solid aur mabni bar haq tha
Hazrar kuch dino se mai aap Imamat k barey ap k videos dekh aur badey goor se sunn raha ho, allah k fazl wa karm se faida hova hai, lykin ke jo clip hai aap ye irshaad farma rahee hai k iss se koi negative approach towards Aaal Ali ra Aali Abbass nahi hona chaiye, allah humey app ki iss nasiyat per amal ki tawfeeq de(ameen) Magar Hazrat sawal ye hai ki jab tak Ahlosunnahb wal jammat ko ulma haqeeqat nahi batayai gay,, tow fatinai rafiziyat se kyse mehfooz rahee gay?
ہم سب اہل سنت اہل بیت کی عظمت کے دل و جان سے قائل ہیں۔ اور تمھاری اہل بیتیت بھی ہم بخوبی جانتے ہیں۔ تم وہ بد بخت ہو جو اہلبیت بننے والی بنیادی اکائی (یعنی کسی انسان کی بیوی، پوری دنیا کا مسلمہ اصول، چاہے تم کہیں چلے جاؤ، کونسی تاریخ اٹھا لو۔ آج بھی فیملی کے نام پر انسان کے بچوں کو جو بھی سہولت ملتی ہے، پہلے وہ بیوی کو ملتی ہے، انشورنس لے لو، پینشن لے لو، امریکہ یا یورپ کا ویزہ لے لو، ) کو ہی نہیں مانتے اور صریح طور پر ام الھات المومنین کی گستاخی کرتے ہو۔ حضرت عبدااللہ بن عباس کی کیا تم لوگ تعریف کرتے ہو۔ اور اگر وہ اہل بیت نہیں ہیں تو حضرت علی کس لحاظ سے اہل بیت ہوئے۔ دونوں چچا کے بیٹے ہیں۔ اور وہ داماد ہونے کی وجہ سے اہل بیت ہیں تو پھر حضرت عثمان بھی اہلبیت ہوئے۔ چلو ہم پھر بھی مانتے ہیں کہ چونکہ حضرت علی میں دو باتیں( چچا کے بیٹے اور داماد) جمع ہو گئی اس لئے اہل بیت میں ان کی عظمت زیادہ ہے۔ مگر دوسرے چلو دوسرے درجے کے ہی اہل بیت ہیں مگر ان کا تم کتنا احترام کرتے ہو؟؟ پھر تم وہ بد بخت ہو جو اصحاب کا تو بالکل احترام نہیں کرتے۔ بلا شبہ اہل بیت زیادہ اہم ہیں مگر ان کے بعد والا ہی درجہ دے لو۔
Kiya hai kafir jannat ja sakta hai jo rasool ko b nahi manta imam Ali ko b nahi manta or wo bohut hi Pak banda hai ache kam karta hai logon ki madad karta hai kia wo jannat ja sakta hai mere sawal ka jawab do
تم جو سوال کرنے والے ہو ، تمھارے سوال سے ہی پتہ چل گیا ہے۔ اب تم جیسے لوگوں سے سخت لہجے میں ہی بات کرنی پڑے گی۔ ابھی بھی تجھے " انجینئر محمد علی مرزا کے منہہ سے آل امیہ کی بدماشیوں کو سن سن کے تمھارا دل نہیں بھرا۔ " حافظ صاحب کا ہر گز یہ مطلب نہیں کہ بنو امیہ معصوم تھے۔ ان کی بدماشیاں ہمارے رافضی بھائیوں اور انجینئر محمد علی مرزا نے سنا سنا کر اور تڑکے لگا لگا کر حد کر چھوڑی ہے۔ کیا اب بھی ان کو سن کر تیرادل نہیں بھرا؟ ہم توجانتے ہیں کہ سب ہی بدماش گزرے ہیں ، بس خلفہ راشدین ہی تھے جو راشد تھے۔ مسئلہ یہ ہے کہ ان سب بدماشوں میں سے سب سے چھوٹے بدماش بنو امیہ کے تھے کہ جن کو سب سے بڑا بنا کر پیش کیا جاتا ہے۔ آؤ واقعات تاریخ کی کتابوں سے پڑھتے ہیں ۔ حافظ صاحب نے انصاف کے تقاضے پورے کرنے کی خاطر اب باقیوں کی بدماشیوں کو بیان کرنا شروع کر دیا ہے۔ اب تو کچھ مزید میری پوسٹ پڑھ۔
بنا لو بنو امیہ کو جتنا بھی برا بنانا ہے۔ بد ترین۔ لعنتی ترین۔ اوکے۔ مگر معمولی سا بھی انصاف اگر تیرے دل میں ہے اور اگر تو واقعی بیٹھ کر کسی محقق سے بات کرے تو وہ تجھ سے تجزیہ کرے کا کہ بنو امیہ سے زیادہ ظالم اور جابر اور اسلام کا حلیہ بگاڑنے والے بنو عباس ( اہل بیت) اور اس سے بھی زیادہ اسلام کا حلیہ بگاڑنے والے فاطمید ( حضرت فاطمہ کی اولاد سے) رہے ہیں۔ آؤ ہمت ہے بیٹھ کر کتابیں کھول کر بات کرو۔ اور پوری کی پوری دنیا میں آج کی کائنات تک اسلامی تاریخ میں خلفہ راشد کے بعد اس کائنات نے حضرت عمر بن عبد العزیز اور معاویہ بن یزید ( یزید کا بیٹا) سے بہتر حکمران نہیں دیکھے۔ اور یہ بنو امیہ سے تھے۔ بنو امیہ کی تمام تر بدماشیوں کے باوجود اسلامی تاریخ میں خلفہ راشدین کے بعد ان سے بہتر حکمران پیش کرو۔ ابھی تو میں نے صرف دو ہی کا حوالہ دیا ہے۔ جاؤ جا کر اسلامی تاریخ دانوں، اور انگیز تاریخ دانوں کی کتابیں دیکھو۔ لاؤ اگر کوئی مثال ہے میں یہیں بیٹھا ہو ۔ خلفہ راشد کے بعد سب بدماش گزرے ہیں اور تو بس بنو امیہ کی بدماشایاں بنو امیہ کی بدماشایاں کر تا رہتا ہے۔ تجھ کو باقی کے لوگ نظر نہیں آتے؟ کیا یہ انصاف ہے۔ پھر تو حضرت محمد کی یہ والی حدیث کہاں لے جائے گا کہ جس کا مفہوم ہے، میرا زمانہ بہترہے، پھر اس کے بعد اور پھر اس کے بعد اور پھر اس کے بعد۔ اور تاریخ دان کو دل میں بغض رکھ کر تاریخ پر تبصرے نہیں کرنا چاہئے۔ اور مرزا انتہا درجے کا بغضی انسان ہے۔ میں دس سال مرزا کا دیوانہ رہا مگر اب مرزا کا پول بالکل کھل رہا ہے۔ بہت ہی بڑا کذاب ہے۔ لوگو۔ سوچو ۔ سوچو۔ جن محدثین کی احادیث سنا سنا کر چند لوگوں کے خلاف یہ تم کو ورغلاتا ہے مگر سب اہل سنت علما ان محدثین کا احترام کرتے ہیں اور ان کی کتابیں پوری کی پوری اپنے مدارس میں پڑھاتے ہیں مگر وہ سب علما اس انجینئر مرزا محمد علی کا رد کرتے ہیں اور اس کو گمراہ جانتے ہیں۔ یہ باتوں کو ٹوسٹ دے کر کچھ کے کچھ معنی نکالتا ہے۔ اللّٰہ کی قسم اس کے پیچھے لگ کر انصاف کا دامن چھوڑ بیٹھو گے اور ایمان سے جاؤ گے۔
تم اپنے آنکھوں سے رافضیت کی چربی اتارو تو تم کو سارے اہلسنت علماء اور عوام کی جانب سے اہل بیت کرام کی تعریف اور عظمت نظر آ جائے گی۔ بھائی جب ہم حضور کے ساتھیوں اور صحابہ کا ہی اتنا احترام کرتے ہیں تو ان کے گھر والوں کا کیوں نہیں۔ کیا موٹی سی بات ہماری سمجھ میں نہیں آتی۔ مگر تم نے اپنی رافضیت اور صحابہ کو صریح گالم گلوچ کا جواز پیش کرنا ہوتا ہے اس لئے تم اس کا شور مچاتے ہوکہ اہل سنت علما اہل بیت کی تعریف نہیں کرتے۔ بلکہ تم لوگ اہل بیت کے جد امجد ( سورس) کا احترام نہیں کرتے اور یہ ثابت کرتے ہو کی وہ وہ پر اثر شخصیت نہیں تھے اور ان کو کوئی سمجھ ہی نہیں تھی اور اپنے اردگرد صرف گند کوڑ جمع کر رکھا تھا۔
میرے مسلم بھائیو! صحابہ کو طعن کرنا اور ان میں سے بعض کو منافق ماننا اور حق پر نہ جاننا ، اس بات کے اس قدر خوفناک پہلو ہیں کہ پھر اسلام بچتا ہی نہیں۔ میں قطعاً کوئی عالم نہیں بس کچھ اسلام تاریخی کتابیں پڑھی ہیں اور علما کے لیکچر سنے ہیں۔ کچھ لاجک سے بات کرنے کی عادت ہے اور الحمداللہ کسی بات کا تعصب بھی کم ہے اور غیر جانب داری سے بات کو سمجھنے کی صلاحیت منطق اور عقل اللّٰہ نے دی ہے۔ شکر الحمد اللہ۔ اسی لئے جب مرزا نے دلیلوں سے بات کی تو اس کو پسند کیا۔ روایتی تعصب کا مظاہرہ نہیں کیا کہ یہ میرے فرقے کی مجالفت کررہا ہے تو اس کو کیوں سنو۔ دس سال صبح شام اس مرزا محمد علی کو سنا۔ دل کرتا تھا کی یہ مجلس روز کیوں نہیں ہوتی، ہفتہ بعد کیوں ہوتی ہے۔ مگر جیسا کہ بتایا ہے کہ تعصب نہیں رکھتا تھا تو اوروں کا بھی تجزیہ سنتا رہتا تھا۔ تو مرزا صاحب نے لوگوں کو صحیح احادیث کے فریب میں ( صحیح احادیث فریب نہیں ، وہی اصل مذہب ہے اور ان کا مفہوم سلف سے ہی لینا عافیت ہے) گرفتار کر لیا۔ علما نے اس کو لائٹ لیا۔ مگر جب علما جاگے تو انہوں نے اس کا کاؤنٹر ورژن پیش کیا اور ایک نہیں کئی علما نے۔ تو انکشاف ہوا مرزا صحیح حدیث اور صحیح الاسناد کے فریب میں لو گوں کو دھوکا دیتے ہیں اور خود ضعیف احادیث سے بھی استدلال اور استفادہ کرتے ہیں۔
مرزا رافضیوں کا طریقہ ہے خود صحابہ کو جہنمی باغی کہتے رہتے ہیں۔ مگر جب ہم کوئی سوال اٹھاثے ہیں تو ناصبی گستاخ ۔ ڈھنڈورہ پیٹتے رہتے ہیں کہ کیوں نکلی حضرت عائشہ ؟ غلطی ہی نہیں جرم کیا۔ اور جب ہم نے کہا کہ قاتلین عثمان حضرت علی کے لشکر میں تھے اسی وجہ سے حضرت علی شورس پر قابو نہیں پا رہے تھے۔ مالک اشتر کانام آتا ہے احادیث میں۔ حضرت عمر نے مالک اشتر کے بارےمیں کچھ اچھے کمنٹس نہیں دئے تھے۔ اسی وجہ سے ہم اہل سنت حضرت علی پر کوئی الزام نہیں لگاتے اور نہ ان کی کوئی خطا مانتے ہیں کہ سورش ہی بہت بڑی تھی ، قابو پانا مشکل تھا۔ یہ مشکلات نہ ہوتی تو پھر تو سیدھا سیدھا حضرت علی پر الزام آتا ہے کہ مسلمانوں کا خلیفہ قتل ہوا ہے اور حضرت علی کچھ کر ہی نہیں رہے تھے۔ پھر تو حضرت علی مجرم ٹھہرتے ہیں۔ حضور علیہ السلام تو حضرت عثمان کے قتل کی افواہ ہی پر بدلے کے لئے چل پڑے تھے ۔ ابھی پکا پتہ نہیں تھا۔ اب تو کنفرمڈ نظروں کے سامنے وہ آدمی جو اب مسلمانوں کا ہیڈ بھی تھا، قتل ہو چکا ہے اور ان کے قاتلین کو خلیفہ پکڑنے کے اسباب نہیں کر رہے یا پھر سست روی کا شکار تھے۔۔ مگر چونکہ اہل سنت حضرت علی پر پورا ایمان رکھتے ہیں، ان کی مشکلات کو سمجھتے ہیں اس لئے ہمارا دل حضرت علی سے خوش ہے۔ اس افسوس ناک تازہ تازہ صورت حال میں مسلمانوں کے دل کو صدمہ تھا اور ایک جذباتی کیفیت تھی ( جیسا کہ آج کل بھی کسی قومی المیہ پر ہوتا ہے کہ لوگ نکل آتے ہیں۔ جیسا کہ بے نظیر کے قتل کے بعد اس سے محبت رکھنے والوں کے دل افسردہ تھے اور خوب ہنگامے ہو ئے تھے۔ اب آپ ان ہنگامہ کرنے والوں کو باغی کہہ دو، اسٹیٹ دشمن کہہ دو، کیا ایسا کہتے ہیں، کسی حکومت نے ان کو باغی نہیں کہا۔ زیادہ سے زیادہ شر پسند کہا۔ ) ۔ تو اس وجہ سے انتشار پھیلا۔ کوئی باغی باغی جہنمی، کفریہ باغی نہیں تھا۔ بعد میں وقت نے ثابت کیا کہ حضرت علی حکمت سے مسئلے کو ٹیکل کرنے کی کو شش کر رہے تھے۔ تمام مسلمانوں کے دل ان سے صاف ہیں۔ بس روافض اور شریر اور مرزا ٹائپ فساد پسندوں کے دل آج صحابی سے بد زن ہیں۔ اسی لئے کہتے ہیں مشاجرات صحابہ کم فہم اور کم علم لوگ نہ ڈسکس کریں۔
Nauzubillah Ali Ra ko poora Islam banaya ap logo ne...baqi sab koi hasiyat ni rakhta...aisa Islam apko Mubarak... hamare lie Quran or Rasool saw kaafi he bas
Bhai khuda k lie Rasool saw srf apne khandaan k lie ni aaye the blke Qayamat tak puri ummat k lie aaye the ...mazrat k sth nabi Saw nauzubillah Bhutto k Tarah ni aaye the k hukumat Apne khandaan walo k lie chorte blke wo Allah ka msg dene aaye the🙏🙏🙏
Muje islam me 6 bundu ka kirdar or un ke karnamu ke bare me information chaheae . 1)prophet Muhammad s.w.h V/s Abu SUFIYAN 2) Ali r.a V/s mavia 3)Hussain r.a V/s yadeez Agar Tum Islam ke kherkhwah ho to in 6 bundu pe 3 alaga alag videos bnao taki muslamau ko pta Chlrga taki kon kia h .
@@MenGemX bilkul, agar aap pakistan ki history likh rahe hain, aur aap is baat ki wazaht kar rahe h ke pakistan me 2007 me qahat para tha.. aur 100,000 mar gaye the... Aur ye baat pakistan ke sarkari gazette me darj hai, aur aapne us gazette ka hawala bhi diya hai, to aap ki baat mustanad maani jayegi.
Chahe allah ke nabi ka Amal ya baat ho ya jung e jamal ya siifin ya karabala ke tarikhi wakyat ho ye sab riwayat hai in sabhi riwayat ki sanad ko usool par jancha jata hai agar imam bukhari bukhari sharif mein sirf allah ke nabi ki hadees likhte aur jung e jamal aur jung e siifin usme na likh kar alag se tareekh ki kitab baba kar usme likhte to us se jung e siifi jung e jamal karabala ka wakya jhoota nahi sabit hota na uski importance kam hoti har jagah riwayat ki sanad check ki jati hai phir us hadees aur tareekh ki riwayat ko sahih, zaeef ka hukum lagaya jata hai.
Ulma was always with proper sources...but there was no need to discuss these topics with Normal people. Mirza is doing his propaganda by selectively choosing hadess and portray his message in name of Quran and hadees. So for that... ulma has to answer in that Manner only.
They always equiped with proper sources, but don't bother to give sources for public explanation, mainly in subcontinent, where people were only aware of urdu and some farsi, sources were in Arabic, that's why, even if they give proper source it would be useless for Normal people, that's why ulemas were generally not quoting the source with Norma people. Still people not aware of Arabic, even after know Arabic, they have to learn proper art of research and takhreej of weak and strong sources.
Who said you that enginner mirza just started copying Dr Zakir naik and ahle hadees ulemas jab enginner barelvi thaa shirk biddat karta thaa din raat dr Zakir and ahle hadees ulema use to talk each and everything with proper source and number
@@noumanhussain8531 to Dr. Sahab na bura maan rahe hain, na kisi ko bura manwa rahe hain.. video last tak dekho, wo khud keh rahe hain ke in sab baato me par kar koi fayda Nahi, ye kal ki baatein thi jo guzar gayi, ab unme se gade murde nikal kar kisi ek ke khilaf tehreek chala dena, ye to banu umayya aur banu Abbas se bhi zyada zulm hai... Aur aap ki baat sahi hai, history us daur ki hukumat ke influence me likhi jaati thi... Muarrikh ko ya to laalach hoti thi, ya haakim ka dar... Isi liye hame dono taraf ki burayia nazar aati hain, sab ne apne apne zamane ka fayda uthaya, lekin ab un baato ka is tarah se fayda uthana ke kisi ek ki hi galati dikhana, kon si ala zarfi ka muzahira hai.. Ahle sunnat dono tataf ki galtiyan bohot pehle qubool kar chuke hain, sach sunke unhe bura nahi lagta, albatta sach agar yak tarfa ho, to is Ghair munsifana rawiyye ki Himayat bhi nahi karte...
@@ubaid2024 with respect, Dr sb Wohi galti kr Raha ju aj sa pehla sb krta aai, I am not follower of any person or fiqh, just a student of Deen. Hazart Ali A.S ka Khilaf ho kr kia milta hai, Ahl bait wali Hadees ku q nai biyan kia jata, Why we divided like that, Again with respect jis Ummat ku Kerbala abhi tak nai smjh aai woh kia krai ge. Allah Pak Hidayat dain. Jazak Allah
Mughal koi nahi thee, tajmahal Hindu ne banvaya, sultanate usmaniya koi sultanat thii hi nahi ye sab kahani hai kyo ki hadees ki kitab mein nahi likha hai ye sab
آپ کا بیان انتہائی نارمل ہے کوئی نئی بات نہیں۔۔ آپ لوگوں کا مسئلہ ہی یہ ہے کہ آپ لوگ حق اور باطل کا فیصلہ کرنے لگ جاتے ہیں۔۔۔ آپ لوگوں کو غامدی صاحب کا نیا سلسلہ دیکھنا چاہئے "حضرت علی اور حضرت امیر معاویہ کے اختلافات کو دیکھنے کا ایک مختلف زاویہ " امت کو جوڑے نہ کہ شر پیدا کریں۔ ان کے اعمال ان کے ساتھ اللہ ہی بہتر جانتا ہے
These are the facts which no one describe.Well done hafiz shab
Because there is no need to describe...but Mirza has started it
@@riz8313: Mirza is a cheap chip.
ماشاءاللہ بہترین
کلپ کا خاتمہ بہت عمدہ سطروں پہ کیا
اللہ تعالیٰ آپ کو سلامت رکھے
Enginner followers- challenging others every now then fells like being powerful
Ahle sunnat- Knowledge is power
Samjhny ki gharaz sy apny mirza k moqaldin ko lajawab ker diya. MASHALLAH
@Ex - Engineer Mirza Follower your name 😂😂😂
Masha Allah very nice Allah taala aap ko jaza e khair ata farmai aameen Allah taala aap ki hifazat farmai
Mashallah 👌
Dr sahab Allah aap ko salamat rakhey. Aap k is kaam ki bhoot zarorat thi.
Ma Sha Allah 😍😍
JazakaALLAH Hafiz sb
Jazakallah dr shab
Mashah allah sir jee mere bhai i love 💕 you jazakullah for the video and your time jazakullah
Allah aap ko jazai khair ataa farmai 🤲
واسلام ورحمتہ اللہ وبرکاتہ
ویلکم بیک ڈاکثر صآحب حفظہ اللہ
Mashallah Dr Shahib your really gem by uploading truth
1st viewer 🖤
Barakallah dr sb
Zubair bhai, apka parhany ka andaz buhat khubsurat hai.... Ap hamary liye islamic history per videos kyn nhi bataty. Jis main hamay pata chal saky nabi kai waqt ka zamana phir khilafat phir baqi details kai rawafiz ,nawasib, khawarij kya hai. Inki tareef or baqiya details...
Ma Sha Allah,..Rafziat jis trah jhute hwale dekr SAHABA ko bdnaam kr rhi he Apki ye kawish Qable tehseen aur Intahai zruri he.... Allah apko Istiqamt nseeb FRMAEN
MasaAllah ❤️❤️❤️
Mashallah ❤❤
MashaAllah
MashaAllah sheikh
Masha ALLAH
MashaAllah Allah Rabbul Izzat aapke ilm main aur umar main barkatein farmaye Ameen Shaikh Zubair Allah Rabbul Izzat hum ahlul hadees Sahaba e kiraam Ridwaanulahi alaihim ajmayeen k saath jannat main jama farmaye Ameen
اسلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ
محترم ڈاکٹر زبیر صاحب حفظہ اللہ
پلیز اب یہ سلسلہ چلتا رہے تایخ بنو عباس آور بنو فاطمہ کی یہ سلسلہ جاری رکھیے
Jazakum ullah kher
MashAllah! Learned something new from your bayan..may Allah grant you his Shifa and Rahma..
Bahtareen MashaAllah. May Allah bless you to do more of this work. Ameen.
Zabardast, MashaAllah
Mashallah!
Hafiz Sahab make a Series on Conflict between Banu Abbas and Ahlul bait .
Bhala Ho Aap Ka,Quran Hakeem Yad Aaya
اللہ تعالیٰ علمائے حق کی حفاظت فرمائے آمین
Allah apke ilm me izafa kre jazak Allah 😊👌
Mirza ki engineering hogayi
Keep it up sir
میں نے بعض کتب میں یہ پڑھا ہے کہ حضرت عبداللہ بن عباس کو نبی کریم صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے ابو الخلفاء فرمایا تھا یعنی ان کی نسل میں خلفاء پیدا ہوں گے اس بارے میں تحقیق کیجئے اور مطلع فرمائیے آپ کی بہت مہربانی ہوگی
میرے نزدیک اگر عبداللہ بن عباس کے بارے میں ایسی حدیث صحیح سند کے ساتھ موجود ہو تو عباسی خاندان خود بخود ال حسن اور ال حسین یا ال علی کے مقابلے میں خلافت کا حقدار ٹھہر جاتا ہے ۔۔
اور ابو جعفر المنصور کا یہ موقف سچا ثابت ہو جاتا ہے کہ وہ خود کو خلافت کا حقدار سمجھتے تھے اور اپنے خلاف اٹھنے والے علو یو ں کو باغی قرار دیتے تھے ۔۔۔
کیونکہ ایسی کوئی حدیث حضرت علی یا حضرت حسن۔۔۔ حسین کی اولاد کے بارے میں موجود نہیں ہے
Allah bless you
کمال شیخ
Hafiz sb se mulaqat ki guzarish hai kuch questions k hawale se .please admin btayega kaise hoskega ye. Jazak Allah.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
1000% right otherwise our Shia brothers would also have commented. Actually initial history of Islam after the death of Muhammad SAW is very complicated. To believe or not..
JO CHEECE AAP KO SHAKH MA DAAL DA US KO CHOR DAIN
فاطمیہ کی حکومت کے بارے ویڈیو شیئر کریں
Aap ab pura ka pura detail saamne rakho kyu loogo ko samj aaye ga ki ulma kyu nhi boltai the ye waqha
اسلامی سیاست کے مطالعہ سے ھمیں یہ سبق ملتا ھے کہ جب بھی ھم نے قرآن اور سنت کے برخلاف قرابت داری کو ترجیح دی تو بعد میں یہ قرابت داری بھی نفرتوں میں بٹ گئی۔ تاریخ خلافت بنو۔ عباس سے ھمیں یہی سبق ملتا ھے۔ جزاک اللہ خیر ڈاکٹر صاحب۔
MashAllah ye silsila bahot acha hai rawafaz or semi rawafaz ko shut up call deny k liye
Great sir😻😻😻😻😻😻😻
❤🌹
سوچنے سمجھنے والوں کے لیے نشانیاں ہیں
Excellent bayan.
The communication between Abbasi Khajifa Mansoor and Nafs-as-Zakia is a solid evidence that these so called "Ahl-e-Bait"(as they call themselves) were only concerned about having KHILAFAT for themselves. Moreover, the language used in these letters too is not in a good taste.
And,
Both of them were calling themselves to be from "true Ahl-e-Bait". This is really very sad and shocking.
:::::::
The Urdu translation can be seen in the famous Islamic History book by Janab Maulana Akbar KhanSahab "Najibabadi". The book is in three volumes (Urdu edition).
Assalamu alaikum
Ab aap ko mere khyaal se ghamdi par isi tarah series start karna chahiye jo etaraj ka jawab woh diye uska jawab aap dijiye
It's very important
جزاک اللہ بہت اچھا اسکام کوجاری رکھیں
In my opinion you are tge fist researcher who are not biced with ahle hadees firqa.. At least you have basics..
Ikhtalafat apni. Jga.. Ap ky raviya ko salute. Asy e rhyga jzbati mt huyega.
Ikhtlaf e ray haq dyty rhyn.
Shukar hai Molvi sb ne es vedio main Engineer ka nam use nhi kiya
جب ایک جنگی سنت چلتی آرھی ھے تو سبنے ھاتھ رنگے کہں نہ کہں اس سنت کو رکنا چاھیے تھا جب قریش کے بھاٸیوں نے آپسی سیاسی جنگیں کیں تو بنو عباس کیوں پیچھے رھتے بنو عباس میں تو فاطمی اور غیر فاطمی لڑاٸیاں بھی ھوٸیں ۔میں اسی لیے کہتا ھوں ماضی عزاب ھے یارب تو اچھے لوگوں کو اعتراز ھوا
Bat purane baton ki waja se jagde ki nai hai bhai yahan haq ki bat ho rahi hai jo Ali ko apna imam mane ga wo jannat k haqdar hain baqi jitne b firqey hain jo Ali ko imam nahi mante wo chahe jitna b pak honge wo jannat nahi jayainge
3rd
Choriye hafiz sahab ye bahas ,mirza phir bhi nahi maega aap positive kaam jo kar rahe hai use kijye ,Allah taala aap se khair ka kaam le ,agar mirza sahab k andar kuch ghairat hogi to wo man lega warna ab bhi nahi manega us k liye itna daleel kafi hai,Allah ta'ala se dua hai k mirza sahab ko bhi hidayat de
Y video sab k liye hai na k Mirza k liye
@@j.b9598 sabke liye to hai magar mirza k liye khaas hai kyu k hadees wo subah shaam banu ummayia pe lanat bhejta hai
Aik baar us ki main baton ka jawab denay dain . Yeh na ho k awam smjhay k koi jawan he nahi hai.
اردو میں “تاریخ اسلام “از پروفیسر ز حمید اللہ صاحب کی کتاب بھی ہے
this video is death of this rafidhi cult
Hafiz sb, jo Fatmi sultnat thi (yani Hazrat Fatima r.z) ki ulad se kia shia ki hakmoat thi, jesa k akser suna hai hai k Fatmi shia thy?
Wo shiyan e ali may se thy, par aise shiye ni thy jaise ajkal k shiye hai,
Mery khayal main yae ale bait ki anadar k ikhtalafat hn jis tura 2 bahiyo mein aksar hoty hn
Halan keh Banu Abbas bhi ahle bait ka raag alaapte hue aae the lekinHazrat Ali۔ Ke alawa khalifa Mansur ka jawab tareekhi aetbar se solid aur mabni bar haq tha
Ahlsunnah Ahle haq Alhamdulilah ❤️❤️
Hazrar kuch dino se mai aap Imamat k barey ap k videos dekh aur badey goor se sunn raha ho, allah k fazl wa karm se faida hova hai, lykin ke jo clip hai aap ye irshaad farma rahee hai k iss se koi negative approach towards Aaal Ali ra Aali Abbass nahi hona chaiye, allah humey app ki iss nasiyat per amal ki tawfeeq de(ameen)
Magar Hazrat sawal ye hai ki jab tak Ahlosunnahb wal jammat ko ulma haqeeqat nahi batayai gay,, tow fatinai rafiziyat se kyse mehfooz rahee gay?
میں بذات تاریخ کی دھراٸ مفید نہیں سمجھتا بہت سا جھوٹ شامل ھے
ہم سب اہل سنت اہل بیت کی عظمت کے دل و جان سے قائل ہیں۔ اور تمھاری اہل بیتیت بھی ہم بخوبی جانتے ہیں۔ تم وہ بد بخت ہو جو اہلبیت بننے والی بنیادی اکائی (یعنی کسی انسان کی بیوی، پوری دنیا کا مسلمہ اصول، چاہے تم کہیں چلے جاؤ، کونسی تاریخ اٹھا لو۔ آج بھی فیملی کے نام پر انسان کے بچوں کو جو بھی سہولت ملتی ہے، پہلے وہ بیوی کو ملتی ہے، انشورنس لے لو، پینشن لے لو، امریکہ یا یورپ کا ویزہ لے لو، ) کو ہی نہیں مانتے اور صریح طور پر ام الھات المومنین کی گستاخی کرتے ہو۔ حضرت عبدااللہ بن عباس کی کیا تم لوگ تعریف کرتے ہو۔ اور اگر وہ اہل بیت نہیں ہیں تو حضرت علی کس لحاظ سے اہل بیت ہوئے۔ دونوں چچا کے بیٹے ہیں۔ اور وہ داماد ہونے کی وجہ سے اہل بیت ہیں تو پھر حضرت عثمان بھی اہلبیت ہوئے۔ چلو ہم پھر بھی مانتے ہیں کہ چونکہ حضرت علی میں دو باتیں( چچا کے بیٹے اور داماد) جمع ہو گئی اس لئے اہل بیت میں ان کی عظمت زیادہ ہے۔ مگر دوسرے چلو دوسرے درجے کے ہی اہل بیت ہیں مگر ان کا تم کتنا احترام کرتے ہو؟؟ پھر تم وہ بد بخت ہو جو اصحاب کا تو بالکل احترام نہیں کرتے۔ بلا شبہ اہل بیت زیادہ اہم ہیں مگر ان کے بعد والا ہی درجہ دے لو۔
Doctor g is tarekh ke umat ko buhat zarori the
Kiya hai kafir jannat ja sakta hai jo rasool ko b nahi manta imam Ali ko b nahi manta or wo bohut hi Pak banda hai ache kam karta hai logon ki madad karta hai kia wo jannat ja sakta hai mere sawal ka jawab do
نسل پرستی ہے ہی ایسی چیز جس میں یہ آ جائے وہ معاشرہ زندہ تو رہتا ہے لیکن ذلت کے ساتھ ہی
Aap bano maiya se hai na hamen pata hai
بھائی جان آ ل امیہ کے اہل بیت کے ساتھ سلوک پر بھی روشنی ڈالیں
تم جو سوال کرنے والے ہو ، تمھارے سوال سے ہی پتہ چل گیا ہے۔
اب تم جیسے لوگوں سے سخت لہجے میں ہی بات کرنی پڑے گی۔ ابھی بھی تجھے " انجینئر محمد علی مرزا کے منہہ سے آل امیہ کی بدماشیوں کو سن سن کے تمھارا دل نہیں بھرا۔ " حافظ صاحب کا ہر گز یہ مطلب نہیں کہ بنو امیہ معصوم تھے۔
ان کی بدماشیاں ہمارے رافضی بھائیوں اور انجینئر محمد علی مرزا نے سنا سنا کر اور تڑکے لگا لگا کر حد کر چھوڑی ہے۔ کیا اب بھی ان کو سن کر تیرادل نہیں بھرا؟ ہم توجانتے ہیں کہ سب ہی بدماش گزرے ہیں ، بس خلفہ راشدین ہی تھے جو راشد تھے۔
مسئلہ یہ ہے کہ ان سب بدماشوں میں سے سب سے چھوٹے بدماش بنو امیہ کے تھے کہ جن کو سب سے بڑا بنا کر پیش کیا جاتا ہے۔ آؤ واقعات تاریخ کی کتابوں سے پڑھتے ہیں ۔ حافظ صاحب نے انصاف کے تقاضے پورے کرنے کی خاطر اب باقیوں کی بدماشیوں کو بیان کرنا شروع کر دیا ہے۔ اب تو کچھ مزید میری پوسٹ پڑھ۔
بنا لو بنو امیہ کو جتنا بھی برا بنانا ہے۔ بد ترین۔ لعنتی ترین۔ اوکے۔ مگر معمولی سا بھی انصاف اگر تیرے دل میں ہے اور اگر تو واقعی بیٹھ کر کسی محقق سے بات کرے تو وہ تجھ سے تجزیہ کرے کا کہ بنو امیہ سے زیادہ ظالم اور جابر اور اسلام کا حلیہ بگاڑنے والے بنو عباس ( اہل بیت) اور اس سے بھی زیادہ اسلام کا حلیہ بگاڑنے والے فاطمید ( حضرت فاطمہ کی اولاد سے) رہے ہیں۔ آؤ ہمت ہے بیٹھ کر کتابیں کھول کر بات کرو۔ اور پوری کی پوری دنیا میں آج کی کائنات تک اسلامی تاریخ میں خلفہ راشد کے بعد اس کائنات نے حضرت عمر بن عبد العزیز اور معاویہ بن یزید ( یزید کا بیٹا) سے بہتر حکمران نہیں دیکھے۔ اور یہ بنو امیہ سے تھے۔ بنو امیہ کی تمام تر بدماشیوں کے باوجود اسلامی تاریخ میں خلفہ راشدین کے بعد ان سے بہتر حکمران پیش کرو۔ ابھی تو میں نے صرف دو ہی کا حوالہ دیا ہے۔ جاؤ جا کر اسلامی تاریخ دانوں، اور انگیز تاریخ دانوں کی کتابیں دیکھو۔ لاؤ اگر کوئی مثال ہے میں یہیں بیٹھا ہو ۔ خلفہ راشد کے بعد سب بدماش گزرے ہیں اور تو بس بنو امیہ کی بدماشایاں بنو امیہ کی بدماشایاں کر تا رہتا ہے۔ تجھ کو باقی کے لوگ نظر نہیں آتے؟ کیا یہ انصاف ہے۔ پھر تو حضرت محمد کی یہ والی حدیث کہاں لے جائے گا کہ جس کا مفہوم ہے، میرا زمانہ بہترہے، پھر اس کے بعد اور پھر اس کے بعد اور پھر اس کے بعد۔ اور تاریخ دان کو دل میں بغض رکھ کر تاریخ پر تبصرے نہیں کرنا چاہئے۔ اور مرزا انتہا درجے کا بغضی انسان ہے۔ میں دس سال مرزا کا دیوانہ رہا مگر اب مرزا کا پول بالکل کھل رہا ہے۔ بہت ہی بڑا کذاب ہے۔ لوگو۔ سوچو ۔ سوچو۔ جن محدثین کی احادیث سنا سنا کر چند لوگوں کے خلاف یہ تم کو ورغلاتا ہے مگر سب اہل سنت علما ان محدثین کا احترام کرتے ہیں اور ان کی کتابیں پوری کی پوری اپنے مدارس میں پڑھاتے ہیں مگر وہ سب علما اس انجینئر مرزا محمد علی کا رد کرتے ہیں اور اس کو گمراہ جانتے ہیں۔ یہ باتوں کو ٹوسٹ دے کر کچھ کے کچھ معنی نکالتا ہے۔ اللّٰہ کی قسم اس کے پیچھے لگ کر انصاف کا دامن چھوڑ بیٹھو گے اور ایمان سے جاؤ گے۔
تم اپنے آنکھوں سے رافضیت کی چربی اتارو تو تم کو سارے اہلسنت علماء اور عوام کی جانب سے اہل بیت کرام کی تعریف اور عظمت نظر آ جائے گی۔ بھائی جب ہم حضور کے ساتھیوں اور صحابہ کا ہی اتنا احترام کرتے ہیں تو ان کے گھر والوں کا کیوں نہیں۔ کیا موٹی سی بات ہماری سمجھ میں نہیں آتی۔ مگر تم نے اپنی رافضیت اور صحابہ کو صریح گالم گلوچ کا جواز پیش کرنا ہوتا ہے اس لئے تم اس کا شور مچاتے ہوکہ اہل سنت علما اہل بیت کی تعریف نہیں کرتے۔
بلکہ تم لوگ اہل بیت کے جد امجد ( سورس) کا احترام نہیں کرتے اور یہ ثابت کرتے ہو کی وہ وہ پر اثر شخصیت نہیں تھے اور ان کو کوئی سمجھ ہی نہیں تھی اور اپنے اردگرد صرف گند کوڑ جمع کر رکھا تھا۔
میرے مسلم بھائیو!
صحابہ کو طعن کرنا اور ان میں سے بعض کو منافق ماننا اور حق پر نہ جاننا ، اس بات کے اس قدر خوفناک پہلو ہیں کہ پھر اسلام بچتا ہی نہیں۔ میں قطعاً کوئی عالم نہیں بس کچھ اسلام تاریخی کتابیں پڑھی ہیں اور علما کے لیکچر سنے ہیں۔ کچھ لاجک سے بات کرنے کی عادت ہے اور الحمداللہ کسی بات کا تعصب بھی کم ہے اور غیر جانب داری سے بات کو سمجھنے کی صلاحیت منطق اور عقل اللّٰہ نے دی ہے۔ شکر الحمد اللہ۔ اسی لئے جب مرزا نے دلیلوں سے بات کی تو اس کو پسند کیا۔ روایتی تعصب کا مظاہرہ نہیں کیا کہ یہ میرے فرقے کی مجالفت کررہا ہے تو اس کو کیوں سنو۔ دس سال صبح شام اس مرزا محمد علی کو سنا۔ دل کرتا تھا کی یہ مجلس روز کیوں نہیں ہوتی، ہفتہ بعد کیوں ہوتی ہے۔ مگر جیسا کہ بتایا ہے کہ تعصب نہیں رکھتا تھا تو اوروں کا بھی تجزیہ سنتا رہتا تھا۔ تو مرزا صاحب نے لوگوں کو صحیح احادیث کے فریب میں ( صحیح احادیث فریب نہیں ، وہی اصل مذہب ہے اور ان کا مفہوم سلف سے ہی لینا عافیت ہے) گرفتار کر لیا۔ علما نے اس کو لائٹ لیا۔ مگر جب علما جاگے تو انہوں نے اس کا کاؤنٹر ورژن پیش کیا اور ایک نہیں کئی علما نے۔ تو انکشاف ہوا مرزا صحیح حدیث اور صحیح الاسناد کے فریب میں لو گوں کو دھوکا دیتے ہیں اور خود ضعیف احادیث سے بھی استدلال اور استفادہ کرتے ہیں۔
مرزا رافضیوں کا طریقہ ہے خود صحابہ کو جہنمی باغی کہتے رہتے ہیں۔ مگر جب ہم کوئی سوال اٹھاثے ہیں تو ناصبی گستاخ ۔ ڈھنڈورہ پیٹتے رہتے ہیں کہ کیوں نکلی حضرت عائشہ ؟ غلطی ہی نہیں جرم کیا۔ اور جب ہم نے کہا کہ قاتلین عثمان حضرت علی کے لشکر میں تھے اسی وجہ سے حضرت علی شورس پر قابو نہیں پا رہے تھے۔ مالک اشتر کانام آتا ہے احادیث میں۔ حضرت عمر نے مالک اشتر کے بارےمیں کچھ اچھے کمنٹس نہیں دئے تھے۔ اسی وجہ سے ہم اہل سنت حضرت علی پر کوئی الزام نہیں لگاتے اور نہ ان کی کوئی خطا مانتے ہیں کہ سورش ہی بہت بڑی تھی ، قابو پانا مشکل تھا۔ یہ مشکلات نہ ہوتی تو پھر تو سیدھا سیدھا حضرت علی پر الزام آتا ہے کہ مسلمانوں کا خلیفہ قتل ہوا ہے اور حضرت علی کچھ کر ہی نہیں رہے تھے۔ پھر تو حضرت علی مجرم ٹھہرتے ہیں۔ حضور علیہ السلام تو حضرت عثمان کے قتل کی افواہ ہی پر بدلے کے لئے چل پڑے تھے ۔ ابھی پکا پتہ نہیں تھا۔ اب تو کنفرمڈ نظروں کے سامنے وہ آدمی جو اب مسلمانوں کا ہیڈ بھی تھا، قتل ہو چکا ہے اور ان کے قاتلین کو خلیفہ پکڑنے کے اسباب نہیں کر رہے یا پھر سست روی کا شکار تھے۔۔ مگر چونکہ اہل سنت حضرت علی پر پورا ایمان رکھتے ہیں، ان کی مشکلات کو سمجھتے ہیں اس لئے ہمارا دل حضرت علی سے خوش ہے۔ اس افسوس ناک تازہ تازہ صورت حال میں مسلمانوں کے دل کو صدمہ تھا اور ایک جذباتی کیفیت تھی ( جیسا کہ آج کل بھی کسی قومی المیہ پر ہوتا ہے کہ لوگ نکل آتے ہیں۔ جیسا کہ بے نظیر کے قتل کے بعد اس سے محبت رکھنے والوں کے دل افسردہ تھے اور خوب ہنگامے ہو ئے تھے۔ اب آپ ان ہنگامہ کرنے والوں کو باغی کہہ دو، اسٹیٹ دشمن کہہ دو، کیا ایسا کہتے ہیں، کسی حکومت نے ان کو باغی نہیں کہا۔ زیادہ سے زیادہ شر پسند کہا۔ ) ۔ تو اس وجہ سے انتشار پھیلا۔ کوئی باغی باغی جہنمی، کفریہ باغی نہیں تھا۔ بعد میں وقت نے ثابت کیا کہ حضرت علی حکمت سے مسئلے کو ٹیکل کرنے کی کو شش کر رہے تھے۔ تمام مسلمانوں کے دل ان سے صاف ہیں۔ بس روافض اور شریر اور مرزا ٹائپ فساد پسندوں کے دل آج صحابی سے بد زن ہیں۔ اسی لئے کہتے ہیں مشاجرات صحابہ کم فہم اور کم علم لوگ نہ ڈسکس کریں۔
Ali se bughz ni rakhy ga magar monafiq
Nauzubillah Ali Ra ko poora Islam banaya ap logo ne...baqi sab koi hasiyat ni rakhta...aisa Islam apko Mubarak... hamare lie Quran or Rasool saw kaafi he bas
Na jani pura such hum mante ha ada nae
More you read history more u realize that Javed Ahmed Ghamidi has discussed it in a very balance way in his current series.
History and shariyat are 2 different concepts my brother.
@@rizvvan21 who says it is same?
Gamdi to munkir hadees hai
@@tufailahmed7596 wo ksy
@@mohsinmushtaq1724 listen to his talks
Kabhi banu umayya ki badmashion k bary main b baat kia kary,
Tum logo ny sirf khandan e RASOOL SAWW ko apni gandi zubano ka nishana bana rakha hy.
Bhai khuda k lie Rasool saw srf apne khandaan k lie ni aaye the blke Qayamat tak puri ummat k lie aaye the ...mazrat k sth nabi Saw nauzubillah Bhutto k Tarah ni aaye the k hukumat Apne khandaan walo k lie chorte blke wo Allah ka msg dene aaye the🙏🙏🙏
Muje islam me 6 bundu ka kirdar or un ke karnamu ke bare me information chaheae .
1)prophet Muhammad s.w.h
V/s Abu SUFIYAN
2) Ali r.a V/s mavia
3)Hussain r.a V/s yadeez
Agar Tum Islam ke kherkhwah ho to in 6 bundu pe 3 alaga alag videos bnao taki muslamau ko pta Chlrga taki kon kia h .
24th
80 sal Ka farak to Kia paida hty hi khatoot akthy krna shuru kr dye thy
اس سے پہلے کی کتب کا حوالہ دیا ہے۔
بنو عبّاس میں حکومت کی طرف سے جو آفیشل خطوط کو جمع کرنے کے ذمہ دار تھے ان کا حوالہ دیا ہے۔
Khutoot tab tak mefooz ho chuke the, unhone se sirf hawala diya hai!
Mtlb ap kh rhy ha my ab Pakistan ki history likh skta hou??? Q k sub Kuch mehfooz ha
@@MenGemX bilkul, agar aap pakistan ki history likh rahe hain, aur aap is baat ki wazaht kar rahe h ke pakistan me 2007 me qahat para tha.. aur 100,000 mar gaye the...
Aur ye baat pakistan ke sarkari gazette me darj hai, aur aapne us gazette ka hawala bhi diya hai, to aap ki baat mustanad maani jayegi.
Chahe allah ke nabi ka Amal ya baat ho ya jung e jamal ya siifin ya karabala ke tarikhi wakyat ho ye sab riwayat hai in sabhi riwayat ki sanad ko usool par jancha jata hai agar imam bukhari bukhari sharif mein sirf allah ke nabi ki hadees likhte aur jung e jamal aur jung e siifin usme na likh kar alag se tareekh ki kitab baba kar usme likhte to us se jung e siifi jung e jamal karabala ka wakya jhoota nahi sabit hota na uski importance kam hoti har jagah riwayat ki sanad check ki jati hai phir us hadees aur tareekh ki riwayat ko sahih, zaeef ka hukum lagaya jata hai.
Atleast with Engineer Mirza, you people now come up with proper sources and everything.
Ulma was always with proper sources...but there was no need to discuss these topics with Normal people.
Mirza is doing his propaganda by selectively choosing hadess and portray his message in name of Quran and hadees.
So for that... ulma has to answer in that Manner only.
🤣🤣😭😭🤣🤣 these all book write 1000 year ago plumber born in this time you are all plumber followers dumb
They always equiped with proper sources, but don't bother to give sources for public explanation, mainly in subcontinent, where people were only aware of urdu and some farsi, sources were in Arabic, that's why, even if they give proper source it would be useless for Normal people, that's why ulemas were generally not quoting the source with Norma people.
Still people not aware of Arabic, even after know Arabic, they have to learn proper art of research and takhreej of weak and strong sources.
Who said you that enginner mirza just started copying Dr Zakir naik and ahle hadees ulemas jab enginner barelvi thaa shirk biddat karta thaa din raat dr Zakir and ahle hadees ulema use to talk each and everything with proper source and number
Mirza ki tazaad bayani aur jhoot ka parda faash dekhe - th-cam.com/video/eU8oHVhi0_4/w-d-xo.html
اچھی کہانی ہے ڈاکٹر صاحب، keep going,😆
Can you prove that it's only a story.. not historical fact?
@@ubaid2024 💯 story
Because history has been written by the will of the rulers, so i show something from history then Dr sb برا مان جائیں گے،
@@noumanhussain8531 to Dr. Sahab na bura maan rahe hain, na kisi ko bura manwa rahe hain.. video last tak dekho, wo khud keh rahe hain ke in sab baato me par kar koi fayda Nahi, ye kal ki baatein thi jo guzar gayi, ab unme se gade murde nikal kar kisi ek ke khilaf tehreek chala dena, ye to banu umayya aur banu Abbas se bhi zyada zulm hai...
Aur aap ki baat sahi hai, history us daur ki hukumat ke influence me likhi jaati thi... Muarrikh ko ya to laalach hoti thi, ya haakim ka dar...
Isi liye hame dono taraf ki burayia nazar aati hain, sab ne apne apne zamane ka fayda uthaya, lekin ab un baato ka is tarah se fayda uthana ke kisi ek ki hi galati dikhana, kon si ala zarfi ka muzahira hai..
Ahle sunnat dono tataf ki galtiyan bohot pehle qubool kar chuke hain, sach sunke unhe bura nahi lagta, albatta sach agar yak tarfa ho, to is Ghair munsifana rawiyye ki Himayat bhi nahi karte...
@@ubaid2024 with respect, Dr sb Wohi galti kr Raha ju aj sa pehla sb krta aai, I am not follower of any person or fiqh, just a student of Deen.
Hazart Ali A.S ka Khilaf ho kr kia milta hai, Ahl bait wali Hadees ku q nai biyan kia jata,
Why we divided like that,
Again with respect jis Ummat ku Kerbala abhi tak nai smjh aai woh kia krai ge.
Allah Pak Hidayat dain.
Jazak Allah
Mughal koi nahi thee, tajmahal Hindu ne banvaya, sultanate usmaniya koi sultanat thii hi nahi ye sab kahani hai kyo ki hadees ki kitab mein nahi likha hai ye sab
Banu Ummayah ki lanat wala part parh ker bhi uss per tabsara skip kia hia
سکیپ تو تب ہوتا جب پڑھتے ہی نہیں، یہ کیسا سکیپ ہے جو پڑھتے کر کیا جاتا ہے ؟
اور بنو امیہ کا کوئی حاکم تھا؟ 12 کے قریب ہیں، اس میں کس نے یہ کام کیا؟
ایک کے کام کو سب پر تو نہیں ڈالیں گے نہ؟
بات تو منصفانہ ہونی چاہیے۔۔۔۔۔
Ahlebait kaun hien Nabi pak bata chukay thi. Sahi Bukhari or Muslim dekh lo, Banu Hashim ka matlab yeah nahi k sab Ahlebait hien
آپ کا بیان انتہائی نارمل ہے کوئی نئی بات نہیں۔۔ آپ لوگوں کا مسئلہ ہی یہ ہے کہ آپ لوگ حق اور باطل کا فیصلہ کرنے لگ جاتے ہیں۔۔۔ آپ لوگوں کو غامدی صاحب کا نیا سلسلہ دیکھنا چاہئے "حضرت علی اور حضرت امیر معاویہ کے اختلافات کو دیکھنے کا ایک مختلف زاویہ " امت کو جوڑے نہ کہ شر پیدا کریں۔ ان کے اعمال ان کے ساتھ اللہ ہی بہتر جانتا ہے
آپ کو کس بات کی تکلیف ہے?
nasbi mulla