Grazie come sempre per le dritte, anche se ormai sai bene che non sono amante della Banda Stretta, però fa sempre piacere conoscere tutte queste cose, anche perché ci siamo quasi....
ciao, complimenti per tutto, i tuoi video anche se a volte sono complessi da seguire ( per me ) sono i migliori che ho trovato sul web, ho una domanda, scusami in anticipo se scrivo un mezzo romanzo ma almeno ti posso descrivere bene il problema, cosi, nell eventualità di una risposta hai gli elementi per farlo, ho da poco preso un telescopio nuovo, 200/800 skywacher, una ASI 294 pro color, un correttore di coma con la scritta F4/5 coma corrector sempre della skywatcher , e un filtro di marca un po ignota UNAR, per l' inquinamento luminoso dal grafico sche c'e sulla scatoletta che lo contiene, sembra lasci passare da circa 450 nm a 530 nm e poi da 630 nm a oltre 700 nm , considero tutto il resto, montatura, guida, ecc irrilevante ... io vivo in mezzo alle alpi, qunidi se posso vado a oltre 1800 mslm, ma quando non posso sono un po a ridosso di paesi poco piu piccoli di Lugano, veniamo alla domanda, in pratica ho questo problemino, se monto la ASI 294 e il filtro, le stelle lunimose tipo Vega, le vedo con un alone introno tipo come quando la stella non é a fuoco, credo che sia dovuto all ostruzione che ha il telscopio newton, se monto la ASI 294 e il correttore di coma, vedo la stella esattamente come te la ho descritta, ma nel momento che vado a mettere il filtro davanti al correttore quello che prima era un cerchio attorno alla stella diventa un quadrato con le linee molto marcate, e colpa del filtro? inoltre, visto che posso godere di cieli bui con poca foschia e lontano da fonti di inquinamento luminoso che tipo di filtro mi consiglieresti per un uso generale o se proprio non se ne puo far a meno per avere buone prestazioni per fotografare galassie, nebulose, ammassi e nebulose oscure, cosa dovrei prendere? piu di un filtro? se si quali mi consigli? per ultimo giusto per descriverti il cielo che trovo in alta montagna ( quando la neve e il tempo mi concedono di andarci ) una della prime uscite che feci, anni fa, quando arrivai sul luogo scesi dall macchina e dissi mer.... é nuvoloso...non erano nuvole era la via lattea come mai la avevo vista prima, intanto in ogni caso ti rignrazio per il tuo contributo che lasci su youtube. ciao
Lascia perdere quel filtro e se puoi vai a 1800mt senza filtri se non a banda stretta. Per l'inquinamento luminoso potresti prendere un L-Pro della optolong
Voglio condividere con te, che tempo fa mi desti dei consigli a riguardo, di aver appena finito l'elaborazione del primissimo scatto con lo Star Adventure. Lascia senza fiato!
Marco mi sa che in questo video l'audio è leggermente fuori sincronia con il video, è leggermente in anticipo. Colpa della stanchezza post-concerto? :D
Oddio non ci avevo fatto caso! 😆 Devo ricontrollare il delay di OBS, grazie di avermelo fatto notare! Per quanto riguarda la stanchezza post Pearl Jam credo che mi ci vorranno un paio di settimane per riprendermi 🤣
Ciao Marco! Che raccogli Ha e OIII assieme. Non ne vedo molto l'utilità perché non puoi dopo separare i due segnali..sono filtri nati per le camere a colori. 😊 L'unica cosa che mi viene in mente è se tu volessi utilizzare tale dato per dare un boost al segnale RGB di una nebulosa che emette su tutto lo spettro, ma ha anche una forte presenza di idrogeno e ossigeno, ma in quel caso sarebbe un'elaborazione complessa da spiegare qui in un commento 😄
Ciao Marco premetto che sto guardando il tuo video mentre sto andando al lavoro in auto, io scatto con un apocromatico 6.25 è una Nikon modificata in previsione di un acquisto di una 294 a colori. 4 mi consigli l'acquisto di quale tipologia di filtro sei nanometri?
@@AstroPills grazie infinite!! Per adesso usavo l'-pro ma in effetti da quando scatto a 300s entra troppo inquinamento e gestirlo in post mi diventa difficile, in quanto non ne sono capace 😂
@@sissitrudi2010 L-Pro va bene per soggetti che emettono su tutto lo spettro come galassie, ammassi stellari, nebulose planetarie e altri, ma per nebulose ad emissione e resti di supernova meglio l-eXtreme!
Grazie Marco queste informazioni sono sempre utili! Ho ordinato il filtro l-extreme e non vedo l'ora di usarlo sulla mia reflex. Buona serata
Ottima scelta Gioele!
Grazie come sempre per le dritte, anche se ormai sai bene che non sono amante della Banda Stretta,
però fa sempre piacere conoscere tutte queste cose, anche perché ci siamo quasi....
Ciao Mimmo! Stai per fare il grande passo??
@@AstroPills Preparati a ricevere un po' di domande.......😉
Complimenti per l'ottima spiegazione, personalmente, avendo una camera "MC", mi sto divertendo un sacco con l'extreme della optolong
Ciao Franco! Ottimo filtro con una banda bella chiusa!
ciao, complimenti per tutto, i tuoi video anche se a volte sono complessi da seguire ( per me ) sono i migliori che ho trovato sul web, ho una domanda, scusami in anticipo se scrivo un mezzo romanzo ma almeno ti posso descrivere bene il problema, cosi, nell eventualità di una risposta hai gli elementi per farlo, ho da poco preso un telescopio nuovo, 200/800 skywacher, una ASI 294 pro color, un correttore di coma con la scritta F4/5 coma corrector sempre della skywatcher , e un filtro di marca un po ignota UNAR, per l' inquinamento luminoso dal grafico sche c'e sulla scatoletta che lo contiene, sembra lasci passare da circa 450 nm a 530 nm e poi da 630 nm a oltre 700 nm , considero tutto il resto, montatura, guida, ecc irrilevante ... io vivo in mezzo alle alpi, qunidi se posso vado a oltre 1800 mslm, ma quando non posso sono un po a ridosso di paesi poco piu piccoli di Lugano, veniamo alla domanda, in pratica ho questo problemino, se monto la ASI 294 e il filtro, le stelle lunimose tipo Vega, le vedo con un alone introno tipo come quando la stella non é a fuoco, credo che sia dovuto all ostruzione che ha il telscopio newton, se monto la ASI 294 e il correttore di coma, vedo la stella esattamente come te la ho descritta, ma nel momento che vado a mettere il filtro davanti al correttore quello che prima era un cerchio attorno alla stella diventa un quadrato con le linee molto marcate, e colpa del filtro? inoltre, visto che posso godere di cieli bui con poca foschia e lontano da fonti di inquinamento luminoso che tipo di filtro mi consiglieresti per un uso generale o se proprio non se ne puo far a meno per avere buone prestazioni per fotografare galassie, nebulose, ammassi e nebulose oscure, cosa dovrei prendere? piu di un filtro? se si quali mi consigli? per ultimo giusto per descriverti il cielo che trovo in alta montagna ( quando la neve e il tempo mi concedono di andarci ) una della prime uscite che feci, anni fa, quando arrivai sul luogo scesi dall macchina e dissi mer.... é nuvoloso...non erano nuvole era la via lattea come mai la avevo vista prima, intanto in ogni caso ti rignrazio per il tuo contributo che lasci su youtube. ciao
Lascia perdere quel filtro e se puoi vai a 1800mt senza filtri se non a banda stretta. Per l'inquinamento luminoso potresti prendere un L-Pro della optolong
Ciao Marco, con un cielo Bortle 4 e sensore OSC vedi meglio un L-Extreme o un L-eNhance che è un po meno selettivo? Grazie !
L-eXtreme, se lo devi comprare. Se vuoi fare un upgrade io lascerei perdere 😄
Voglio condividere con te, che tempo fa mi desti dei consigli a riguardo, di aver appena finito l'elaborazione del primissimo scatto con lo Star Adventure. Lascia senza fiato!
Ah che bella sensazione, vero? 🌟
@@AstroPills Impagabile!
Marco mi sa che in questo video l'audio è leggermente fuori sincronia con il video, è leggermente in anticipo. Colpa della stanchezza post-concerto? :D
Oddio non ci avevo fatto caso! 😆 Devo ricontrollare il delay di OBS, grazie di avermelo fatto notare! Per quanto riguarda la stanchezza post Pearl Jam credo che mi ci vorranno un paio di settimane per riprendermi 🤣
Ciao Marco, e se invece usiamo un filtro dual band (L-enhance, ad esempio) con una camera monocromatica su una nebulosa ad emissione, che succede?
Ciao Marco! Che raccogli Ha e OIII assieme. Non ne vedo molto l'utilità perché non puoi dopo separare i due segnali..sono filtri nati per le camere a colori. 😊 L'unica cosa che mi viene in mente è se tu volessi utilizzare tale dato per dare un boost al segnale RGB di una nebulosa che emette su tutto lo spettro, ma ha anche una forte presenza di idrogeno e ossigeno, ma in quel caso sarebbe un'elaborazione complessa da spiegare qui in un commento 😄
Ciao Marco premetto che sto guardando il tuo video mentre sto andando al lavoro in auto, io scatto con un apocromatico 6.25 è una Nikon modificata in previsione di un acquisto di una 294 a colori. 4 mi consigli l'acquisto di quale tipologia di filtro sei nanometri?
Ciao Paolo! Sicuramente ti consiglierei l-eXtreme!
@@AstroPills grazie infinite!! Per adesso usavo l'-pro ma in effetti da quando scatto a 300s entra troppo inquinamento e gestirlo in post mi diventa difficile, in quanto non ne sono capace 😂
@@sissitrudi2010 L-Pro va bene per soggetti che emettono su tutto lo spettro come galassie, ammassi stellari, nebulose planetarie e altri, ma per nebulose ad emissione e resti di supernova meglio l-eXtreme!
@@AstroPills grazie infinite! Top per disponibilità, gentilezza! E anche fruibilità 👍
Io ho un sistema a f1/9 ed uso i baader Superspeed ottimizzati per queste ottiche. Li consiglio a chi possiede sistemi veloci f1/9-f3👍
Ciao Luigi! Hai fatto bene, per ottiche così veloci ci vogliono set di filtri ad hoc!