Александр, спасибо Вам за видео. Смотрю Вас с тем же удовольствием , как и "Очевидное-невероятное" в детстве. Интересная подача , добротный технический взгляд на материал. С наступающим Новым Годом Вас , Ваших родных и близких! Здоровья и благополучия в Новом Году!
Насколько я знаю, в весах используются не пьезоэлементы. Там [чаще всего] тензодатчики - грубо говоря резисторы, сопротивление которых меняется от растяжения. Обычно по мостовой схеме включаются. Или имелась в виду пищалка? Я сам когда-то думал что там пьеза в роли датчика, но на прошлой работе как раз занимался ремонтов весов. Кстати встречал интересные весы, в которых датчик магниторезонансный или как он там правильно называется. В общем стоит головка как в кассетном магнитофоне и железяка рядом с ней. При изгибе датчика меняется зазор между головкой и железякой. Схема возбуждает колебения, частота которых меняется при разной нагрузке. Причём это происходит в звуковом диапазоне и при работе весы противно пищат. Ставишь груз - звук меняется.
Подкидываю темки для фильмов. Александр, вы всегда измеряете и показываете АЧХ наушников. Я поигрался с REW, попробовал разные звуковые карты, используя калибровочный микрофон (YPAO) от Yamaha усилителя. Однако результаты, снятые с одной и той же конфигурацией, получались разные. Наверное, многие ваши подписчики хотели бы попробовать измерить АЧХ наушников. Думается, вы могли бы снять фильм на эту тему. Там же надо и звуковую карту калибровать, и уровни входа и выхода настраивать, и график по правильным единицам измерения рассматривать, и правильный график выбирать и т.д. Там много нюансов. В разрезе этой же темы, но для отдельного кино, наверное, многим было бы интересно узнать как правильно формировать полосы в эквалайзере проигрывателя: низкие, средние, высокие, овервысокие, а также какие фильтры выбирать - пиковые, полочные или еще какие. Какую добротность фильтра выставлять, сколько полос создавать и т.д. Ваш телефон случайно не LG V10 с Quad DAC? :^)
Спасибо, как и всегда, интересно и познавательно. Но очередной раз схватил себя на мЫсле. Знаю, что Вы заморачиваетесь на качестве речи, в отличии от многих вещающих. Не сочтите за грубость, моё ИМХО. Но мне комфортнее смотреть большинство Ваших фильмов на ускоренке 1,25-1,50. Доверительный тон не теряется. Поток информации не зашкаливает.
Спасибо за рассказ о пьезе. А вот сами наушники... Мне вот интересно, если эти наушники не в состоянии даже нормально отыграть 14кГц (-6дб значит что громкость на этой частоте падает в 4 раза, то есть вы эту частоту в реальной музыке не услышите), зачем тогда требовать от усилителей 20-20кГц? Усилитель пыхтит, старается, а наушники тупо не воспроизводят часть диапазона. Мне думается что кривая хармана это просто обман потребителя в пользу хитропопых производителей. Производятлы не в состоянии сделать во внутриканальных наушниках нормальную ачх на высоких частотах и тут им на помощь приходит харман, теперь они могут говорить глупому потребителю что это не баг, а фича. Да, наши ушные раковины усиливают верхнюю середину (да и то, это усиление зависит от пространственного положения источника звука), но при чем тут ВЧ диапазон, зачем его резать то? Я сильно сомневаюсь что наши ушные раковины настолько сильно гасят частоты выше 8-12кГц при "живом" прослушивании что эти частоты надо напрочь убивать в наушниках. Посмотрите на RAA АЧХ Sennheiser CX 3.00 или CX5.00 (это одно и то же, в смысле драйвера), а потом послушайте их при возможности. Они дешевые, в них нет попытки подражать кривуле хармана, просто дотянули высокие дотуда, докуда смогли, да еще и приподняли края диапазона чтобы хоть количеством попытаться компенсировать дальнейший спад. Так вот, даже такой вариант звучит куда лучше чем любые наушники с хармановкой хренью. Я выбирал эти наушники чисто по АЧХ, и купив их я сразу понял что не ошибся. Высокочастотные звуки, которые в этих наушниках хотя бы можно услышать, делают тембр инструментов и звучание тарелок по-настоящему красивым. А когда я дополнительно поправил АЧХ параметрическим эквалайзером, убрав горбик на 5500Гц, звучание стало великолепным. Все, кому я давал послушать музыку в этих наушниках, не скрывали своего восторга и удивления как такие дешевые на вид наушники могут давать такой чистый, красивый и насыщеннный звук. Сейчас я не оставляю попыток найти наушники не имеющие спада до 20кГц, но не нахожу таких моделей ни за какие вменяемые деньги. Единственный вариант, который чуть лучше но значительно дороже, это Sennheiser IE400pro, но там цена не соответсвует приросту качества, и они сняты с производства. Еще меня удивляют любители хайреза, которые гонятся за 384кГц и выше, зачем вам это, если ваши наушники режут все что выше 10кГц и даже их маскируют цикающим горбом +8ДБ на 6-8кГц. Это как поставить двигатель от феррари на старый электропогрузчик.
В 21 веке с суперразвитым производством чипов АЧХ наушников должна выправляться в ровную линию с помощью DSP, и уже пользователь должен выбрать комфортную для себя кривую, либо нарисовать её самостоятельно.
@@Evtomax @@Evtomax вот буквально через пару часов забираю Fiio BTR15, там обещают параметрический эквалайзер, да еще и с возможностью скормить ему файл с профилем АЧХ наушников, вот посмотрю что их этого получится. Сейчас слушаю Яндекс музыку через Viper FX или Flac через параметрический эквалайзер PowerAmp. На работе с телефона через блютуз AprX HD, а дома с компа через IBasso DC05. И мне нравится, но у меня на планшете нет Viper FX, а родной его эквалайзер просто убржество. На планшете я хочу ютубчик правильно эквализировать. И вот вся надежда на новую игрушку. Но это не отменяет того факта что мои наушники не могут играть до самого верха диапазона, а очень хочется найти такие, которые могут.
Спасибо за видео. Хотя хотел увидеть немного про другую историю - пьезоплёнки. На основе которых изготовлены наушники ТПС-1 и Pioneer se-300\500\700, Taket h2+ т.е. широкополосные пьезонаушники.
Твм где график искажений лучше выбрать отображение в процентах (в левом углу маленькая менюшка), то же самое и с импульсом, выбирайте проценты - гораздо нагляднее.
@@ensemb , продаются такие как дешёвая альтернатива обычным головкам. Меня больше всего интересует какая для них нужна будет коррекция, врядли можно будет просто раз на раз поменять неисправную магнитную головку на эту.
Mi Dual Driver это вкладыши с двумя динамиками, один динамический, второй пьезо. Так вот звук у них это лучшее что я слышал в жизни. Но они выпадали из моих ушей (
Уважаемый тезка! С удовольствием и интересом слежу за Вашим каналом уж не первый год. Не с целью обидеть, а исключительно от желания помочь! Местоимение что, в том числе в составе производных от него ( чтобы, что-то и др.), произносится как [што]. Исключение составляет неопределённое местоимение нечто. Большинство слов с сочетанием чн в середине слова произносятся, как и пишутся, со звуком [ч]: ежесуточно, ежевичный, игрушечный, идентичный, кирпичный, конечный, огуречный, съёмочный, солнечный. Под влиянием написания изменилось произношение буквосочетания-чи- Раньше в книжных словах сочетание чн произносилось в соответствии с написанием, но в обиходно-бытовых словах как [шн]: (кори [шневый, сливо [шный. Количество слов, в которых чн произносится как [шн], стремительно сокращается. Однако такое произношение остаётся обязательным в словах: горчи[шник. девишник, коне[шно, наро[шно, оче[шник, подсве[шник, праче[шн)ая, пустя [шный, скворешник, ску[шно, ску[шн]ый, яи[шница. В ряде слов допускаются оба варианта произношения [чн] или [шн]: булавочный, булочная, горничная, двоечник, молочный, пятёрочник, троечник, шуточный. Произношение [шн] обязательно во всех женских отчествах с сочетанием -: Ильини[шна, Кузьмини [шн]а. Никитишн]а. Фомини[шн]а. Савви[шн]а. Наука сия зовется орфоэпией. Чрезвычайно интересная и полезная!
Вспомнился анекдот - Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. - Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка. - Похоже, у нас новый председатель!
Спасибо за труд. Сизифов, но все равно труд. Когда начинают послание с фраз, типа "не в обиду", как раз собираются заниматься именно этим - унижением собеседника. Вы что, думаете, что я такой тупой? Все ваше копи/пасты мне прекрасно известны. Не вам мне читать лекции на тему орфоэпии. Тем более, что сведения ваши не точны и некоторые спорны. Если я чего-то подобное (якобы глупое) совершаю, то это значит, что делаю я это преднамеренно и осознанно. Если вы такой знаток орфоэпии, то удивительно, что не услышали других "глюков". Да, просто это означает, что никакой вы не знаток - просто нелепо попытались выглядеть умным. Только получилось совсем наоборот.
Наш ответ Чемберлену - изодинамические наушники за такую цену. АЧХ этих франкеншнейнов не впечатляет. После 3 КГц начинается какой-то ужас.. Пика на 11 КГц высотой в 15 Дб.. Оно и не мудрено - в бюджетное решение запихать аж 6 драйверов. Ну не будут они хорошо играть. Физику с экономикой не обманешь
У всех таких затычек на верхах Гималаи. Это объясняется вовсе не самими наушниками, а, скорее, технологией измерения АЧХ. Установка имитирует человеческое ухо и микрофон стоит в месте, где у человека находится барабанная перепонка. Эти Накладные наушники измеряют установкой, где микрофон стоит в начале слухового канала, и там уже совсем другие результаты.
th-cam.com/video/6c8jFj0si2Q/w-d-xo.htmlsi=XaA03yDpwbHSQUzt интересно как будут реагировать адепты аудиофильских кабелей???Помню статью в стерео и видео, про серебряный кабель фирмы Audio note,звук писали ХРУСТАЛЬНЫЙ🤯🤣🤣🤣
Александр, спасибо Вам за видео.
Смотрю Вас с тем же удовольствием , как и "Очевидное-невероятное" в детстве. Интересная подача , добротный технический взгляд на материал.
С наступающим Новым Годом Вас , Ваших родных и близких!
Здоровья и благополучия в Новом Году!
Рад что эти "недорогие" наушники так хорошо подходят к вашим уникальным ушам!❤
Paldies, Aleksandr!
Jaukus Jums Ziemassvētkus!
🎄⛄
Давно не было образовательных видео с разбором тем по радиотехнике/электронике/акустике. Было бы замечательно от Вас как эксперта узнать что-то новое!
Прекрасный ламповый выпуск. С замечательным звуком. Слушаю вас на
Янис канон 1
KX ZAS
Динамике смартфона
Везде ровный и интересный звук.
Вы так убедительны, что после первой минуты фильма очень захотелось приобрести эти наушники😊 Всем доброго бытия !
Так интересно смотреть, спасибо вам за фильмы. Музыка в конце топ) И дубли как у Джеки Чана))))
Как душнила добавлю что если у вас в хозяйстве есть винил то у вас пьезокерамика в ГЗС весьма вероятна ))
Да, есть у меня старые пьезоголовки - ГЗКУ и ГЗП.
@@ensemb ПОМНЮ!!
Пьезоэлемент в зажигалках есть!
@@maximus5022спасибо капитан, автор как бы намекал нам в 2:06...
@maximus5022 И что?
С удовольствием смотрю на скорости 2.0
Насколько я знаю, в весах используются не пьезоэлементы. Там [чаще всего] тензодатчики - грубо говоря резисторы, сопротивление которых меняется от растяжения. Обычно по мостовой схеме включаются. Или имелась в виду пищалка? Я сам когда-то думал что там пьеза в роли датчика, но на прошлой работе как раз занимался ремонтов весов.
Кстати встречал интересные весы, в которых датчик магниторезонансный или как он там правильно называется. В общем стоит головка как в кассетном магнитофоне и железяка рядом с ней. При изгибе датчика меняется зазор между головкой и железякой. Схема возбуждает колебения, частота которых меняется при разной нагрузке. Причём это происходит в звуковом диапазоне и при работе весы противно пищат. Ставишь груз - звук меняется.
Подкидываю темки для фильмов.
Александр, вы всегда измеряете и показываете АЧХ наушников. Я поигрался с REW, попробовал разные звуковые карты, используя калибровочный микрофон (YPAO) от Yamaha усилителя. Однако результаты, снятые с одной и той же конфигурацией, получались разные. Наверное, многие ваши подписчики хотели бы попробовать измерить АЧХ наушников. Думается, вы могли бы снять фильм на эту тему. Там же надо и звуковую карту калибровать, и уровни входа и выхода настраивать, и график по правильным единицам измерения рассматривать, и правильный график выбирать и т.д. Там много нюансов.
В разрезе этой же темы, но для отдельного кино, наверное, многим было бы интересно узнать как правильно формировать полосы в эквалайзере проигрывателя: низкие, средние, высокие, овервысокие, а также какие фильтры выбирать - пиковые, полочные или еще какие. Какую добротность фильтра выставлять, сколько полос создавать и т.д.
Ваш телефон случайно не LG V10 с Quad DAC? :^)
Спасибо, как и всегда, интересно и познавательно. Но очередной раз схватил себя на мЫсле. Знаю, что Вы заморачиваетесь на качестве речи, в отличии от многих вещающих. Не сочтите за грубость, моё ИМХО. Но мне комфортнее смотреть большинство Ваших фильмов на ускоренке 1,25-1,50. Доверительный тон не теряется. Поток информации не зашкаливает.
Спасибо за рассказ о пьезе. А вот сами наушники... Мне вот интересно, если эти наушники не в состоянии даже нормально отыграть 14кГц (-6дб значит что громкость на этой частоте падает в 4 раза, то есть вы эту частоту в реальной музыке не услышите), зачем тогда требовать от усилителей 20-20кГц? Усилитель пыхтит, старается, а наушники тупо не воспроизводят часть диапазона. Мне думается что кривая хармана это просто обман потребителя в пользу хитропопых производителей. Производятлы не в состоянии сделать во внутриканальных наушниках нормальную ачх на высоких частотах и тут им на помощь приходит харман, теперь они могут говорить глупому потребителю что это не баг, а фича. Да, наши ушные раковины усиливают верхнюю середину (да и то, это усиление зависит от пространственного положения источника звука), но при чем тут ВЧ диапазон, зачем его резать то? Я сильно сомневаюсь что наши ушные раковины настолько сильно гасят частоты выше 8-12кГц при "живом" прослушивании что эти частоты надо напрочь убивать в наушниках. Посмотрите на RAA АЧХ Sennheiser CX 3.00 или CX5.00 (это одно и то же, в смысле драйвера), а потом послушайте их при возможности. Они дешевые, в них нет попытки подражать кривуле хармана, просто дотянули высокие дотуда, докуда смогли, да еще и приподняли края диапазона чтобы хоть количеством попытаться компенсировать дальнейший спад. Так вот, даже такой вариант звучит куда лучше чем любые наушники с хармановкой хренью. Я выбирал эти наушники чисто по АЧХ, и купив их я сразу понял что не ошибся. Высокочастотные звуки, которые в этих наушниках хотя бы можно услышать, делают тембр инструментов и звучание тарелок по-настоящему красивым. А когда я дополнительно поправил АЧХ параметрическим эквалайзером, убрав горбик на 5500Гц, звучание стало великолепным. Все, кому я давал послушать музыку в этих наушниках, не скрывали своего восторга и удивления как такие дешевые на вид наушники могут давать такой чистый, красивый и насыщеннный звук. Сейчас я не оставляю попыток найти наушники не имеющие спада до 20кГц, но не нахожу таких моделей ни за какие вменяемые деньги. Единственный вариант, который чуть лучше но значительно дороже, это Sennheiser IE400pro, но там цена не соответсвует приросту качества, и они сняты с производства.
Еще меня удивляют любители хайреза, которые гонятся за 384кГц и выше, зачем вам это, если ваши наушники режут все что выше 10кГц и даже их маскируют цикающим горбом +8ДБ на 6-8кГц. Это как поставить двигатель от феррари на старый электропогрузчик.
В 21 веке с суперразвитым производством чипов АЧХ наушников должна выправляться в ровную линию с помощью DSP, и уже пользователь должен выбрать комфортную для себя кривую, либо нарисовать её самостоятельно.
@@Evtomax @@Evtomax вот буквально через пару часов забираю Fiio BTR15, там обещают параметрический эквалайзер, да еще и с возможностью скормить ему файл с профилем АЧХ наушников, вот посмотрю что их этого получится. Сейчас слушаю Яндекс музыку через Viper FX или Flac через параметрический эквалайзер PowerAmp. На работе с телефона через блютуз AprX HD, а дома с компа через IBasso DC05. И мне нравится, но у меня на планшете нет Viper FX, а родной его эквалайзер просто убржество. На планшете я хочу ютубчик правильно эквализировать. И вот вся надежда на новую игрушку. Но это не отменяет того факта что мои наушники не могут играть до самого верха диапазона, а очень хочется найти такие, которые могут.
А как вы измеряете АЧХ и другие характеристики наушников?
Заранее извиняюсь, если уже рассказывали в предыдущих видео)
Спасибо за видео. Хотя хотел увидеть немного про другую историю - пьезоплёнки. На основе которых изготовлены наушники ТПС-1 и Pioneer se-300\500\700, Taket h2+ т.е. широкополосные пьезонаушники.
Твм где график искажений лучше выбрать отображение в процентах (в левом углу маленькая менюшка), то же самое и с импульсом, выбирайте проценты - гораздо нагляднее.
чья песенка, исполнитель?
так а что же делает их звучание волшебным? или я не понял чего-то...
лыжная мазь
Что скажете про пьезоэлектрические звукосниматели для винила ?
Вы конкретизируйте вопрос.
На ваш я могу ответить абсолютно любым словом или фразой, и это буде логичным и правильным ответом.
@@ensemb , продаются такие как дешёвая альтернатива обычным головкам. Меня больше всего интересует какая для них нужна будет коррекция, врядли можно будет просто раз на раз поменять неисправную магнитную головку на эту.
Давно паял искатель порывов воды в земле, то подобный пьезик был микрофоном
Mi Dual Driver это вкладыши с двумя динамиками, один динамический, второй пьезо. Так вот звук у них это лучшее что я слышал в жизни. Но они выпадали из моих ушей (
мне показалось или видеообзоры начали выходить чаще?
вещайте👍
интересно.
Как всегда, отличный, теплый видос! Спасибо. Почему люди такие жадные на лайки, никогда не понимал... Жаба душит?
Уважаемый автор. Вы крайне похожи на ученого, Айзека Кляйнера, из игры Half-Life 2. 😅
Привет давно вас невидел😊
Мне 60 лет, у меня одно ухо слышит 10 кгц немного, а другое 8 кгц...
Песенка))
Не критика, не принимайте близко. Всегда хочется сказать отец не томи... Но скорость 1.25👍
x2
Не нудите. У вас есть регулятор скорости - устанавливайте любую, хоть в 10 раз быстрее.
@@ensemb вот и я про тоже )))
За видеоряд -- твёрдая пятёрка! А наушники = хлам.
Уважаемый тезка! С удовольствием и интересом слежу за Вашим каналом уж не первый год. Не с целью обидеть, а исключительно от желания помочь!
Местоимение что, в том числе в составе производных от него ( чтобы, что-то и др.), произносится как [што]. Исключение составляет неопределённое местоимение нечто.
Большинство слов с сочетанием чн в середине слова произносятся, как и пишутся, со звуком [ч]: ежесуточно, ежевичный, игрушечный, идентичный, кирпичный, конечный, огуречный, съёмочный, солнечный.
Под влиянием написания изменилось произношение буквосочетания-чи- Раньше в книжных словах сочетание чн произносилось в соответствии с написанием, но в обиходно-бытовых словах как [шн]: (кори [шневый, сливо [шный.
Количество слов, в которых чн произносится как [шн], стремительно сокращается. Однако такое произношение остаётся обязательным в словах: горчи[шник. девишник, коне[шно, наро[шно, оче[шник, подсве[шник, праче[шн)ая, пустя [шный, скворешник, ску[шно, ску[шн]ый, яи[шница.
В ряде слов допускаются оба варианта произношения [чн] или [шн]: булавочный, булочная, горничная, двоечник, молочный, пятёрочник, троечник, шуточный.
Произношение [шн] обязательно во всех женских отчествах с сочетанием -: Ильини[шна, Кузьмини [шн]а. Никитишн]а. Фомини[шн]а. Савви[шн]а.
Наука сия зовется орфоэпией. Чрезвычайно интересная и полезная!
Вспомнился анекдот
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
- Похоже, у нас новый председатель!
ДУШНИЛА!
@@ВаськинЯрослав Приятно познакомиться - Александр!
Спасибо за труд. Сизифов, но все равно труд.
Когда начинают послание с фраз, типа "не в обиду", как раз собираются заниматься именно этим - унижением собеседника. Вы что, думаете, что я такой тупой? Все ваше копи/пасты мне прекрасно известны. Не вам мне читать лекции на тему орфоэпии. Тем более, что сведения ваши не точны и некоторые спорны.
Если я чего-то подобное (якобы глупое) совершаю, то это значит, что делаю я это преднамеренно и осознанно. Если вы такой знаток орфоэпии, то удивительно, что не услышали других "глюков". Да, просто это означает, что никакой вы не знаток - просто нелепо попытались выглядеть умным. Только получилось совсем наоборот.
@@ensemb Спасибо за отповедь! Так мне, идиоту, и надо!
Внутриканальные затычки за 200 баксов - весьма демократичный ценник, ага ага)
Ну это реально дешево сейчас, для нормальных наушников.
Слышали про волновой сабвуфер
Что за песня из "Фиксиков" ?
200 долларов за то, что мало кто слышит....
Наш ответ Чемберлену - изодинамические наушники
за такую цену.
АЧХ этих франкеншнейнов не впечатляет. После 3 КГц начинается какой-то ужас.. Пика на 11 КГц высотой в 15 Дб.. Оно и не мудрено - в бюджетное решение запихать аж 6 драйверов. Ну не будут они хорошо играть. Физику с экономикой не обманешь
У всех таких затычек на верхах Гималаи. Это объясняется вовсе не самими наушниками, а, скорее, технологией измерения АЧХ. Установка имитирует человеческое ухо и микрофон стоит в месте, где у человека находится барабанная перепонка. Эти Накладные наушники измеряют установкой, где микрофон стоит в начале слухового канала, и там уже совсем другие результаты.
@@ensemb , на самом деле, интересно посмотреть, как Вы измеряете и о какой установке идёт речь. Может, уже были видео с тестами?
th-cam.com/video/6c8jFj0si2Q/w-d-xo.htmlsi=XaA03yDpwbHSQUzt
интересно как будут реагировать адепты аудиофильских кабелей???Помню статью в стерео и видео, про серебряный кабель фирмы Audio note,звук писали ХРУСТАЛЬНЫЙ🤯🤣🤣🤣
Наужники
А он по мозгам током бомбануть не может случайно??
Если оденете на голову шапочку из фольги то будете в безопасности
@@remimarto2166 ХА ХА
Лайк заранее! Но смотреть невозможно в ю-е. Жду в рутубе или дзене!
Отличное видео. Но слегка раздражает, что автор называет свои ролики "фильмами".