Использование старой кожи и старой бумаги, на мой взгляд, очень "к месту". Получилось отлично! Ребята, Вы молодцы. Спасибо за Ваши ролики и за Вашу работу.
Большое Вам спасибо, очень интересно. Просьба, покажите поподробнее устранение небольших повреждений документа и упрочение листов и восполнение утрат без доливки.
Можно несколько подробнее о том, почему отказались от промывки страниц в кюветах? Решение кажется излишне острожным. С одной стороны старая и, очевидно, очень грязная бумага, с другой - характерные для начала XIX орешковые чернила, славящиеся отменной водостойкостью. Казалось бы глубокой промывкой можно было бы сильно высветлить бумагу, обесцветить многие пятна, повысить контрастность и читаемость манускрипта. Слабая бумага? Тогда почему её не продублировали японкой? Железо-галловой коррозии бумаги на записи вроде не заметно... Или на тестовых смывах чернила таки "поплыли"? Но тогда как вы управились с доливкой без размытия текста?
Пропустили ваш вопрос! Вы все пишите по делу, но как и везде, бог в мелочах. Орешковые чернила с одной стороны достаточно стабильны. Но с другой они постепенно уходят в бумагу при множества промывок и теряют контрастность. Данная книга имеет очень плохую бумагу, местами текст слабо виден, грязи много. Даже обычная промывка могла привести к снижению контрастности, а в каких-то местах к потере текста. Совокупность этих факторов повлияло на решение промывать удаленно. А при доливки работа идёт в определённых местах и мы можем более точно контролировать состояние чернил.
Почему не было решено укрепить страницы специальной бумагой или, скорее, пленкой целиком? В крупных библиотеках так реставрируют газеты. Как вы относитесь к ламинированию обложек современных книг?
@@your-restorer Вот, нашёл где я это слышал th-cam.com/video/PxmJ4vTV9fg/w-d-xo.html тайминг 5:20 Там говорят не месяц, тут я видимо загнул, а двадцать дней. Да и говорит это не кустарщик какой, а реставратор музея. И я ему поверил :))) Вот по этому я подумал, что работа с этой книгой заняла очень много времени.
Мне очень понравилась ваша работа может быть надо было создать футляр для этой рукописной книги , чтобы дольше она сохранилась ,а Вы так делаете иногда так .Кто вам это мешал это сделать., Вы же реставраторы.
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Какая необычная реставрация, новые техники показаны. Результат конечно великолепен!!!
Спасибо!
Использование старой кожи и старой бумаги, на мой взгляд, очень "к месту". Получилось отлично! Ребята, Вы молодцы. Спасибо за Ваши ролики и за Вашу работу.
В очередной раз - восхищение!
Большое спасибо! Как всегда профессионально выполненная работа на которую очень приятно смотреть.
Спасибо!
Самиздат был всегда ! Переплет прекрасен ! Хорошая работа !
Спасибо!
Интересно. Диктор у зачет😊
работа не мастера, а мастеров). молодцы!
Спасибо!
Большое Вам спасибо, очень интересно.
Просьба, покажите поподробнее устранение небольших повреждений документа и упрочение листов и восполнение утрат без доливки.
Хорошо, попробуем снять.
Действительно безупречная работа!
Спасибо!
Очень очень круто. Просто высший пилотаж. Смотреть одно наслождение. Жаль что ролик коротенький.
Спасибо, в ближайшее воскресенье выйдет ролик на 25 минут)
Аплодирую проделанной работе
Спасибо!
BRAVO
Можно несколько подробнее о том, почему отказались от промывки страниц в кюветах? Решение кажется излишне острожным.
С одной стороны старая и, очевидно, очень грязная бумага, с другой - характерные для начала XIX орешковые чернила, славящиеся отменной водостойкостью. Казалось бы глубокой промывкой можно было бы сильно высветлить бумагу, обесцветить многие пятна, повысить контрастность и читаемость манускрипта.
Слабая бумага? Тогда почему её не продублировали японкой? Железо-галловой коррозии бумаги на записи вроде не заметно... Или на тестовых смывах чернила таки "поплыли"? Но тогда как вы управились с доливкой без размытия текста?
???
Пропустили ваш вопрос!
Вы все пишите по делу, но как и везде, бог в мелочах.
Орешковые чернила с одной стороны достаточно стабильны. Но с другой они постепенно уходят в бумагу при множества промывок и теряют контрастность. Данная книга имеет очень плохую бумагу, местами текст слабо виден, грязи много. Даже обычная промывка могла привести к снижению контрастности, а в каких-то местах к потере текста. Совокупность этих факторов повлияло на решение промывать удаленно.
А при доливки работа идёт в определённых местах и мы можем более точно контролировать состояние чернил.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
🙏🙏🙏
Почему не было решено укрепить страницы специальной бумагой или, скорее, пленкой целиком? В крупных библиотеках так реставрируют газеты. Как вы относитесь к ламинированию обложек современных книг?
Плохо относимся. Очень часто подобная пленка не обратима. Если обратима (есть такие варианты) то она убивает ощущение от книги.
Я бы сканировала фсё! 🤓
Увы, это физически невозможно)) Но ваше желание понятно)
На задней стороне - нахзац
Да, вы правы. Однако термин нахзац практически ушел из оборота даже в профессиональной среде, не говоря уже об обычных людях.
Для меня самое важное в книге, текст. Смысл восстанавливать обложку, если невозможно прочитать ? Но профессионалам виднее.
А сколько по времени занимает сушка долитых листов, я где-то слышал, что нужно ждать чуть ли не месяц.
Нет, не месяц. Даже когда создается бумага, ее никто не сушит месяц)) Сутки, иногда несколько суток.
@@your-restorer Вот, нашёл где я это слышал th-cam.com/video/PxmJ4vTV9fg/w-d-xo.html тайминг 5:20
Там говорят не месяц, тут я видимо загнул, а двадцать дней. Да и говорит это не кустарщик какой, а реставратор музея. И я ему поверил :)))
Вот по этому я подумал, что работа с этой книгой заняла очень много времени.
Мне очень понравилась ваша работа может быть надо было создать футляр для этой рукописной книги , чтобы дольше она сохранилась ,а Вы так делаете иногда так .Кто вам это мешал это сделать., Вы же реставраторы.
Мы в своей работе прислушиваемся к пожеланиям заказчика) Если владелец книги не пожелал сделать футляр, то мы его не создаем