Tutaj muszę wtrącić się ja - wierny fan Koprolitego :) Prosty eksperyment myślowy: Jeżeli Koprolity jest wszędzie - to czy czasem Ty też nie jesteś wszędzie ? :) Przy okazji - daliście suba na jego kanale ? Czasami te przemyślenia mają sens, ale trącają też czasami "Zapytaj beczkę" czy innymi takimi.... :P
btw. Kopro - Wojna Idei - taki kanał. Spodoba Ci się. Skoro mi się podoba - i Tobie nawet Marianczella szachowe - i inne takie - to to też jest cool. :P
Co jeśli wyjmę strzykawkę w kosmosie (próżni) i zatknę palcem, a następnie pociągnę tłok? I odwrotnie, strzykawka "wypełniona" próżną i zatykamy i naciskamy tłok.. Skoro nie ma gazu, nie sprężamy nic więc nic nie oddziałuje na tłok przez co nie ma oporu?? Hmm. Dajcie łapki żeby widział :)
8:00 Mówienie o grawitacji jako ,,sile przyciągającej" w kontekście OTW to poważny błąd. Spagettyfikacja nie przebiega dla tego że ,,siła przyciąga astronautę z przodu mocniej niż tyłu", bo jest jakiś gradient, tylko dla tego że sposób liczenia czasoprzestrzeni ulega zmianie, czarna dziura sama z siebie nic astronaucie nie robi, nie przyciąga go, ani nie zasysa, zmienia jedynie krzywiznę czasoprzestrzeni przez co odległości oraz czas bliżej niej są inne niż nieco dalej. Podobnie też foton przelatujący obok czarnej dziury po wydawało się łuku nie leci tak dla tego że działa na niego siła, bo to jego najkrótsza PROSTA, foton porusza się po prostej która jest inaczej liczona w zakrzywionej czasoprzestrzeni.
Dlaczego zatem sztuczne satelity Ziemi lecą po orbicie kołowej, a fotony od odległych gwiazd ledwo zakrzywiają swój tor lotu w takiej samej co satelity odległości? Czemu foton nie wchodzi na orbitę Ziemi jak np stacja kosmiczna?
Ten uczuć gdy po całym dniu prób pozbycia się "szumów z symulacji pewnego systemu włączasz sobie astrofazę, a tu wizualizacja fotonów wygląda dokładnie jak te zawszone oscylacje... :D
wydaje mi się że autorowi komentarza rozpatrywanego przez Ciebie w 11:00 chodziło o coś innego... jeśli czas zwalnia z naszego punktu widzenia dla obserwatora który wpada do czarnej dziury, a na powierzchni horyzontu zdarzeń dylatacja jest nieskończona to czy taki obiekt w ogóle wpada do tej czarnej dziury? Analogicznie można postulować, że nie mogą istnieć czarne dziury (poza pierwotnymi), gdyż gwiazda teoretycznie z naszego punktu widzenia potrzebuje nieskończenie wiele czasu na to aby się zapaść pod horyzont. Wydaje mi się, że rozwiązaniem tego problemu jest powiększanie się promienia Schwarzschilda dzięki czemu może on "dosięgnąć" materii. Są to jednak jedynie moje domysły.
Jan Piotrowicz Astrofaza odpowiedział prawidłowo, spowolnienie czasu dla obserwatora zewnetrznego wcale nie oznaczy ze coś nie wpadnie pod horyzont zdarzeń. Astronauta wpadający przez i pod horyzont zdarzeń tak naprawdę nie odczuje niczego specjalnego, nawet nie zauważy momentu przekroczenia tego horyzontu. Ten problem dyskutował światowej sławy fizyk na swoim wykładzie.
11:33 - Uściślając, to w momencie w którym czarna dziura powstaje jest emitowana tak olbrzymia ilość energii, że raczej nie za wiele byśmy mogli zobaczyć (ani zresztą jakkolwiek zaobserwować) z tego, co się tam w środku dzieje.
Pytanie: Załóżmy, że Ziemia byłaby 2x większa. Czy pobój kosmosu byłby jeszcze możliwy? Czy mógłbyś wytłumaczyć jak wielkość planet wpływa na możliwości opuszczenia planety? Czy na większych planetach trzeba by startować rakiety z samolotów, żeby zwiększyć ich szansę wzbicia się na orbitę?
John K ale co to znaczy 2 razy większa, 2 razy większy promień czy 2 razy większa objętość bo to zasadnicza różnica. I do tego człowiek miałby problem z chodzeniem po takiej Ziemi, pal licho kosmos, czy człowiek w ogóle mógłby prowadzić normalną działalność na Ziemi to jest pytanie. Przy tak zwiększonej grawitacji ludzie mogliby być skazani na jakaś wegetację.
Czy światło domowej żarówki lub latarki ma taką samą prędkość jak światło słoneczne ? Na chłopski rozum myślę że intensywność światła powinna mieć na to wpływ.
Dodasz to do głosu załogi? Jak silnej prasy hydraulicznej potrzeba by było, żeby zmiażdżyć czarną dziurę (małą jakąś powiedzmy, a prasa niech będzie chroniona przeciwgrawitacją).
mam pytanie: skoro cząstki kwantowe są w super pozycji do puki ktoś ich nie zacznie obserwować to jak te cząstki "wiedzą" że coś je obserwuje, zawsze mnie to zastanawiało
Można założyć że jako obserwator jesteś centrum wszystkiego. Skoro wszystko zaczyna się od środka (punktu 0) wszystko co dzieje się w okół tego punktu jest wynikiem interakcji punktu zero z otoczeniem. Czyli one nie widzą że są obserwowane bo nie są obsertwatorem a ty jako obserwator determinujesz ich pozycję a one podążają za twoją obserwacją :)
Gdyż poprzez obserwowanie emitujemy fotony,które zaburzają superpozycje powodując,że ten stan się rozpada i cząstki ze stanu fali przybierają klasyczny stan cząstki.
Mam pytanie. Zbliżając się do prędkości światła, masa dąży do nieskończoności, możliwe jest więc żeby ciało tak rozpędzone zapadło się i przemieniło w czarną dziurę? Czy możliwe było by to zbliżając się od ogromnego ciała lub ogromnej czarnej dziury?
@@karolsobolewski1465 przesuwają do świętej Nigdy. Obecnie obowiązuje termin 2021 rok więc zapewne niedługo znowu podadzą kolejną datę. To już jest absurd, buduj sondę przez 20 lat po czym okaże się że większość zamontowanej elektroniki jest przestarzała i trzeba ją wymienić - kolejne kilka lat poślizgu. I tak w kółko.
Pytanie nr.2 Jeśli czarna dziura np. masy gwiazdowej ma np. promień wynoszący 8 km, to jaką długość od samego jądra czarnej dziury ma horyzont zdarzeń aż do miejsca gdzie się on zaczyna ? (----o----) ,,o,, jest jądrem czarnej dziury a nawiasy są początkiem horyzontu zdarzeń, chodzi o odległość pomiędzy nimi czyli ,,--,,
Mam taką rozkminę, ale nie wiem jak to opisać 🙂 otóż chodzi o to, że trzymając w ręku jakaś latarkę czy np laser i gdy zacznę nią poruszać z jakaś nawet nie duża prędkością to "końcówka" światła będzie poruszała się o wiele szybciej. I teraz powiedzmy, że kierujemy jakiś mocny laser w kosmos i zaczynamy nim poruszać to czy jest jakaś granica kiedy ten słup światła przestanie nadążać? Czy np będzie miał kształt łuku....
Tomek Mirus łatwy problem, spróbuj go sam rozwiązać, teoria względności tu nie potrzebna ale tablica do tego potrzebna, ta plamka lasera będzie poruszać się super szybko, szybciej niż światło.
Cześć Astrofaza, a czy te satelity SpaceX czasem nie bedą miały związku z tym co robi obecnie Bill Gaets? bo dziwne to ze niby chce zrobic tylko internet satelitarny
Wracając do promieniowania kosmicznego, może nadążyć się taka sytuacja, że właśnie to promieniowanie (od jakiegoś obiektu np. czarnej dziury) może być tak rozproszone przez inne obiekty że nawet nie dotrą na księżyc?
Jeśli mówisz o np promieniowaniu elektromagnetycznym to oczywiście, że tak. Jest ono skwantowane (skończona ilość fotonów) przez co może się zdarzyć, że żaden akurat nie trafi w księżyc.
Każdy kolejny astroshort trwa minutę dłużej... A przynajmniej od 2 ostatnich odcinków nastąpuje taka prawidłowość. W tym tempie to 2023 będzie trwać 2 godziny a nie jak ostatnio prognozowałem 1 godzinę. Postuluję zmianę nazwy na astrolong.
Ok, zadam pytanie pewnie głupie ale co tam. Skoro grawitacja ma wpływ na czas, czyli im większa grawitacja tym czas płynie wolniej (oczywiście względnie ośrodka obserwacji) to czy działa to także w drugą stronę? Czytaj wyobrażając sobie, że wszechświat to takie miejsce gdzie siła grawitacji to suma sił całej materii, to zbliżając się do jego "krańca" można domniemywać, że siła grawitacji maleje zdążając do 0. Czy zatem oznacza to że "prędkość" czas, zbliżając się do "granicy" będzie zdążać do nieskończoności? Może to głupia rozkmina, nie mam odpowiedniej wiedzy w tej dziedzinie, ale im więcej słucham o grawitacji tym mocniejsze mam przeczucie, że czas jest ściśle powiązany z grawitacją.
mnie ciekawi 1 aspekt, chodzi o teoretyczne podróże w czasie .Jeśli ktoś by to rozkminił to jak mógłby trafić w to samo miejsce 20 lat później skoro wszystko jest w ruchu,nawet pomyłka rzedu kilometra była by katastrofalna
Panie astrofaza, przed momentem zobaczyłem odcinek o prędkości światła i dlaczego nie można jej przekroczyć. Moje pytanie jest takie, czy jeśli dla pojedynczego fotonu poruszającego się z prędkością światła, czas przestaje w pewnym sensie istnieć, to czy może w on przebrać dla niego formę fizyczną? Czy nie możemy stwierdzić że foton porusza się w innym wymiarze? Trochę pomieszane, ale mam nadzieję, że zrozumiesz. Pozdrawiam.
Cześć ! Ostatnio widziałem filmik, w którym usłyszałem, że możliwe jest to iż istnieje "Antywszechświat" i wszystko co w tym wszechświecie jest, byłoby odwrotnością naszego wszechświata, jeżeli dobrze to postrzegam to również czas płynąłby w drugą stronę. Jeżeli ta teoria by się potwierdziła czy to oznaczałoby, że "Antywszechświat" jest skończony ? I czy to jednocześnie oznaczałoby, że nasz wszechświat również jest skończony ?
Slothsace nie wiem co oglądałeś, są głupsze i mądrzejsze „filmiki”, nasz Wszechświat może być skończony lub nieskończony, tego jeszcze nie wiemy. Robią pomiary ale sprawa nie jest pewna.
Hej, mam pytanie mógłbyś nagrać odcinek o galaktyce PKS 2014-55, Natknąłem sie na informacje o niej i zaintrygowała mnie, aczkolwiek nie mogłem znaleźć zbyt wielu informacji na jej temat. I dzięki za super kontent oglądam cie od dawna i oby tak dalej mega kanał 😁
Witam, ostatnio przeglądałem filmy na yt o kosmosie, a dokładniej o układzie slonecznym, jego planetach, księżycach, to było coś w stylu pokazania jakie są planety i księżyce, przy fobos i deimos(księżyce Marsa) pokazane było że panuje tam temperatura - 40, przy innych księżycach sięgała - 120 do - 240 skąd taka różnica??? Czemu fobos i deimos są w porównaniu do innych '' ciepłe''?
Pytanie: czy czarna dziura może karmić się światłem (promieniowaniem elektromagnetycznym). Wyobraźmy sobie czarną dziurę podróżującą w przestrzeni międzygwiezdnej bez żadnego towarzysza. Czy blask gwiazd który uda się jej pochłonąć (promieniowanie które do niej dotrze i już nie ucieknie) wystarczy żeby zwiększyć jej masę (przeciwdziałać parowaniu). Foton niby jest bezmasowy ale niesie ze sobą energię a przecież E= mc2
Poleciałbym na taki księżyc i sprawdził jak tam naprawdę jest i zobaczył to na własne oczy. Nawet mogę bazy tam budować, byle tam się znaleźć i zobaczyć ziemię z kosmosu :)
Wow jesteś większym optymistą niż Elon Musk! ;) Starship SN6 poleci z załogą na lot okołoksiężycowy ciekawe. DearMoon ma polecieć w roku 2023. Pozdrawiam.
Jak Space X radzi sobie z napięciem elektrostatycznym w rakiecie? Chodzi mi o to, że pędząca rakieta "uderza" o cząsteczki powietrza i się elektryzuje. Idąc dalej tym tokiem myślenia, astronauta dryfujący w przestrzeni kosmicznej musi zostać porażony prądem, lub chociaż zostać przyciąganym przez naelektryzowany pojazd. Samoloty posiadają specjalne elementy w celu rozładowania calej tej energii po wyladowaniu
wydaje mi się, że dobrze przewodząca plazma powstająca w wyniku ściskania atmosfery przez rakietę może rozładowywać ewentualnie powstałe ładunki (o ile takie powstają)
Załóżmy, że dwie pędzące z prędkością światła czarne dziury o takiej samej masie zderzają się czołowo ze sobą. Czy nastąpi wtedy wybuch, rozrzucając "wnętrzności" tych obiektów w przestrzeń kosmiczną? Jeśli tak, to kawałki tej niegdyś czarnej dziury stałyby się na tyle lekkie, że byłyby dla nas widoczne, bo odbijałyby światło, a to z kolei znaczy, że moglibyśmy je wtedy zobaczyć i zbadać.... czy nie?:D
Jan Piotrowicz to może tak: gdyby rozpędzić w akceleratorze cząsteczek i zderzyć ze sobą dwie (mikro) czarne dziury, to czy kolizja je rozbije? Może dojdzie do jakiegoś kolapsu, big bang, czy uwolnienia ogromnej energii
Mam pytanie czy w supergromadach gromady są ze sobą powiązane grawitacyjnie? Jeżeli tak to jeśli któraś przestanie odziaływać na inne grawitacyjnie to przestaje należeć do supergromady lub gromady ???
@@karoljakobs9751 wiesz, pytałem żartobliwie, chciałem odpowiedzi od łysego. Wiadomo, iż fale nie wpływają, więc zamiast zrozumieć żart i napisać, że tak i reptilianie wpływają na grawitacje na ziemi, ty psujesz zabawe. NISZCZYCIELU ZABAWY I DZIECIĘCYCH UŚMIECHÓW!!!
To skoro nigdy nie zobaczymy jak coś wpada do czarnej dziury, to jakbyśmy zrobili "zdjęcie" takiej czarnej dziury to powinniśmy wtedy chyba zobaczyć na horyzoncie zdarzeń wszystko, co do tej dziury w całej historii wpadło; czy coś jest nie tak w moim rozumowaniu
jak myślicie ,czemu Księżyca zdjęć dokładnych z bliska brak? ...skoro zdjęcia superziemi z odległego kosmosu są nawet w kolorze ...rozumiem, że z Ziemi trudno jest zrobić zdjęcie Księżycowi ...ale istnieje sporo satelit ...
Lusijar Plo co ty pieprzysz, jest masa zdjęć Księżyca z bliska, większość zrobiona przez obecnego satelitę Księżyca MRO, oczywiście nie wspominając o takim Lunar Orbiter który zmapował cały Księżyc dobre 50 lat temu.
"Skoro zdjęcia superziemie z odległego kosmosu są nawet w kolorze" Nie, nie są. To co widziałeś to tylko wizja artystyczna oparta na danych które na ich temat znamy. Nawet gazowe giganty w innych układach planetarnych są widoczne ledwie jako punkty światła
Co jeśli czarne dziury są obiektami cztero wymiarowymi w naszym trój wymiarowym świecie, a horyzont zdarzeń jest (naukowo poprawną) ścianą przez którą tak czy siak nie byli byśmy w stanie zaobserwować tego obiektu ? Rozwijając myśl horyzont zdarzeń jest równie granicą dla fotonów jak i naturalną barierą obiektu 4d.
czy przegapiłem w Astrofazie odcinek cały poświęcony Badaniom Księżyca? Dlaczego wszystkie kratery na tym globie, niezależnie od wielkości uderzającego w nie "pocisku", a więc i wielkości samych kraterów, mają zawsze taką samą, z chirurgiczną wręcz dokładnością, głębokość? Co powstrzymuje asteroidy i inne "idy" od wydrążenia głębszej dziury?? A może to pytanie nie wymaga komentarza? Tylko że tutaj autorzy Astrofazy i sami również jej części goście musieliby jednak ugiąć się w swym sztywnym akademickim mundurku i ...lekko zboczyć w kierunku teorii spiskowych. hmm..... No tak...., Astrofaza to nie Polaraxa.
@@dariuszszczepasnki3818 jakieś ciśnienie znikome musi być. Księżyc posiada atmosferę tylko że cała jej masa to około 10 ton, głównie cząstki powierzchni uniesione przez wiatr słoneczny
polecam tajna technikę zdobywania informacji w XXI w.: sprawdź w Wikipedii (to nie boli) Ciśnienie atmosferyczne 3×10−13 kPa pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc#Atmosfera
To rzeczywiście szajs bo zdjęcia lądownika wyglądają jakby zrobione były...uj wie czym bo skoro gugle robi zdjecia do map na których można swojego passata pod garażem rozpoznać to dlaczego takie gówniane zdjęcia wychodzą Eagle'a na Księżycu skoro tam nie ma amtmosfery?
@@Piesolesy chodzi Ci o to, że światło zwalnia w ośrodkach materialnych? jak tak to oczywiście, że da się przekroczyć taką prędkość światła (zobacz np. promieniowanie Czerenkowa)
Czarna dziura nie może się "zapełnić". Czarne dziury najprawdopodobniej tracą energię w postaci promieniowania Howkinga. Jeśli to zjawisko jest prawdziwe to czarne dziury po pewnym czasie mogą całkowicie "wyparować".
Czarne dziury "wyparowują" w wyniku promieniowania Hawkinga. Jeśli chodzi o drugie pytanie to nie za bardzo je rozumiem.. Co znaczy zapełnią się? Czarne dziury nie są w stanie się "zapełnić" jak kuferek złotem do momentu aż zacznie ono z tego kuferka się wysypywac
@@piotrwajda9099 czarna dziura "oddaje" materię jako promieniowanie Hawkinga i zakładając, że skończy się dla niej materia, którą może pochłonać, zacznie być na deficycie "kalorycznym" i się "kurczyc".
Co do misji Artemis to ten płaskoziemski przygłup Astro Ara wraz z równie tępymi klakierami w komentarzach już wyrazili swoje zdanie na ten temat. Takie debilne kanały powinny być zamykane, choć z drugiej strony z kogo bym się wtedy śmiał?
Głos załogi zaczyna zajmować więcej czasu niż sam astroszort :D
To dobrze
Księżyc jest dużo jaśniejszy niż Słońce, ale widać to tylko nocą.
@Cinek 84 on ma chat boty czy coś w tym stylu
Żadne , tam nie ma atmosfery
Tutaj muszę wtrącić się ja - wierny fan Koprolitego :) Prosty eksperyment myślowy: Jeżeli Koprolity jest wszędzie - to czy czasem Ty też nie jesteś wszędzie ? :) Przy okazji - daliście suba na jego kanale ? Czasami te przemyślenia mają sens, ale trącają też czasami "Zapytaj beczkę" czy innymi takimi.... :P
btw. Kopro - Wojna Idei - taki kanał. Spodoba Ci się. Skoro mi się podoba - i Tobie nawet Marianczella szachowe - i inne takie - to to też jest cool. :P
@@MirekWdowiak wystarczy pooglądać 1 film i już widać że cringe
Co jeśli wyjmę strzykawkę w kosmosie (próżni) i zatknę palcem, a następnie pociągnę tłok? I odwrotnie, strzykawka "wypełniona" próżną i zatykamy i naciskamy tłok.. Skoro nie ma gazu, nie sprężamy nic więc nic nie oddziałuje na tłok przez co nie ma oporu?? Hmm. Dajcie łapki żeby widział :)
Nie będzie po prostu żadnego oporu. Oczywiście poza samym tarciem tłoka, ale to akurat oczywiste.
8:00 Mówienie o grawitacji jako ,,sile przyciągającej" w kontekście OTW to poważny błąd. Spagettyfikacja nie przebiega dla tego że ,,siła przyciąga astronautę z przodu mocniej niż tyłu", bo jest jakiś gradient, tylko dla tego że sposób liczenia czasoprzestrzeni ulega zmianie, czarna dziura sama z siebie nic astronaucie nie robi, nie przyciąga go, ani nie zasysa, zmienia jedynie krzywiznę czasoprzestrzeni przez co odległości oraz czas bliżej niej są inne niż nieco dalej. Podobnie też foton przelatujący obok czarnej dziury po wydawało się łuku nie leci tak dla tego że działa na niego siła, bo to jego najkrótsza PROSTA, foton porusza się po prostej która jest inaczej liczona w zakrzywionej czasoprzestrzeni.
Dlaczego zatem sztuczne satelity Ziemi lecą po orbicie kołowej, a fotony od odległych gwiazd ledwo zakrzywiają swój tor lotu w takiej samej co satelity odległości? Czemu foton nie wchodzi na orbitę Ziemi jak np stacja kosmiczna?
Ten uczuć gdy po całym dniu prób pozbycia się "szumów z symulacji pewnego systemu włączasz sobie astrofazę, a tu wizualizacja fotonów wygląda dokładnie jak te zawszone oscylacje... :D
wydaje mi się że autorowi komentarza rozpatrywanego przez Ciebie w 11:00 chodziło o coś innego...
jeśli czas zwalnia z naszego punktu widzenia dla obserwatora który wpada do czarnej dziury, a na powierzchni horyzontu zdarzeń dylatacja jest nieskończona to czy taki obiekt w ogóle wpada do tej czarnej dziury? Analogicznie można postulować, że nie mogą istnieć czarne dziury (poza pierwotnymi), gdyż gwiazda teoretycznie z naszego punktu widzenia potrzebuje nieskończenie wiele czasu na to aby się zapaść pod horyzont.
Wydaje mi się, że rozwiązaniem tego problemu jest powiększanie się promienia Schwarzschilda dzięki czemu może on "dosięgnąć" materii. Są to jednak jedynie moje domysły.
Jan Piotrowicz Astrofaza odpowiedział prawidłowo, spowolnienie czasu dla obserwatora zewnetrznego wcale nie oznaczy ze coś nie wpadnie pod horyzont zdarzeń. Astronauta wpadający przez i pod horyzont zdarzeń tak naprawdę nie odczuje niczego specjalnego, nawet nie zauważy momentu przekroczenia tego horyzontu. Ten problem dyskutował światowej sławy fizyk na swoim wykładzie.
11:33 - Uściślając, to w momencie w którym czarna dziura powstaje jest emitowana tak olbrzymia ilość energii, że raczej nie za wiele byśmy mogli zobaczyć (ani zresztą jakkolwiek zaobserwować) z tego, co się tam w środku dzieje.
Michal Geppert a jaki wpływ ma ilość energii na możliwość obserwacji?
@@darest6866 Że jest mnóstwo zakłóceń, bardzo dużo promieniowania, które "przysłoni" to co się dzieje w środku
Ta muzyka w tle, kozak. Oby została już w tej serii. 👍
Czy jest materiał na kanale o 11 letnim cyklu słońca? ,pozdrawiam i niech astromoc będzie z nami 💪 zawsze.
To samo pytanie chciałem zadać, brakuje takiego filmu, który w 100% wyjaśniał by ten cały cykl.
Pytanie:
Załóżmy, że Ziemia byłaby 2x większa. Czy pobój kosmosu byłby jeszcze możliwy?
Czy mógłbyś wytłumaczyć jak wielkość planet wpływa na możliwości opuszczenia planety?
Czy na większych planetach trzeba by startować rakiety z samolotów, żeby zwiększyć ich szansę wzbicia się na orbitę?
John K ale co to znaczy 2 razy większa, 2 razy większy promień czy 2 razy większa objętość bo to zasadnicza różnica. I do tego człowiek miałby problem z chodzeniem po takiej Ziemi, pal licho kosmos, czy człowiek w ogóle mógłby prowadzić normalną działalność na Ziemi to jest pytanie. Przy tak zwiększonej grawitacji ludzie mogliby być skazani na jakaś wegetację.
Wow! Dziękuję za dodanie mojego komentarza do filmu. Pierwszy komentarz na kanale ^^
Czy światło domowej żarówki lub latarki ma taką samą prędkość jak światło słoneczne ? Na chłopski rozum myślę że intensywność światła powinna mieć na to wpływ.
Intensywność światła zależy tylko od ilości fotonów. A każdy foton ma taką samą prędkość - prędkość światła
Dzięki za umilenie wieczoru😁
Dodasz to do głosu załogi?
Jak silnej prasy hydraulicznej potrzeba by było, żeby zmiażdżyć czarną dziurę (małą jakąś powiedzmy, a prasa niech będzie chroniona przeciwgrawitacją).
mam pytanie: skoro cząstki kwantowe są w super pozycji do puki ktoś ich nie zacznie obserwować to jak te cząstki "wiedzą" że coś je obserwuje, zawsze mnie to zastanawiało
"obserwacja" jest interakcją z układem, więc w oczywisty sposób "dowiadują" się one o tym
yyy to są rzeczy skomplikowane heh
Można założyć że jako obserwator jesteś centrum wszystkiego. Skoro wszystko zaczyna się od środka (punktu 0) wszystko co dzieje się w okół tego punktu jest wynikiem interakcji punktu zero z otoczeniem. Czyli one nie widzą że są obserwowane bo nie są obsertwatorem a ty jako obserwator determinujesz ich pozycję a one podążają za twoją obserwacją :)
Gdyż poprzez obserwowanie emitujemy fotony,które zaburzają superpozycje powodując,że ten stan się rozpada i cząstki ze stanu fali przybierają klasyczny stan cząstki.
Ładnie zjechałeś z wagi 💪🏻
Mam pytanie. Zbliżając się do prędkości światła, masa dąży do nieskończoności, możliwe jest więc żeby ciało tak rozpędzone zapadło się i przemieniło w czarną dziurę? Czy możliwe było by to zbliżając się od ogromnego ciała lub ogromnej czarnej dziury?
masa jest niezależna od prędkości! mówisz tu o tak zwanej "masie relatywistycznej", która jest jedynie wytworem matematycznym
Konrad Zzz nie bo masa wcale nie rośnie
Kocham ten kanał
3:08 nether z Minecrafta 😉. Tak na poważnie to uwielbiam ten kanał.👍
Kolejny super odcinek. Może zrobisz jakiś odcinek dt. teleskop Jamesa Webba?
JWST nigdy nie będzie, pierwotnie miał być wystrzelony w roku 2007.
Karol Sobolewski on już taki zrobił
Cały czas przesuwają termin startu...
@@karolsobolewski1465 przesuwają do świętej Nigdy. Obecnie obowiązuje termin 2021 rok więc zapewne niedługo znowu podadzą kolejną datę. To już jest absurd, buduj sondę przez 20 lat po czym okaże się że większość zamontowanej elektroniki jest przestarzała i trzeba ją wymienić - kolejne kilka lat poślizgu. I tak w kółko.
@@ziomekzmiasta9292 Ten teleskop to jedna wielka zagadka , najciekawsze są spiskowe teorie związane z tym teleskopem. Może doczekamy startu 😂😅
Czy da się zbudować wykrywacz promieniowania Hokinga czy jest to próbowane
DzieńDobry grubo za słabe, na razie szans nie ma
Wkoncu jakieś dobre informacje!
Pytanie nr.2
Jeśli czarna dziura np. masy gwiazdowej ma np. promień wynoszący 8 km, to jaką długość od samego jądra czarnej dziury ma horyzont zdarzeń aż do miejsca gdzie się on zaczyna ?
(----o----) ,,o,, jest jądrem czarnej dziury a nawiasy są początkiem horyzontu zdarzeń, chodzi o odległość pomiędzy nimi czyli ,,--,,
se\7en 777 nic z tego się nie da zrozumieć ...
Czarne dziury nie mają "jądra", są w przybliżeniu kulami i promień horyzontu zdarzeń jest zwykle rozumiany jako ich "wielkość"
Mam taką rozkminę, ale nie wiem jak to opisać 🙂 otóż chodzi o to, że trzymając w ręku jakaś latarkę czy np laser i gdy zacznę nią poruszać z jakaś nawet nie duża prędkością to "końcówka" światła będzie poruszała się o wiele szybciej. I teraz powiedzmy, że kierujemy jakiś mocny laser w kosmos i zaczynamy nim poruszać to czy jest jakaś granica kiedy ten słup światła przestanie nadążać? Czy np będzie miał kształt łuku....
Tomek Mirus łatwy problem, spróbuj go sam rozwiązać, teoria względności tu nie potrzebna ale tablica do tego potrzebna, ta plamka lasera będzie poruszać się super szybko, szybciej niż światło.
Cześć Astrofaza, a czy te satelity SpaceX czasem nie bedą miały związku z tym co robi obecnie Bill Gaets? bo dziwne to ze niby chce zrobic tylko internet satelitarny
Wracając do promieniowania kosmicznego, może nadążyć się taka sytuacja, że właśnie to promieniowanie (od jakiegoś obiektu np. czarnej dziury) może być tak rozproszone przez inne obiekty że nawet nie dotrą na księżyc?
Jeśli mówisz o np promieniowaniu elektromagnetycznym to oczywiście, że tak. Jest ono skwantowane (skończona ilość fotonów) przez co może się zdarzyć, że żaden akurat nie trafi w księżyc.
Każdy kolejny astroshort trwa minutę dłużej...
A przynajmniej od 2 ostatnich odcinków nastąpuje taka prawidłowość.
W tym tempie to 2023 będzie trwać 2 godziny a nie jak ostatnio prognozowałem 1 godzinę.
Postuluję zmianę nazwy na astrolong.
Jeśli twoja hipoteza potwierdzi się, to nazwę Astrolong trzeba będzie wtedy zmienić na "Astrobardzolong"
@@Blablabla-ol2tr
*Potężny astrolong
@@Necrodzentelmenel1 Astronomicznie wielki Astrolong
Ok, zadam pytanie pewnie głupie ale co tam. Skoro grawitacja ma wpływ na czas, czyli im większa grawitacja tym czas płynie wolniej (oczywiście względnie ośrodka obserwacji) to czy działa to także w drugą stronę? Czytaj wyobrażając sobie, że wszechświat to takie miejsce gdzie siła grawitacji to suma sił całej materii, to zbliżając się do jego "krańca" można domniemywać, że siła grawitacji maleje zdążając do 0. Czy zatem oznacza to że "prędkość" czas, zbliżając się do "granicy" będzie zdążać do nieskończoności? Może to głupia rozkmina, nie mam odpowiedniej wiedzy w tej dziedzinie, ale im więcej słucham o grawitacji tym mocniejsze mam przeczucie, że czas jest ściśle powiązany z grawitacją.
mnie ciekawi 1 aspekt, chodzi o teoretyczne podróże w czasie .Jeśli ktoś by to rozkminił to jak mógłby trafić w to samo miejsce 20 lat później skoro wszystko jest w ruchu,nawet pomyłka rzedu kilometra była by katastrofalna
Panie astrofaza, przed momentem zobaczyłem odcinek o prędkości światła i dlaczego nie można jej przekroczyć. Moje pytanie jest takie, czy jeśli dla pojedynczego fotonu poruszającego się z prędkością światła, czas przestaje w pewnym sensie istnieć, to czy może w on przebrać dla niego formę fizyczną? Czy nie możemy stwierdzić że foton porusza się w innym wymiarze? Trochę pomieszane, ale mam nadzieję, że zrozumiesz.
Pozdrawiam.
T Pietrauskass nie da się zrozumieć o co tu chodzi ...
Cześć ! Ostatnio widziałem filmik, w którym usłyszałem, że możliwe jest to iż istnieje "Antywszechświat" i wszystko co w tym wszechświecie jest, byłoby odwrotnością naszego wszechświata, jeżeli dobrze to postrzegam to również czas płynąłby w drugą stronę. Jeżeli ta teoria by się potwierdziła czy to oznaczałoby, że "Antywszechświat" jest skończony ? I czy to jednocześnie oznaczałoby, że nasz wszechświat również jest skończony ?
Slothsace nie wiem co oglądałeś, są głupsze i mądrzejsze „filmiki”, nasz Wszechświat może być skończony lub nieskończony, tego jeszcze nie wiemy. Robią pomiary ale sprawa nie jest pewna.
Pytanko - ma ktoś link do muzyki w tle? W opisie jest tytuł, ale jak go próbuję zbaleźć to wyskakują tylko Astrolongi :)
SpaceX udostępnił symulator cumowania Dragonem do ISS. Jest i czerwona Tesla, jak się obróci "puszkę żelastwa".
Hej, mam pytanie mógłbyś nagrać odcinek o galaktyce PKS 2014-55, Natknąłem sie na informacje o niej i zaintrygowała mnie, aczkolwiek nie mogłem znaleźć zbyt wielu informacji na jej temat. I dzięki za super kontent oglądam cie od dawna i oby tak dalej mega kanał 😁
A ja chciałbym się dowiedzieć co sądzisz o Wędrującej Ziemi (jest taki film o tej samej nazwie)? Myślisz ze jest coś takiego teoretycznie możliwe?
Świetna animacja z tymi cząstkami.
Witam, ostatnio przeglądałem filmy na yt o kosmosie, a dokładniej o układzie slonecznym, jego planetach, księżycach, to było coś w stylu pokazania jakie są planety i księżyce, przy fobos i deimos(księżyce Marsa) pokazane było że panuje tam temperatura - 40, przy innych księżycach sięgała - 120 do - 240 skąd taka różnica??? Czemu fobos i deimos są w porównaniu do innych '' ciepłe''?
Pytanie: czy czarna dziura może karmić się światłem (promieniowaniem elektromagnetycznym). Wyobraźmy sobie czarną dziurę podróżującą w przestrzeni międzygwiezdnej bez żadnego towarzysza. Czy blask gwiazd który uda się jej pochłonąć (promieniowanie które do niej dotrze i już nie ucieknie) wystarczy żeby zwiększyć jej masę (przeciwdziałać parowaniu). Foton niby jest bezmasowy ale niesie ze sobą energię a przecież E= mc2
Marcin Figuła tak, każdy foton padający na czarna dziurę zwiększa jej masę
Dzieki za film, pozdrawiam
moge prosic o soundrack? ciekawy motyw ..
mam pytanie co gdyby wlećieć do czarnej dziury i wniej włonczyć latarke
Nie da sie
Cala informacja znika w czarnej dziurze
ok dzienki
krypis 2 możesz włączyć (sprawdź lepiej pisownię!) latarkę pod horyzontem zdarzeń tylko zauważyłbyś ze promienie lecą tylko w jedna stronę.
Poleciałbym na taki księżyc i sprawdził jak tam naprawdę jest i zobaczył to na własne oczy. Nawet mogę bazy tam budować, byle tam się znaleźć i zobaczyć ziemię z kosmosu :)
Zrobisz live Na zalogowa misje Na iss?
Ty jeszcze raz powiedz o co chodzi z tym patronem bo mój umysł nie jest w stanie tego pojąć... Że jak? Że co? Gdzie trzeba kliknąć?
Czy teleskopy we Włoszech zrobione są z makaronu?
Zwierciadła są z pizzy
Wow jesteś większym optymistą niż Elon Musk! ;) Starship SN6 poleci z załogą na lot okołoksiężycowy ciekawe. DearMoon ma polecieć w roku 2023. Pozdrawiam.
Jak Space X radzi sobie z napięciem elektrostatycznym w rakiecie? Chodzi mi o to, że pędząca rakieta "uderza" o cząsteczki powietrza i się elektryzuje. Idąc dalej tym tokiem myślenia, astronauta dryfujący w przestrzeni kosmicznej musi zostać porażony prądem, lub chociaż zostać przyciąganym przez naelektryzowany pojazd. Samoloty posiadają specjalne elementy w celu rozładowania calej tej energii po wyladowaniu
wydaje mi się, że dobrze przewodząca plazma powstająca w wyniku ściskania atmosfery przez rakietę może rozładowywać ewentualnie powstałe ładunki (o ile takie powstają)
Emce□ nominowała cię do #hot16challenge2
czy NASA ma nagranie jak wygląda wschód słońca na Księżycu?? jeśli jest gdzieś w necie to prosiłbym o link
Jarek K. Może i ma ale wschód Słońca na Księżycu to naprawdę nic ciekawego ani specjalnego
SN6 nie będzie załogowy. Ma być około 20 prototypów zanim będzie wersja 1.0
Zostałeś nominowany do #hot16chalenge2
Załóżmy, że dwie pędzące z prędkością światła czarne dziury o takiej samej masie zderzają się czołowo ze sobą. Czy nastąpi wtedy wybuch, rozrzucając "wnętrzności" tych obiektów w przestrzeń kosmiczną? Jeśli tak, to kawałki tej niegdyś czarnej dziury stałyby się na tyle lekkie, że byłyby dla nas widoczne, bo odbijałyby światło, a to z kolei znaczy, że moglibyśmy je wtedy zobaczyć i zbadać.... czy nie?:D
zakładanie, że masywny obiekt porusza się z prędkością światła jest bezsensu, wydostanie się czegokolwiek z wnętrza czarnej dziury również
Jan Piotrowicz to może tak: gdyby rozpędzić w akceleratorze cząsteczek i zderzyć ze sobą dwie (mikro) czarne dziury, to czy kolizja je rozbije? Może dojdzie do jakiegoś kolapsu, big bang, czy uwolnienia ogromnej energii
EJ GDZIE JEST TEN FILM O TYM NAGRANIU Z PENTAGONU BO W OPISIE NIE MOGĘ ZNALEŹĆ, CAPS LOCK MI SIĘ ZACIĄŁ
Mam pytanie czy w supergromadach gromady są ze sobą powiązane grawitacyjnie?
Jeżeli tak to jeśli któraś przestanie odziaływać na inne grawitacyjnie to przestaje należeć do supergromady lub gromady ???
Tak
@@xstar9567 serio ???
I cyk, oglądanko
Co z programowalną materią? Kilka lat temu było o tym głośno a teraz ani widu ani słychu
To co w końcu z tymi falami grawitacyjnymi... powodują raka?
Nie powodują. Grawitacja nie wpływa na komórki żadnego organizmu.
@@karoljakobs9751 wiesz, pytałem żartobliwie, chciałem odpowiedzi od łysego. Wiadomo, iż fale nie wpływają, więc zamiast zrozumieć żart i napisać, że tak i reptilianie wpływają na grawitacje na ziemi, ty psujesz zabawe. NISZCZYCIELU ZABAWY I DZIECIĘCYCH UŚMIECHÓW!!!
To skoro nigdy nie zobaczymy jak coś wpada do czarnej dziury, to jakbyśmy zrobili "zdjęcie" takiej czarnej dziury to powinniśmy wtedy chyba zobaczyć na horyzoncie zdarzeń wszystko, co do tej dziury w całej historii wpadło; czy coś jest nie tak w moim rozumowaniu
Bocian 1 to jest nie tak, ze fotonów od rzeczy które wpadły do czarnej dziury już dawno nie ma, on zreszta nowi o tym
Poucze się dzięki
UWAGA!
Emce nominowała Ciebie do wyzwania #hot16challenge ! ;)
jak myślicie ,czemu Księżyca zdjęć dokładnych z bliska brak? ...skoro zdjęcia superziemi z odległego kosmosu są nawet w kolorze ...rozumiem, że z Ziemi trudno jest zrobić zdjęcie Księżycowi ...ale istnieje sporo satelit ...
Lusijar Plo co ty pieprzysz, jest masa zdjęć Księżyca z bliska, większość zrobiona przez obecnego satelitę Księżyca MRO, oczywiście nie wspominając o takim Lunar Orbiter który zmapował cały Księżyc dobre 50 lat temu.
@@olasek7972 a widziałeś makietę 3D wielkości około 2 piętrowego domu ..
Lusijar Plo ty sam ma makietą jesteś ...i to 2D
@@olasek7972 Lądowanie na papierowym Księżycu ... wpisz w google tam jest zdjęcie facia koło księżyca ...dzięki że czytasz ...pozdrawiam :)
"Skoro zdjęcia superziemie z odległego kosmosu są nawet w kolorze" Nie, nie są. To co widziałeś to tylko wizja artystyczna oparta na danych które na ich temat znamy. Nawet gazowe giganty w innych układach planetarnych są widoczne ledwie jako punkty światła
TAK TAK, JASNE SPOKO
Jak zegarek automatyczny zachwa się w kosmosie czy będzie się nakręcał
Mariusz hehehe przestanie chodzić
@@olasek7972 Zacznie latac. Badadum ps!
Co jeśli czarne dziury są obiektami cztero wymiarowymi w naszym trój wymiarowym świecie, a horyzont zdarzeń jest (naukowo poprawną) ścianą przez którą tak czy siak nie byli byśmy w stanie zaobserwować tego obiektu ? Rozwijając myśl horyzont zdarzeń jest równie granicą dla fotonów jak i naturalną barierą obiektu 4d.
1. Żyjemy w 4 wymiarach
2. Wydaje mi się że grawitacja w 5D jest nienormalizowalna
Jan Piotrowicz 4-ty wymiar to czas, żyjemy w 3 przestrzennych wymiarach
Nagłówek jak z WP. W pewnym sensie :)
Zostałeś nominowany przez emce do hot16challange
👍 uwielbiam
Piotrek dawaj hot16 challange.
Kwantowa teoria grawitacji będzie takim sprowadzeniem teorii Einsteina do poziomu uproszczenia
Dostałeś nominacje od emce na hot16 challenge więc działaj
A co mnie księżyc interesuje dziś dowiedziałem się że za miedzą mamy czarną dziurę. (za miedzą czyli tylko 1000 lat świetlnych)
czy przegapiłem w Astrofazie odcinek cały poświęcony Badaniom Księżyca? Dlaczego wszystkie kratery na tym globie, niezależnie od wielkości uderzającego w nie "pocisku", a więc i wielkości samych kraterów, mają zawsze taką samą, z chirurgiczną wręcz dokładnością, głębokość? Co powstrzymuje asteroidy i inne "idy" od wydrążenia głębszej dziury?? A może to pytanie nie wymaga komentarza? Tylko że tutaj autorzy Astrofazy i sami również jej części goście musieliby jednak ugiąć się w swym sztywnym akademickim mundurku i ...lekko zboczyć w kierunku teorii spiskowych. hmm..... No tak...., Astrofaza to nie Polaraxa.
Wie ktoś jakie ciśnienie panuje na księżycu?
Nie ma ciśnienia ponieważ księżyc nie ma atmosfery 🙂
@@dariuszszczepasnki3818 jakieś ciśnienie znikome musi być. Księżyc posiada atmosferę tylko że cała jej masa to około 10 ton, głównie cząstki powierzchni uniesione przez wiatr słoneczny
polecam tajna technikę zdobywania informacji w XXI w.: sprawdź w Wikipedii (to nie boli)
Ciśnienie atmosferyczne 3×10−13 kPa
pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc#Atmosfera
@@ziomekzmiasta9292 oddaje honor. Wiedziałem o tym i czytałem to jakiś czas temu, zapomniałem poprostu 🙈🙈🙈
jak to lampa do dziury - szkoda lampy !
Dzięki ;D
Za co xD
Yey.
Nowy film.
W okół księżyca ile lata ziemskiego szajsu?? Bo obserwując go jest tam czasem mocno tłoczno xD
?
UFO
To rzeczywiście szajs bo zdjęcia lądownika wyglądają jakby zrobione były...uj wie czym bo skoro gugle robi zdjecia do map na których można swojego passata pod garażem rozpoznać to dlaczego takie gówniane zdjęcia wychodzą Eagle'a na Księżycu skoro tam nie ma amtmosfery?
@@Blejk_Karington tylko jaki jest sens robienia zdjęć ksieżyca w HD skoro na księżycu nic nie ma?
@@Gutek524 a no tak...przecież 😁
Skoro da się spowolnić światło do 0 to jak to jest że nie można go przekroczyć xD?
spowolnić?
@@taw3e8 no tak
@@Piesolesy chodzi Ci o to, że światło zwalnia w ośrodkach materialnych? jak tak to oczywiście, że da się przekroczyć taką prędkość światła (zobacz np. promieniowanie Czerenkowa)
Kapitan Pieseł bo co ma piernik do wiatraka ....
Znaczy ja wiem o co ci chodzi tylko tego nie rozumiem
Fajny materiał
Jest dobrze
Jak kończy życie czarna dziura? Co bedzie jak czarna dziura pochłonie tyle materii że się "zapełni"?
Czarna dziura nie może się "zapełnić". Czarne dziury najprawdopodobniej tracą energię w postaci promieniowania Howkinga. Jeśli to zjawisko jest prawdziwe to czarne dziury po pewnym czasie mogą całkowicie "wyparować".
Czarne dziury "wyparowują" w wyniku promieniowania Hawkinga. Jeśli chodzi o drugie pytanie to nie za bardzo je rozumiem.. Co znaczy zapełnią się? Czarne dziury nie są w stanie się "zapełnić" jak kuferek złotem do momentu aż zacznie ono z tego kuferka się wysypywac
Piotr Wajda to nie walizka która się zapełnia ...
Jak materi o bardzo dużej(masie) grawitacji może wyparować?
@@piotrwajda9099 czarna dziura "oddaje" materię jako promieniowanie Hawkinga i zakładając, że skończy się dla niej materia, którą może pochłonać, zacznie być na deficycie "kalorycznym" i się "kurczyc".
Tak czy nie?
1. Tak
2. Nie
3. Spadaj
4. Zgubiłem się na YouTubie i niewiem co mam robić
W komentarzu napisz jedną z tych cyfr
1+2+3+4=10 więc odpowiedź brzmi: pierwiastek trzeciego stopnia z Pi.
@@Blablabla-ol2tr
Sorry is this some kind of *math* joke that i am too stupid to understand
Gadaj jak cos bedzie lecialo dzieki
Czyli, wszyscy astronauci którzy polecą na księżyc zamienią się w Hulków
Tylko Nikola Tesla mógł wiedziec jak przekroczyć prędkość światła
lukibanialuki_ Tesla był inżynierem wynalazcą ale fizykiem to był kiepskim
@@olasek7972 sobie zobacz jaką miał wizję th-cam.com/video/SyBLXWgNvdk/w-d-xo.html
lukibanialuki_ miał rożne wizje z których guzik wyszło i ludzie tylko potracili na tym majątki ...
Co do misji Artemis to ten płaskoziemski przygłup Astro Ara wraz z równie tępymi klakierami w komentarzach już wyrazili swoje zdanie na ten temat. Takie debilne kanały powinny być zamykane, choć z drugiej strony z kogo bym się wtedy śmiał?
O rekord 12 sekund
O ja rok temu
Cześć
Pozdrawiam m
Spoiler do drugiego tematu odcinka:
.
.
.
.
.
Tym razem nie było Michaela Beya.
Co trzeszczy w kosmosie?
.
.
.
.
Zakłócenia radiowe 😂
Zawsze i wszędzie, Elon Mask, póki co... królem będzie... Zawsze i wszędzieeee....no i tak ten... teges
A wiecie że 99%układu słonecznego stanowi MasaSłońca
Ja wiem
Każdy interesujący się astronomią to wie, a ten współczynnik wynosi dokładnie 99,86%.
No i co z tego
Ja zajmuje 100% masy mojego ciała
@@annoyingdogincar9222 Otóż niekoniecznie :D Pewną wagę dochodzącą nawet do kilku kilogramów mają także bakterie żyjące w Twoich jelitach ;)
@@marcingrzywaczewski5060 leżą na jego "terytorium", więc chyba należą do niego, znalazły się tam legalnie, więc to chyba nadal jest on.
Księżyc jest piękny, to jasne jak księżyc.
Pierwsza próbę przerwano ponieważ w okolicy pojawiła się burza.
Witam
Bykuuuuuuuu ♉
Co tak mało komentarzy?
Z pewnego punktu widzenia księżyc jest większy...
Głos załogi pyta, gdzie i kiedy Elon Musk będzie wszczepiał czipy do mózgu ludzią?