СОДЕРЖАНИЕ: Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/ 00:00 ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - О чем очередная пурга 02:45 Сравниваем звучание картриджей Скачиваем сэмплы по ссылке: revintages.com/vinyl_main_question/ 04:04 Картридж Ortofon SPU 05:15 Звук с Ютуба? Да! 06:05 Моя система, как писал 06:59 Авторский фонокорректор Phonoweek 07:40 Конструкция и характеристики картриджа Ortofon SPU 08:32 Смотрим ролик про Ortofon SPU от Валерона th-cam.com/video/v7EZqoG2Qsk/w-d-xo.htmlsi=L6NjBJzB0OVfURm5 09:00 Текстовая версия этого ролика тут: revintages.com/vinyl_main_question/ 09:40 Особенности 11:25 Картриджи MC 12:15 Внедрение картриджа в мою систему 13:49 Примеры звучания - ролик: th-cam.com/video/UsWt-JM83GQ/w-d-xo.html Сэмплы скачиваем здесь: revintages.com/vinyl_main_question/ 15:02 Цены 16:00 Список оборудования здесь: revintages.com/vinyl_main_question/ 16:16 Выводы Дизлайк, отписка, вы знаете что делать. #duboweek
Я конечно не знаю как оно в живую, но audio technica та, что шибато играет поинтереснее. Там и середина есть и низ, а тут как будто верха задрали. Ещё и цена в пол средней зарплаты 😮
Я SPU не слышал, но были AT 33 ptg2, Sumico songbird lo, Denon DL103 новодельная, во всех случаях не хватало теплоты и жизни(не знаю, как правильно сказать), сцены и детальности более чем достаточно, но звук очень похож на CD. Сейчас слушаю 2М black и очень доволен, получил то, что хотел, деталей и сцены достаточно, голова очень линейная и вернулся "виниловый звук". Есть еще 2М red, для Мелодии с Высоцким или чего то подобного, разница в стоимости обоснована. Так, что советовать сразу бежать за МС головой подойдет не всем, все максимально субъективно, на мой скромный взгляд.
Всё так - студийный звук не равно лучший звук. Так же, как и с колонками мониторами к примеру - для кого-то они эталон... То, что автору зашла SPU просто говорит о том, что она соответствует его чувству прекрасного, идеалам в его сетапе и т.д. =) Найдете свое звучание и это будет для вас эталон!
Про необходимость согласования звукоснимателя с фонокорректором что-нибудь слышали ? На каком аппарате вы умудрились сравнить MM (5 V) с MC низкого выхода (на всех трёх указанных вами моделях 0,3 mV) ? Эстетика восприятия музыки как и любые органы чувств требуют развития/тренировки. Деревянный звук с обильными басовыми плюхами - это явно не вершина аудиофильской эстетики.
@@andreycassiber3703 Да, слышал и слушал, фоник luxman e250. Достигать вершин аудиофилии, путем развития особых навыков, в мои планы не входит. Прослушивание музыки, это приятное времяпрепровождение, как само по себе, так и как дополнение. Пока что, я для себя выбор сделал, появится необходимость поменяю компоненты.
Виктор,добрый день .Есть вопрос,извините ,что не по теме.Скажите пжлста ,а можно купить на вторичном рынке ,комплектующие от колонок JBL. L220.? В нашем ,,совке",ничего не найти к сожалению🥺 Спасибо.
Конечно разные картриджы и прочие элементы сетапа дадут несколько разное звучание. Но следует ли придавать этому такое значение. Только при звукозаписи классической музыки ставится цель записать как можно точнее и ближе к звуку инструмента и исполнителя. Во всех остальных жанрах такой цели нет. Напротив в процессе звукозаписи вносится большое количество изменений в звук созданный музыкантами и часто он полностью игнорируется. Различия которые вносятся в звук разными картриджами во много раз меньше чем те искажения звучания которые вносятся в процессе звукозаписи. Нет смысла думать что на виниле записан настоящий звук и пытаться как можно вернее его воспроизвести.
@@pregart001 это понятно. Тоже самое можно сказать и про запись мастерлент. Тем не менее список студийных магнитофонов не так широк и в определенной "стандартизован" и общепризнан. Влияние картриджа на мой взгляд весьма заметно, и вполне ожидаемо что есть общепризнанные картриджи, звучание которых наиболее достоверно и близко к тому, что записано на мастерленте
У людей настолько разные уши, что лучшего звука в принципе не может быть. Ну и вкусы настолько разнятся, что обсуждать можно только на уровне: это нравится больше чем это. Кстати, не забывайте, что у всех и правое с левым по разному слышат. Особенно чувствуется в наушниках.
Для меня Nagaoka и AudioTechnica умерли после того, как я послушал несколько своих старых пластинок головкой Ortofon 2M Blue. Так что прекрасно тебя понимаю 😊
дело в том что никто ,если не был на студии звукозаписи,не может обсуждать какой был звук в оригинале,а всё что в в этом ролике это про вкус разных фломастеров!!!так что просто слушайте музыку которая вам нравится и не забивайте ерундой свою голову!
Разный звук усилителей, ЦАПов, тем более колонок и вертушек - давно говорю, что мы вслушиваемся и выбираем среди искажений, какие искажения благозвучней. Яркий пример панч в колонках, или призвук рупорных и тп
@@mr.t8148 Да, слушать каждое музыкальное произведение всегда дважды. Один раз в WAV а потом в МР3 в поисках тончайшей палитры психо-акустической модели.
Рад за автора что он нашел свой звук, у меня два техникса 1210 мк2 к ним Ortofon 2 M bronze а на второй audio technica at vm740ml , нравится обе головы, SPU и шибатовские заточки ( 2 M Black) мне не зашли.
Несомненно этот звукосниматель хорош, но чтобы его раскрыть, нужен тяжёлый тонарм с эффективной массой от 22 гр. и высококачественный фонокорректор. Сам давно думаю попробовать что-то винтажное типа Denon dl 103r, благо мой Technics позволяет утяжелить тонарм. Но доп. расходы ввиде покупки тяжёлого шела останавливают. Всем хороших выходных.
Скачал примеры с автографом. прошу прощения, но у вас на всех примерах какой то жуткий звук - плоский, как будто скомпрессировали верхнюю середину и отрезали низ. на этом фоне Ortofon SPU звучит немного лучше в плане почетче и какой то низ появляется, но при этом он дико поднимает весь верх. у 2 остальных там искажения по верху, но количество его приблизительно как должно быть. как должно быть можно посмотреть на cd мелодии 2008 года - там dr13 поэтому возможно никакого доп. мастеринга не было. в любом случае там прекрасный чистый верх и его количественно не столько как у вас на SPU. и естественно там нормальный низ и объем. у меня на вполне банальном denon dl-103d результат ближе к этому, чем к тому, что оцифровали вы. непонятно отчего так, но возможно лучше было бы новым фонокорректором воспользоваться.
Виктор, а вам что больше нравится в виниле? Звук проигрывателя или весь антураж: включение проигрывателя (обязательно с индикаторами), усилителя, вращающиеся элементы, а надо еще почистить пласт. Это же настоящий ритуал. Разве именно это не может не нравится? А звук, он во flac гораздо лучше чаще всего. 🙂
@@duboweek Ну так я знаю это, поэтому и обращаю внимание на ритуал обращения с винилом или магнитофонной лентой. Это же целое искусство: аппараты с вращающимися деталями, стрелочки индикаторов...
В виниле как на минном поле,шаг влево,шаг вправо,может закончится печально. Нет готовых рецептов. У меня был картридж spu ortofon с его родным тонармом ortofon rmg 309. Так вот,эту связку переиграла другая,тонарм dynavector 505 с .....САМОДЕЛЬНОЙ головкой на базе старой головки MC .😂 Вот такая загогулина...
Один человек, мнение которого я уважаю и прислушиваюсь, сказал как-то: не связывайся с Картриджами мс, и привёл достаточно примеров отличных мм картриджей. Среди них были Эмпайер 4000, шур 15, Грейс.... Были у меня 2 первых, продал с дуру, пока лучше ничего не встретил, хочу вернуться к ним, но и хороших дорогих мс не слушал. Ну и насчёт увлекательной истории про музыкантов, и на чем бы они слушали пластинку. Я думаю что они бы слушали на более популярной голове, ближе к народу, на чем слушают большинство пользователей, меломанов, а иначе какой смысл, ведь не у всех есть экзотические звукосниматели. А вообще интересно, действительно, как оно на самом деле 😅
когдато на старте своей виниловой карьеры мне давали схожие рекомендации, один раз не удержался и купил мс ортофон, с того момента мм полностью для меня умерло и те советчики уже давно на мс сидят тоже. мс работает быстрее и точнее
Являюсь поклонником Сантаны и почти все его альбомы есть у меня в коллекции на виниле. К сожалению у него есть всего несколько альбомов более менее нормально записанных. За хорошим и доступным звуком в Blue Note. Все альбомы записанные Руди Ван Гельдером прекрасно звучат.
У меня почти все пластинки этого лэйбла новые аналог - ремастеринговые Кевином Греем. Всё звучат шикарно. Есть несколько пластинок Earl Klugh, там по разному. Не лэйбл делает записи, а студии. Руди Ван Гелдер легендарный чувак и умудрялся в 50-х делать записи качества, которое даже сегодня поражает.@@ДмитрийМягких-б2ь
@@andrejlipatov9983 я собираю оригинальные матрицы, в лоб сравнивал пару изданий, предпочел всеже ранние издания, бывает, что переиздания лучше, по причине качества массы, но не звука
В этой теме я "чайник",но не так давно приобрёл девайс YAMAHA GIGANTIC AND TREMENDOUS PLAYER (ГИГАНТСКИЙ И ПОТРЯСАЮЩИЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ) не получается отрегулировать прижимную силу иглы, вес груза 116 грамм,для этого тонарма наверное шелл в сборе лёгкий, уточню: 1.5 грамма и груз упирается уже в ограничитель на "хвосте" тонарма, нужен совет или идея.
Какой картридж? Чисто инженерный подход: тот, что способен наиболее точно воспроизвести тестовую пластинку. С другой стороны, зная, на что влияют те или иные параметра картриджа, можно заранее определить сторону, в которую смотреть, и тем самым ограничить потенциальных кандидатов. Один пример: с моей точки зрения, чисто по схемотехническим свойствам лучше всего подойдёт MC Low Output, из-за его низкой индуктивности и, соотвественно, наименьшего влияния на общую АЧХ, а меньше всего - MM по тем же причинам, но обратного свойства. Далее пойдут другие вопросы: какую заточку предпочесть? Ориентироваться на лёгкие тонармы и высокую податливость, или на тяжёлые и низкую (предполагается, что головка с тонармом согласована на 100%)? И т.д. и т.п. Хотя в конце концов каждый будет слушать на своём любимом картридже, и наслаждаться именно его характером воспроизведения. О точности речь идти не будет, а только об удовольствии.
сильно усложнили вопрос, про LOMC поддержу, остальное давно стандартизировано, картриджи в основном делаются под тонармы 12-16 грамм, тонармы почти все в этой же вилке, с заточкой все просто - чем продвинутей профиль, тем точнее звук и выше динамика, основная разница между картриджами - генератор и корпус, чем выше их качество, тем больше механической энергии конвертируются в электрическую
@@duboweek Rega? Jelco, SME и тд. 90% всего, что можно купить, тот Kenwood имеет тонарм в єтих пределах, сейчас легкие тонармы под старые шуры купить гораздо сложнее, но я смысла в этом и не вижу, родные вставки уже давно потеряли свои свойства, аналоги имеют совсем другие характеристики
@@duboweek очень напоминает буквоедство, данные по SME 3009S2 или SME 3012S2 или Rega330 добыть не сложно, на трио стоит тонарм с эффективной массой около 13 грамм, ортофон спу очень жесткий для этого тонарма, низа хорошего не получить, а с учетом того, что низ еще и не конек данного картриджа, то с низом будет беда.
Ничего лучшего мелодиевского Автографа не нашлось для тестирования? Вы же кажется в Канаде живете, - там наверняка есть магазины старого винила в хорошем состоянии и не писанные с цифры. Ну к чему эта вторичная убогость?
Спасибо. Хорошее видео. Ортофон СПУ хорош, но тяжел. Не подо все тонармы, как по мне. На многие он просто не становится. 2М-Блэк как по мне брать не стоит. Лучше уж 2М-ЛВБ или Квинтет Блэк. А мои уши любят МС Сумико (конкретную модель каждый может себе выбрать и на слух и по деньгам, они все разно звучат)
Особого прорыва на автографе как бы и не произошло. Видимо разрешение моего слухового аппарата оставляет желать лучшего. Но все таки считаю адаптировать разборкой не лучший выход. Этот картридж был приобретен в купе с 309 ортофоном, но увы.. не зашёл . А вот на 212 стареньком, зашептал просто огонь)) на 309 был водружен Царь Синицына.
У меня всю мою жизнь были недорогие проигрыватели купленные еще отцом в 80-х. Это Sony PS 4750 и Dual CS-741Q И вот года три назад я их продал и купил новодел Transrotor Zet 1 SME M2-9R. Смена вертушки не особо то добавило качества звука. Разница на уровне самовнушения. Я имею в виду звук с одной и той же иглы. А вот замена иглы дает разительное изменение в звуке, так же смена корректора тоже может изменить звук от шикарного до полного де-ма. Игл у меня сейчас две. MC Sumiko Blue Point No.2 Ortofon MC Cadenza Bronze
@ Согласен. Я когда купил дорогой Ortofon MC Cadenza Bronze, мягко говоря был шокирован крутым качеством звука! Я использую встроенный корректор в свой усилитель McIntosh MA 7900. У меня есть еще пред Accuphase c-290, но к сожалению в нем блок фонокорректора отсутствует
Не согласен на счёт вертушки. Все мои Thorens, Linn Sondek, VPI ушли в угол после прослушивания тангенциала Harman Kardan Rabco 8. Тангенциал заткнет всех, и на 45 оборотов! Имею Ortofon SPU. Общался с датскими меломанами и аудиофилами на аудиофорумах, они в основном рекомендуют пользовать на 45 оборотов. Послушайте, потом на 33 слушать желание не будет! Ваше здоровье!
Если пообщаться с специалистами фирмы Ортофон, рекомендуют быть осторожными, не все картриджи подходят на прослушивания 45 оборотов. Как они говорят, моторесурс картриджа уменьшается в два раза, от того что нет возможности выставить антискейтинг и подвес картриджа просто разрушается! Рекомендуют головы с комплеансом до 10. Ваше здоровье!
Вообще просматривается явное влияние не сильно хорошего подключения к фонокорректору ММ голов, после 10 кГц характерный завал АЧХ виден в редакторе, вызванный ёмкостью кабеля и входным сопротивлением корректора, при условии конечно что сам корректор правильный. При сравнении трёх файлов.
Так сложилось у меня, что применяю только артофоновские катриджи. Благодаря Вашей информации применил спу на майкросейке. С деревянным улучшением) под свой тонарм. Последствия: - Количество пластинок в коллекции для прослушивания уменьшается; - понял, что надо искать новый трансформатор для фонокорректора. Знание и опыт приводят только к печали
Rega planar 8 + головка Goldring Ethos SE перекрывает всё необходимое для прослушивания песен с пластинок. Вполне достаточно для бытовых нужд, поэтому не понимаю, зачем как-то заморачиваться, что-то подбирать и тд.
Ээээээ)))) Каждый тут со своим неповторимым опытом прослушивания картриджей, на 99% состоящем из пользования б/у Audio Technica на б/у вертушках всё из той же Страны Восходящего... Конкретно по SPU никто ничего вразумительного так и не сказал, но заранее осуждают))) Автору виднее и слышнее на его вертушке и всём остальном тракте после неё.
Ortofon spu весьма спорный картридж, по качеству звука он сильно уступает альтернативам в своем ценовом диапазоне, по вч нет магии, теже phasemaiton имеют большую отдачу на вч, детальность у СПУ очень низкая. у меня больше 20ти картриджей, в том числе 1 СПУ со сферой, 2 СПУ с Эллипсом и один моно, стерео сильно проигрывают своим конкурентам, особенно на сложной музыке.
Вот, например, - корова. Вряд ли найдётся человек утверждающий, что корова животное умное. Однако, никто, я думаю, не скажет, что корова животное бесполезное. Польза от них огромна и очевидна для всех. Только содержание коров предприятие весьма затратное и хлопотное. То же самое можно сказать и о аудиофилах. Но, в отличии от коров, аудиофилы не нуждаются в затратном уходе. Им, всего навсего, достаточно рассказывать сладкие аудиофильские сказки про картриджи, фонокорректоры, деревянные прокладки, прогрев транзисторов, проводов и прочие чудеса. В благодарность аудиофилы отдадут вам денег столько, сколько попросите. Отдадут - добровольно и с радостью. Да здравствуют аудиофилы! Дай бог им здоровья и долгих лет жизни!
Добрый день. Прочтите статью П. Санаева компилянс и эфф Масса тонарма. В данном случае тонарм средней массы с интегрированным шеллом. Идеально ат 33 серии , ос 9 . А заточка спу сможет проиграть пластинки 70-до середины 80 годов . Тельдек уже нормально не считает. А как же анималс новодел?
если за всю жизнь вы прослушали только те головы что перечислены в этом видео, то восторг за этот допотопный ortofon вполне понятен. но это не аргумент чтобы утверждать что это лучшая голова в нашей галактике и что МС всегда лучше ММ.
@@syberlynx8588 пожалуйста, покажите конкретно фрагмент, где я утверждаю, что это "лучшая голова в галактике". Я сказал, что "остальные головы для меня умерли". Вы понимаете галктическую разницу между этими двумя утверждениями или "главное - брякнуть "??? А главное ЗАЧЕМ делать недоказуемые утверждения, которые вы сами не сможете подкрепить?
@@duboweek лучшая голова в галактике - это фигура речи, это же понятно. просто судя по коментам под видео, большинство поверило что это именно так, а это не так. хороших выходных.
Ошибка в том, что работу тех, кто выпускает винил никтоине проверяет. А также в том, что идеального в ауди ничего нет. Кому то нравится один прекрасный картридж, а кому то другой. Да и сравнивать надо бы на одном и том де тракте.
@@АлександрВасин-р1ф ну да ну да, действительно, если идеального ничего нет, то почему студийные магнитофоны, на которые писали мастер ленты сплошь Таскамы со Штудерами, а не Кометы? Сомневаюсь, что у массовых производств отсутствует контроль качества. Это чревато большими убытками в будущем.
@duboweek Добрый день, ответственное очень простой - Таскамы и Штудеры лучше Кометы. Контроль качества должен быть, только не звукорежиссер, делающий мастеринг для винила, отслеживает качество. К тому же, как известно, разные релизы одной и той же записи отличаются по звуку, хотя они и не бракованные.
Пусть там кто хоть кислотой соляной ссыт, если слуха нет. Им все равно - это от пустоты в душе. Мелодия - это то, что вам хочет Бог сказать. Но мат имеет значение. Перебрал все велюры, замши, фетры, пластмассу какую-то из насекомых, новую резину. Вернулся к старому мату из древней резины. Как они это делали?!
Mo-Fi (она же в прошлом Mobile Fidelity Sound Lab) не является и никогда не являлась студией звукозаписи. Это так, к сведению. У меня есть голова SPU Mono на оригинальном 12” Ortofon. Стол - Transrotor Leonardo. Фонокорректор МС EAR-912, колонки Klipsch LaScala, как Вы можете догадаться, слышно всё. Так вот - головка неплохая, но ничего особенного. Просто картридж. На свои деньги играет пристойно, но не более того. Головки EMT, например, на порядок лучше, хотя и, естественно, немного дороже. По поводу 2М Black - очень хороший картридж. Для ММ, возможно, лучший новодельный на рынке. У меня такой стоит в другой системе и я им доволен даже в сравнении с МС. Если нет желания заморачиваться с МС корректорами и трансформаторами, а просто слушать музыку - отличный выбор.
Имею Transrotor Leonardo. Разочарование в его звуке. Technics sl-m3 тангенциал, не дал ему ни каких шансов! Фонокорректор Burmester 100. Акустика Harbeth monitor 40.1
@ стол не звучит. И тонарм не звучит. Имеет значение эффективная длина тонарма в минимальной степени, голова и корректор. Столом и тонармом можно испортить, улучшить нельзя. Видимо, у Вас что-то недонастроено на Трансроторе.
Всё настроено отлично. У Transrotor Leonardo основной недостаток, нет стабильной скорости при прогретом подшипнике, ещё с двумя ремнями более менее. Я обращался в сервис Transrotor, сказали что знают этой неисправности, потому как очень много клиентов обращались с этой проблемой. Предложили купить отдельный блок регулировки скорости. Я купил, но толку ни кого. По приборам 32,7 или 33,1. Стабильной скорости 33,3 никогда. А так как у меня коллекция винила в основном на 45 оборотов, то вообще полный мрак, ни чего он может. Если слушать рок и электронную музыку ещё возможно, но когда слушаешь академическую музыку, слушать просто нельзя! У знакомого Brinkman Oasis, и его Technics sl-m3 отправил в угол. Тангенциал есть тангенциал. Мне сложнее, в музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестр. Ваше здоровье!
@ у меня всё отлично. Два мотора, три тонарма, дополнительный блок управления на 2 двигателя (но это блажь, и с одним всё было отлично и на 33 и на 45 оборотов). Подшипник там опирается на кованый шар в масляной ванне - какой нагрев? Скорость стабильная всегда. Если у кого-то проблемы - сочувствую. Немецкие машины тоже ломаются.
Никакой винил и мастер лента, только живое исполнение инструментов даст настоящее наслаждение музыкой, все остальное это запись со своими минусами и плюсами, поэтому хожу на концерты и оперы, а все остальное это имитация!
Я СПУ ставил на техникс 1300 используя доп груз на тонарме который идет в комплекте головку не курочил жалко было учитывая стоимость и короткую жизнь МС послушал и продал сейчас слушаю шур 15-3 15 лет назад вставка стоила 20$ с доставкой довольно неплохая у немца Такера сейчас купил Jico намного лучше но за 120$
@@duboweek У кого есть деньги и у кого это хобби, к этим людям нет вопросов, но массу лохов, которые в этом ничего не понимают, тупо разводят на деньги... Я 45 лет назад в совке начинал с винила, катушек и кассет. Конечно тогда у меня не было доступа к лучшей импортной технике за отсутствием в совке оной. Да и тот же катушечник Электроника 004 был у моего товарища потому, что его отец был директором крупного универмага. Когда в 88-м за сумасшедшие 2300 деревянных я купил 939-й шарп это было что-то. Но, слава богу (в которого я не верю) в 91-м развалился совок и все изменилось. Я прошел и кассеты на студийном аппарате и эпоху CD. Сейчас все хранится в файлах и это меня полностью устраивает. С полной ответственностью заявляю. что мою систему не обыграет никакой студийный катушечник и никакой виниловый сетап.
СОДЕРЖАНИЕ:
Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/
00:00 ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - О чем очередная пурга
02:45 Сравниваем звучание картриджей
Скачиваем сэмплы по ссылке: revintages.com/vinyl_main_question/
04:04 Картридж Ortofon SPU
05:15 Звук с Ютуба? Да!
06:05 Моя система, как писал
06:59 Авторский фонокорректор Phonoweek
07:40 Конструкция и характеристики картриджа Ortofon SPU
08:32 Смотрим ролик про Ortofon SPU от Валерона
th-cam.com/video/v7EZqoG2Qsk/w-d-xo.htmlsi=L6NjBJzB0OVfURm5
09:00 Текстовая версия этого ролика тут:
revintages.com/vinyl_main_question/
09:40 Особенности
11:25 Картриджи MC
12:15 Внедрение картриджа в мою систему
13:49 Примеры звучания - ролик: th-cam.com/video/UsWt-JM83GQ/w-d-xo.html
Сэмплы скачиваем здесь: revintages.com/vinyl_main_question/
15:02 Цены
16:00 Список оборудования здесь: revintages.com/vinyl_main_question/
16:16 Выводы
Дизлайк, отписка, вы знаете что делать.
#duboweek
Витя, ты с нами, а это главное!!!)) Живи дыша желаниями жить..
Слушал в наушниках, мне шибата зашла, как по мне самое сбалансированное и богатое звучание.
Появилось новое видео ! Большое спасибо ! Как всегда все очень интересно.
В том то и волшебство винила, что у каждого слушателя свой звук, который он считает лучшим.... 😂
С интересом послушал, хотя я не сторонник винила. Спасибо.
Особенно нравится как ты согласнае закрываешь - шикарная речь.
Нет предела совершенству... 👍
Я конечно не знаю как оно в живую, но audio technica та, что шибато играет поинтереснее. Там и середина есть и низ, а тут как будто верха задрали. Ещё и цена в пол средней зарплаты 😮
Понимаю что нет предела совершенству, наверняка есть и лучше картриджи , но этот даже через ютуб очень понравился, представляю как оно в живую👍💥
Приветствую.Как по мне,так Шибата если и уступает,то чуть...Ну и конечно прижим,может все таки по нижней границе в 3 грамма?
Я SPU не слышал, но были AT 33 ptg2, Sumico songbird lo, Denon DL103 новодельная, во всех случаях не хватало теплоты и жизни(не знаю, как правильно сказать), сцены и детальности более чем достаточно, но звук очень похож на CD. Сейчас слушаю 2М black и очень доволен, получил то, что хотел, деталей и сцены достаточно, голова очень линейная и вернулся "виниловый звук". Есть еще 2М red, для Мелодии с Высоцким или чего то подобного, разница в стоимости обоснована. Так, что советовать сразу бежать за МС головой подойдет не всем, все максимально субъективно, на мой скромный взгляд.
Всё так - студийный звук не равно лучший звук. Так же, как и с колонками мониторами к примеру - для кого-то они эталон... То, что автору зашла SPU просто говорит о том, что она соответствует его чувству прекрасного, идеалам в его сетапе и т.д. =) Найдете свое звучание и это будет для вас эталон!
Мне 33я нравится и мм эмпайр.
Про необходимость согласования звукоснимателя с фонокорректором что-нибудь слышали ?
На каком аппарате вы умудрились сравнить MM (5 V) с MC низкого выхода (на всех трёх указанных вами моделях 0,3 mV) ?
Эстетика восприятия музыки как и любые органы чувств требуют развития/тренировки.
Деревянный звук с обильными басовыми плюхами - это явно не вершина аудиофильской эстетики.
@@andreycassiber3703 Да, слышал и слушал, фоник luxman e250. Достигать вершин аудиофилии, путем развития особых навыков, в мои планы не входит. Прослушивание музыки, это приятное времяпрепровождение, как само по себе, так и как дополнение. Пока что, я для себя выбор сделал, появится необходимость поменяю компоненты.
перечисленные картриджи имеют подъем на вч и завал на нч, купите зикс, такого низа никогда не будет в мм
Впечатляющее звучание!
Виктор,добрый день .Есть вопрос,извините ,что не по теме.Скажите пжлста ,а можно купить на вторичном рынке ,комплектующие от колонок JBL. L220.? В нашем ,,совке",ничего не найти к сожалению🥺 Спасибо.
Что-то можно купить, что-то нужно ловить на аукционах. Главный вопрос - как потом отправить в Россию? Я вон даже открытку послать не могу
@duboweek А если через Грузию? Ещё раз простите за навязчивость🙂
@duboweek Или через Финляндию?
@@ВладимирКишко-ю4д Я не понимаю логистики. Высылать в Финляндию? Кому? Вы сначала напишите что вы ищете.
@duboweek Я ещё сам не знаю.Они едут из Японии.Убиты в хлам.И стоимость 2 тысячи зелёных🥺В любом случае ,спасибо ,что откликнулись♥️
Конечно разные картриджы и прочие элементы сетапа дадут несколько разное звучание. Но следует ли придавать этому такое значение. Только при звукозаписи классической музыки ставится цель записать как можно точнее и ближе к звуку инструмента и исполнителя. Во всех остальных жанрах такой цели нет. Напротив в процессе звукозаписи вносится большое количество изменений в звук созданный музыкантами и часто он полностью игнорируется. Различия которые вносятся в звук разными картриджами во много раз меньше чем те искажения звучания которые вносятся в процессе звукозаписи. Нет смысла думать что на виниле записан настоящий звук и пытаться как можно вернее его воспроизвести.
@@pregart001 это понятно. Тоже самое можно сказать и про запись мастерлент. Тем не менее список студийных магнитофонов не так широк и в определенной "стандартизован" и общепризнан. Влияние картриджа на мой взгляд весьма заметно, и вполне ожидаемо что есть общепризнанные картриджи, звучание которых наиболее достоверно и близко к тому, что записано на мастерленте
Ещё не услышал с какой заточкой этот звукосниматель. Сфера или эллипс?
@@andrejlipatov9983 у меня СПУ еллипс, но есть и другие опции
Хочется попробовать, но как представлю сколько денег надо, сразу передумываю ))
У людей настолько разные уши, что лучшего звука в принципе не может быть. Ну и вкусы настолько разнятся, что обсуждать можно только на уровне: это нравится больше чем это. Кстати, не забывайте, что у всех и правое с левым по разному слышат. Особенно чувствуется в наушниках.
На производстве вкусы могут влиять до определенной степени. Есть стандарты или best practices наконец
Для меня Nagaoka и AudioTechnica умерли после того, как я послушал несколько своих старых пластинок головкой Ortofon 2M Blue. Так что прекрасно тебя понимаю 😊
Какую гзм использовать😮ту,на какую хватает денег,по скольку это вопрос индивидуальный!😊
дело в том что никто ,если не был на студии звукозаписи,не может обсуждать какой был звук в оригинале,а всё что в в этом ролике это про вкус разных фломастеров!!!так что просто слушайте музыку которая вам нравится и не забивайте ерундой свою голову!
Разный звук усилителей, ЦАПов, тем более колонок и вертушек - давно говорю, что мы вслушиваемся и выбираем среди искажений, какие искажения благозвучней. Яркий пример панч в колонках, или призвук рупорных и тп
Но это не ответ на вопрос в ролике
Слава богу я не болен аудиофилией...а то бы ел один хлеб с водой.
Хлеб с водкой - закуска аудиофила!
аудиофилия это не болезнь,это наслаждение!
@@mr.t8148 Да, слушать каждое музыкальное произведение всегда дважды. Один раз в WAV а потом в МР3 в поисках тончайшей палитры психо-акустической модели.
Виктор, привет!😃
Рад за автора что он нашел свой звук, у меня два техникса 1210 мк2 к ним Ortofon 2 M bronze а на второй audio technica at vm740ml , нравится обе головы, SPU и шибатовские заточки ( 2 M Black) мне не зашли.
Несомненно этот звукосниматель хорош, но чтобы его раскрыть, нужен тяжёлый тонарм с эффективной массой от 22 гр. и высококачественный фонокорректор. Сам давно думаю попробовать что-то винтажное типа Denon dl 103r, благо мой Technics позволяет утяжелить тонарм. Но доп. расходы ввиде покупки тяжёлого шела останавливают. Всем хороших выходных.
Скачал примеры с автографом. прошу прощения, но у вас на всех примерах какой то жуткий звук - плоский, как будто скомпрессировали верхнюю середину и отрезали низ. на этом фоне Ortofon SPU звучит немного лучше в плане почетче и какой то низ появляется, но при этом он дико поднимает весь верх. у 2 остальных там искажения по верху, но количество его приблизительно как должно быть. как должно быть можно посмотреть на cd мелодии 2008 года - там dr13 поэтому возможно никакого доп. мастеринга не было. в любом случае там прекрасный чистый верх и его количественно не столько как у вас на SPU. и естественно там нормальный низ и объем. у меня на вполне банальном denon dl-103d результат ближе к этому, чем к тому, что оцифровали вы. непонятно отчего так, но возможно лучше было бы новым фонокорректором воспользоваться.
Господи, как приятно было слушать! Здоровья Вам Виктор и успехов! Привет из России
Super !!!
Виктор, а вам что больше нравится в виниле? Звук проигрывателя или весь антураж: включение проигрывателя (обязательно с индикаторами), усилителя, вращающиеся элементы, а надо еще почистить пласт. Это же настоящий ритуал. Разве именно это не может не нравится? А звук, он во flac гораздо лучше чаще всего. 🙂
@@EvgenIsaev ответ на ваш вопрос подробно раскрыт в ролике Золотая полка. Моя основная фонотека в цифре
@@duboweek Ну так я знаю это, поэтому и обращаю внимание на ритуал обращения с винилом или магнитофонной лентой. Это же целое искусство: аппараты с вращающимися деталями, стрелочки индикаторов...
Виктор привет ,я сейчас слушаю Sumiko Blue Point No.2.оччень гуд качество но пока без фонокорректора ..скоро куплю.
Мне показалось, или нет, клемп не по кругу крутится?
@@Игорь-с3л6с не по кругу, техника неисправна
В виниле как на минном поле,шаг влево,шаг вправо,может закончится печально.
Нет готовых рецептов.
У меня был картридж spu ortofon с его родным тонармом ortofon rmg 309.
Так вот,эту связку переиграла другая,тонарм dynavector 505 с .....САМОДЕЛЬНОЙ головкой на базе старой головки MC .😂
Вот такая загогулина...
Отлично, главное найти свой звук!
Все больше приходишь к выводу что самый лучший картридж это тот где самая свежая не зезженная игла это пришло ещё в 80 и до сих пор имеет место быть..
Один человек, мнение которого я уважаю и прислушиваюсь, сказал как-то: не связывайся с Картриджами мс, и привёл достаточно примеров отличных мм картриджей.
Среди них были Эмпайер 4000, шур 15, Грейс.... Были у меня 2 первых, продал с дуру, пока лучше ничего не встретил, хочу вернуться к ним, но и хороших дорогих мс не слушал.
Ну и насчёт увлекательной истории про музыкантов, и на чем бы они слушали пластинку. Я думаю что они бы слушали на более популярной голове, ближе к народу, на чем слушают большинство пользователей, меломанов, а иначе какой смысл, ведь не у всех есть экзотические звукосниматели. А вообще интересно, действительно, как оно на самом деле 😅
когдато на старте своей виниловой карьеры мне давали схожие рекомендации, один раз не удержался и купил мс ортофон, с того момента мм полностью для меня умерло и те советчики уже давно на мс сидят тоже. мс работает быстрее и точнее
Точно, только на 3D принтере.
А как же
Krafwerk?
Все преимущества аналоговой записи спотыкаются на формате Long Play .
Являюсь поклонником Сантаны и почти все его альбомы есть у меня в коллекции на виниле. К сожалению у него есть всего несколько альбомов более менее нормально записанных. За хорошим и доступным звуком в Blue Note. Все альбомы записанные Руди Ван Гельдером прекрасно звучат.
у меня почти все есть из каталога blue note и prestige, плохозвучащих записей у него было очень много.
У меня почти все пластинки этого лэйбла новые аналог - ремастеринговые Кевином Греем. Всё звучат шикарно. Есть несколько пластинок Earl Klugh, там по разному. Не лэйбл делает записи, а студии. Руди Ван Гелдер легендарный чувак и умудрялся в 50-х делать записи качества, которое даже сегодня поражает.@@ДмитрийМягких-б2ь
@@andrejlipatov9983 я собираю оригинальные матрицы, в лоб сравнивал пару изданий, предпочел всеже ранние издания, бывает, что переиздания лучше, по причине качества массы, но не звука
У меня из первопрессов только альбом Dizzy Gillespie ON The French Riviera от Philips. Звучит так себе.@@ДмитрийМягких-б2ь
Странно, но на не дешовой колонке от маршал вообще разницы не услышал))
@@siberiashaman лучше в наушниках. Но это не вопрос жизни и смерти
А современный винил разве с аналогового источника пишется?
Новодельный винил новых альбомов - в большинстве случаев - с цифры
Какое-то время назад на Авито продавли проигрыватель Neumann, с завода в Апрелевке, на котором производился контроль лакеров
В этой теме я "чайник",но не так давно приобрёл девайс YAMAHA GIGANTIC AND TREMENDOUS PLAYER (ГИГАНТСКИЙ И ПОТРЯСАЮЩИЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ) не получается отрегулировать прижимную силу иглы, вес груза 116 грамм,для этого тонарма наверное шелл в сборе лёгкий, уточню: 1.5 грамма и груз упирается уже в ограничитель на "хвосте" тонарма, нужен совет или идея.
Какой картридж? Чисто инженерный подход: тот, что способен наиболее точно воспроизвести тестовую пластинку. С другой стороны, зная, на что влияют те или иные параметра картриджа, можно заранее определить сторону, в которую смотреть, и тем самым ограничить потенциальных кандидатов. Один пример: с моей точки зрения, чисто по схемотехническим свойствам лучше всего подойдёт MC Low Output, из-за его низкой индуктивности и, соотвественно, наименьшего влияния на общую АЧХ, а меньше всего - MM по тем же причинам, но обратного свойства. Далее пойдут другие вопросы: какую заточку предпочесть? Ориентироваться на лёгкие тонармы и высокую податливость, или на тяжёлые и низкую (предполагается, что головка с тонармом согласована на 100%)? И т.д. и т.п.
Хотя в конце концов каждый будет слушать на своём любимом картридже, и наслаждаться именно его характером воспроизведения. О точности речь идти не будет, а только об удовольствии.
сильно усложнили вопрос, про LOMC поддержу, остальное давно стандартизировано, картриджи в основном делаются под тонармы 12-16 грамм, тонармы почти все в этой же вилке, с заточкой все просто - чем продвинутей профиль, тем точнее звук и выше динамика, основная разница между картриджами - генератор и корпус, чем выше их качество, тем больше механической энергии конвертируются в электрическую
@@ДмитрийМягких-б2ь у этих замечательных стандартизированных тонармов и картриджей есть названия моделей?
@@duboweek Rega? Jelco, SME и тд. 90% всего, что можно купить, тот Kenwood имеет тонарм в єтих пределах, сейчас легкие тонармы под старые шуры купить гораздо сложнее, но я смысла в этом и не вижу, родные вставки уже давно потеряли свои свойства, аналоги имеют совсем другие характеристики
@@ДмитрийМягких-б2ь вы сказали "стандартизированы", извиняюсь за буквоедство, ожидались конкретные названия МОДЕЛЕЙ
@@duboweek очень напоминает буквоедство, данные по SME 3009S2 или SME 3012S2 или Rega330 добыть не сложно, на трио стоит тонарм с эффективной массой около 13 грамм, ортофон спу очень жесткий для этого тонарма, низа хорошего не получить, а с учетом того, что низ еще и не конек данного картриджа, то с низом будет беда.
Ничего лучшего мелодиевского Автографа не нашлось для тестирования? Вы же кажется в Канаде живете, - там наверняка есть магазины старого винила в хорошем состоянии и не писанные с цифры. Ну к чему эта вторичная убогость?
@@NickMukhin приведите пример первичной неубогости и я дам ответ
Да стоит брать ортофон блек. Я иго имею очень хорошо звучит.
Спасибо. Хорошее видео.
Ортофон СПУ хорош, но тяжел. Не подо все тонармы, как по мне. На многие он просто не становится.
2М-Блэк как по мне брать не стоит. Лучше уж 2М-ЛВБ или Квинтет Блэк. А мои уши любят МС Сумико (конкретную модель каждый может себе выбрать и на слух и по деньгам, они все разно звучат)
Особого прорыва на автографе как бы и не произошло. Видимо разрешение моего слухового аппарата оставляет желать лучшего. Но все таки считаю адаптировать разборкой не лучший выход. Этот картридж был приобретен в купе с 309 ортофоном, но увы.. не зашёл . А вот на 212 стареньком, зашептал просто огонь)) на 309 был водружен Царь Синицына.
Виктор здравствуйте! Написал Вам В Контакте, в мессенджер.
У меня всю мою жизнь были недорогие проигрыватели купленные еще отцом в 80-х. Это Sony PS 4750 и Dual CS-741Q
И вот года три назад я их продал и купил новодел Transrotor Zet 1 SME M2-9R. Смена вертушки не особо то добавило качества звука. Разница на уровне самовнушения. Я имею в виду звук с одной и той же иглы.
А вот замена иглы дает разительное изменение в звуке, так же смена корректора тоже может изменить звук от шикарного до полного де-ма.
Игл у меня сейчас две.
MC Sumiko Blue Point No.2
Ortofon MC Cadenza Bronze
@@Dentist046 на мой взгляд влияние картриджа более драматично, чем фонокорректора
@ Согласен. Я когда купил дорогой Ortofon MC Cadenza Bronze, мягко говоря был шокирован крутым качеством звука! Я использую встроенный корректор в свой усилитель McIntosh MA 7900.
У меня есть еще пред Accuphase c-290, но к сожалению в нем блок фонокорректора отсутствует
Не согласен на счёт вертушки. Все мои Thorens, Linn Sondek, VPI ушли в угол после прослушивания тангенциала Harman Kardan Rabco 8. Тангенциал заткнет всех, и на 45 оборотов!
Имею Ortofon SPU. Общался с датскими меломанами и аудиофилами на аудиофорумах, они в основном рекомендуют пользовать на 45 оборотов. Послушайте, потом на 33 слушать желание не будет!
Ваше здоровье!
@@SergeiBerzov Правильно что не согласны, у каждого свой опыт. А 45-ки я постоянно слушаю, у меня их сотни две наберется пластинок
Если пообщаться с специалистами фирмы Ортофон, рекомендуют быть осторожными, не все картриджи подходят на прослушивания 45 оборотов. Как они говорят, моторесурс картриджа уменьшается в два раза, от того что нет возможности выставить антискейтинг и подвес картриджа просто разрушается! Рекомендуют головы с комплеансом до 10.
Ваше здоровье!
А мм за 800 как ? :) знатоки сейчас растут как на дрожжах. Пока что нибудь лучше того что имеют не послушают
Dlia spu, nado stavit ortofon rmg 309 tonarm. Togda ona zvucit tak kak nado.
Вообще просматривается явное влияние не сильно хорошего подключения к фонокорректору ММ голов, после 10 кГц характерный завал АЧХ виден в редакторе, вызванный ёмкостью кабеля и входным сопротивлением корректора, при условии конечно что сам корректор правильный. При сравнении трёх файлов.
С эффективной массой тонарма разберитесь.
Так сложилось у меня, что применяю только артофоновские катриджи.
Благодаря Вашей информации применил спу на майкросейке. С деревянным улучшением) под свой тонарм. Последствия:
- Количество пластинок в коллекции для прослушивания уменьшается;
- понял, что надо искать новый трансформатор для фонокорректора.
Знание и опыт приводят только к печали
@@ВввВвв-ф3й как я вас понимаю!!!
@@duboweek поделитесь, пожалуйста, знаниями про трансформаторы. Удивлен я их влиянием на звук
Знаний мало. Было два всего. Это к экспертам вопрос нужно адресовать )))
Картридж?, ближайший к тому, которым резалось.
Rega planar 8 + головка Goldring Ethos SE перекрывает всё необходимое для прослушивания песен с пластинок. Вполне достаточно для бытовых нужд, поэтому не понимаю, зачем как-то заморачиваться, что-то подбирать и тд.
@@2010Zanoza2 не, это понятно, и живя на острове Марко всем остальные земные проблемы тоже будут побоку
А я как-то с медведем повстречался, он тяжелый был, и я никакой разницы не слышу.
Ээээээ)))) Каждый тут со своим неповторимым опытом прослушивания картриджей, на 99% состоящем из пользования б/у Audio Technica на б/у вертушках всё из той же Страны Восходящего... Конкретно по SPU никто ничего вразумительного так и не сказал, но заранее осуждают))) Автору виднее и слышнее на его вертушке и всём остальном тракте после неё.
Ortofon spu весьма спорный картридж, по качеству звука он сильно уступает альтернативам в своем ценовом диапазоне, по вч нет магии, теже phasemaiton имеют большую отдачу на вч, детальность у СПУ очень низкая. у меня больше 20ти картриджей, в том числе 1 СПУ со сферой, 2 СПУ с Эллипсом и один моно, стерео сильно проигрывают своим конкурентам, особенно на сложной музыке.
Очень интересно. Какой картридж вы предпочитаете в большинстве случаев или используете чаще всего?
@@duboweek ZYX, Phasemation, Otofon CG25, My Sonic Lab Mono - это если о чаще говорить
@@duboweek СПУ не хватает динамики, очень широко и вальяжно она звучит - на любителя
А какая эффективная масса у тонарма?
@@andrejlipatov9983 у Трио?
Вот, например, - корова. Вряд ли найдётся человек утверждающий, что корова животное умное. Однако, никто, я думаю, не скажет, что корова животное бесполезное. Польза от них огромна и очевидна для всех. Только содержание коров предприятие весьма затратное и хлопотное. То же самое можно сказать и о аудиофилах. Но, в отличии от коров, аудиофилы не нуждаются в затратном уходе. Им, всего навсего, достаточно рассказывать сладкие аудиофильские сказки про картриджи, фонокорректоры, деревянные прокладки, прогрев транзисторов, проводов и прочие чудеса. В благодарность аудиофилы отдадут вам денег столько, сколько попросите. Отдадут - добровольно и с радостью.
Да здравствуют аудиофилы! Дай бог им здоровья и долгих лет жизни!
@@MrBoris122 Веган?
А если бы не проскакал деньги и купил фирменную проставку, то звук был бы еще лучше.
недоказуемо
Да, но ключевое слово здесь не "MC", а "SPU"!
звучок не очень !
конечно нет! то ли дело... давайте пример где "очень"!
Странно: тонарм прямой , не тяжелый а спу 8х10/-6 для тяжелого тонарма , проставка из колхоза , : что вы там услышать захотели ?
тут и гадать не нужно - блеяние колхозного стада
@@duboweek вам правильно написали,странно слышать от вас в ответ хамство.
@@siberian6270 как написали, так и ответил.
Все таки, как тонарм держит такую голову?
Добрый день. Прочтите статью П. Санаева компилянс и эфф Масса тонарма. В данном случае тонарм средней массы с интегрированным шеллом. Идеально ат 33 серии , ос 9 . А заточка спу сможет проиграть пластинки 70-до середины 80 годов . Тельдек уже нормально не считает. А как же анималс новодел?
если за всю жизнь вы прослушали только те головы что перечислены в этом видео, то восторг за этот допотопный ortofon вполне понятен. но это не аргумент чтобы утверждать что это лучшая голова в нашей галактике и что МС всегда лучше ММ.
@@syberlynx8588 пожалуйста, покажите конкретно фрагмент, где я утверждаю, что это "лучшая голова в галактике". Я сказал, что "остальные головы для меня умерли". Вы понимаете галктическую разницу между этими двумя утверждениями или "главное - брякнуть "??? А главное ЗАЧЕМ делать недоказуемые утверждения, которые вы сами не сможете подкрепить?
@@duboweek лучшая голова в галактике - это фигура речи, это же понятно. просто судя по коментам под видео, большинство поверило что это именно так, а это не так. хороших выходных.
По опросам с всех мировых аудиофорумах, 70 процентов меломанов и аудиофилов пользуются МС картриджами.
Ваше здоровье!
@@SergeiBerzov и, о чем это говорит? так, по опросам всех российских аудиофорумов, самый популярный артист - Моргенштерн.
мое почтение.
Не надо писать глупости, уважающий себя человек не будет слушать этого дебила!
Phonoweak))
No, Phonoweek indeed,
but I appreciate your sense of humour )))
Любые вставки, не дело. А здесь вообще дрова, надо, что-то думать.
@@Игорь-с3л6с ну можно и вертушку поменять. А что тогда "дело"?
@@duboweek Хозяин-барин.
То есть у вас конкретики нет, главное надуть щеки?
@@duboweek Ладно, не парься.
Ошибка в том, что работу тех, кто выпускает винил никтоине проверяет. А также в том, что идеального в ауди ничего нет. Кому то нравится один прекрасный картридж, а кому то другой. Да и сравнивать надо бы на одном и том де тракте.
@@АлександрВасин-р1ф ну да ну да, действительно, если идеального ничего нет, то почему студийные магнитофоны, на которые писали мастер ленты сплошь Таскамы со Штудерами, а не Кометы? Сомневаюсь, что у массовых производств отсутствует контроль качества. Это чревато большими убытками в будущем.
@duboweek Добрый день, ответственное очень простой - Таскамы и Штудеры лучше Кометы. Контроль качества должен быть, только не звукорежиссер, делающий мастеринг для винила, отслеживает качество. К тому же, как известно, разные релизы одной и той же записи отличаются по звуку, хотя они и не бракованные.
1:44 Ну либо во что оне верят либо чё им впарили.
Что за бредок? Какой музыкант хочет прослушать винил с картриджами. Это нам подавай мелодию на ГЗМ-005 👍
)
Пусть там кто хоть кислотой соляной ссыт, если слуха нет. Им все равно - это от пустоты в душе. Мелодия - это то, что вам хочет Бог сказать. Но мат имеет значение. Перебрал все велюры, замши, фетры, пластмассу какую-то из насекомых, новую резину. Вернулся к старому мату из древней резины. Как они это делали?!
Mo-Fi (она же в прошлом Mobile Fidelity Sound Lab) не является и никогда не являлась студией звукозаписи. Это так, к сведению. У меня есть голова SPU Mono на оригинальном 12” Ortofon. Стол - Transrotor Leonardo. Фонокорректор МС EAR-912, колонки Klipsch LaScala, как Вы можете догадаться, слышно всё. Так вот - головка неплохая, но ничего особенного. Просто картридж. На свои деньги играет пристойно, но не более того. Головки EMT, например, на порядок лучше, хотя и, естественно, немного дороже.
По поводу 2М Black - очень хороший картридж. Для ММ, возможно, лучший новодельный на рынке. У меня такой стоит в другой системе и я им доволен даже в сравнении с МС. Если нет желания заморачиваться с МС корректорами и трансформаторами, а просто слушать музыку - отличный выбор.
Имею Transrotor Leonardo. Разочарование в его звуке. Technics sl-m3 тангенциал, не дал ему ни каких шансов!
Фонокорректор Burmester 100.
Акустика Harbeth monitor 40.1
@ стол не звучит. И тонарм не звучит. Имеет значение эффективная длина тонарма в минимальной степени, голова и корректор. Столом и тонармом можно испортить, улучшить нельзя. Видимо, у Вас что-то недонастроено на Трансроторе.
@dansiaopingpong4538 вам не понравилось слово "студия", но по "звукозаписи" претензий нет, так? Главное, вы ведь все равно поняли вопрос.
Всё настроено отлично. У Transrotor Leonardo основной недостаток, нет стабильной скорости при прогретом подшипнике, ещё с двумя ремнями более менее. Я обращался в сервис Transrotor, сказали что знают этой неисправности, потому как очень много клиентов обращались с этой проблемой. Предложили купить отдельный блок регулировки скорости. Я купил, но толку ни кого. По приборам 32,7 или 33,1. Стабильной скорости 33,3 никогда. А так как у меня коллекция винила в основном на 45 оборотов, то вообще полный мрак, ни чего он может. Если слушать рок и электронную музыку ещё возможно, но когда слушаешь академическую музыку, слушать просто нельзя!
У знакомого Brinkman Oasis, и его Technics sl-m3 отправил в угол. Тангенциал есть тангенциал.
Мне сложнее, в музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестр.
Ваше здоровье!
@ у меня всё отлично. Два мотора, три тонарма, дополнительный блок управления на 2 двигателя (но это блажь, и с одним всё было отлично и на 33 и на 45 оборотов). Подшипник там опирается на кованый шар в масляной ванне - какой нагрев? Скорость стабильная всегда. Если у кого-то проблемы - сочувствую. Немецкие машины тоже ломаются.
Возрождение говмзаписи - чисто маркетинговый ход. Недостатки грамзаписи, ограниченная в настоящее время двумя каналами - путь в никуда.
Серая мышь решила похватятся своими железякамы . На фоне символа Сатанистов.
Но вместо сатанистов залетел дятел
Никакой винил и мастер лента, только живое исполнение инструментов даст настоящее наслаждение музыкой, все остальное это запись со своими минусами и плюсами, поэтому хожу на концерты и оперы, а все остальное это имитация!
Ага, ага, то есть за год вы послушает от силы 50 произведений, и где тут любовь к музыке и широкий охват???
@@duboweek главное не кол-во...а качество! )
Я СПУ ставил на техникс 1300 используя доп груз на тонарме который идет в комплекте головку не курочил жалко было учитывая стоимость и короткую жизнь МС послушал и продал сейчас слушаю шур 15-3 15 лет назад вставка стоила 20$ с доставкой довольно неплохая у немца Такера сейчас купил Jico намного лучше но за 120$
Ніколай Евгенович Сухов, Україна !! ... Найдіть його канал на ютюбі він усе там розказує !! Вчиться
Винил - ответ прост. В данное время это просто развод лохов на деньги...
@@kadaad куда не повернись - любое хобби сегодня развод лохов на деньги. Страдать и платить )))
@@duboweek У кого есть деньги и у кого это хобби, к этим людям нет вопросов, но массу лохов, которые в этом ничего не понимают, тупо разводят на деньги... Я 45 лет назад в совке начинал с винила, катушек и кассет. Конечно тогда у меня не было доступа к лучшей импортной технике за отсутствием в совке оной. Да и тот же катушечник Электроника 004 был у моего товарища потому, что его отец был директором крупного универмага. Когда в 88-м за сумасшедшие 2300 деревянных я купил 939-й шарп это было что-то. Но, слава богу (в которого я не верю) в 91-м развалился совок и все изменилось. Я прошел и кассеты на студийном аппарате и эпоху CD. Сейчас все хранится в файлах и это меня полностью устраивает. С полной ответственностью заявляю. что мою систему не обыграет никакой студийный катушечник и никакой виниловый сетап.
@@kadaadчувак, таки у тебя жизнь прошла мимо…
@@valeriiboiko5819👍
@@kadaad Поделился бы с людями рецептом шаурмы,не будь жмотом.