12:00 no bo nie dało się machnąć ręką i go wpuścić... nawet nie musiałeś hamować żeby gościu zdążył wjechać na to rondo, ale za to musiałeś napierdalać w klakson, żeby wywołać potencjalną stłuczkę...
Odnoszę wrażenie że coraz więcej zdarzeń jest "na siłę". Przyspieszę i nie wpuszczę chama bo jak bym jechał ze stałą prędkością to nic by się nie stało. Ewentualnie nawet bym nie hamował tylko odrobinę zdjął nogę z gazu zamiast uporczywie "pustym łbem" naciskał na klakson. Nie wiem skąd w narodzie tyle zawiści. Niektórzy z tych filmików chyba mocno niedowartościowani są.
A większość tych idiotów kręci bata na siebie wstawiając te filmiki do netu. Straszne chamstwo jeździ. Moim zdaniem psychotesty powinny być obowiązkowe i poniżej przeciętnej nie dopuszczać do kursu w ogóle. Luźniej by od razu było... O wiele!
12:00 Idea ronda polega na tym żeby poruszać się po nim możliwie wolno i spokojnie tak by jak najwięcej samochodów mogło wjechać na nie z podporządkowanych wlotow zapewniając największą przepustowosc. Nie u nas. U nas jak już wejdziesz na rondo to gaz do dechy żeby przypadkiem ktoś nie włączył się z podporządkowanej kiedy to ty masz przecież "pierszenstwo" i prawo do trabienia. Ech.
@@mlody969 może włączający się do ruchu to złe określenie, ale skręcając w lewo , zmieniając pas ruchu trudno dostrzec idiotę który ma gdzieś ograniczenia prędkości. Proponuję wszystkim autorom nagrań najpierw pochwalić się policji a potem w załączonym nagraniu na STOP CHAM zamieścić informację o ilości punktów karnych i wysokości mandatu, coś na styl jak w 'uwaga pirat' w tym przypadku od 200 do 300 zł + 6 punktów karnych
@@nogazgazu To Ty nie powinieneś prowadzić samochodu chłopie, jak masz takie problemy, żeby dostrzec kogoś kto jedzie szybciej niż znaki pozwalają na danym odcinku drogi. Zakładanie, że każdy jedzie przepisowo to bardzo krótka droga na cmentarz. O ile nie wiem jeszcze czy mi Ciebie będzie bardzo szkoda, to czasami możesz kogoś przecież wieźć z sobą. Rozumiem, że wtedy wystarczy Ci świadomość, że on jechał szybciej i nie masz mieć do siebie pretensji (jak przeżyjesz)? Przeważnie zwykłe samochody miejskie przyśpieszenie 0-50 mają gdzieś w granicach 3 sekund. Jakby ten kierowca przyśpieszył tak na 75% mocy (co generalnie powinno się robić jak się wcinasz w ruch miejski, w godzinach szczytu - nie zamulać), to nie byłoby żadnego problemu. Prawie w ogóle bym nie musiał hamować i nie byłoby sprawy. Po raz 100 napiszę, że nie będę bronił prędkości, która powinna być mniejsza. Mogę Ci pokazać kilometr mojej wcześniejszej jazdy na tym odcinku, gdzie nie przekraczałem 70, jechałem płynnie z resztą samochodów obok, tylko głupio na tym odcinku wyszło, że akurat jechałem szybciej (to gwoli komentarza, że mogę mieć ograniczenia prędkości gdzieś i że jestem idiotą). Każdy jest idiotą tylko akurat magicznie nie Ty. Ci co jadą za wolno, to idioci zamulacze, a Ci co za szybko to idioci wariaci. Reasumując, martwi mnie jak prędko ludzi się tu nazywa idiotami, debilami, dzbanami, pojebami etc. Już chyba kulturalniej jest na serwerze do cs'a.
@@nogazgazu Oczywiście, ale chodzi mi o terminologię, bo w wyniku przeinaczeń, przekręceń i uproszczeń potem powstaje całkowite niezrozumienie dla przepisów.
Te filmy uświadamiają mnie jak dużo buraków jest wokół nas, przecież 9/10 sytuacji nawet by mi ciśnienia nie podniosło, a ludziom się chce to nagrywać i wysyłać...
Co nie, to samo pomyślałem i patrzyłem po komentarzach czy jestem jedyny. W połowie takich sytuacji wpuszczam po ludzku, a jeśli już ktoś sygnalizuje to w ogóle nie robię problemów. No ale na ten kanał trafiają filmy ameb, które chcą zaistnieć w Internecie.
@@tomchester3229 Kiedyś (z 250-300 odcinków temu) tak nie było. Nagrania były bardziej wyselekcjonowane, a filmiki KRÓTSZE. Gdy popularność kanału wzrosła, jego właścicielowi woda sodowa uderzyła do głowy, co najdobitniej pokazuje liczba tych nagrań, na których pada magiczne "do zobaczenia na Stop Chamie". Celowo wybiera takie a nie inne - z zalewu tandety (filmy prawie codziennie) wybiera najbardziej tandetną tandetę, byle tylko połechtać własne ego. Nie trafiają tu filmy, które cokolwiek wnoszą (profilaktyka itp.), tylko te, które zdobędą najwięcej komentarzy. Kontrowersje wzbudzają NIE - jak by się mogło wydawać - przepisy, kultura na drodze itp., które mogłyby stanowić początek jakiejś dyskusji, tylko to, czy padnie "rikord widijoł", czy nie. A jeżeli już naprawdę warto coś skomentować, to wcale nie to, co pozornie dany filmik chciał pokazać, tylko przeciwnie - błędy nagrywającego albo jakieś wątki poboczne, typu: policja startująca do "pościgu" (z refleksem żółwia), która popełnia wykroczenie przejeżdżając podwójną ciągłą, choć nie musiała go popełniać, ale nie chciało im się nawet włączyć sygnałów uprzywilejowania.
2:41 załamałam się komentarzami na temat tej sytuacji. Motocyklista ma zielone światło, nie piszcie że to on powinien ustąpić pierwszeństwa tamtemu pojazdowi. Tamta kobieta skręcała w lewo, zatem ona ma obowiązek przepuszczenia pojazdu poruszającemu się na wprost - w tym przypadku motocykliście. Najpierw światła, potem znaki...
Ogólnie to skrzyżowanie w tym miejscu jest strasznie zajebane i zdążą się tam ludziom wymuszać, bo nie wiadomo jak się tam ustawić do skrętu. Mimo wszytsko racja, motocyklista mial pierwszeństwo.
@@lolexinho2009 zgodnie z przepisami nie może być sytuacji w której sygnalizacja nie obejmuje jednego z wlotów skrzyżowania. Jak widać wyraźnie to skrzyżowanie jest osygnalizowane, a więc sygnalizator mijany przez motocyklistę, mimo iż nieco oddalony od skrzyzowania to odnosi się właśnie do niego. Źle skonstruowane jest to skrzyżowanie, ale przeraża mnie, że dla niektórych fakt, że sygnalizator znajduje się 5 metrów od skrzyzowania już oznacza, że nie odnosi się do niego... nonsens
@@John_Fresh. yyyy mówisz że wstydzę się odpowiadać na komentarze, a napisałam główny komentarz? Było zatrzęsienie dużo komentarzy, że motocyklista zrobił źle. Dlatego napisałam jeden komentarz że zrobił dobrze.
@@lolexinho2009 czy Pan teraz to na poważnie napisał z tym, że zielone ma się nijak do tej sytuacji? Jeśli tak to zalecałbym oddać prawo jazdy na najbliższej komendzie policji, ponieważ Pana myślenie stwarza poważne zagrożenie na skrzyżowaniach. Sygnalizator owszem, znajduje się przed przejściem dla pieszych, lecz dotyczy on także całego skrzyżowania. W końcu zielony sygnał świetlny sygnalizatora umożliwia wjazd na skrzyżowanie, a to, że najpierw znajduje się skrzyżowanie z ruchem pieszym oraz rowerowym, które jest parę metrów bliżej przed skrzyżowaniem z samą jezdnią drogi, niż przeciętnie by się sygnalizator znajdował, z którą jest owe skrzyżowanie, to jest najzwyczajniej nie ważne. Poza tym, jakby Pan widział podwójne światła według pańskiej logiki?
13:49 Zawsze to samo. ZAWSZE. KURWA. TO SAMO. "Profesjonalni Kolarze" i to ich wieczne oburzenie, no bo jak to, oni mają jechać PO KOSTCE? ALE PANIE, JA MAM KOLARZUFĘĘĘ... Serio, zawsze jestem przeciwny rosnącej ingerencji państwa w tego typu rzeczy, ale widząc to, co odwalają pedalarze na drogach chcę widzieć obowiązek rejestracji i ubezpieczania rowerów.
Albo zrobic obowiązek posiadania prawa jazdy lub innego zezwolenia na jazdę po ulicy, potwierdzającego znajomość przepisów i normalnie klepać im na nie punkty karne razem z mandatami.
Ciekawe jakby Tobie ktoś zajeżdżał drogę albo spychał jakby widział że jedziesz np 10km/h szybciej niż dozwolona prędkość, lub z niezapiętymi pasami i darł przez okno jape że to wykroczenie i że tak nie wolno czy byś nie był oburzony. Dzwoń na policje w takich sytuacjach zamiast bawić się w stróża prawa i moralizatora.
@@freehempzone Tak tak, bo polcija nie ma co robić, tylko będzie się zajmować kretynem w kasku który nie rozumie że jak ma ścieżkę rowerową to nie może jechać ulicą. Jak ci przeszkadza ze ktoś zajeżdża droge, jedzie bez pasów to dzwoń na policję zamiast bawic sie w stróża prawa i moralizatora... Ale, przedewszystkim, to że ktoś łamie przepisy, nie daje ci przyzwolenia na to samo.
Ja jeżdzę zarówno autem jak i rowerem i prawda jest taka, że obie strony odwalają po równo akcji. Z drugiej strony nie dziw się "kolarzom". W naszym kraju nie ma kultury scieżek rowerowych. Sam pewnie wiele razy widziałes mamusie pchające wózek po częsci dla rowerów. Grupki chodzące również po scieżce. Taki "kolarz" jadący 35 km/h po takiej scieżce, niech wpadnie w taką mamusie.......... brak u nas edukacji. Pieszych również. Utarło się że chodnik jest dla pieszych i przez to rowerzysci "Ci szybcy" zwyczajnie uciekają na jezdnię gdzie samochodziarze też różnie ich traktują. Tak naprawdę jest to zamknięte koło.
@@freehempzone "Dzwoń na policję". Mhm, i co im powiem? Podam rysopis? Zdjęcie, film? I jak go znajdą? Dlatego właśnie mówię o rejestracji i OC. To po pierwsze. Po drugie, porównujesz w tej chwili sytuację, gdy ktoś szeryfuje o przekroczenie 10 km/h z sytuacją, w której pas ruchu jest blokowany (że nie wspomnę o zagrożeniu dla samego rowerzysty) przez Jaśnie Pana Kolarza, któremu zwyczajnie nie chce się zjechać na drogę rowerową. Moim zdaniem jest to bardzo nieuczciwe porównanie patrząc na rangę problemu. @Chłop_ze_WSI Oczywiście, że obie strony odwalają po równo akcji. Ale w tej chwili rozmawiamy o konkretnej sytuacji - o rowerzystach, którzy odmawiają korzystania z przygotowanej dla nich infrastruktury. "Nie dziw się kolarzom, w naszym kraju nie ma kultury ścieżek rowerowych". Ale jaka "kultura ścieżek", o czym Ty piszesz? Jest oczojebna, oznakowana droga rowerowa - jedziesz rowerem? Masz po niej jechać. Jeśli tego ktoś nie rozumie, to nie z braku "kultury ścieżek", tylko z braku kultury osobistej chyba. I nie ma co się tłumaczyć, że "mamusie pchają wózek po ścieżce". Jeśli jadąc po drodze rowerowej napotykasz mamuśkę z wózkiem i Twoim pierwszym odruchem jest "uciekanie na ulicę" zamiast egzekwowanie swoich praw, to cytując klasyka "robisz to źle". Na tej samej zasadzie jeśli ktoś mi blokuje pas ruchu, to co, powinienem "uciec" na chodnik, a to, że narażam w ten sposób pieszych no to już pies trącał? Natomiast co do braku edukacji się zgadzam. Rok w rok powtarzane jest to samo, i rok w rok efektów nie widać...
9:20 śmieszą mnie takie matoły, wysiada z auta rozcapierza ręce - będzie bił, ale zobaczył kamerkę, zesrał się ze strachu, podwinął ogon i wsiadł do swojego gruza.
@@karolnie212 nie wiem czy wiesz ale kierunkowskaz tylko oznajmia ze masz zamiar zmienic pas i nie masz pierwszenstwa to raz a dwa samochod o ktorym mowisz to skoda a "nerkowiec" wysiada z mazdy....
Tzn, to z jednej storny jest w jakiś sposób akcja stop Cham żeby nie dawać przyzwolenia na takie rzeczy, ale gdyby na serio się zagapił i może mrugnął awaryjkami zamiast hamować to by nie było problemu..
@@felippe6758 Ale za co miał mrugać? Tam nie było problemu. Wjechał facet na rondo. A nagrywający spokojnie jechał za nim. Nie musiał hamować ani nawet zwalniać specjalnie. Tam naprawdę nie było sytuacji do trąbienia.
14:09 No właśnie jest! Zamiast strzępić koparę odpuściłbyś gazu, baby by przelazły, ty byś przejechał... nothing happens! Ale nie, musisz zaistnieć medialnie! I co warto było? Zrobić z siebie publicznie chama i durnia nie znającego przepisów? No, moje gratulacje! :)
Widzisz tam gdzieś znak poziomy P-10 albo przynajmniej pionowy D-6? Widzę, że to wygląda jak przejście z jednej strony ulicy na drugą i owszem pieszy ma prawo tam przejść, ale tylko i wyłącznie kiedy nie utrudni ruchu to jest ustąpi pierwszeństwa pojazdom. Pierwszeństwo pieszy ma tam tylko wtedy kiedy pojazd skręcałby w tę uliczkę.
@@SchoolEsportTV Echhh... Nie ma pasów przez sto metrów - przejście na najbliższym skrzyżowaniu. Ludź przechodzi - ludź ma pierwszeństwo / dryndziarz nie ma. Takie skomplikowane? NIE musi tam stać żaden znak, są pewne zasady. A, przede wszystkim, są maniery, kultura osobista, szacunek, życzliwość. Znaki znasz, a te trudne słowa postaraj się poznać. Będziesz mógł rano, przy goleniu, z uśmiechem spojrzeć sobie w oczy. A ten gbur z nagrania nie może - całe lustro ma splute, bo na widok takiej szui każdemu się ślina na zęby ciśnie - nawet jemu...
@@D4riZ no to teraz sobie wyobraz ze za nagrywajacym jedzie Tir albo dostawczak i nie zdazy wyhamowac, z nagrywajacego zostaje placek bo nie ma zadnej mozliwosci ucieczki. Dlatego tak wazne jest zachowywac dystans na autostradzie, bo nawet jak dostaniesz uderzenie w tyl to cie popcha po jezdni do przodu, a nie zmiazdy z samochodem z przodu
Dokładnie! Jechał z odstępem 1s, jak fecet przed nim zaczął zwalniać odstęp zmniejszył się do 0,5s... . I nagle zdziwiony... To niekoniecznie refleks szachisty, odbić zdążył, samochód nie zaczyna hamować natychmiast, jak się niektórym wydaje... .
As a foreigner living in Poland, I find these amusing. Because polish drivers: 1) Overspeed everywhere, shortening times of reaction 2) Try to prove the other part wrong. Let me explain: in my country (Argentina) we don't follow the rules, which is sad; but knowing that nobody would follow any rule, you learn how to drive defensively. Here I've seen videos of trucks entering a roundabout, not giving priority to those inside (Which is not correct, I know), but the guy driving the car inside the roundabout chose to continue and hit the truck, in my opinion to show him wrong, when he could have applied the brakes and stopped. While in my country, everybody would have thought "Ok, he has not priority according to the rules, but it's a massive truck, so let him go first". And 3) People here doesn't seem to use the mirrors and look around, only straight.
fvillafa 1"Here I've seen videos of trucks entering a roundabout, not giving priority to those inside (Which is not correct, I know), but the guy driving the car inside the roundabout chose to continue and hit the truck, in my opinion to show him wrong, " Only idiots do that, and insurance is working only if you do everything to not hit another car or person or infrastructure.We are obligated to save the situation.Sometimes they take money from insurance and than showing video :).Those are a litlle less idiots, but still bastards.
I am more than sure that in your country it would happen as well. These are situations that could more or less happen in every single country but in some of those you wont get record cuz people don't use camera as often as in Poland. Everywhere there are people who don't accept the traffic rules and disobey it in some ways. It's just a compilation from 40mln ppl country and you just can't say it is a rule in here. Greets
Have been following this channel for a year or two. It seems to me that the number of nervous wreck drivers is steadily increasing in Poland. It's similar to Hungary in the '90s, when everyone had to overtake everyone else, and the brake was there only for serious emergencies. You need to chill out. Cheers from Hungary.
@@ens8502 He's not wrong. Polish streets are not safe. Check the accidents' death rate statistics. Poland along with Bulgaria and Romania shares the highest number of deaths (above 70) per 1 million people. In comparison, Sweden registered less than 30 accidents' casaulties per 1 million.
@@151PAIN zaburzony jest chłopaczek ale dostał Bolid młodego wieśnioka i kozaczy... kamerke kupiła babcia i jest na przepisie myśli... bo ma nagrane...
Sfrustrowanych, agresywnych i wulgarnych prymitywów wypadałoby dodać, niestety. Strach z nimi jeździć po tych samych drogach. Rozumiem irytację, rozumiem chęć skomentowania, że ktoś jeździ bezmyślnie, czy źle, ale kilkunastosekundowa wiązanka w rodzaj "k...a, ty ch... jeb... pierd... szmaciarzu" plus agresywna reakcja za kółkiem po jakiejś banalnej sytuacji? Jeszcze bym zrozumiał, gdyby o włos nie doszło do poważnego zdarzenia i komuś puściły nerwy, bo już się widział w szpitalu, czy kostnicy. Ale po zajechaniu pasa? Przykro mówić, zdrowym wystarcza w tej sytuacji klakson lub po prostu zdjęcie nogi z gazu.
@@tomaszgwinski3271 ała, ale piękne podsumowanie polskich januszy za kierownicą :D Dokładnie, jedzie jeden z drugim w swoim 15 letnim passeratii i myśli że droga jest jego, kiedyś jeszcze w necie były serio filmy z 'PRAWDZIWYM CHAMSTWEM' NA DROGACH, a teraz większość filmików to krótkie WPADKI innych kierowców plus irytacja janusza z kamerka :D o ile część filmów faktycznie pokazuje cwaniactwo i chamstwo tak większość to krótkie akcje, które nie powinny mieć miejsca ;D Nóżka za gazu w Polsce? Paaaaaaaaanie, przecież 'ja jadem, ja mam przerwszeństwo' :)
Dokładnie kurwa. Odległość taka ze 2 auta by zdążyły wyjechać a typ jeszcze ma czelność napierdalać klaksonem. Tak jak na drodze jestem opanowany i cierpliwy do innych to w takiej sytuacji bym wyszedł do gościa i lepe na łeb zajebał
@@NieWiemSamCoWpisac I teraz nachodzi mnie taka refleksja - w Polsce ograniczenie 70, a w Londynie już ponad połowa dróg ma ograniczenie do 20mil/h (około 32km/h). Polska w czołówce wypadków śmiertelnych w UE, a oni jednym z najbezpieczniejszych krajów na świecie pomimo, że tam piesi włażą na pasy praktycznie bez rozglądania się... Wniosek? W Polsce jak o siebie nie zadbasz to... zginiesz. I to dosłownie
0:06 Zap***dalaj po mieście 80 km/h i trąb na każdego przed Tobą, który jedzie wolniej... Ty możesz łamać przepisy, inni nie. Pieprzone podwójne standardy
@@Hardkor20 no właśnie dlatego jest w mieście ograniczenie, również po to, by innym umożliwić włączenie się do ruchu, płynną zmianę pasa, skręt itd. - w ruchu drogowym naprawdę nie chodzi o to, by jeździć tak, by inny nie mogli bo ktoś akurat ma pierwszeństwo i musi mieć 500 m wolnego przed sobą bo jedzie ile fabryka pozwala
Skoro już tak pilnujesz przepisów to musisz wiedzieć, że w razie kolizji to mandat za spowodowanie dostanie tylko zajeżdżający i wymuszający pierwszeństwo. Nagrywający może dostać za przekroczenie prędkości tylko jeśli policja to udowodni... lub sąd i biegli (co w takiej sytuacji jest po prostu olewane). Nie wymuszaj to nie będziesz musiał kombinować i szukać usprawiedliwienia dla swojego błedu.
@@kateracme Ja oczywiście nie pochwalam tutaj zachowania nagrywającego, lecz to w jaki sposob wymuszający próbował wykonać manewr równiez woła o pomste do nieba, nie widze tutaj płynnego włączenia się do ruchu tylko blokade lewego pasa, niezaleznie z jaka predkoscia poruszałby sie nagrywający jego droga została by i tak utrudniona
Dopiero teraz zauważyłem ten zamazany znak po prawej stronie o zakazie rowerów. Myślałem że jak zwykle kierowca samochodu bez powodu krzyczy na rowerzystę xd. Ale i tak przed tym znakiem powinna być wytyczona Czerwona droga rowerowa kierująca na drogę rowerową po lewej stronie, czego nie widziałem.
Ten sam kierowca zwracający uwagę odnośnie przepisów chwilę później pewnie zasówa 60km/h na drodze z ograniczeniem do 30 i przejeżdża na żółtym świetle. Podwójna moralność szeryfów.
14:26 "Jesteś zaburzony" - czyli kolejny nagrywający atencjusz szuka poklasku, a pewnie była to strefa zamieszkania i sam na siebie kręci bata. P.S. W ogóle wydaje mi się że jest tu coraz więcej nagrywających którzy przesyłają różne badziewne filmiki aby tylko się pokazać - smutne
Dwie kobiety przechodzą przez ulicę pewnie wracające z warzywniaka, a tu jakiś wariat mało by nie wjechał to jeszcze trąbi i wyzywa. Ciekaw jestem odwagi tego Pana, gdyby przez ulicę przechodziły dwa wyrośnięte karki, bo widać że to taki bohater na którego nie zasługujemy, zresztą skoro ktoś chwali się takimi nagraniami w internecie to musi mieć niezłe zboczenia bo to nie jest ani trochę normalne.
@@madmike9316 nawet jeśli nie było strefy zamieszkania, to na takich skrzyżowaniach jest dozwolone przejście przez jezdnię, jeżeli nie ma przejścia dla pieszych. Nieznajomość przepisów w wykonaniu tego kierowcy nie zwalnia go z ich przestrzegania.
@@grzegorzoxydek7213 bo to jakis nowy warszawiak, na tym skrzyzowaniu faktycznie jest się cięzko wbić w międzyparkową i kierowcy jezdzacy tamtedy dokladnie o tym wiedzą
Raczej chodnik z kostki ze znakiem ścieżki, bo ze ścieżką rowerową ma to niewiele wspólnego. Nie dziwię się, że niektórzy rowerzyści wolą już się narazić na te 100 zł mandatu niż jeździć takimi tworami.
@@tomcio2416 rozumiem, że jeśli chodnik ma w danym miejscu lepsza nawierzchnie niż jezdnia to też sobie mogę popierdalać chodnikiem żeby nie narażać zawieszenia na zużycie i byś się nie dziwił?
@@tomcio2416 Nikt nie każe mu jeździć w tym miejscu. Można wybrać inne trasy, gdzie nie ma zakazów i ścieżek rowerowych. Takie typy potrzebują jednak atencji. Przecież nikt nie zwróci uwagi na niego, jego getry, drogi rower, ogolone nogi jak będzie jechał poprawnie. To taka nowoczesna forma ekshibicjonizmu.
00:01 Nie ma to jak lecieć w zabudowanym prawie 90km/h i mieć pretensje ze ktoś "wymusił". Kamerka samochodowa to już teraz broń masowego trąbienia dla zdolnych inaczej z tego wychodzi.
14:14 cytuję: "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." także ten tego ten panie siuśku kierowco czule pozdrawiający.
@@hudmanpl Wystarczyło zdjąć nogę z gazu. Jednak młody burak co sam przepisów nie zna, chciał się w nauczyciela pobawić i dać kobietom nauczkę. Nie miał do tego oczywiście uprawnień, ale skoro przepisów nie zna to i tego nie mógł wiedzieć.
Dobrze Pani powiedziała o zaburzeniu. Droga osiedlowa, pewnie gdzieś obok bawią sie dzieciaki, ale Serdeczny Pozdrowiciel jedzie autem i to inni maja uważać, a nie on. Niektórzy nazywają to chorobą "Ja, Mnie, Moje". Kamerka w aucie tę chorobę potęguje.
@@krzysztofkowalczyk4923 a do tego zapewne na wjedźcie na te osiedle stoją niebieskie tablice "STREFA ZAMIESZKANIA" które 80% lekceważy/ nie zauważa do póki ktoś im pod koła nie wejdzie ew. nie wyjedzie z prawej strony \
@@krzysztofkowalczyk4923 To syndrom rozwydrzonej księżniczki. Mamusia traktowała go całe życie jak małą księżniczkę i teraz oczekuje że wszyscy będą go traktować jak małą księżniczkę.
14:13 tam nie ma strefy zamieszkania ? A tak już pomijając to pan z kamerą nie ma W ogóle szacunku do drugiego człowieka. Trzeba było już panią przejechać żeby udowodnić swoją racje 🤦♂️
@@tomaszmodzelewski1208 jakie wymusza? Przechodziła daleko przed nim, poza tym widać, że nie jest to droga przystosowana od normalnych prędkości i nie ma infrastruktury (pasów, znaków itd). Kierowca musi dostosować prędkość do warunków, a brak przejścia nie oznacza, że piesi nie mogą tam przechodzić. Co to w ogóle za myślenie? Zwykły idiota, który gdzieś coś usłyszał i ma się za wyrocznię. Już nawet gdyby to nie było przy skrzyżowaniu, w miejscu przecinania się chodników i jezdni... byłaby tam podwójna linia ciągła i jakiś zakaz ruchu dla pieszych, to do k@*wy on nie ma prawa tej kobiety nawet dotknąć autem.
@@Mr00Bosek Art. 2. 23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku; Art. 13. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
@@tomaszmodzelewski1208 no i świetnie, ale oba przepisy nijak się mają do tej sytuacji. Masz tu znaczące zmniejszenie prędkości? Zmniejszenie predkosci z 20 na godzinę na odciknu 30 metrów jest dla ciebie problemem? Masz tu zagrożenie dla ruchu? Jedynym zagrożeniem jest kierowca, który nie radzi sobie z interpretacją przepisów i warunkow panujących na drodze. Powodzenia z wykorzystaniem tych dwóch przepisów w sądzie, w przypadku potrącenia tej kobiety. Co za dzban.
zesral się nie wymusił. Jak będzie typ przyspieszał na widok wyjeżdżających z podporządkowanej, to każdy mu będzie tak "wymuszał". Rondo jest do płynnej jazdy, nie do zapierdalania.
6:57 Najeżdżasz na linię ciągłą (w dodatku na zakręcie), ścinasz skrzyżowanie, znowu łapiesz linię ciągłą, i masz pretensje, że ktoś Ci wyjechał? Gdybyś jechał zgodnie ze znakami, to byś odpowiednio tam zwolnił. Tam celowo to skrzyżowanie jest zrobione tak, żeby nie dało się zapierniczać jadąc prosto.
@@mlody969 Jak najbardziej zachowanie kierowcy jest niedopuszczalne, ale co by nie było na drodze się nikomu nie ufa. Na drodze jak na wojnie, chuj wie czy wrócisz caly. Trzeba liczyć na siebie a nie ufać do samego końca przepisom które nas "chronią" bo potem skończymy na ostrym dyżurze (jeżeli wgl przeżyjemy przykładowo takie zderzenia auta z rowerzystą) Pozdrawiam
@@patolasquad8870 Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze *mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego* , chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania. A jeżeli faktycznie na drodze jak na wojnie i nie wiadomo czy się wróci całym, to znaczy że chyba zbyt łatwo w Polsce zdobyć prawo jazdy i zbyt trudno je stracić.
Ej, ale nie ma powodu, by stygmatyzować osoby z zaburzeniami, które nie są niczemu winne. W odróżnieniu od nagrywającego, który po prostu zachowuje się jak niewychowany prostak. :)
14.30 Kiedyś na kursie mnie uczyli, że na końcu każdej ulicy jest przejście dla pieszych, nawet jak nie ma pasów wymalowanych. Jeśli się prawo nie zmieniło, to ta pani ma rację.
Art. 26. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża " To nie znaczy że na prostej drodze pani wymusza pierwszeństwo. Owszem ma prawo przejść 100 m od przejścia ale musi poczekać aż pojazdy przejadą.
I tak, i nie. Pieszy ma prawo przechodzić w tym miejscu przez ulicę, ale nie ma w tedy pierwszeństwa na pojazdem. Więc kierujący miał prawo ich upomnieć.
14:13 kolejny dupek z kamerką a przepisów KRD nie zna. $13.2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
@@1902_madridista Dupa a nie uzasadniona, skoro weszły już na drogę i nie wyskoczyły pod samochód to nie zrobiły nic złego. Ty jako kierowca masz obowiązek zachować ostrożność, a skoro miałeś czas na spokojnie wyhamować przed nimi to miałeś też obowiązek ustąpienia. Jeśli pieszy znajdzie się już na drodze w dozwolonym miejscu i tak jak kolega Marcin napisał wyżej, nie musi to być oznakowane przejść, nie stworzył przy tym zagrożenia to masz za przeproszeniem zasrany obowiązek go przepuścić. Inna sprawa, nie wiem, gdybam, jeśli jest to strefa zamieszkania to jako kierowca masz obowiązek w każdej sytuacji ustąpić pieszemu. Nagrywający to zwykły pajac i burak jakich tu zresztą nie brakuje. W każdym filmiku blisko połowa nagrań pokazuje tylko jacy to nagrywający są "mądrzy" i kulturalni, święcą ku*%#$ przykładem :)
Bezpieczna odległość to nie jest stała wartość i jak ktoś się spiera, że jest inaczej to profilaktycznie zabrałbym mu prawko. Na pasach szybkiego ruchu w nocy nawet kilka odstępów mogłoby być za mało.
@@spythere Dlatego często nie mówi się o odległości tylko o czasie. Nie ile metrów przed nami jest samochód tylko ile sekund. 3 sekundy to dobra odległość.
@@FaaaaapMaster No to wtedy już to nie jest odległość, nazwałbym to bardziej bezpiecznym czasem reakcji. Ale nie czepiając się słówek zgadzam się, 3 sekundy to w większości sytuacjach dobra przerwa pomiędzy autami, natomiast wszystko w gruncie rzeczy zależy od pogody, stanu technicznego pojazdu, nawierzchni no i oczywiście od samego kierowcy i tego jak szybko potrafi zareagować.
Tutaj może był odstęp ledwo 1 sekundy a ludzie potem się dziwią że nie wyhamowali i wjechali komuś w duże. Też odsyłam do tego filmu ludzi którzy siedzą komuś na zderzaku :)
@@rafaldollar Jadąc lewym pasem do skręcania w lewo lądujemy za skrzyżowaniem na skrajnie lewym pasie. Jak widać wiele osób tego nie rozumie, stqd stłuczki.
@@yogurt75 Zauważ, że za skrzyżowaniem lewy pas oddzielony jest linią krawędziową przerywaną. A więc nagrywający jedzie dobrze. Volvo też na początku jedzie poprawnie ale pod koniec chce zmienić pas i wyprzedzić no i zajeżdża drogę nagrywającemu.
przecież to filmujący zajechał drogę skręcając w prawo i zajmując środkowy zamiast lewego pasa. Dużo sierot myśli, że tak może, wiec gdzie tu miała się dupa zamykać i komu.
Tych dzbanów w obcisłych pantalonach, jadących na chińskim badziewiu z cienkimi oponami, kupionym za 50k PLN to nawet normalni rowerzyści nienawidzą. Jakby se normalny rower kupił za 2k to może by se mógł gdzieś po lesie albo w góry pojechać zamiast denerwować kierowców, napewno bardziej by się odstresował.
@@tomcio2416 to po kiego grzyba jeździł na zakazie? Świadomie łamiesz prawo, bądź gotów na konsekwencje. Nie rozumiem takich ludzi, robią coś nielegalnego, niezgodnego z prawem i rzuca się potem jeden z drugim jak ktoś mu na to uwagę zwróci.
Jestem tuz przed egzaminem praktycznym. Na jazdach zawsze zachowywalam bezpieczny odstęp i tak dalej robic zamierzam. Lecz niestety większość "kierofcuf" uznaje ze skoro jest te 6 m. pomiędzy pojazdami, to trzeba się wpierdolic. Masakra ludzie, naprawde te parenascie sekund was zbawi?
A jaki związek ma twój komentarz do przytoczonego przez ciebie filmiku?? Nagrywający przecież zachował duży odstęp i nie musiał mocno hamować. No chyba że chodzi Ci o 12:43 to OK
Cóż, być może nie do końca tak jest, że nie zna przepisów. One mówią wyraźnie, jak powinien zachowywać się pieszy w takiej sytuacji. Jakkolwiek jest w PoRD art. 13.2 to jednak warto doczytać dalej - w art. 13.3 znajdziemy pewne warunki, które powinien spełnić pieszy przechodząc w takim miejscu. Jak widać na filmie - pieszy niezbyt sumiennie je wypełnił.
@@awersja1612 tylko, że facet ma pretensje o to, że przechodzą nie w tym miejscu co trzeba a nie, że musiał zwolnić i się zatrzymać. Ewidentnie nie ma racji mówiąc, że nie mogą przechodzić w tym miejscu. No a jak chcemy wychodzić poza ramy mojej wypowiedzi to jeszcze blokował ruch bo ktoś za nim trąbi plus bez powodu zwyzywał kobietę. No nie róbmy z logiki panny lekkich obyczajów. Kobiety przeszły sobie przez skrzyżowanie na jakiejś mało uczęszczanej ulicy między blokami itd. a facet robi aferę jakby mu wskoczyły pod koła. Idiota i tyle, nie widzę sensu żeby go w jakikolwiek sposób bronić.
Jeśli kontynuując poruszanie się musza wejśc na jezdnię to jest tam niepisane przejście dla pieszych. w obrębie tego skrzyżowania nie zauważyłem innych miejsc lepiej do tego przystosowanych.
14:40 pani to ma chyba sama zaburzenia emocjonalne, brak drąga czy co? Dawać więcej praw pieszym na pewno będzie mniej wypadków, według mnie co do rowerzystów powinni mieć znak stop przed przejściem/przejazdem dla pieszych/rowerzystów. Skoro kierowcy muszą się stosować i uważać na pojazdy poruszające się drogą "główna" to czemu rowerzyści mogą wjezdzac jak święte krowy.
Też mi się wydawało że pani ma tu pierwszeństwo. Jest przepis, że pieszy może przechodzić przez jezdnię przy skrzyżowaniu. Pani nie musi szukać przejścia w promieniu kilometra :) ale jak widać przepisy nie każdy ogarnia. Polecam powtórzyć teorie :)
@@maniek4451 Właśnie o to mi chodziło, że przejście przez jezdnię jest dozwolone na skrzyżowaniu nawet jeśli nie ma pasów. Pomijając fakt że kierowca nadjechał w momencie kiedy pieszy był na drodze. Mógł przejechać a potem się sądzić że miał pierwszeństwo
11:57 proszę Pani. Chciał bym zobaczyć jak Pani wjeżdża w ten tunel z 1wszego pasa. Kierowca wyraźnie dał znać sygnalizatorem. Trzeba czasem dac sobie umiaru. Pozdrawiam
@@D4riZ w momencie gdy zaświeciło się żółte światło on jechał 20km/h, więc jakie gwałtowne hamowanie? Mógł to spokojnie zrobić a tak popełnił wykroczenie
@@wstretny Jakby w tym momencie zahamował to by stał na środku skrzyżowania. Ale rozumiem, że Ty tak byś zrobił? Już wiem skąd się biorą samochody na środku skrzyżowania.
05:30 - mniejsze odstępy, mniejsze. Zawsze to będzie zaoszczędzone jakieś 0,037 sekundy, a i przy okazji doczytacie jaki jest rocznik tylnej szyby samochodu przed wami 🙄
12.10min mistrz sensacji, wjeżdża równo z innym samochodem na rondo ale musi dodać gazu żeby otrąbić. Nic tylko wezwać policję i mandat za bezzasadne użycie sygnału dźwiękowego w terenie zabudowanym. Jeszcze za bractwo powinien dostać ekstra punkty 😎
12:03 razem? Ja tu widzę tylko nagrywającego na rondzie. Tamten powinien ustąpić mu pierwszeństwa. A poza tym, za bezcelowe hamowanie i tamowanie ruchu jest mandat.
@@leju666 zatrzymaj sobie idealnie na 12:03. Nagrywający był na rondzie, a tamten jeszcze nie był. Więc najwidoczniej jesteś ślepy to zapraszam do okulisty. Chyba, że nie masz prawka i w swoim życiu nie widziałeś jeszcze ronda skoro nawet nie wiesz kiedy się te rondo zaczyna
@@D4riZ no i widze że nagrywający dodaje gazu specjalnie żeby było na jego. Jest coś takiego jak płynność ruchu, a nie takie buractwo. Trąbi na gościa jakby mu wjechał tuż przed zderzak a tym czasem jest już tyłem do niego 🤣
@@leju666 i tak jest na niego bo nie ustąpił pierwszeństwa nagrywającemu. Płynność ruchu na rondzie to jedno. Ale nie wiem czy wiesz (ale chyba nie wiesz), ale taki manewr jest niedozwolony.
4:31 >jedź na chama prawym pasem, który zaraz się skończy podczas gdy lewy jest cały wolny >pas się skończył, jedź pasem wyłączonym z ruchu >O DZIWO nikt cię nie chce wpuścić xD >brak profitu
Kończy się według znaku poziomego, natomiast znak pionowy można odebrać tak, że to lewy pas przechodzi teraz na prawy, a prawy jedzie prosto. Jak na moje organizator ruchu znowu skopał robotę.
Przecież t chodziło o urażona dumę ułana że ktoś śmiał wjechać tak że nie mógł kontynuować swojej szybkiej ale bezpiecznej jazdy, chciał tamtemu wjechać z prawego ale się nie udało
@@mateusz6111 nie musiałby się zatrzymać gdyby miał odrobinę oleju w głowie i lekko zwolnił zamiast trąbić. A że szukał atencji na stop chama a jeszcze mu się wydawało iż kobiety w ogóle nie mogą w tym miejscu przechodzić to wolał nacisnąć klakson i jechać dalej jakby był ślepy.
@@NoName-zg2te to na każdym skrzyżowaniu gdzie inni kierujący nie zwalniają na podporządkowanych będziesz stawał. PORD w tej sytuacji mówi jasno kto tu ma pierwszeństwo.
@@rodznynek Nie ma pierwszeństwa. Kierowca samochodu powinien umożliwić autobusowi wjazd, ale autobus pierwszeństwa NIE ma. Różnica delikatna, ale istotna. W przypadku kolizji sprawcą będzie kierowca autobusu. Kierowca samochodu zostanie ukarany za nie-umożliwienie wyjazdu autobusowi z zatoki (chyb, że dobrze sie obroni to nawet za to go nie ukarają), ale wina kolizji będzie po stronie kierowcy autobusu.
5.36 Tak się kończy jazda drogami szybkiego ruchu w odstępie ponizej 1s od poprzedzającego auta. Cud, że tak dobrze się to skończyło. A znaki wyraźne w postaci czerwonej plamy swiateł tylnych były, i dawały dużo do zrozumienia sytuacji...
Elegancko. Nagrywać i na policje. Oni wszedzie byc nie moga wiec trzeba troche pomoc w trosce o bezpieczenstwo na drogach zeby zaden janusz kierownicy nie mogl czuc sie bezkarnie.
@@kaszamanna8775zezwalam na uzycie materialow z moim udziałem. Niech sluza do szkolen z bezpiecznej i wzorowej jazdy dla tepych baranow drogowych januszy.
nie usprawiedliwiam, ale zatrzymanie się na skrzyżowaniu, a później skręcanie w lewo bez sygnalizowania to trochę głupie :/ nie wiem czy chciał pieszą przepuścić czy nie, ale oba zachowania są nieodpowiedzialne.
14:15 jeśli przejścia nie ma w odległości 100 m to pieszy ma prawo przejść w dowolnym miejscu a jak juz bylo na drodze to musisz ustąpić a nie straszyć klaksonem!
3:50 klasyka chyba w każdym mieście, nie używają kierunkowskazów, nie patrzą w lusterka włączając się do ruchu lub zmieniając pas ruchu (lub patrzą w lusterka, wtedy to czysta chamówa), ogólnie uważają się za pojazd uprzywilejowany w hierarchii wyżej od pogotowia czy straży pożarnej, ogólnie kierowcy na przykładzie Lublina chyba z łapanki jakiejś (fakt była ostatnio chyba rok temu łapanka w stylu, my Ci fundniemy prawko na autobus, a Ty będziesz robił za najniższą krajową chyba 2 czy 3 lata bo jak odejdziesz to oddajesz kasę za kurs), wielu tych kierowców chyba dawno kodeksu drogowego nie czytało, a pracodawca ma gdzieś, kurs ma być na czas, w razie co mandat zapłacimy :D
Prawy faktycznie nie działa, ale na lewym to wygląda tak jakby się świecił. Gdy ktoś jedzie pierwszy raz obok takiego nieczynnego sygnalizatora który wygląda jak by się serio świecił i musi podjąć decyzję szybko i spontanicznie to moim zdaniem ma prawo się pomylić.
@@D4riZ ruszyłby troszkę sprawniej to ładnie by się wpasował. To prawda, że wymusił, ale takie wymuszenie to dla mnie nie problem. Wszystko jest kwestią tego jak bardzo szukasz agresji, jak bardzo Ci sie nudzi w życiu. Jezeli masz malo intrersujące zycie to trąbisz na takie wymuszenia bo szukasz wrazeń. Ostrzegawcze światła by wystarczyły.
I jeszcze wymuszenie na przejeździe rowerowym. A tak, wiem, było 3 metry obok. Na jego szczęście. Co nie zmienia faktu braku wyobraźni, panie rejestrator.
Ale tzn. że co sam na siebie doniósł? Taki pokorny i skruszony? Czy liczył na to że rowerzysta zrobi fikołka przez kierownice i materiał będzie lepszy? Nie mogę dojść do podstawy powodu wrzucenia filmu przez nagrywającego 🤔
Odpowiedzialności, to nie ma rowerzysta. Od kiedy to się przejeżdża rowerem przez przejście dla pieszych, jak tuż obok ma ścieżkę rowerową.. I od kiedy to się wjeżdża impetem jak się widzi, że samochód jeszcze się nie zatrzymał..
@@MatixYo rowerzysta chciał przejechać przez przejście dla pieszych. Te biały pasy, widzisz? Obok ma czerwoną ścieżkę rowerową, gdzie mógł przejechać legalnie i zgodnie z przepisami
Generalnie zero kultury ze strony nagrywającego... Chciał się wykazać obywatelsko i zwrócić Paniom uwagę a wyszło jak wyszło, że jego ostatnie słowa zostały wypikane.
Pieszy nie ma pierwszeństwa na jezdni, jeśli nie jest na pasach!!! Można przechodzić przez skrzyżowanie ale tylko jak nie utrudnia to ruchu pojazdom i trzeba tym pojazdom ustąpić pierwszeństwa!
Jakoś na egzaminie (lub na jazdach) dało się z prawego pasa zaparkować albo wjechać w takie ciasne uliczki czy coś. Ale ciekawe że już po egzaminie staje się to niemożliwe :)
@@D4riZ kolego, na egzaminie jeździ się małym autkiem, ten był większy, to nie jest takie proste wjechać szerszym autem. Typ nie zrobił nic złego, jeśli upewnił się, że żaden pojazd nie porusza się prawym pasem. Nagranie powinno trafić do kosza, a nie na stop cham.
@@hanskartini3543 Na egzaminie możesz nawet lambo jeździć, bo masz prawo wybrać sobie swój samochód na egzaminie na prawo jazdy. Nie musi to być pojazd z ośrodka egzaminacyjnego. I widziałem nie raz, że jakoś da się długim samochodem wjechać w takie uliczki czy coś. Tylko trzeba potrafić. I nie wiem czy wiesz, bo widzę że nie wiesz.. ale z środkowego pasa nie możesz skręcić od tak w prawo jak na tym nagraniu. Chcąc skręcić w prawo powinieneś trzymać się prawej strony jezdni (prawego pasa)
@@D4riZ owszem wiem, ale wychodzi na to, że nie znasz realiów polskich dróg i polskich kierowców. Zmusił nagrywająca do nagłego hamowania? No nie. Stworzył niebezpieczeństwo na drodze? No też nie. Kiedyś budowano takie bramy pod mniejsze auta niż teraz, zwykle osobówki z dekady na dekadę są coraz większe i przez to ciężko jest się zmieścić w bramę, w bloku/kamienicy wybudowanej za komuny. Pozdrawiam
Kierowca przed nagrywającym nie miał włączonego kierunkowskazu więc pewnie nagrywający pomyślał, że tamten jedzie prosto i zwalnia by przepuścić pieszych, stąd decyzja by skręcić mając wolną drogę. Niepotrzebny pośpiech, ale drugi kierowca też nie zachował się właściwie. Wspominam o tym, bo często niewłaściwa sygnalizacja przez kierowców prowadzi do nieporozumienia, które może skończyć się kolizją.
@@sacek7398 oczywiście masz rację, ale warto podkreślić że włączony kierunkowskaz to tylko informacja i należy zachować zasadę ograniczonego zaufania 😁
Nie, nie ma tam przejścia dla pieszych. W tym miejscu jest jednak możliwość przejścia przez pieszych (PoRD art. 13.2), ale nie w ten sposób (art. 13.3).
5:32 witamy w Polsce... zero myślenia ludzi stojących w zatorze... Podobna sytuacja się ma na polskich autostradach. Pamiętajmy, że dbamy o WŁASNE BEZPIECZEŃSTWO! Ostatnie 2-3 pojazdy POWINNY MIEĆ WŁĄCZONE ŚWIATŁA AWARYJNE i zachować od poprzedzających bezpieczną odległość aby móc jeszcze gdzieś "uciec"...
Światła awaryjne to raz, ale nagrywający nie mógł nie widzieć tego sznura pojazdów, i nogi z gazu nie zdjął i trzymał się dość blisko. Pretensje może mieć tylko do siebie.
Jeśli oznakowanie poziome nie prowadzi inaczej, to z prawego pasa wjeżdżasz na prawy, z drugiego od prawej na drugi od prawej itd. Zasada ruchu prawostronnego. Nie ma przy tym znaczenia, czy przez skrzyżowanie przejeżdżasz na wprost, skręcasz w prawo lub lewo. Jedna uniwersalna, nie budząca wątpliwości (przynajmniej w teorii), reguła.
Zauważ, że za skrzyżowaniem lewy pas oddzielony jest linią krawędziową przerywaną. A więc nagrywający jedzie dobrze. Volvo też na początku jedzie poprawnie ale pod koniec chce zmienić pas i wyprzedzić no i zajeżdża drogę nagrywającemu.
@@rafaldollar rzeczywiście jest przerywana linia, niemniej nie ma innych znaków poziomych, które by wskazywały na lewoskręt czy że pas się kończy. Albo ja czegoś nie widzę, albo jezdnia do przemalowania.
@@pawel.smolenski jest wiele wyjątków od tej reguły. Np. rondo dwupasmowe. Bo jednocześnie jest zasada prawej strony, a równocześnie prawy pas przed wjazdem na rondo służy do jazdy na wprost i w prawo, a lewy do jazdy na wprost, w lewo lub zawracanie. To tylko przykład, ale jest wiele budzących wątpliwości przypadków.
14:14 - z tego co się orientuję, blokowiska generalnie mają strefę zamieszkania więc nagrywający albo nie zauważył znaku i nie ma racji albo nie ma znaku w tym wypadku i ma rację
Ze strefą różnie bywa. Część pogierkowskich nie ma, nowe w sumie wszystkie chyba mają. W każdym razie nie widzimy znaku więc załóżmy, że tu jej nie ma. Ale jest skrzyżowanie... A z jego gadaniny wywnioskowałem, że chwilę wcześniej było przejście. "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." - one idą na skrzyżowaniu, jest OK. Tylko powinny mu ustąpić i tyle. Nie ma o co robić dramatu.
Przecież widać, że to osiedlówka. Korona z głowy nie spadnie jak człowiek zwolni w takim miejscu i puści pieszych. Takie czepianie sie na siłę pokazuje tylko brak kultury. Jakbym się musiał czepiać ludzi w takich miejscach to by mi nerwów nie starczyło bo podobnych sytuacji mam od cholery.
0:22 A przecież było dobrze wszystko oznakowane. Skąd te głupie pomysły się biorą? 4:368:29 Od tych filmów można dostać zeza 7:18 Chyba pierwszy raz widział rowerzystów przejeżdżających po przejściu dla pieszych. ;) 13:42 Jak ktoś potrąci tego rowerzystę i jak ten będzie jęczał o pomoc to też trzeba odpowiedzieć "Dobra, na razie...".
0:13 a wystarczyło odpuścić gaz i reagować wcześniej, nie było by ostrego hamowania ani też stwarzania ryzyka kolizji, no sorka, to tak nie działa że pędzisz na złamanie karku, trzeba trochę przewidywać co się dzieje na drodze, ale też obserwować drogę i reagować odpowiednio do sytuacji, to nie jest jakieś wydarzenie że kierowca włączył się do ruchu, przy normalnym tempie jazdy wszyscy byście się tam zmieścili, 1:47 to już nie pierwszy film z tego miejsca, więc poza trąbieniem polecam też zachować trochę czujność dla takich kierowców. a tak swoją drogą to ja bym jednak zgłosił do zarządy aby uzupełnił oznakowanie poziomie jak widać przydało by się, 5:35 sami sobie winni, z daleka widać że zaczyna się robić gęsto i w końcu ktoś zahamuje, bliżej, bliżej. mistrzowie lewego pasa, na prawym pusto. 7:01 no mi to wygląda na równorzędne 7:43 no ale gdybyś tak ruszył dosłownie trochę wolniej albo nawet po prostu ruszył ale bez klaksonu i go wpuścił, to jakby się ta historia skończyła? 9:22 lewy do lewego, prawy na prawy i środkowy, szanujmy się na drodze 12:03 no i co się stało? rondo. nie ty jeden chcesz na nie wjechać. szanujcie siebie na wzajem na rondach 14:14 ślepy jesteś że nie widzisz, że piesi idą?
Pierwsza sytuacja to ja. Jechałem za szybko ale zareagowałem odpowiednio do sytuacji, czyż nie? Nie zmieściliby się wszyscy, bo włączający się zmieniał pas na prawy i stanął praktycznie w miejscu.
14:15 W tej sytuacji można było zacytować tej pani słowa taksówkarza z filmu Nie lubię poniedziałku. "Dżentelmen jezdni jest przyjacielem przechodnia. Ale jezdnia to nie pastwisko łachudro z ....!" Miejscowość trzeba sobie dopowiedzieć . th-cam.com/video/wWO1p_8HmAI/w-d-xo.html
12:00 no bo nie dało się machnąć ręką i go wpuścić... nawet nie musiałeś hamować żeby gościu zdążył wjechać na to rondo, ale za to musiałeś napierdalać w klakson, żeby wywołać potencjalną stłuczkę...
Bo tak właśnie powstało polskie buractwo i trzeba kontynuować tradycje " jo jode ty spier...."
Debil chciał mieć materiał na stop chama za wszelką cenę ... A tutaj nawet wymuszenia nie ma ..... Normalnie wjechał tym volkswagenem ....
Po prostu, burak z Bełchatowa 😂🤣😂🤣
bez kitu największy dzban to w tej 12 minucie co trąbi tym autem xD
12:03 Jest duży potencjał materiału na oddzielny kanał: "Psychole z kamerami".
Jestem ciekaw kiedy te tępe towarzystwo nauczy się wolniej jeździc przez rondo, wtedy wszystko będzie prostsze
Już jest łódzki rejestrator bije wszelkie rekordy
Odnoszę wrażenie że coraz więcej zdarzeń jest "na siłę". Przyspieszę i nie wpuszczę chama bo jak bym jechał ze stałą prędkością to nic by się nie stało. Ewentualnie nawet bym nie hamował tylko odrobinę zdjął nogę z gazu zamiast uporczywie "pustym łbem" naciskał na klakson. Nie wiem skąd w narodzie tyle zawiści. Niektórzy z tych filmików chyba mocno niedowartościowani są.
Bart „Stop Dzban”?
A większość tych idiotów kręci bata na siebie wstawiając te filmiki do netu. Straszne chamstwo jeździ. Moim zdaniem psychotesty powinny być obowiązkowe i poniżej przeciętnej nie dopuszczać do kursu w ogóle. Luźniej by od razu było... O wiele!
0:30 jeden baran pojechał,a zanim reszta stada
To jest coś jak ''reakcja tłumu'', długo by pisać.
Jak kaczki za matką
typowi wyborcy PiS
L E M I N G I
@@da41401 dokładnie, jak te barany, jadą nie patrzą a jak przyjdzie co do czego to tylko beczą.
12:00 Idea ronda polega na tym żeby poruszać się po nim możliwie wolno i spokojnie tak by jak najwięcej samochodów mogło wjechać na nie z podporządkowanych wlotow zapewniając największą przepustowosc. Nie u nas. U nas jak już wejdziesz na rondo to gaz do dechy żeby przypadkiem ktoś nie włączył się z podporządkowanej kiedy to ty masz przecież "pierszenstwo" i prawo do trabienia. Ech.
Nieee idea ronda polega na tym żeby się wpierdolic na bombie a reszta niech stoi🤣🤣🤣
Panowie, gdyby nie mial kamerki to by nie dodawal gazu. Chcial sie dowartościować filmikiem, a wyszedł na idiote (pewnie nawet o tym nie wie)
U nas w kraju wielkość na rondzie porusza się w sposób kto pierwszy ten ma pierwszeństwo
0:10 jak się nakurwia 85km/h na zabudowanym to każdy włączający się do ruchu wymusi, czy chce czy nie.
Dokładnie, dla włączającego się do ruchu jest prawie nie widoczny. Ale "filmik" jest.
@@Meme-jt8yt Tyle że tam nie było włączającego się do ruchu
@@mlody969 może włączający się do ruchu to złe określenie, ale skręcając w lewo , zmieniając pas ruchu trudno dostrzec idiotę który ma gdzieś ograniczenia prędkości. Proponuję wszystkim autorom nagrań najpierw pochwalić się policji a potem w załączonym nagraniu na STOP CHAM zamieścić informację o ilości punktów karnych i wysokości mandatu, coś na styl jak w 'uwaga pirat' w tym przypadku od 200 do 300 zł + 6 punktów karnych
@@nogazgazu To Ty nie powinieneś prowadzić samochodu chłopie, jak masz takie problemy, żeby dostrzec kogoś kto jedzie szybciej niż znaki pozwalają na danym odcinku drogi. Zakładanie, że każdy jedzie przepisowo to bardzo krótka droga na cmentarz. O ile nie wiem jeszcze czy mi Ciebie będzie bardzo szkoda, to czasami możesz kogoś przecież wieźć z sobą. Rozumiem, że wtedy wystarczy Ci świadomość, że on jechał szybciej i nie masz mieć do siebie pretensji (jak przeżyjesz)?
Przeważnie zwykłe samochody miejskie przyśpieszenie 0-50 mają gdzieś w granicach 3 sekund. Jakby ten kierowca przyśpieszył tak na 75% mocy (co generalnie powinno się robić jak się wcinasz w ruch miejski, w godzinach szczytu - nie zamulać), to nie byłoby żadnego problemu. Prawie w ogóle bym nie musiał hamować i nie byłoby sprawy. Po raz 100 napiszę, że nie będę bronił prędkości, która powinna być mniejsza. Mogę Ci pokazać kilometr mojej wcześniejszej jazdy na tym odcinku, gdzie nie przekraczałem 70, jechałem płynnie z resztą samochodów obok, tylko głupio na tym odcinku wyszło, że akurat jechałem szybciej (to gwoli komentarza, że mogę mieć ograniczenia prędkości gdzieś i że jestem idiotą). Każdy jest idiotą tylko akurat magicznie nie Ty. Ci co jadą za wolno, to idioci zamulacze, a Ci co za szybko to idioci wariaci.
Reasumując, martwi mnie jak prędko ludzi się tu nazywa idiotami, debilami, dzbanami, pojebami etc. Już chyba kulturalniej jest na serwerze do cs'a.
@@nogazgazu Oczywiście, ale chodzi mi o terminologię, bo w wyniku przeinaczeń, przekręceń i uproszczeń potem powstaje całkowite niezrozumienie dla przepisów.
Te filmy uświadamiają mnie jak dużo buraków jest wokół nas, przecież 9/10 sytuacji nawet by mi ciśnienia nie podniosło, a ludziom się chce to nagrywać i wysyłać...
Co nie, to samo pomyślałem i patrzyłem po komentarzach czy jestem jedyny. W połowie takich sytuacji wpuszczam po ludzku, a jeśli już ktoś sygnalizuje to w ogóle nie robię problemów. No ale na ten kanał trafiają filmy ameb, które chcą zaistnieć w Internecie.
Słuchaj ja ci daje może ze 3/10 bo sam nie jesteś lepszy
@@piotrczyz9138 czytanie ze zrozumieniem się kłania
@@piotrczyz9138 Hahaha
@@tomchester3229 Kiedyś (z 250-300 odcinków temu) tak nie było. Nagrania były bardziej wyselekcjonowane, a filmiki KRÓTSZE. Gdy popularność kanału wzrosła, jego właścicielowi woda sodowa uderzyła do głowy, co najdobitniej pokazuje liczba tych nagrań, na których pada magiczne "do zobaczenia na Stop Chamie". Celowo wybiera takie a nie inne - z zalewu tandety (filmy prawie codziennie) wybiera najbardziej tandetną tandetę, byle tylko połechtać własne ego. Nie trafiają tu filmy, które cokolwiek wnoszą (profilaktyka itp.), tylko te, które zdobędą najwięcej komentarzy. Kontrowersje wzbudzają NIE - jak by się mogło wydawać - przepisy, kultura na drodze itp., które mogłyby stanowić początek jakiejś dyskusji, tylko to, czy padnie "rikord widijoł", czy nie. A jeżeli już naprawdę warto coś skomentować, to wcale nie to, co pozornie dany filmik chciał pokazać, tylko przeciwnie - błędy nagrywającego albo jakieś wątki poboczne, typu: policja startująca do "pościgu" (z refleksem żółwia), która popełnia wykroczenie przejeżdżając podwójną ciągłą, choć nie musiała go popełniać, ale nie chciało im się nawet włączyć sygnałów uprzywilejowania.
11:07 chłopu co się aż kamerka na mandaryński przerzuciła
uwielbiam takich dzbanów xD Gość z audi widocznie pomylił pas a ten już 'oo mam cie na kamerze, co kurwa robisz' ja pierdole xD polacy
2:41 załamałam się komentarzami na temat tej sytuacji. Motocyklista ma zielone światło, nie piszcie że to on powinien ustąpić pierwszeństwa tamtemu pojazdowi. Tamta kobieta skręcała w lewo, zatem ona ma obowiązek przepuszczenia pojazdu poruszającemu się na wprost - w tym przypadku motocykliście. Najpierw światła, potem znaki...
Ogólnie to skrzyżowanie w tym miejscu jest strasznie zajebane i zdążą się tam ludziom wymuszać, bo nie wiadomo jak się tam ustawić do skrętu. Mimo wszytsko racja, motocyklista mial pierwszeństwo.
@@lolexinho2009 o jezu i tacy ludzie jak Pan jeżdżą po naszych drogach :(
@@lolexinho2009 zgodnie z przepisami nie może być sytuacji w której sygnalizacja nie obejmuje jednego z wlotów skrzyżowania. Jak widać wyraźnie to skrzyżowanie jest osygnalizowane, a więc sygnalizator mijany przez motocyklistę, mimo iż nieco oddalony od skrzyzowania to odnosi się właśnie do niego. Źle skonstruowane jest to skrzyżowanie, ale przeraża mnie, że dla niektórych fakt, że sygnalizator znajduje się 5 metrów od skrzyzowania już oznacza, że nie odnosi się do niego... nonsens
@@John_Fresh. yyyy mówisz że wstydzę się odpowiadać na komentarze, a napisałam główny komentarz? Było zatrzęsienie dużo komentarzy, że motocyklista zrobił źle. Dlatego napisałam jeden komentarz że zrobił dobrze.
@@lolexinho2009 czy Pan teraz to na poważnie napisał z tym, że zielone ma się nijak do tej sytuacji? Jeśli tak to zalecałbym oddać prawo jazdy na najbliższej komendzie policji, ponieważ Pana myślenie stwarza poważne zagrożenie na skrzyżowaniach.
Sygnalizator owszem, znajduje się przed przejściem dla pieszych, lecz dotyczy on także całego skrzyżowania. W końcu zielony sygnał świetlny sygnalizatora umożliwia wjazd na skrzyżowanie, a to, że najpierw znajduje się skrzyżowanie z ruchem pieszym oraz rowerowym, które jest parę metrów bliżej przed skrzyżowaniem z samą jezdnią drogi, niż przeciętnie by się sygnalizator znajdował, z którą jest owe skrzyżowanie, to jest najzwyczajniej nie ważne.
Poza tym, jakby Pan widział podwójne światła według pańskiej logiki?
13:49 Zawsze to samo. ZAWSZE. KURWA. TO SAMO. "Profesjonalni Kolarze" i to ich wieczne oburzenie, no bo jak to, oni mają jechać PO KOSTCE? ALE PANIE, JA MAM KOLARZUFĘĘĘ... Serio, zawsze jestem przeciwny rosnącej ingerencji państwa w tego typu rzeczy, ale widząc to, co odwalają pedalarze na drogach chcę widzieć obowiązek rejestracji i ubezpieczania rowerów.
Albo zrobic obowiązek posiadania prawa jazdy lub innego zezwolenia na jazdę po ulicy, potwierdzającego znajomość przepisów i normalnie klepać im na nie punkty karne razem z mandatami.
Ciekawe jakby Tobie ktoś zajeżdżał drogę albo spychał jakby widział że jedziesz np 10km/h szybciej niż dozwolona prędkość, lub z niezapiętymi pasami i darł przez okno jape że to wykroczenie i że tak nie wolno czy byś nie był oburzony. Dzwoń na policje w takich sytuacjach zamiast bawić się w stróża prawa i moralizatora.
@@freehempzone Tak tak, bo polcija nie ma co robić, tylko będzie się zajmować kretynem w kasku który nie rozumie że jak ma ścieżkę rowerową to nie może jechać ulicą. Jak ci przeszkadza ze ktoś zajeżdża droge, jedzie bez pasów to dzwoń na policję zamiast bawic sie w stróża prawa i moralizatora... Ale, przedewszystkim, to że ktoś łamie przepisy, nie daje ci przyzwolenia na to samo.
Ja jeżdzę zarówno autem jak i rowerem i prawda jest taka, że obie strony odwalają po równo akcji. Z drugiej strony nie dziw się "kolarzom". W naszym kraju nie ma kultury scieżek rowerowych. Sam pewnie wiele razy widziałes mamusie pchające wózek po częsci dla rowerów. Grupki chodzące również po scieżce. Taki "kolarz" jadący 35 km/h po takiej scieżce, niech wpadnie w taką mamusie.......... brak u nas edukacji. Pieszych również. Utarło się że chodnik jest dla pieszych i przez to rowerzysci "Ci szybcy" zwyczajnie uciekają na jezdnię gdzie samochodziarze też różnie ich traktują. Tak naprawdę jest to zamknięte koło.
@@freehempzone "Dzwoń na policję". Mhm, i co im powiem? Podam rysopis? Zdjęcie, film? I jak go znajdą? Dlatego właśnie mówię o rejestracji i OC. To po pierwsze.
Po drugie, porównujesz w tej chwili sytuację, gdy ktoś szeryfuje o przekroczenie 10 km/h z sytuacją, w której pas ruchu jest blokowany (że nie wspomnę o zagrożeniu dla samego rowerzysty) przez Jaśnie Pana Kolarza, któremu zwyczajnie nie chce się zjechać na drogę rowerową. Moim zdaniem jest to bardzo nieuczciwe porównanie patrząc na rangę problemu.
@Chłop_ze_WSI Oczywiście, że obie strony odwalają po równo akcji. Ale w tej chwili rozmawiamy o konkretnej sytuacji - o rowerzystach, którzy odmawiają korzystania z przygotowanej dla nich infrastruktury.
"Nie dziw się kolarzom, w naszym kraju nie ma kultury ścieżek rowerowych". Ale jaka "kultura ścieżek", o czym Ty piszesz? Jest oczojebna, oznakowana droga rowerowa - jedziesz rowerem? Masz po niej jechać. Jeśli tego ktoś nie rozumie, to nie z braku "kultury ścieżek", tylko z braku kultury osobistej chyba. I nie ma co się tłumaczyć, że "mamusie pchają wózek po ścieżce". Jeśli jadąc po drodze rowerowej napotykasz mamuśkę z wózkiem i Twoim pierwszym odruchem jest "uciekanie na ulicę" zamiast egzekwowanie swoich praw, to cytując klasyka "robisz to źle". Na tej samej zasadzie jeśli ktoś mi blokuje pas ruchu, to co, powinienem "uciec" na chodnik, a to, że narażam w ten sposób pieszych no to już pies trącał?
Natomiast co do braku edukacji się zgadzam. Rok w rok powtarzane jest to samo, i rok w rok efektów nie widać...
9:20 śmieszą mnie takie matoły, wysiada z auta rozcapierza ręce - będzie bił, ale zobaczył kamerkę, zesrał się ze strachu, podwinął ogon i wsiadł do swojego gruza.
A w dodatku ta nerka prawilnosci czy jak to tam sie nazywa (+10 do zajebistosci) xd
No i dobrze, nie wyprzedza się auta które ma włączony kierunkowskaz. W polszy nadal kazdy mysli ze jak pierwszy wyjedziesz to jestes best
@@karolnie212 nie wiem czy wiesz ale kierunkowskaz tylko oznajmia ze masz zamiar zmienic pas i nie masz pierwszenstwa to raz a dwa samochod o ktorym mowisz to skoda a "nerkowiec" wysiada z mazdy....
Wyszedł .... Spytał eeee przepraszam szanownego Pana umyć szybki za 5zeta. Nie a to dziękuję proszę jechać ;)
@@karolnie212 Jak masz pajacu prawko to oddaj a jak nie masz to nie rób dla dobra ludzi..
12:05 czy naprawdę trzeba trąbić.? Nic tam się nie wydarzyło. Kolejny nagrywający pokazał, ze uprzejmość za kierownica to dla niego pojęcie nie znane.
Tzn, to z jednej storny jest w jakiś sposób akcja stop Cham żeby nie dawać przyzwolenia na takie rzeczy, ale gdyby na serio się zagapił i może mrugnął awaryjkami zamiast hamować to by nie było problemu..
@@felippe6758 Ale za co miał mrugać? Tam nie było problemu. Wjechał facet na rondo. A nagrywający spokojnie jechał za nim. Nie musiał hamować ani nawet zwalniać specjalnie. Tam naprawdę nie było sytuacji do trąbienia.
Zwłaszcza że sam wypieprzył się komuś i ten ktoś na niego nie trąbił.
Po prostu kolejny buc z klaksonem
Trzeba trąbić, bo można!
Tak patrząc na nerwowość 90% kierowców stwierdzam, że badania psychiatryczne powinny być obowiązkowe dla wszystkich mających prawko... co 3 lata...
14:09 No właśnie jest! Zamiast strzępić koparę odpuściłbyś gazu, baby by przelazły, ty byś przejechał... nothing happens! Ale nie, musisz zaistnieć medialnie! I co warto było? Zrobić z siebie publicznie chama i durnia nie znającego przepisów? No, moje gratulacje! :)
Widzisz tam gdzieś znak poziomy P-10 albo przynajmniej pionowy D-6? Widzę, że to wygląda jak przejście z jednej strony ulicy na drugą i owszem pieszy ma prawo tam przejść, ale tylko i wyłącznie kiedy nie utrudni ruchu to jest ustąpi pierwszeństwa pojazdom. Pierwszeństwo pieszy ma tam tylko wtedy kiedy pojazd skręcałby w tę uliczkę.
@@SchoolEsportTV zapewne gdyby nie trabil to te kobity noe zwolnilyby tempa i nie byloby problemu. Ale szeryf musi zaznaczyć teren swoim moczem.
@@SchoolEsportTV Echhh... Nie ma pasów przez sto metrów - przejście na najbliższym skrzyżowaniu. Ludź przechodzi - ludź ma pierwszeństwo / dryndziarz nie ma. Takie skomplikowane? NIE musi tam stać żaden znak, są pewne zasady. A, przede wszystkim, są maniery, kultura osobista, szacunek, życzliwość. Znaki znasz, a te trudne słowa postaraj się poznać. Będziesz mógł rano, przy goleniu, z uśmiechem spojrzeć sobie w oczy. A ten gbur z nagrania nie może - całe lustro ma splute, bo na widok takiej szui każdemu się ślina na zęby ciśnie - nawet jemu...
baba go skwitowała "...jesteś zaburzony..." i temat zamknięty ;p
@@pawe5026 i to jest najlepszy komentarz do tej sytuacji.
5:23 czlowieku zle jezdzisz. Musisz szybciej i blizej
bylo widać dużo wcześniej że tam z przodu hamują
@@tomaszcwalina2823 dokladnie
@@tomaszcwalina2823 z bliska nie widać co tam z przodu słychać 😂
Ale ty jesteś durny..
Cztery samochody ledwo wyhamowały a ty masz pretensje do nagrywającego, że nie wyhamował...
@@D4riZ no to teraz sobie wyobraz ze za nagrywajacym jedzie Tir albo dostawczak i nie zdazy wyhamowac, z nagrywajacego zostaje placek bo nie ma zadnej mozliwosci ucieczki. Dlatego tak wazne jest zachowywac dystans na autostradzie, bo nawet jak dostaniesz uderzenie w tyl to cie popcha po jezdni do przodu, a nie zmiazdy z samochodem z przodu
5:30 niech żyje bezpieczny odstęp
i refleks szachisty
I lewopasmowcy...
Dokładnie! Jechał z odstępem 1s, jak fecet przed nim zaczął zwalniać odstęp zmniejszył się do 0,5s... . I nagle zdziwiony... To niekoniecznie refleks szachisty, odbić zdążył, samochód nie zaczyna hamować natychmiast, jak się niektórym wydaje... .
Bezpieczny odstęp to chyba dla niektórych oznaka słabości i braku plemiennego genu wojownika.
I oczywiście lewy pas stoi, prawy zapierdala XD
11:07 Jakieś nowe zaklęcie chińskie
Trudno wyczuć, magiczne czy czarodziejskie jest to zaklęcie.
Bedziesz mial o czym myslec przed zasnieciem. 😄
Nosz, żeś mnie wyprzedził.
Start recording emergency wideo po mandaryńsku.
To po chińsku record video 😂
5:34 Odstęp? A komu to potrzebne? A dlaczego?
z daleka widac ze hamuja, ale co tam cisne do konca
Idioci bez mózgu lemingi wszyscy jak jeden
gosc jedzie okolo 1,5sec za poprzednim pojazdem. wiec coz....
Odstępy. Plus wystarczyło wrzucic awaryjne . Gość ostatni przy hamowaniu miał z automatu włączone. Ale wcześniej nikt ich nie miał bo po co.
@@TheBesciak78 wystarczy nie jechać na zderzaku to awaryjne zbędne.
As a foreigner living in Poland, I find these amusing. Because polish drivers: 1) Overspeed everywhere, shortening times of reaction 2) Try to prove the other part wrong. Let me explain: in my country (Argentina) we don't follow the rules, which is sad; but knowing that nobody would follow any rule, you learn how to drive defensively. Here I've seen videos of trucks entering a roundabout, not giving priority to those inside (Which is not correct, I know), but the guy driving the car inside the roundabout chose to continue and hit the truck, in my opinion to show him wrong, when he could have applied the brakes and stopped. While in my country, everybody would have thought "Ok, he has not priority according to the rules, but it's a massive truck, so let him go first". And 3) People here doesn't seem to use the mirrors and look around, only straight.
And that's conclusion to almost all of those compilations - people don't think and look at all
You got it! I am polish but youre 100% right! ☝️✋👍
Poland, it's a weird country.
fvillafa
1"Here I've seen videos of trucks entering a roundabout, not giving priority to those inside (Which is not correct, I know), but the guy driving the car inside the roundabout chose to continue and hit the truck, in my opinion to show him wrong, "
Only idiots do that, and insurance is working only if you do everything to not hit another car or person or infrastructure.We are obligated to save the situation.Sometimes they take money from insurance and than showing video :).Those are a litlle less idiots, but still bastards.
I am more than sure that in your country it would happen as well. These are situations that could more or less happen in every single country but in some of those you wont get record cuz people don't use camera as often as in Poland. Everywhere there are people who don't accept the traffic rules and disobey it in some ways. It's just a compilation from 40mln ppl country and you just can't say it is a rule in here. Greets
Have been following this channel for a year or two. It seems to me that the number of nervous wreck drivers is steadily increasing in Poland. It's similar to Hungary in the '90s, when everyone had to overtake everyone else, and the brake was there only for serious emergencies. You need to chill out. Cheers from Hungary.
It's sad but you are right.
Cheers from chillout part of Poland..
You're wrong. Polish streets are much safer than you can see from this channel. THIS channel is a patology
In fact, you can't tell how serious and big problem this is only on the basis of the channel. You can only tell that things happen to some extent.
@@ens8502 He's not wrong. Polish streets are not safe. Check the accidents' death rate statistics. Poland along with Bulgaria and Romania shares the highest number of deaths (above 70) per 1 million people. In comparison, Sweden registered less than 30 accidents' casaulties per 1 million.
14:09 przeciez to jest strefa zamieszkania 😯 co za młot 🙄...
Diagnoza trafna, gosc jest zaburzony 🤣
Tupet i arogancja
@@151PAIN zaburzony jest chłopaczek ale dostał Bolid młodego wieśnioka i kozaczy... kamerke kupiła babcia i jest na przepisie myśli... bo ma nagrane...
tutaj administrator kanału niektóre filmy wrzuca z myśla o tym ,ze nie tylko aktor w filmie popełnił przewinienie ale też reżyser...
To nie jest strefa zamieszkania
@@kaitekk ale to nie zmienia faktu że gość jest mocno zaburzony.
4:06 3 dni te szafe do setki rozpedzal wiec żal mu było trochę zwolnić
Trzeba bylo zwalniac o ta Corse
@@es5ape Są przyjemniejsze sposoby wydawania pieniędzy niż podwyższone składki na OC i AC.
To jest Lublin LU-Ludzie Upośledzeni.
hahaha dobre
3/4 nagrań to tylko banda sfrustrowanych klaksoniarzy. Że ludziom nie wstyd wysyłać tych filmów.
Cóż... ta banda jełopów jest święcie przekonana, że ma rację.
Sfrustrowanych, agresywnych i wulgarnych prymitywów wypadałoby dodać, niestety. Strach z nimi jeździć po tych samych drogach. Rozumiem irytację, rozumiem chęć skomentowania, że ktoś jeździ bezmyślnie, czy źle, ale kilkunastosekundowa wiązanka w rodzaj "k...a, ty ch... jeb... pierd... szmaciarzu" plus agresywna reakcja za kółkiem po jakiejś banalnej sytuacji? Jeszcze bym zrozumiał, gdyby o włos nie doszło do poważnego zdarzenia i komuś puściły nerwy, bo już się widział w szpitalu, czy kostnicy. Ale po zajechaniu pasa? Przykro mówić, zdrowym wystarcza w tej sytuacji klakson lub po prostu zdjęcie nogi z gazu.
@@tomaszgwinski3271 Dokładnie tak, jeżeli kogoś szarpie z takich powodów to znak, że nie ma predyspozycji do kierowania pojazdami.
@@tomaszgwinski3271 ała, ale piękne podsumowanie polskich januszy za kierownicą :D Dokładnie, jedzie jeden z drugim w swoim 15 letnim passeratii i myśli że droga jest jego, kiedyś jeszcze w necie były serio filmy z 'PRAWDZIWYM CHAMSTWEM' NA DROGACH, a teraz większość filmików to krótkie WPADKI innych kierowców plus irytacja janusza z kamerka :D o ile część filmów faktycznie pokazuje cwaniactwo i chamstwo tak większość to krótkie akcje, które nie powinny mieć miejsca ;D
Nóżka za gazu w Polsce? Paaaaaaaaanie, przecież 'ja jadem, ja mam przerwszeństwo' :)
0:05. Szybciej kurwa bo za wolno jak na centrum miasta.
u mnie w mieście prawie w centrum jest 70
Dokładnie kurwa. Odległość taka ze 2 auta by zdążyły wyjechać a typ jeszcze ma czelność napierdalać klaksonem.
Tak jak na drodze jestem opanowany i cierpliwy do innych to w takiej sytuacji bym wyszedł do gościa i lepe na łeb zajebał
@@NieWiemSamCoWpisac I teraz nachodzi mnie taka refleksja - w Polsce ograniczenie 70, a w Londynie już ponad połowa dróg ma ograniczenie do 20mil/h (około 32km/h). Polska w czołówce wypadków śmiertelnych w UE, a oni jednym z najbezpieczniejszych krajów na świecie pomimo, że tam piesi włażą na pasy praktycznie bez rozglądania się... Wniosek? W Polsce jak o siebie nie zadbasz to... zginiesz. I to dosłownie
Jak na jego jazdę to zdzwilem się czemu nie wyprzedzał go pasem do skrętu w lewo
@@NieWiemSamCoWpisac Tam akurat jest 50
0:06
Zap***dalaj po mieście 80 km/h i trąb na każdego przed Tobą, który jedzie wolniej... Ty możesz łamać przepisy, inni nie. Pieprzone podwójne standardy
Mistrz prostej, takich pełno
Co nie zmienia faktu,ze gość co wymusił zablokował potem cały lewy pas bo chciał zmienić na prawy i skrecic, również niezbyt mądre postepowanie
@@Hardkor20 no właśnie dlatego jest w mieście ograniczenie, również po to, by innym umożliwić włączenie się do ruchu, płynną zmianę pasa, skręt itd. - w ruchu drogowym naprawdę nie chodzi o to, by jeździć tak, by inny nie mogli bo ktoś akurat ma pierwszeństwo i musi mieć 500 m wolnego przed sobą bo jedzie ile fabryka pozwala
Skoro już tak pilnujesz przepisów to musisz wiedzieć, że w razie kolizji to mandat za spowodowanie dostanie tylko zajeżdżający i wymuszający pierwszeństwo. Nagrywający może dostać za przekroczenie prędkości tylko jeśli policja to udowodni... lub sąd i biegli (co w takiej sytuacji jest po prostu olewane). Nie wymuszaj to nie będziesz musiał kombinować i szukać usprawiedliwienia dla swojego błedu.
@@kateracme Ja oczywiście nie pochwalam tutaj zachowania nagrywającego, lecz to w jaki sposob wymuszający próbował wykonać manewr równiez woła o pomste do nieba, nie widze tutaj płynnego włączenia się do ruchu tylko blokade lewego pasa, niezaleznie z jaka predkoscia poruszałby sie nagrywający jego droga została by i tak utrudniona
11:50 zawodowy rowerzysta. tacy jeżdżą slalomem wokół samochodów stojących w korku, a sami chcą 1,5 metra przy wyprzedzaniu.
Gdzie Ty w 11:50 widzisz rowerzystę?
@@zawiszaczarny6715 13:50
nie wpierdalaj wszystkich do jednego wora
Dopiero teraz zauważyłem ten zamazany znak po prawej stronie o zakazie rowerów. Myślałem że jak zwykle kierowca samochodu bez powodu krzyczy na rowerzystę xd. Ale i tak przed tym znakiem powinna być wytyczona Czerwona droga rowerowa kierująca na drogę rowerową po lewej stronie, czego nie widziałem.
Ten sam kierowca zwracający uwagę odnośnie przepisów chwilę później pewnie zasówa 60km/h na drodze z ograniczeniem do 30 i przejeżdża na żółtym świetle. Podwójna moralność szeryfów.
14:26 "Jesteś zaburzony" - czyli kolejny nagrywający atencjusz szuka poklasku, a pewnie była to strefa zamieszkania i sam na siebie kręci bata. P.S. W ogóle wydaje mi się że jest tu coraz więcej nagrywających którzy przesyłają różne badziewne filmiki aby tylko się pokazać - smutne
Dokładnie, strefa zamieszkania a kondon szukał afery. Pewnie drugiemu facetowi nie zwróciłby uwagi odważniak.
Dwie kobiety przechodzą przez ulicę pewnie wracające z warzywniaka, a tu jakiś wariat mało by nie wjechał to jeszcze trąbi i wyzywa.
Ciekaw jestem odwagi tego Pana, gdyby przez ulicę przechodziły dwa wyrośnięte karki, bo widać że to taki bohater na którego nie zasługujemy, zresztą skoro ktoś chwali się takimi nagraniami w internecie to musi mieć niezłe zboczenia bo to nie jest ani trochę normalne.
Był tam taki znak? Nie. Więc te swoje dyrdymaly typu "pewnie", itp. to sobie można wsadzić wiadomo gdzie. Dno
@@madmike9316 nawet jeśli nie było strefy zamieszkania, to na takich skrzyżowaniach jest dozwolone przejście przez jezdnię, jeżeli nie ma przejścia dla pieszych. Nieznajomość przepisów w wykonaniu tego kierowcy nie zwalnia go z ich przestrzegania.
A to nie przypadkiem znowu Piotruś?
0:00 i juz idiota odcinka :)
Dokladnie, jak jedziesz tak szybko to nie oczekuj ze ktos Cie zobaczy z odpowiednim "zapasem"
Wystarczyło odpuścić gaz, a typ specjalnie dojechał do samego końca i hamuje klaksonem 😑
Jedzie 85 i się dziwi, że ktoś mu zajechał drogę w mieście. ...
@@grzegorzoxydek7213 bo to jakis nowy warszawiak, na tym skrzyzowaniu faktycznie jest się cięzko wbić w międzyparkową i kierowcy jezdzacy tamtedy dokladnie o tym wiedzą
Ten co wyjechał i przyhamował zamiast depnąć gaz i nie tamować ruchu? Tak, wiem. Idiota
13:43 Pan Pedalarz obrażony, że ktoś uwagę zwrócił
On pompuje krew w nogi żeby kręcić, do mózgu już nie starcza. Jak większości pedalarzy, mózg im odejmuje.
Samochodziarzowi też trzeba by zwrócić uwagę, że nie jedzie przepisowo.
jakby Ci ktoś co 5 minut uwage zwracał i tak od 15 kilometrów to też byś się wkurwił xD
@@adriantestowy5500 To niech jedzie zgodnie z przepisami to nikt mu nie będzie uwagi zwracał.
mamy zakaz dla rowerów
13:43 no masz. Droga dla rowerów po lewej (chyba), zakaz jazdy dla rowerów po jezdni. A ten swoje.
Raczej chodnik z kostki ze znakiem ścieżki, bo ze ścieżką rowerową ma to niewiele wspólnego. Nie dziwię się, że niektórzy rowerzyści wolą już się narazić na te 100 zł mandatu niż jeździć takimi tworami.
@@tomcio2416 pedalarz zidentyfikowany
Obyś tylko musiał płacić 100zł mandatu a nie wylądować na wózku za celowe łamanie prawa
@@tomcio2416 rozumiem, że jeśli chodnik ma w danym miejscu lepsza nawierzchnie niż jezdnia to też sobie mogę popierdalać chodnikiem żeby nie narażać zawieszenia na zużycie i byś się nie dziwił?
@@tomcio2416 Nikt nie każe mu jeździć w tym miejscu. Można wybrać inne trasy, gdzie nie ma zakazów i ścieżek rowerowych. Takie typy potrzebują jednak atencji. Przecież nikt nie zwróci uwagi na niego, jego getry, drogi rower, ogolone nogi jak będzie jechał poprawnie. To taka nowoczesna forma ekshibicjonizmu.
@@Quasindro Obyś tylko się nie zesrał w tej swojej zawziętości.
12:00 gościu ty tak serio? Nie można było odpuścić na chwilę gazu? Chyba, że sam siebie wskazujesz jako chama.
Dzban i napinacz który przyspieszy tylko po to żeby urozmaicić swoje smutne życie nagraniem na yt
To się nazywa samopod....nie. Dzban i tyle
00:01 Nie ma to jak lecieć w zabudowanym prawie 90km/h i mieć pretensje ze ktoś "wymusił". Kamerka samochodowa to już teraz broń masowego trąbienia dla zdolnych inaczej z tego wychodzi.
0:10 Brawo TY - najpierw wymagaj od siebie a później od innych.
14:14 cytuję: "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." także ten tego ten panie siuśku kierowco czule pozdrawiający.
Szkoda, że nie zacytowałeś kolejnego ustępu tego paragrafu, jakie pieszy ma wtedy obowiązki.
@@hudmanpl Wystarczyło zdjąć nogę z gazu. Jednak młody burak co sam przepisów nie zna, chciał się w nauczyciela pobawić i dać kobietom nauczkę. Nie miał do tego oczywiście uprawnień, ale skoro przepisów nie zna to i tego nie mógł wiedzieć.
Dobrze Pani powiedziała o zaburzeniu. Droga osiedlowa, pewnie gdzieś obok bawią sie dzieciaki, ale Serdeczny Pozdrowiciel jedzie autem i to inni maja uważać, a nie on. Niektórzy nazywają to chorobą "Ja, Mnie, Moje". Kamerka w aucie tę chorobę potęguje.
@@krzysztofkowalczyk4923 a do tego zapewne na wjedźcie na te osiedle stoją niebieskie tablice "STREFA ZAMIESZKANIA" które 80% lekceważy/ nie zauważa do póki ktoś im pod koła nie wejdzie ew. nie wyjedzie z prawej strony \
@@krzysztofkowalczyk4923 To syndrom rozwydrzonej księżniczki. Mamusia traktowała go całe życie jak małą księżniczkę i teraz oczekuje że wszyscy będą go traktować jak małą księżniczkę.
2:37 "... jade ja..." :P
😂
Kurde facet jedzie o 1km/h mniej to od razu trzeba wyprzedzać powodując przy okazji kilka niebezpiecznych manewrów.
2:16 mogę się założyć, że osobówka przyspieszyła jak bus zaczął wyprzedzać :D
11:08 nie zdążył zmienić języka w kamerce
Ale przynajmniej wiemy jak jest rikord widiło po chinsku
nie ma innego języka w tej kamerce
U mnie to było "wuja lucjan" - wymawiało się "łuu ja lusijan" ale po naszemu łatwiej było zapamiętać.
14:13 tam nie ma strefy zamieszkania ? A tak już pomijając to pan z kamerą nie ma
W ogóle szacunku do drugiego człowieka. Trzeba było już panią przejechać żeby udowodnić swoją racje 🤦♂️
Dobrze go skwitowała. Facet ma jakieś zaburzenia...
Pani też nie ma szacunku do drugiego człowieka, skoro wymusza na nim pierwszeństwo.
@@tomaszmodzelewski1208 jakie wymusza? Przechodziła daleko przed nim, poza tym widać, że nie jest to droga przystosowana od normalnych prędkości i nie ma infrastruktury (pasów, znaków itd). Kierowca musi dostosować prędkość do warunków, a brak przejścia nie oznacza, że piesi nie mogą tam przechodzić. Co to w ogóle za myślenie? Zwykły idiota, który gdzieś coś usłyszał i ma się za wyrocznię. Już nawet gdyby to nie było przy skrzyżowaniu, w miejscu przecinania się chodników i jezdni... byłaby tam podwójna linia ciągła i jakiś zakaz ruchu dla pieszych, to do k@*wy on nie ma prawa tej kobiety nawet dotknąć autem.
@@Mr00Bosek Art. 2. 23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;
Art. 13. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
@@tomaszmodzelewski1208 no i świetnie, ale oba przepisy nijak się mają do tej sytuacji. Masz tu znaczące zmniejszenie prędkości? Zmniejszenie predkosci z 20 na godzinę na odciknu 30 metrów jest dla ciebie problemem? Masz tu zagrożenie dla ruchu? Jedynym zagrożeniem jest kierowca, który nie radzi sobie z interpretacją przepisów i warunkow panujących na drodze. Powodzenia z wykorzystaniem tych dwóch przepisów w sądzie, w przypadku potrącenia tej kobiety. Co za dzban.
12:02 po co przyspieszać? Srebrny był na rondzie to dzban z kamerką musi trąbić....
Jakie był? Srebrny był drugi, wymuszenie
Srebrny ewidentnie wymusił
Wystarczyło tylko lekko ująć gazu i obyło by się bez trąbienia.
Może i ten srebrny rzeczywiście wymusił ale nie żeby coś, ale ten cham z kamerką zrobił dokładnie to samo przed sekundą temu co był na rondzie
zesral się nie wymusił. Jak będzie typ przyspieszał na widok wyjeżdżających z podporządkowanej, to każdy mu będzie tak "wymuszał". Rondo jest do płynnej jazdy, nie do zapierdalania.
6:57 Najeżdżasz na linię ciągłą (w dodatku na zakręcie), ścinasz skrzyżowanie, znowu łapiesz linię ciągłą, i masz pretensje, że ktoś Ci wyjechał? Gdybyś jechał zgodnie ze znakami, to byś odpowiednio tam zwolnił. Tam celowo to skrzyżowanie jest zrobione tak, żeby nie dało się zapierniczać jadąc prosto.
On zjechał z drogi głównej i czy to skrzyżowanie nie było już równorzędne?
3:25 - kierowca, krwa, bombowca, ktory sie jeszcze chwali swoimi wyczynami... masakra
50 namalowane na jezdni znaki pionowe informujące o ograniczeniu, o przejściu dla pieszych o skrzyżowaniu ale janusz jeździ szybko ale bezpiecznie!
@@szogun.6302 to zwalnia z posiadania oczu przez rowerzystę nie? 😂 ograniczone zaufanie, wiecie co to?
@@patolasquad8870 Wiemy. Ale utrata zaufania powstaje w wyniku niestosowania się do przepisów. Rozumiem to już godne napiętnowania nie jest?
@@mlody969 Jak najbardziej zachowanie kierowcy jest niedopuszczalne, ale co by nie było na drodze się nikomu nie ufa. Na drodze jak na wojnie, chuj wie czy wrócisz caly. Trzeba liczyć na siebie a nie ufać do samego końca przepisom które nas "chronią" bo potem skończymy na ostrym dyżurze (jeżeli wgl przeżyjemy przykładowo takie zderzenia auta z rowerzystą) Pozdrawiam
@@patolasquad8870
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze *mają prawo
liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego* , chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.
A jeżeli faktycznie na drodze jak na wojnie i nie wiadomo czy się wróci całym, to znaczy że chyba zbyt łatwo w Polsce zdobyć prawo jazdy i zbyt trudno je stracić.
14:48 - nie chwal się, zgadzam się z panią, jesteś zaburzony.
Ej, ale nie ma powodu, by stygmatyzować osoby z zaburzeniami, które nie są niczemu winne. W odróżnieniu od nagrywającego, który po prostu zachowuje się jak niewychowany prostak. :)
Inteligentna kobieta po prostu go zgasiła 😁
@@karolremontuje3904 jak peta w rynsztoku :)
14.30 Kiedyś na kursie mnie uczyli, że na końcu każdej ulicy jest przejście dla pieszych, nawet jak nie ma pasów wymalowanych. Jeśli się prawo nie zmieniło, to ta pani ma rację.
Art. 26. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża " To nie znaczy że na prostej drodze pani wymusza pierwszeństwo. Owszem ma prawo przejść 100 m od przejścia ale musi poczekać aż pojazdy przejadą.
Ma prawo przejść przez jezdnię w obrębie skrzyżowania jeśli przejście nie jest wyznaczone ale to ona ma ustąpić kierującym. Pani nie ma racji.
I tak, i nie. Pieszy ma prawo przechodzić w tym miejscu przez ulicę, ale nie ma w tedy pierwszeństwa na pojazdem. Więc kierujący miał prawo ich upomnieć.
@@TheNowylepszyszatan Ok. Dzięki
@@ddfddt4222 Ok. Dzięki
14:13 kolejny dupek z kamerką a przepisów KRD nie zna. $13.2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
jest dozwolone, ale pieszy nie ma wtedy pierwszeństwa - reakcja kierowcy uzasadniona
madrimas dodam jeszcze ze weszly na ulice bez upewnienia sie czy cos nie jedzie.
@@1902_madridista Dupa a nie uzasadniona, skoro weszły już na drogę i nie wyskoczyły pod samochód to nie zrobiły nic złego.
Ty jako kierowca masz obowiązek zachować ostrożność, a skoro miałeś czas na spokojnie wyhamować przed nimi to miałeś też obowiązek ustąpienia. Jeśli pieszy znajdzie się już na drodze w dozwolonym miejscu i tak jak kolega Marcin napisał wyżej, nie musi to być oznakowane przejść, nie stworzył przy tym zagrożenia to masz za przeproszeniem zasrany obowiązek go przepuścić. Inna sprawa, nie wiem, gdybam, jeśli jest to strefa zamieszkania to jako kierowca masz obowiązek w każdej sytuacji ustąpić pieszemu.
Nagrywający to zwykły pajac i burak jakich tu zresztą nie brakuje. W każdym filmiku blisko połowa nagrań pokazuje tylko jacy to nagrywający są "mądrzy" i kulturalni, święcą ku*%#$ przykładem :)
Uff, dzięki Tobie nie musiałem tego pisać :)
@@TheDrSzatan no jeżeli już wlazły, to wiadomo, że się ich nie przejedzie - aczkolwiek te panie wymusiły pierwszeństwo.
12:50 "zabije go pchając na czołówke ale nie wpuszcze bo mam racje" brawo panie drajwer jesteś gość
5:32 ostatnio ktoś się spierał, że odstęp na 1 samochód to jest bezpieczna odległość. To zapraszam do tego filmu.
Mam nadzieję że autor filmiku wyciągnął wnioski jak dużo miał szczęścia
Bezpieczna odległość to nie jest stała wartość i jak ktoś się spiera, że jest inaczej to profilaktycznie zabrałbym mu prawko. Na pasach szybkiego ruchu w nocy nawet kilka odstępów mogłoby być za mało.
@@spythere Dlatego często nie mówi się o odległości tylko o czasie. Nie ile metrów przed nami jest samochód tylko ile sekund. 3 sekundy to dobra odległość.
@@FaaaaapMaster No to wtedy już to nie jest odległość, nazwałbym to bardziej bezpiecznym czasem reakcji. Ale nie czepiając się słówek zgadzam się, 3 sekundy to w większości sytuacjach dobra przerwa pomiędzy autami, natomiast wszystko w gruncie rzeczy zależy od pogody, stanu technicznego pojazdu, nawierzchni no i oczywiście od samego kierowcy i tego jak szybko potrafi zareagować.
Tutaj może był odstęp ledwo 1 sekundy a ludzie potem się dziwią że nie wyhamowali i wjechali komuś w duże. Też odsyłam do tego filmu ludzi którzy siedzą komuś na zderzaku :)
1:38 koleżka trąbiący chyba coś nie za bardzo zrozumiał, że powinien raczej na skrajnie lewym pasie wylądować.
Dokładnie, aż 2 razy cofałem żeby sprawdzić kto tutaj dał d**y.
@@l33E4 No to przyjrzyj się po raz trzeci, bo nagrywający jedzie poprawnie.
No chyba nie.
@@rafaldollar Jadąc lewym pasem do skręcania w lewo lądujemy za skrzyżowaniem na skrajnie lewym pasie. Jak widać wiele osób tego nie rozumie, stqd stłuczki.
@@yogurt75 Zauważ, że za skrzyżowaniem lewy pas oddzielony jest linią krawędziową przerywaną. A więc nagrywający jedzie dobrze. Volvo też na początku jedzie poprawnie ale pod koniec chce zmienić pas i wyprzedzić no i zajeżdża drogę nagrywającemu.
9:20 zobaczyłeś kamerkę i dupa zmiękła? Piękny widok :D
Przecież to ten kamerkowicz się osrał 😂😂 wyciszył dzwiek żeby nie było słychać jak gówno bryzga zbroje 😂
przecież to filmujący zajechał drogę skręcając w prawo i zajmując środkowy zamiast lewego pasa. Dużo sierot myśli, że tak może, wiec gdzie tu miała się dupa zamykać i komu.
9.06 kierujacy zmienia nagle pas ruchu, pewnie zajezdzajac temu z tylu, wiec taka reakcja pana z mazdy 6.
@@albertalbiala1053 Wyskakiwanie z auta i zachowywanie się jak małpa to prawidłowa reakcja?
@@Nobody_important9
Nie, nieprawidlowa, ale to kierujacy pierwszy przekroczyl przepisy.
13:51 wściekły rowerzysta, to narazie :P
"dobla spieldalaj'' :)
Tych dzbanów w obcisłych pantalonach, jadących na chińskim badziewiu z cienkimi oponami, kupionym za 50k PLN to nawet normalni rowerzyści nienawidzą.
Jakby se normalny rower kupił za 2k to może by se mógł gdzieś po lesie albo w góry pojechać zamiast denerwować kierowców, napewno bardziej by się odstresował.
A tam, zaraz wściekły. Idiota po prostu 😆
Gdzie tu niby jest ta wściekłość? Bardziej irytacja, że przyczepił się jakiś kierowca.
@@tomcio2416 to po kiego grzyba jeździł na zakazie? Świadomie łamiesz prawo, bądź gotów na konsekwencje. Nie rozumiem takich ludzi, robią coś nielegalnego, niezgodnego z prawem i rzuca się potem jeden z drugim jak ktoś mu na to uwagę zwróci.
Jestem tuz przed egzaminem praktycznym. Na jazdach zawsze zachowywalam bezpieczny odstęp i tak dalej robic zamierzam. Lecz niestety większość "kierofcuf" uznaje ze skoro jest te 6 m. pomiędzy pojazdami, to trzeba się wpierdolic. Masakra ludzie, naprawde te parenascie sekund was zbawi?
15:10 Ten z Alfy przestrzelił mu koło, bo inaczej nigdy by go nie wyprzedził
XD
🤣Tak było
Podaje się czas początku filmu, a nie moment, w którym się kończy.
11:43 przepisy mówią, że powinien Pan zachować taką odległość od auta by móc bez problemu zahamować w razie takiego przypadku. Pozdrawiam
A jaki związek ma twój komentarz do przytoczonego przez ciebie filmiku?? Nagrywający przecież zachował duży odstęp i nie musiał mocno hamować. No chyba że chodzi Ci o 12:43 to OK
14:10 chce pokazać jak nie zna przepisów?
Cóż, być może nie do końca tak jest, że nie zna przepisów. One mówią wyraźnie, jak powinien zachowywać się pieszy w takiej sytuacji. Jakkolwiek jest w PoRD art. 13.2 to jednak warto doczytać dalej - w art. 13.3 znajdziemy pewne warunki, które powinien spełnić pieszy przechodząc w takim miejscu. Jak widać na filmie - pieszy niezbyt sumiennie je wypełnił.
straszny idiota... jeszcze ma czelność się czepiać ludzi xD
@@awersja1612 tylko, że facet ma pretensje o to, że przechodzą nie w tym miejscu co trzeba a nie, że musiał zwolnić i się zatrzymać. Ewidentnie nie ma racji mówiąc, że nie mogą przechodzić w tym miejscu. No a jak chcemy wychodzić poza ramy mojej wypowiedzi to jeszcze blokował ruch bo ktoś za nim trąbi plus bez powodu zwyzywał kobietę. No nie róbmy z logiki panny lekkich obyczajów. Kobiety przeszły sobie przez skrzyżowanie na jakiejś mało uczęszczanej ulicy między blokami itd. a facet robi aferę jakby mu wskoczyły pod koła. Idiota i tyle, nie widzę sensu żeby go w jakikolwiek sposób bronić.
@@marcinkw.858
Może masz rację. Chuj tam z jakimś prawem, które decyduje o ruchu drogowym. Najważniejsze jest to, co piszemy w komentarzach.
Jeśli kontynuując poruszanie się musza wejśc na jezdnię to jest tam niepisane przejście dla pieszych. w obrębie tego skrzyżowania nie zauważyłem innych miejsc lepiej do tego przystosowanych.
14:40 pani to ma chyba sama zaburzenia emocjonalne, brak drąga czy co? Dawać więcej praw pieszym na pewno będzie mniej wypadków, według mnie co do rowerzystów powinni mieć znak stop przed przejściem/przejazdem dla pieszych/rowerzystów. Skoro kierowcy muszą się stosować i uważać na pojazdy poruszające się drogą "główna" to czemu rowerzyści mogą wjezdzac jak święte krowy.
14:20 nie ma to jak pouczać innych samemu nie znając przepisów
Jesteś zaburzony :D
Też mi się wydawało że pani ma tu pierwszeństwo. Jest przepis, że pieszy może przechodzić przez jezdnię przy skrzyżowaniu. Pani nie musi szukać przejścia w promieniu kilometra :) ale jak widać przepisy nie każdy ogarnia. Polecam powtórzyć teorie :)
@@maniek4451 Właśnie o to mi chodziło, że przejście przez jezdnię jest dozwolone na skrzyżowaniu nawet jeśli nie ma pasów. Pomijając fakt że kierowca nadjechał w momencie kiedy pieszy był na drodze. Mógł przejechać a potem się sądzić że miał pierwszeństwo
@@EseRooster kierowca sam z siebie czuba zrobił, aż żal patrzeć jak internet mu przyklaskuje jeszcze :)
@@Pajnkols a kto mu tu przyklaskuje?
0:21 doskonały przykład efektu tłumu
A ten debil zamiast ich puścić to trabi
@@thebil9185 A dlaczego ma nie trąbic? Jedzie sobie spokojnie, a tu banda debili pod prąd jedzie.
@@thebil9185 puścić? Z jakiej okazji?
11:57 proszę Pani. Chciał bym zobaczyć jak Pani wjeżdża w ten tunel z 1wszego pasa. Kierowca wyraźnie dał znać sygnalizatorem. Trzeba czasem dac sobie umiaru. Pozdrawiam
0:18 tak ci emocje podskoczyly ze swiatła nawet nie widziałes jakie masz !!
W tej sytuacji mógł przejechać za sygnalizator, ponieważ gdyby miał się zatrzymać, to wymagało by to gwałtownego hamowania.
@@D4riZ w momencie gdy zaświeciło się żółte światło on jechał 20km/h, więc jakie gwałtowne hamowanie? Mógł to spokojnie zrobić a tak popełnił wykroczenie
@@wstretny dokladnie tak jak mówisz kolego
@@wstretny Jakby w tym momencie zahamował to by stał na środku skrzyżowania. Ale rozumiem, że Ty tak byś zrobił? Już wiem skąd się biorą samochody na środku skrzyżowania.
@@maliniarz mówisz o skrzyżowaniu z drogą z prawej? To obejrzyj jeszcze raz, jak zapaliło się pomarańczowe to nagrywajacy był przed skrzyżowaniem
05:30 - mniejsze odstępy, mniejsze.
Zawsze to będzie zaoszczędzone jakieś 0,037 sekundy, a i przy okazji doczytacie jaki jest rocznik tylnej szyby samochodu przed wami 🙄
Tekst "mam Cię na kamerce" to trochę takie szkolne "jesteś u pani" 😂
Ale po co to piszecie w kazdej wstawce?
Proszę dawać ostrzeżenia przed filmami z podkładem disco-polo.
Pierwsze miejsce i tytuł chama odcinka wygrywa rowerzysta w 13:45 "dorba, narazie, wypie****j"
Jeszcze głosem Norka jakby kłócił się z Krawczykiem.
14:35 "...jesteś zaburzony , tupet , arogancja ....
12.10min mistrz sensacji, wjeżdża równo z innym samochodem na rondo ale musi dodać gazu żeby otrąbić. Nic tylko wezwać policję i mandat za bezzasadne użycie sygnału dźwiękowego w terenie zabudowanym. Jeszcze za bractwo powinien dostać ekstra punkty 😎
12:03 razem? Ja tu widzę tylko nagrywającego na rondzie. Tamten powinien ustąpić mu pierwszeństwa.
A poza tym, za bezcelowe hamowanie i tamowanie ruchu jest mandat.
@@D4riZ to pooglądaj jeszcze kilka razy 😎
@@leju666 zatrzymaj sobie idealnie na 12:03. Nagrywający był na rondzie, a tamten jeszcze nie był. Więc najwidoczniej jesteś ślepy to zapraszam do okulisty. Chyba, że nie masz prawka i w swoim życiu nie widziałeś jeszcze ronda skoro nawet nie wiesz kiedy się te rondo zaczyna
@@D4riZ no i widze że nagrywający dodaje gazu specjalnie żeby było na jego. Jest coś takiego jak płynność ruchu, a nie takie buractwo. Trąbi na gościa jakby mu wjechał tuż przed zderzak a tym czasem jest już tyłem do niego 🤣
@@leju666 i tak jest na niego bo nie ustąpił pierwszeństwa nagrywającemu.
Płynność ruchu na rondzie to jedno. Ale nie wiem czy wiesz (ale chyba nie wiesz), ale taki manewr jest niedozwolony.
4:31
>jedź na chama prawym pasem, który zaraz się skończy podczas gdy lewy jest cały wolny
>pas się skończył, jedź pasem wyłączonym z ruchu
>O DZIWO nikt cię nie chce wpuścić xD
>brak profitu
Kończy się według znaku poziomego, natomiast znak pionowy można odebrać tak, że to lewy pas przechodzi teraz na prawy, a prawy jedzie prosto. Jak na moje organizator ruchu znowu skopał robotę.
Przecież t chodziło o urażona dumę ułana że ktoś śmiał wjechać tak że nie mógł kontynuować swojej szybkiej ale bezpiecznej jazdy, chciał tamtemu wjechać z prawego ale się nie udało
Ten Pan z 14:25 to taki typowy polski burak - "ja jade ty zejdz mi z drogi".Bardzo dobrze mu ta Pani powiedziala.Pozdrawiam serdecznie ta Pania.
A piesza ma myślenie 'ja idę, nie po przejściu, więc wszyscy się mają zatrzymać' ?
@@mateusz6111 Tak.Droga osiedlowa plus zwykła uprzejmość kierowcy której widać u buraka brak.
@@KingLuseer to, se drogą osiedlowa, jeszcze nie znaczy że to strefa zamieszkania
@@mateusz6111 nie musiałby się zatrzymać gdyby miał odrobinę oleju w głowie i lekko zwolnił zamiast trąbić. A że szukał atencji na stop chama a jeszcze mu się wydawało iż kobiety w ogóle nie mogą w tym miejscu przechodzić to wolał nacisnąć klakson i jechać dalej jakby był ślepy.
@@raf1ks Wystarczy że musiał zwolnić kwalifikuje się pod wymuszenie pierwszeństwa przez pieszą
3:25 nie ma to jak sam siebie dojechać dając nagranie jak omal nie potrąca prawidłowo jadącego rowerzysty
Może i prawidłowo ale nadal na pasach/przejeździe rowerowym obowiązują PEWNE zasady. To tak nie działa, że mam przejazd i jadę jak chcę... FACEPALM
Jakby chcieć się przypieprzyć, to jechał po chodniku a nie ścieżce rowerowej :D
Ale I Tak to trochę głupie tak wbijać się na przejście/przejazd widząc że ktoś nie ma w planach zwalniać/zatrzymywać się
@@echnaton17 Mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy.
@@NoName-zg2te to na każdym skrzyżowaniu gdzie inni kierujący nie zwalniają na podporządkowanych będziesz stawał. PORD w tej sytuacji mówi jasno kto tu ma pierwszeństwo.
0:10 Szybciej, jeszcze szybciej!
3:44 oto Krakowskie MPK startuje z przystanku i nie sprawdza czy może jechać standardowa sytuacja
też mnie słowo idiotka zszokowało
Jak on ruszył to ona jeszcze na lewy pas nie wjechała
Ale autobus ma pierwszeństwo jak sygnalizuje wyjazd z przystanku
@@rodznynek Nie ma pierwszeństwa. Kierowca samochodu powinien umożliwić autobusowi wjazd, ale autobus pierwszeństwa NIE ma. Różnica delikatna, ale istotna. W przypadku kolizji sprawcą będzie kierowca autobusu. Kierowca samochodu zostanie ukarany za nie-umożliwienie wyjazdu autobusowi z zatoki (chyb, że dobrze sie obroni to nawet za to go nie ukarają), ale wina kolizji będzie po stronie kierowcy autobusu.
@@rodznynek W momencie kiedy jest już wyprzedzany ma zakaz zwiększania prędkości. Inna sprawa to wyprzedzanie w obszarze skrzyżowania.
5.36
Tak się kończy jazda drogami szybkiego ruchu w odstępie ponizej 1s od poprzedzającego auta.
Cud, że tak dobrze się to skończyło. A znaki wyraźne w postaci czerwonej plamy swiateł tylnych były, i dawały dużo do zrozumienia sytuacji...
CIESZ SIE ZE PO NIE CYWILNEMU NIE JADĄ ZA TOBĄ !
ALE JADE JA
Konfitura prima sort
Dziadem jesteś
Elegancko. Nagrywać i na policje. Oni wszedzie byc nie moga wiec trzeba troche pomoc w trosce o bezpieczenstwo na drogach zeby zaden janusz kierownicy nie mogl czuc sie bezkarnie.
@@privmrw5001 kwestią czasu jest jak nagrają ciebie i wyślą 🤣
@@kaszamanna8775zezwalam na uzycie materialow z moim udziałem. Niech sluza do szkolen z bezpiecznej i wzorowej jazdy dla tepych baranow drogowych januszy.
12:15 Nagrywający scina zakręt i jeszcze ma pretensje
,,Zaoszczędził" 2 sekundy
nie usprawiedliwiam, ale zatrzymanie się na skrzyżowaniu, a później skręcanie w lewo bez sygnalizowania to trochę głupie :/
nie wiem czy chciał pieszą przepuścić czy nie, ale oba zachowania są nieodpowiedzialne.
@@EitBitSF Był na drodze z pierwszeństwem nie musiał niczego sygnalizować
@@marder02 musiał,
@@EitBitSF Skoro się zatrzymał to można się domyślić, że chce skręcić.
0:16 nie zapierdalaj
12:04 no rzeczywiscie tak wymusił że nie wiem. Zdążyłeś chociaż wcisnąć hamulec?
Ale po co mu? Debil hamuje klaksonem przecież... :D
14:15 jeśli przejścia nie ma w odległości 100 m to pieszy ma prawo przejść w dowolnym miejscu a jak juz bylo na drodze to musisz ustąpić a nie straszyć klaksonem!
Ma przejść tak by nie utrudnić ruchu pojazdów i musi ustąpić im pierwszeństwa
@@grzesiek5105 a jak już przechodzi to kierowca może ją przejechać bo idzie za wolno? Odrobine dobrej woli i grzeczności u wszyscy byliby szczęśliwi!
3:50 klasyka chyba w każdym mieście, nie używają kierunkowskazów, nie patrzą w lusterka włączając się do ruchu lub zmieniając pas ruchu (lub patrzą w lusterka, wtedy to czysta chamówa), ogólnie uważają się za pojazd uprzywilejowany w hierarchii wyżej od pogotowia czy straży pożarnej, ogólnie kierowcy na przykładzie Lublina chyba z łapanki jakiejś (fakt była ostatnio chyba rok temu łapanka w stylu, my Ci fundniemy prawko na autobus, a Ty będziesz robił za najniższą krajową chyba 2 czy 3 lata bo jak odejdziesz to oddajesz kasę za kurs), wielu tych kierowców chyba dawno kodeksu drogowego nie czytało, a pracodawca ma gdzieś, kurs ma być na czas, w razie co mandat zapłacimy :D
8:20 w tchórza trzeba było zagrać
13:15 zatrzymał się na czerwonym, co za dzban, na czerwonym się wciska gaz a nie hamuje, klaksonujcie go
jakim czerwonym jak te sygnalizatory nie działają?
Widać jak czerwone światło wylatuje z sygnalizatora
Prawy faktycznie nie działa, ale na lewym to wygląda tak jakby się świecił. Gdy ktoś jedzie pierwszy raz obok takiego nieczynnego sygnalizatora który wygląda jak by się serio świecił i musi podjąć decyzję szybko i spontanicznie to moim zdaniem ma prawo się pomylić.
@@kamil13877 Dokladnie, dodatkowo jeszcze slonce moglo nie pomagac wiec robienie z tego wielkiego problemu jest troche na wyrost.
12:00 nie wjechał jakoś strasznie źle, nie rozumiem klaksonu ...
Czego nie rozumiesz ? Przecież ON wjeżdżał na rondo i zamiast mu czerwony dywan rozłożyć bo ma kamerkę, to mu jakiś facet się pakuje. Skandal !
Może zrozum to, że tamten powinien ustąpić mu pierwszeństwa
@@D4riZ ruszyłby troszkę sprawniej to ładnie by się wpasował. To prawda, że wymusił, ale takie wymuszenie to dla mnie nie problem. Wszystko jest kwestią tego jak bardzo szukasz agresji, jak bardzo Ci sie nudzi w życiu. Jezeli masz malo intrersujące zycie to trąbisz na takie wymuszenia bo szukasz wrazeń. Ostrzegawcze światła by wystarczyły.
Michał Bełka wymuszenie pierwszeństwa to wymuszenie pierwszeństwa tyle w temacie.
@@lemonsqueezer7947toś mądrze powiedział, agresja na drodze to agresja na drodze
14:15 Ciężko ci było przepuścić te dwie baby ?! Musiałeś strugać szeryfa ?
No musiał, w końcu jedna babeczka dobrze go zdiagnozowała, jest zaburzony.
To jest strefa zamieszkania, więc pasy nie obowiązują, koleś ma małego pindola i tyle
@@goliat3922 zapewne strefa i piesi mają prawa świętej krowy kamerkowicz zaburzony
@@goliat3922 Na jakiej podstawie twierdzisz, że to strefa zamieszkania? Nie widzę żadnego znaku który by takową wyznaczał.
@@mlody969 Chociażby to, że są blokowiska? Nie rób ze mnie i siebie idioty, koleś próbuje się dowartościować w furze i tyle
0:00 szybciej było trzeba to by nie wyjechał...
3:25 na 100 % nie jechałes 50 km/h i jeszcze sie szczycisz swoim brakiem odpowiedzialnosci !
I jeszcze wymuszenie na przejeździe rowerowym. A tak, wiem, było 3 metry obok. Na jego szczęście. Co nie zmienia faktu braku wyobraźni, panie rejestrator.
Ale tzn. że co sam na siebie doniósł? Taki pokorny i skruszony? Czy liczył na to że rowerzysta zrobi fikołka przez kierownice i materiał będzie lepszy? Nie mogę dojść do podstawy powodu wrzucenia filmu przez nagrywającego 🤔
Odpowiedzialności, to nie ma rowerzysta. Od kiedy to się przejeżdża rowerem przez przejście dla pieszych, jak tuż obok ma ścieżkę rowerową..
I od kiedy to się wjeżdża impetem jak się widzi, że samochód jeszcze się nie zatrzymał..
@@D4riZ przejście dla pieszych? Obejrzyj jeszcze raz...
@@MatixYo rowerzysta chciał przejechać przez przejście dla pieszych. Te biały pasy, widzisz?
Obok ma czerwoną ścieżkę rowerową, gdzie mógł przejechać legalnie i zgodnie z przepisami
14:08 Czy nagrywający jest upośledzony? Nie widać tam nigdzie przejścia, więc przechodzą legalnie. Pieszy, który jest już na jezdni, ma pierwszeństwo.
Generalnie zero kultury ze strony nagrywającego... Chciał się wykazać obywatelsko i zwrócić Paniom uwagę a wyszło jak wyszło, że jego ostatnie słowa zostały wypikane.
Tym bardziej, że z tego co widzę że jest to droga osiedlowa, także bym bardziej
Wielki pan ("nie jesteśmy na ty") nie dość że skrajnie głupi, to jeszcze wrzucił swoją głupotę w net bo nie zdaje sobie sprawy jaki jest żenujący
Pieszy nie ma pierwszeństwa na jezdni, jeśli nie jest na pasach!!! Można przechodzić przez skrzyżowanie ale tylko jak nie utrudnia to ruchu pojazdom i trzeba tym pojazdom ustąpić pierwszeństwa!
@@mieszk3 nie wyskoczył na autostradzie, to jest osiedle, nie można przyhamować i być dla drugiej osoby miłym, a nie rzucać paragrafy i ja wyzywać?
- Ciesz się, że za tobą po cywilnemu nie jadą.
-Ale jadę ja.
5:38 Bliżej i szybciej trzeba było jechać.. to byś zahaczył 3-4 samochód w kolejce a nie tylko 2..
11:45 podejrzewam, że przejazd przez bramę był bardzo wąski. Czasem nie idzie inaczej.
Jakoś na egzaminie (lub na jazdach) dało się z prawego pasa zaparkować albo wjechać w takie ciasne uliczki czy coś.
Ale ciekawe że już po egzaminie staje się to niemożliwe :)
@@D4riZ kolego, na egzaminie jeździ się małym autkiem, ten był większy, to nie jest takie proste wjechać szerszym autem. Typ nie zrobił nic złego, jeśli upewnił się, że żaden pojazd nie porusza się prawym pasem. Nagranie powinno trafić do kosza, a nie na stop cham.
@@hanskartini3543 Na egzaminie możesz nawet lambo jeździć, bo masz prawo wybrać sobie swój samochód na egzaminie na prawo jazdy. Nie musi to być pojazd z ośrodka egzaminacyjnego.
I widziałem nie raz, że jakoś da się długim samochodem wjechać w takie uliczki czy coś. Tylko trzeba potrafić.
I nie wiem czy wiesz, bo widzę że nie wiesz.. ale z środkowego pasa nie możesz skręcić od tak w prawo jak na tym nagraniu. Chcąc skręcić w prawo powinieneś trzymać się prawej strony jezdni (prawego pasa)
@@D4riZ ziomuś, ale tam auta stoją utrudniającą złamanie się w zakręt
@@D4riZ owszem wiem, ale wychodzi na to, że nie znasz realiów polskich dróg i polskich kierowców. Zmusił nagrywająca do nagłego hamowania? No nie. Stworzył niebezpieczeństwo na drodze? No też nie. Kiedyś budowano takie bramy pod mniejsze auta niż teraz, zwykle osobówki z dekady na dekadę są coraz większe i przez to ciężko jest się zmieścić w bramę, w bloku/kamienicy wybudowanej za komuny. Pozdrawiam
12:20 ścina zakręt a później ma pretensje. No chłopie 🤦🏻♂️
Kierowca przed nagrywającym nie miał włączonego kierunkowskazu więc pewnie nagrywający pomyślał, że tamten jedzie prosto i zwalnia by przepuścić pieszych, stąd decyzja by skręcić mając wolną drogę. Niepotrzebny pośpiech, ale drugi kierowca też nie zachował się właściwie. Wspominam o tym, bo często niewłaściwa sygnalizacja przez kierowców prowadzi do nieporozumienia, które może skończyć się kolizją.
@@sacek7398 oczywiście masz rację, ale warto podkreślić że włączony kierunkowskaz to tylko informacja i należy zachować zasadę ograniczonego zaufania 😁
@@barteklewandowski5034 zgadzam się z Tobą
5:17 w Polsce to kulturwa, nawet swego ziomka Pawła Kowalskiego nie wpuści 😐😂🤣😂🤣
14:10 Tak dzbanie, tam jest przejście dla pieszych.
nie żeby coś, ale gdzie tam są jakieś znaki? Pionowe/poziome?
Wyglada na obszar zamieszkania gdzie pieszy ma pierwszenstwo
@@kelebri108 z lewej jest odwrócony- pewnie przejście Plus obszar zamieszkania. Nagrywajacy go opuszcza
A nagrywajacy pokazal "palec serdeczny" bo nie mial argumentów, dostał opierdol od baby i musial się zmywać :D
Nie, nie ma tam przejścia dla pieszych. W tym miejscu jest jednak możliwość przejścia przez pieszych (PoRD art. 13.2), ale nie w ten sposób (art. 13.3).
5:32 witamy w Polsce... zero myślenia ludzi stojących w zatorze... Podobna sytuacja się ma na polskich autostradach.
Pamiętajmy, że dbamy o WŁASNE BEZPIECZEŃSTWO! Ostatnie 2-3 pojazdy POWINNY MIEĆ WŁĄCZONE ŚWIATŁA AWARYJNE i zachować od poprzedzających bezpieczną odległość aby móc jeszcze gdzieś "uciec"...
Światła awaryjne to raz, ale nagrywający nie mógł nie widzieć tego sznura pojazdów, i nogi z gazu nie zdjął i trzymał się dość blisko. Pretensje może mieć tylko do siebie.
15:29 pozdrówka dla dziewczyny, która mówi "whaaat?" :) Miły głos, zero stresu, po prostu dobra kobieta :)
1:39 no i co trąbisz? Ze skrajnego lewego pasa skręcasz na skrajny lewy po drugiej stronie, a ci po prawej zajmują dwa kolejne. Takie są zasady ruchu.
Chyba sam nie zauważył jak przejebał jeden pas ruchu, a potem zdziwienie.
Jeśli oznakowanie poziome nie prowadzi inaczej, to z prawego pasa wjeżdżasz na prawy, z drugiego od prawej na drugi od prawej itd. Zasada ruchu prawostronnego. Nie ma przy tym znaczenia, czy przez skrzyżowanie przejeżdżasz na wprost, skręcasz w prawo lub lewo. Jedna uniwersalna, nie budząca wątpliwości (przynajmniej w teorii), reguła.
Zauważ, że za skrzyżowaniem lewy pas oddzielony jest linią krawędziową przerywaną. A więc nagrywający jedzie dobrze. Volvo też na początku jedzie poprawnie ale pod koniec chce zmienić pas i wyprzedzić no i zajeżdża drogę nagrywającemu.
@@rafaldollar rzeczywiście jest przerywana linia, niemniej nie ma innych znaków poziomych, które by wskazywały na lewoskręt czy że pas się kończy. Albo ja czegoś nie widzę, albo jezdnia do przemalowania.
@@pawel.smolenski jest wiele wyjątków od tej reguły. Np. rondo dwupasmowe. Bo jednocześnie jest zasada prawej strony, a równocześnie prawy pas przed wjazdem na rondo służy do jazdy na wprost i w prawo, a lewy do jazdy na wprost, w lewo lub zawracanie. To tylko przykład, ale jest wiele budzących wątpliwości przypadków.
Kurde Paweł! To się kameruje!
14:14 - z tego co się orientuję, blokowiska generalnie mają strefę zamieszkania więc nagrywający albo nie zauważył znaku i nie ma racji albo nie ma znaku w tym wypadku i ma rację
tak czy siak nie ma racji, w rejonie skrzyżowania nie musi być pasów, żeby móc przejść na drugą stronę.
Ze strefą różnie bywa. Część pogierkowskich nie ma, nowe w sumie wszystkie chyba mają. W każdym razie nie widzimy znaku więc załóżmy, że tu jej nie ma. Ale jest skrzyżowanie... A z jego gadaniny wywnioskowałem, że chwilę wcześniej było przejście. "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." - one idą na skrzyżowaniu, jest OK. Tylko powinny mu ustąpić i tyle. Nie ma o co robić dramatu.
tak czy tak wyszedł na idiote...
Przecież widać, że to osiedlówka. Korona z głowy nie spadnie jak człowiek zwolni w takim miejscu i puści pieszych. Takie czepianie sie na siłę pokazuje tylko brak kultury. Jakbym się musiał czepiać ludzi w takich miejscach to by mi nerwów nie starczyło bo podobnych sytuacji mam od cholery.
@@myousic4564 jak by ten pieszy szedł jeszcze normalnym tempem, a nie jak żółw na spacerze ;)
0:22 A przecież było dobrze wszystko oznakowane. Skąd te głupie pomysły się biorą?
4:36 8:29 Od tych filmów można dostać zeza
7:18 Chyba pierwszy raz widział rowerzystów przejeżdżających po przejściu dla pieszych. ;)
13:42 Jak ktoś potrąci tego rowerzystę i jak ten będzie jęczał o pomoc to też trzeba odpowiedzieć "Dobra, na razie...".
0:21 - zamysł prawidłowy, tylko wykonanie leży i kwiczy.
8:39 - nawyprzedał się kurwa.
14:07 Mamy dzbana odcinka. Typowy ułom. ;)
9:20 - tylko czapeczki z prostym daszkiem mu brakuje. Może leży w aucie gdzieś, zapomniał założyć.
14:45 zwykły wsiowy burak z kamerką...wielki problem zwolnić jak kobiety już sa w połowie ulicy....czasem ta kamerka odbiera ludziom rozum
Droga wygląda na osiedlowa więc jest możliwość że jest tam "strefa zamieszkania" a w takiej to pieszy ma pierwszeństwo 👍
0:13 a wystarczyło odpuścić gaz i reagować wcześniej, nie było by ostrego hamowania ani też stwarzania ryzyka kolizji, no sorka, to tak nie działa że pędzisz na złamanie karku, trzeba trochę przewidywać co się dzieje na drodze, ale też obserwować drogę i reagować odpowiednio do sytuacji, to nie jest jakieś wydarzenie że kierowca włączył się do ruchu, przy normalnym tempie jazdy wszyscy byście się tam zmieścili,
1:47 to już nie pierwszy film z tego miejsca, więc poza trąbieniem polecam też zachować trochę czujność dla takich kierowców. a tak swoją drogą to ja bym jednak zgłosił do zarządy aby uzupełnił oznakowanie poziomie jak widać przydało by się,
5:35 sami sobie winni, z daleka widać że zaczyna się robić gęsto i w końcu ktoś zahamuje, bliżej, bliżej. mistrzowie lewego pasa, na prawym pusto.
7:01 no mi to wygląda na równorzędne
7:43 no ale gdybyś tak ruszył dosłownie trochę wolniej albo nawet po prostu ruszył ale bez klaksonu i go wpuścił, to jakby się ta historia skończyła?
9:22 lewy do lewego, prawy na prawy i środkowy, szanujmy się na drodze
12:03 no i co się stało? rondo. nie ty jeden chcesz na nie wjechać. szanujcie siebie na wzajem na rondach
14:14 ślepy jesteś że nie widzisz, że piesi idą?
Pierwsza sytuacja to ja. Jechałem za szybko ale zareagowałem odpowiednio do sytuacji, czyż nie? Nie zmieściliby się wszyscy, bo włączający się zmieniał pas na prawy i stanął praktycznie w miejscu.
14:15 W tej sytuacji można było zacytować tej pani słowa taksówkarza z filmu Nie lubię poniedziałku. "Dżentelmen jezdni jest przyjacielem przechodnia. Ale jezdnia to nie pastwisko łachudro z ....!" Miejscowość trzeba sobie dopowiedzieć . th-cam.com/video/wWO1p_8HmAI/w-d-xo.html