Не соглашусь с автором. Не всё измеряется деньгами. Империализм был выгоден. Империализм усложнял структуру общества, создавал новые технологии, развивал науки. Без него индейцы в Америке полетели бы на Луну или так и бегали бы в каменном веке? Сейчас где бы вы предпочли жить? В Британии или Индии?
Империализм выгоден в первую очередь транснациональным корпорациям. Даже правительства часто прогибаются перед напором ТНК. Новые технологии и науки создаются умными образованными людьми, и империализм здесь ни при чём. Взять хотя бы китайцев, которые безо всякого империализма открыли 95% всего, что нас окружает, у них наука и технологии появились тысячи лет назад. Или Индия, из которой британские империалисты высосали все соки за полтораста лет, уничтожив десятки миллионов людей и превратив процветающую страну с самым большим ВВП в дикую отсталую необразованную колонию. Что касается индейцев - не знаю, полетели бы они на Луну без империализма, но они хотя бы были живы и жили в своих городах и поселениях, а не пьянствовали бы в резервациях, медленно вымирая и проклиная белых людей. "Сейчас где бы вы предпочли жить? В Британии или Индии?" Я ни там, ни там не предпочёл бы жить - ни в паразитической Британии, уничтожившей сотни народов и присвоившей их национальные богатства, ни в разорённой ею Индии. Империалистические страны богаты не потому, что империализм сам по себе так хорош, а потому что они жируют за счёт паразитирования на других странах.
а слабо 10 соток картошки окучить при +42? удаляя осот и повилику? А слабо капронки штопать ниточкой из совсем износившегося чулка? С едой - проблемы. Забыли "Продовольственную программу"? Почему она была принята Брежневым? Одежду, обувь - доставали. Ковер или красивая посудина - по блату. Женщины шили-вязали не от безумной любви к рукоделию, а от невозможности купить. Переделки, перелицовки, перевязки.... А эти бесконечные осенние заготовки. Фрукты - яблоки, заканчивавшиеся в марте, мандарины были только в декабре. Апельсины - нечасто, не везде. Об остальных - только на картинке. Если не было погреба - свекла заканчивалась в овощных к новому году, морковь к февралю. Картошки хватало, только она, почему-то в магазинах была полугнилая. Покупка бытовой техники не только в кредит но ее еще и догнать надо. Хорошо помню как со всей семьи и соседей срочно собирали деньги - в магазин нечаянно и неожиданно завезли ножные швейные машинки "Чайка". И бегом в магазин. Я за отправляющимся поездом так однажды бежала. А в 1971 года мама - за машинкой. А забыли колхозников с их мизерной пенсией? А квартиры, которые якобы раздавали направо и налево? А невозможность прописаться в городах, если нет родственника? Например, в Томске.
Не всегда... было много императоров (особенно в Риме), которые приходили к власти за счёт "плебса", и в последующем своём правлении опирались именно на простолюдинов. На этой риторике, кстати, даже Наполеон сел на трон, разогнав аристократов и назвавшись не "императором Франции", а "императором французов". Этим он троллил соседние монархии, дескать "вы недостойны властвовать и сидите на своих престолах только и исключительно потому, что получили свой титул "за просто так", родившись в семье какого-то вельможи, а меня на трон усадил сам народ за мои таланты и подвиги"
@@user-fp3wr9rs5m ну... не согласен. Не всякий демократ или кандидат на выборах является популистом, хотя к этому приёму прибегают многие политики. Навскидку самый махровый пример популизма в политике - это лозунг Жирика "каждой бaбe по мужику, каждому мужику - по бутылке вoдки", но самого Жирика я бы "популистом" не назвал
Кажется лектор путает культуру и коммерческий продукт. Коммерческие фильмы продают и покупают, как фастфуд, а культура - это изысканая кухня народов мира. Якутские фильмы получили награды на европейских кинофестивалях до того, как российский прокат вообще обратил на них внимание. Никто в стране не занимается популяризацией хорошего самобытного российского кино, пока нам в других странах не покажут его.
Разве империи прежде всего это не набор простых и понятных правил, законов, в которые люди верят и хотят жить под этими правилами? Причем для большинства слоёв населения, и из этого уже выходит экономика, потому что без веры в правила и их соблюдения не будет никакого стремления куда-либо. Например, ещё империя Чингизхана требовала от покоренных земель обслуживание торговых путей, чтобы с одного конца до другого мог дойти человек с кувшином золота на голове. А когда как в России, где закон что дышло, или строится на негласных понятиях и связи между коррупционерами, причем из разных стран, сложно называть это империей. И таких стран много. Запад своими выходками "вне правил" тоже постепенно размывает в себе это. А нет веры в правила - нет легитимности. Как у китайцев, можно вдруг "потерять небесный мандат".
@@user-fp3wr9rs5m Да не ври. Россия - самая свободная страна. Иди посмотри, какие европейцы зашуганные. К сожалению, свобода всегда конфликтует с правилами. России не мешало бы побольше дисциплины.
@@raviavi-0 Несменяемость власти? Рузвельт четыре раза президентом США избирался, не так ли? Сколько лет Меркель Германией рулила? А старая калоша в Британии, которая ещё при Сталине к власти пришла? Или противоположный пример - гинеколог, управляющий Еврокомиссией, то есть высшей властью Евросоюза - вам такая сменяемость нужна? Коррупция... А где её нет? Может, в США, где официально можно дать на лапу сенатору, чтобы он пролоббировал нужный тебе законопроект? Последняя империя на планете - это не Россия, а США, которые везде лезут порядки свои наводят, уничтожают страны и народы. Англосаксы куда приходят, там всё разграбляют и вывозят к себе в метрополию. А русские куда приходят, открывают школы, больницы и университеты, строят заводы и электростанции. Россия - это если и империя, то империя прогрессивная, в отличие от романских и англосаксонских империй, уничтоживших сотни народов по всему миру.
@@starets_fugas при рузвельте не было ограничений на два срока. в германии парламентская система. выбирают партию а не канцлера. вот именно, что избирался. в конкурентных выборах. с допуском к сми и к выборам конкурентов и без использования ядов против них. ваша империя бабла и добра уничтожила целые народы. их уже не существует, от слова совсем. куда уж англосаксам до вас. они хотя бы извиняются за колониализм. а вы в тихоря этим гордитесь, лицемеры. ну, да, у себя закрываете лучшие университеты, но в колониях прям все понаоткрывали. добряки. хотя, лучшие, это по российским меркам, стэнфорд и MTI у вас никогда не будет. сша империей никогда не был. нo иногда себя ведет как империя.
А вы много знаете об африканской культуре до того, как европейские империалисты загнали Африку в каменный век? В Африке были государства ч культурой на уровне майя и инков. Но у европейцев было огнестрельное оружие, в отличие от африканцев, майя и инков.
@@VovanVasNaKukan тоесть вы из всего спича выцепили один неоспоримый факт, который там и есть для предания легитимности всему награмаждению бреда и теперь утверждаете что всё сказанное правда? Тут на лицо логическая ошибка обощения, где при верности одного факта подразумеваеся верность остальных, но увы это так не работает.
@@channelpolitics3184 Конечно поставить лайк собственному комменту - это диагноз, кроме того как так и ваш предшественник утверждали, что в ролике бред, когда вам указали на узколобость ваших умозаключений, вы не нашли ничего лучшего, чем "включить заднюю передачу", и теперь у вас другие умозаключения: "Нет ну здесь не все бред". В итоге выясниться, что не согласны только в трактовании исторических фактов, которые высказал автор, ну что ж, в этом смысле, все ваши высказывания профанация, так как, и вы, и он будете высказывать субъективные мнения, только вы не даете ему право высказать свое, фашист вы короче
@@VovanVasNaKukan 😅🤣 фашист потому что коммунист и рассматриваю всё не в абсолюной абстракции и оторванности от реальности? Лол, почитайте книжки пообщайтесь с людьми, блин даже мне в телегу можете чиркануть если хочется обсудить ролик, но не вбрасывайте чушь, автор ролика и так постарался, его нам не переплюнуть
Так и есть! Не смотря на все разговоры о демократии и свободе, "Запад" по своей сути остался колониальной империей! Просто взгляните на последние 30 лет. США, ЕС и Россия просто по прихоти развязывают войны и никто им не может помешать. Американцы как и в 18 веке вторгаются в другие страны с целью импорта оттуда дешевого сырья. Европейцы буквально техническим превосходством завоевывают новые рынки сбыта. Русские же вообще фашисты, цель которых просто нахрен мучать все малые народы вокруг. Но фоне "Запада", сегодняшние, так называемые "азиатские тигры", которыми нас так пугают просто оплот цивилизации и здравомыслия.
Колониальная эпоха, была одним из лучших периодов в истории Человечества ( пожалуй, после Древнего Египта). Лично мне, больше всех нравится Британский колониализм. 😇 Rule Britannia, Britannia, rule the waves Britons never, never, shall be slaves Rule Britannia, Britannia, rule the waves Britons never, never, shall be slaves! 💥
Скорее для европейского региона было лучшим, но какой-нибудь Цин явно бы с этим не согласился, для Китая этот период - эпоха унижений и неравноправных договоров)) он тогда Приморье потерял, например))
С нетерпением жду продолжения. Спасибо автору и владельцу площадки за информативное видео
Отлично! Прям отлично! Следующую серию с нетерпением.🤑
И я того же мнениЯ!
Хорошо, что диктор всё-таки не смог уснуть
А до европейской империализма на тех территориях не было конфликтов?
Попахивает манипуляций.
Никто и не говорил, что их не было
Не соглашусь с автором.
Не всё измеряется деньгами. Империализм был выгоден.
Империализм усложнял структуру общества, создавал новые технологии, развивал науки. Без него индейцы в Америке полетели бы на Луну или так и бегали бы в каменном веке?
Сейчас где бы вы предпочли жить? В Британии или Индии?
Империализм выгоден в первую очередь транснациональным корпорациям. Даже правительства часто прогибаются перед напором ТНК.
Новые технологии и науки создаются умными образованными людьми, и империализм здесь ни при чём. Взять хотя бы китайцев, которые безо всякого империализма открыли 95% всего, что нас окружает, у них наука и технологии появились тысячи лет назад.
Или Индия, из которой британские империалисты высосали все соки за полтораста лет, уничтожив десятки миллионов людей и превратив процветающую страну с самым большим ВВП в дикую отсталую необразованную колонию.
Что касается индейцев - не знаю, полетели бы они на Луну без империализма, но они хотя бы были живы и жили в своих городах и поселениях, а не пьянствовали бы в резервациях, медленно вымирая и проклиная белых людей.
"Сейчас где бы вы предпочли жить? В Британии или Индии?" Я ни там, ни там не предпочёл бы жить - ни в паразитической Британии, уничтожившей сотни народов и присвоившей их национальные богатства, ни в разорённой ею Индии. Империалистические страны богаты не потому, что империализм сам по себе так хорош, а потому что они жируют за счёт паразитирования на других странах.
@@starets_fugas Китай был настоящей империей, очень агрессивной и успешной. 🙃
Интересно очень. И тема классная. Подождем.👍
Видео огонь! Нам нужны решения👍 Мы помним и любим Советский Союз!
Хорошо сказали, без идолопоклоннических приседов!
а я, вот помню но не ... 🤮
Совкодрочеры смешны. Особенно школьники
копрофагия. по моему так называется, когда любят говно
а слабо 10 соток картошки окучить при +42? удаляя осот и повилику?
А слабо капронки штопать ниточкой из совсем износившегося чулка?
С едой - проблемы. Забыли "Продовольственную программу"? Почему она была принята Брежневым?
Одежду, обувь - доставали. Ковер или красивая посудина - по блату.
Женщины шили-вязали не от безумной любви к рукоделию, а от невозможности купить. Переделки, перелицовки, перевязки....
А эти бесконечные осенние заготовки. Фрукты - яблоки, заканчивавшиеся в марте, мандарины были только в декабре. Апельсины - нечасто, не везде. Об остальных - только на картинке. Если не было погреба - свекла заканчивалась в овощных к новому году, морковь к февралю. Картошки хватало, только она, почему-то в магазинах была полугнилая.
Покупка бытовой техники не только в кредит но ее еще и догнать надо. Хорошо помню как со всей семьи и соседей срочно собирали деньги - в магазин нечаянно и неожиданно завезли ножные швейные машинки "Чайка". И бегом в магазин. Я за отправляющимся поездом так однажды бежала. А в 1971 года мама - за машинкой.
А забыли колхозников с их мизерной пенсией?
А квартиры, которые якобы раздавали направо и налево? А невозможность прописаться в городах, если нет родственника? Например, в Томске.
Надеюсь это всё запоздалая шутка, первое апреля давно прошло
Всё просто, империя живёт ради хорошей жизни илитки, а уже какими средствами и какими жертвами...илитке не интересно.
Не всегда... было много императоров (особенно в Риме), которые приходили к власти за счёт "плебса", и в последующем своём правлении опирались именно на простолюдинов.
На этой риторике, кстати, даже Наполеон сел на трон, разогнав аристократов и назвавшись не "императором Франции", а "императором французов". Этим он троллил соседние монархии, дескать "вы недостойны властвовать и сидите на своих престолах только и исключительно потому, что получили свой титул "за просто так", родившись в семье какого-то вельможи, а меня на трон усадил сам народ за мои таланты и подвиги"
@@victorche5859 это и называется популизм. Сегодня, он существует в форме электоральной демократии.
@@user-fp3wr9rs5m ну... не согласен. Не всякий демократ или кандидат на выборах является популистом, хотя к этому приёму прибегают многие политики.
Навскидку самый махровый пример популизма в политике - это лозунг Жирика "каждой бaбe по мужику, каждому мужику - по бутылке вoдки", но самого Жирика я бы "популистом" не назвал
Кажется лектор путает культуру и коммерческий продукт. Коммерческие фильмы продают и покупают, как фастфуд, а культура - это изысканая кухня народов мира. Якутские фильмы получили награды на европейских кинофестивалях до того, как российский прокат вообще обратил на них внимание. Никто в стране не занимается популяризацией хорошего самобытного российского кино, пока нам в других странах не покажут его.
Разве империи прежде всего это не набор простых и понятных правил, законов, в которые люди верят и хотят жить под этими правилами? Причем для большинства слоёв населения, и из этого уже выходит экономика, потому что без веры в правила и их соблюдения не будет никакого стремления куда-либо.
Например, ещё империя Чингизхана требовала от покоренных земель обслуживание торговых путей, чтобы с одного конца до другого мог дойти человек с кувшином золота на голове.
А когда как в России, где закон что дышло, или строится на негласных понятиях и связи между коррупционерами, причем из разных стран, сложно называть это империей. И таких стран много.
Запад своими выходками "вне правил" тоже постепенно размывает в себе это. А нет веры в правила - нет легитимности. Как у китайцев, можно вдруг "потерять небесный мандат".
a у россии свой особый путь. повсюду насаждать коррупцию, беспредел и несменяемость власти. выдать такая судьбау последной на планете империи.
ну, Россия весьма своеобразная империя, a state where all are each other's slaves. 🙃 Что касается "вне правил", то каких и кто их установил? 🤗
@@user-fp3wr9rs5m Да не ври. Россия - самая свободная страна. Иди посмотри, какие европейцы зашуганные. К сожалению, свобода всегда конфликтует с правилами. России не мешало бы побольше дисциплины.
@@raviavi-0 Несменяемость власти? Рузвельт четыре раза президентом США избирался, не так ли? Сколько лет Меркель Германией рулила? А старая калоша в Британии, которая ещё при Сталине к власти пришла? Или противоположный пример - гинеколог, управляющий Еврокомиссией, то есть высшей властью Евросоюза - вам такая сменяемость нужна?
Коррупция... А где её нет? Может, в США, где официально можно дать на лапу сенатору, чтобы он пролоббировал нужный тебе законопроект?
Последняя империя на планете - это не Россия, а США, которые везде лезут порядки свои наводят, уничтожают страны и народы.
Англосаксы куда приходят, там всё разграбляют и вывозят к себе в метрополию. А русские куда приходят, открывают школы, больницы и университеты, строят заводы и электростанции. Россия - это если и империя, то империя прогрессивная, в отличие от романских и англосаксонских империй, уничтоживших сотни народов по всему миру.
@@starets_fugas при рузвельте не было ограничений на два срока. в германии парламентская система. выбирают партию а не канцлера. вот именно, что избирался. в конкурентных выборах. с допуском к сми и к выборам конкурентов и без использования ядов против них. ваша империя бабла и добра уничтожила целые народы. их уже не существует, от слова совсем. куда уж англосаксам до вас. они хотя бы извиняются за колониализм. а вы в тихоря этим гордитесь, лицемеры. ну, да, у себя закрываете лучшие университеты, но в колониях прям все понаоткрывали. добряки. хотя, лучшие, это по российским меркам, стэнфорд и MTI у вас никогда не будет. сша империей никогда не был. нo иногда себя ведет как империя.
дайте еще помеделенее спать не успеваю
На 1.75 включаешь и норм!
Я на 2х cмотрю👍
Всегда на скорости 1.5 смотрю, 2 слишком быстро)))
Иди просрись и ноги прохладной водой вымой.
странно обрезано видео, Я не могу прочитать текст ))
Никто же прекрасным африканцам не мешает производить свои мультфильмы! Ах не могут, тогда пусть замолкнут в тряпочку и не выделываются!)
А вы много знаете об африканской культуре до того, как европейские империалисты загнали Африку в каменный век? В Африке были государства ч культурой на уровне майя и инков. Но у европейцев было огнестрельное оружие, в отличие от африканцев, майя и инков.
Удивительный бред... Где нашли этого шарлатана?
Эот бред целенаправленный рупор для людей кому лень даже википедию читать. Люди хаввют, куются идеологемы
В чем бред? Англия разве не колонизировала Индию? А в последствии регулировала количество населения, с помощью голода?
@@VovanVasNaKukan тоесть вы из всего спича выцепили один неоспоримый факт, который там и есть для предания легитимности всему награмаждению бреда и теперь утверждаете что всё сказанное правда? Тут на лицо логическая ошибка обощения, где при верности одного факта подразумеваеся верность остальных, но увы это так не работает.
@@channelpolitics3184 Конечно поставить лайк собственному комменту - это диагноз, кроме того как так и ваш предшественник утверждали, что в ролике бред, когда вам указали на узколобость ваших умозаключений, вы не нашли ничего лучшего, чем "включить заднюю передачу", и теперь у вас другие умозаключения: "Нет ну здесь не все бред". В итоге выясниться, что не согласны только в трактовании исторических фактов, которые высказал автор, ну что ж, в этом смысле, все ваши высказывания профанация, так как, и вы, и он будете высказывать субъективные мнения, только вы не даете ему право высказать свое, фашист вы короче
@@VovanVasNaKukan 😅🤣 фашист потому что коммунист и рассматриваю всё не в абсолюной абстракции и оторванности от реальности? Лол, почитайте книжки пообщайтесь с людьми, блин даже мне в телегу можете чиркануть если хочется обсудить ролик, но не вбрасывайте чушь, автор ролика и так постарался, его нам не переплюнуть
Ведущему следует делать ещё больше паузы между словами, так будет ещё круче... Скучное видео, вырубил его на 4-й минуте... 👎
Результат обезьяних инстинктов! Больше ещё больше!
Я все удивлялась, почему так много вранья идет с Запада. Теперь многое становится понятнее. Спасибо, жду продолжения.
Бред гуманитария без цифр и предсказательной силы!
Тут ненадо быть технарём что бы понять подтекст этого треша
Какие здесь должны быть цифры? Сколько народу сгубили римляне и англосаксы?
@@starets_fugas и сколько монголоиды и славяне? 😇
😆😆😆 какой он нудный. Незнаю кто лектор, но если он преподает это звездец, бедные студенты.
Да не смотри, не смотри. Пока что ты тут скулишь.
😉✨✨⚛️✨✨✔️
Так и есть! Не смотря на все разговоры о демократии и свободе, "Запад" по своей сути остался колониальной империей!
Просто взгляните на последние 30 лет. США, ЕС и Россия просто по прихоти развязывают войны и никто им не может помешать.
Американцы как и в 18 веке вторгаются в другие страны с целью импорта оттуда дешевого сырья. Европейцы буквально техническим превосходством завоевывают новые рынки сбыта. Русские же вообще фашисты, цель которых просто нахрен мучать все малые народы вокруг.
Но фоне "Запада", сегодняшние, так называемые "азиатские тигры", которыми нас так пугают просто оплот цивилизации и здравомыслия.
В империях всегда жилось лучше, чем на соседних территориях, начиная с Египта и Рима. Потому что империи экономически выгодны всем гражданам
😂 индусы не дадут соврать
высказывание классического раба а-ля "нас и здесь не плохо кормят"
выгодно быть хозяином раба, да, ты прав. жаль раба забыли спросить, выгодно ли ему.
Паразитизм выгоден лишь паразитам.
Колониальная эпоха, была одним из лучших периодов в истории Человечества ( пожалуй, после Древнего Египта). Лично мне, больше всех нравится Британский колониализм. 😇 Rule Britannia, Britannia, rule the waves
Britons never, never, shall be slaves
Rule Britannia, Britannia, rule the waves
Britons never, never, shall be slaves! 💥
Скорее для европейского региона было лучшим, но какой-нибудь Цин явно бы с этим не согласился, для Китая этот период - эпоха унижений и неравноправных договоров)) он тогда Приморье потерял, например))
Надеюсь твою бабушку как рабыню выгодно продали
КОТОРАЯ СКОРО СЛАВА СОЗДАТЕЛЮ ИСЧЕЗНЕТ НАВЕКИ ВЕЧНЫЕ!!!
после слов "Лично мне", ты забыл слова "как сейчас помню" ну и все в прошедшем времени, - да любитель розовых слоников?
@@Barbarosich моих предков, никто не продавал (по крайней мере, последние лет 300-400), а вот они держали холопов. 🙃