On espère que ce talk vous a plu ! Pour continuer à maîtriser vos finances, nous offrons une réduction de 20% sur notre abonnement Finary Plus avec le code FINARYTALKREPLAY. En moyenne, les utilisateurs de Finary Plus ont économisé 44 077 € sur leurs frais d'investissement grâce à notre Scanner de Frais. Vérifiez vos frais dès maintenant sur Finary : cutt.ly/N8NdyeL
Très intéressant, une vrai leçon de finance et d'économie avec ce monsieur Yves Choueifaty, j'ai compris plein de choses qui me travaillaient depuis un bail. Par contre ça fait un peu mal d'entendre de ne pas investir dans un ETF... première fois que j'entends du mal sur l'investissement passif. Après c'était argumenté. Je pense que l'ETF garde tout son sens pour l'investisseur particulier qui ne veut pas passer trop de temps à faire du stock picking et de la gestion active.
@@gonzalezgil6238 Il me semble qu'il applique une stratégie médiane entre le stock picking et l'ETF, car selon lui le problème des ETF sur les grosses capitalisations c'est que l'on maximise le poids des entreprises qui atteignent leur apogée, et cela entache la capacité de croissance de l'instrument financier.
Franchement, j'ai pas trop compris sa réponse sur ce sujet...lui qui cherche de la diversification, il y a rien de mieux pour construire un portefeuille diversifié rapidement. Et on en peut pas timer le marcher ou très rarement
@@niconaze4929 Deux points, si j'ai bien compris : le premier est simplement qu'il faut être hyperdiversifié si l'on n'a pas de boule de cristal, donc il ne cherche pas à estimer la croissance des secteurs ou des sociétés. Le deuxième point concerne la répartition classique basée sur la capitalisation, que les ETF utilisent, mais selon lui, ce n'est pas optimal. Il préfère appliquer d'autres modèles de répartition sur les actions. Ainsi, son travail consiste essentiellement à développer ces modèles mathématiques, ils sont appliqués de manière logique avec des raisonnements statistiques sous-jacents. Finalement sa manière d'investir est de gagner bien sur le long-terme mais surtout avec un risque le plus petit possible. Alors que d'autres (avec des boules de cristal) vont essayer d'estimer des croissances futur de certaines entreprises ou/et secteurs pour gagner plus mais avec plus de risque (celui de se tromper dans les estimations de croissances par exemple).
@@gonzalezgil6238 Il oppose juste sa gestion à lui ou il préfère des fonds actifs au ETF par définition passifs, sa gestion active n'est active que dans la pondération des titres du portefeuille, imaginons un fonds actif actions suisses qui réplique la composition du SMI mais ne réplique pas les pondérations de + de 15% dans les plus grosses capitalisation mais qui prend des opportunité de sous ou sur pondération des titres en fonction du price action ou que sais je, de news ou d'analyse quantitatives ou non. Mon point de vue c'est que faut bien choisir son gérant de fond actif, beaucoup ne sont pas bien meilleurs que les ETF, et sont plus chers en frais de gestion par exemple dans mon cas de petit épargnant a 600 euros par mois environ c'est full ETF pour l'instant. Mais pour un vrais portefeuille de plusieurs millions par exemple oui la gestion active est assez sensée selon les classes d'actifs car peut être que tu sous performe en phase de hausse parfois mais tu peux être bien au dessus du benchmark en phase de baisse car le gestionnaire actif est plus agile.
On espère que ce talk vous a plu ! Pour continuer à maîtriser vos finances, nous offrons une réduction de 20% sur notre abonnement Finary Plus avec le code FINARYTALKREPLAY.
En moyenne, les utilisateurs de Finary Plus ont économisé 44 077 € sur leurs frais d'investissement grâce à notre Scanner de Frais.
Vérifiez vos frais dès maintenant sur Finary : cutt.ly/N8NdyeL
C'est un tueur à gage ce type, génial !! Et merci Mounir aussi pour tes super interviews ! :)
Quand tu vois les performances de ses fonds sur 5 ans ça te coupe l'envie d'en acheter !
Merci de m'avoir fait découvrir Yves Choueifaty. Talk extrêmement interessant.
Merci pour ces vidéos Mounir. Super intéressant !
Avec plaisir
Au top merci pour la video !
Très intéressant, merci
Très intéressant, une vrai leçon de finance et d'économie avec ce monsieur Yves Choueifaty, j'ai compris plein de choses qui me travaillaient depuis un bail.
Par contre ça fait un peu mal d'entendre de ne pas investir dans un ETF... première fois que j'entends du mal sur l'investissement passif. Après c'était argumenté. Je pense que l'ETF garde tout son sens pour l'investisseur particulier qui ne veut pas passer trop de temps à faire du stock picking et de la gestion active.
il a dit d'investir dans un etf mondiale trés diversifié si j'ai bien compris en gros trés diversifié s'est bien
@@gonzalezgil6238 Il me semble qu'il applique une stratégie médiane entre le stock picking et l'ETF, car selon lui le problème des ETF sur les grosses capitalisations c'est que l'on maximise le poids des entreprises qui atteignent leur apogée, et cela entache la capacité de croissance de l'instrument financier.
Franchement, j'ai pas trop compris sa réponse sur ce sujet...lui qui cherche de la diversification, il y a rien de mieux pour construire un portefeuille diversifié rapidement. Et on en peut pas timer le marcher ou très rarement
@@niconaze4929 Deux points, si j'ai bien compris : le premier est simplement qu'il faut être hyperdiversifié si l'on n'a pas de boule de cristal, donc il ne cherche pas à estimer la croissance des secteurs ou des sociétés. Le deuxième point concerne la répartition classique basée sur la capitalisation, que les ETF utilisent, mais selon lui, ce n'est pas optimal. Il préfère appliquer d'autres modèles de répartition sur les actions. Ainsi, son travail consiste essentiellement à développer ces modèles mathématiques, ils sont appliqués de manière logique avec des raisonnements statistiques sous-jacents.
Finalement sa manière d'investir est de gagner bien sur le long-terme mais surtout avec un risque le plus petit possible. Alors que d'autres (avec des boules de cristal) vont essayer d'estimer des croissances futur de certaines entreprises ou/et secteurs pour gagner plus mais avec plus de risque (celui de se tromper dans les estimations de croissances par exemple).
@@gonzalezgil6238 Il oppose juste sa gestion à lui ou il préfère des fonds actifs au ETF par définition passifs, sa gestion active n'est active que dans la pondération des titres du portefeuille, imaginons un fonds actif actions suisses qui réplique la composition du SMI mais ne réplique pas les pondérations de + de 15% dans les plus grosses capitalisation mais qui prend des opportunité de sous ou sur pondération des titres en fonction du price action ou que sais je, de news ou d'analyse quantitatives ou non.
Mon point de vue c'est que faut bien choisir son gérant de fond actif, beaucoup ne sont pas bien meilleurs que les ETF, et sont plus chers en frais de gestion par exemple dans mon cas de petit épargnant a 600 euros par mois environ c'est full ETF pour l'instant. Mais pour un vrais portefeuille de plusieurs millions par exemple oui la gestion active est assez sensée selon les classes d'actifs car peut être que tu sous performe en phase de hausse parfois mais tu peux être bien au dessus du benchmark en phase de baisse car le gestionnaire actif est plus agile.
merci pour cette vidéo interessante.
Mais c'est David Kleinfeld l'avocat dans l'impasse je le reconnais, oui oui c'est bien lui! 😮
Bien vu, il vole la vedette à Carlito Brigante
Top !
4:05
1:27
Je veux aussi une tasse ! 🙂
Que pense tu de xrp ? La crypto fait pour les institutions financières et banque centrale ? Étonnant que personne en parle !!!
Celui qui a créé plusieurs fonds bitcoin nous conseille d'investir sur le réel 🎃
𝔭𝔯𝔬𝔪𝔬𝔰𝔪 😎
0:34