Wenn es denn nur eine Räuberbande wäre......es ist eine ganz ganz üble und tödlich verbrecherische MAFIA....Die Crux ist, dass die heutigen jungen Menschen nicht wissen, aus welchem kriminellem Sumpf die Merkel entsprungen ist......th-cam.com/video/a_SGn3Q4wRk/w-d-xo.html
Jeder Staat ist eine Räuberbande - siehe dazu Nietzsche in 'Also sprach Zarathustra - Vom neuen Götzen --> www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Die+Reden+Zarathustras/Vom+neuen+G%C3%B6tzen Auch der heilige Augustinus sagte dazu:"Nimm das 'Recht' weg, was ist ein Staat anderes als eine Räuberbande!" U.a. sind Steuern Raub und verhöhnen jegliches Naturrecht/Selbstbestimmungsrecht freier Lebewesen!
@@ProfRieck Übrigens entspricht das Prinzip alle möglichen begabten Konkurrenten zu eliminieren, statt dessen unfähige, die sich dessen bewußt sein sollten, zu installieren sicher auch 1 alten Grundsatz 4 Könige. Der loyale unfähige von Königs Gnaden wird, wenn er sich dessen bewußt ist, nie versuchen den Thron zu rauben. Vielmehr wird er den Schutz+ die Privilegen schätzen + halten wollen. Wenn AM das nicht schon wußte, hat sie es von Kohl gelernt, der sie als Nachfolgerin aufbaute+ dem sie bei erster Gelegenheit den Dolch in den Rücken stieß. Kohl hat nur sie als befähigte Nachfolgerin in seiner Nähe belassen. Er hat dabei jedoch ihre naive Zurückhaltung überschätzt. Vielleicht war er auf seine alten Tage weich genug geworden sie 4 dankbar oder gar freundlich zu halten.
Der Zufall ist der einzige legetime Herrscher des Universums. Napoléons Weiheit. Unter gleichen Bedingungen ist die Schlacht selten perfekt zu kontrollieren. Man ist vor bösen Überraschungen nie wirklich sicher.
Meine Vermutung ist das Prof. Rieck eine Wette aufgestellt hat, wie lange er dafür braucht, mit inhaltlich wertvollen Content (anstatt mit Trash) in die TH-cam Trends zu kommen. Da er das Spiel beherrscht, ist es nur eine Frage der Zeit.
Fantastisch ! Immer wenn ich Sie höre, bekomme ich Lust, nochmal,in diesem Falle etwas völlig anderes, zu studieren! Danke ! Die EU scheint mit genau diesen Fehler zu begehen sich zu einer „ Räuberbande “ zu entwickeln.
Die Netzwerktheorie besagt, dass sich immer Knoten in Systemen bilden, fällt einer aus, fängt es das Gesamtnetzwerk ab. Schließlich entstehen Superknoten - bei deren Ausfall wird das System instabil. Gibt es nur einen Superknoten, wäre das für das Netzwerk der Supergau. Vor dem Hintergrund sollte man auch mal durchdenken, dass Staaten zu immer größeren Einheiten zusammen geschmolzen (oder gekettet) werden sollen, die zentral regiert werden sollen. Keine gute Idee.
Sehr guter Kommentar. Allerdings ist es das Wesen eines Staates, dass er aus diversen kleinen Rädchen / Funktionseinheiten besteht. Das ändert sich auch nicht, wenn Superknoten geschaffen werden, wie zB die EU. Es wäre natürlich schön, wenn man mit diesem Vergleich auch den Schwachpunkt identifizieren kann .. Ade, EU ...
Genau so ist es. Große Einheiten werden ineffizient und haben die Tendenz unmenschlich zu werden. Aber glücklicherweise tragen sie den Keim ihres eigenen Untergangs schon in sich, der sich mit zunehmender Größe schnell vermehrt. Kann man an der EU beobachten. Diese wird nur eine temporäre Erscheinung bleiben, die Fliehkräfte werden die EU zerstören - glücklicherweise.
Doch, gute Idee. Weil dadurch die gegenseitige Neutralisierung der Kräfte wegfällt. 1 hochgerüstetes Europa vor dem WW1 hätte 1 geschickten Angriff von Außen, begleitet von geschickter Demokratie nichts entgegen setzen können. Das heutige Europa, in fundamentalen Fragen durchaus 1ig, kann mit viel weniger Anstrengung auf Äußere Bedrohung reagieren. Es wäre mit geschickter Diplomatie kaum möglich, europäische Staaten in 1 Krieg gege1ander zu (ver)führen. Zum Auslösen des WW1 genügte der Abschuß 1 K+K Popanz, begleitet von großmäuliger Politik selbstherrlicher Aristokraten, die obwohl eng mit1ander verwandt, diese Lage nicht beim Kaffeekränzchen, sondern im Schützengraben lösen wollten. Dem Schicksal sei Dank, daß es sie wenigstens hinweggefegt hat.
@@7vampirycprf6d32 Unbedingt mal Rosa Luxemburg zur Idee der "Vereinigten Staaten von Europa" lesen, die hatte 1905 mehr begriffen als du heute. Geschichte schreiben die Sieger - Geschichtsbilder folgen Absichten.
Ich habe ihr Video mal wieder genossen. Dann laß ich wie immer die Kommentare. Da haben Sie Herr Professor aber einen Stein ins Rollen gebracht. Das mit der CDU hat vlt 30 Sekunden des Videos ausgemacht (plus Titel) und die meisten Kommentare gehen um Merkel. 🙄 Ich finde das Strategem super erklärt und einleuchtend. Lob geht raus!
@@ProfRieck Die haben fertig. Möglicherweise gelingt ihnen noch 1 größere Koalition, bei der dann nur noch Linke+ nazis als Opposition übrig sind. Aber wohin führt das noch?
Das war kein syrischer General, sondern das Oberhaupt der iranischen Privatarmee 'Al Quds' was 'Jerusalem' bedeutet und deren Gründungsauftrag der Exterritoriale Terrorismus mit dem finalen Ziel: Auslöschen Israels ist.
Es erinnert stark daran, nur traf die Aktion nicht die Spitze der Machtpyramide, sondern "nur" die 2. ebene. Der drüber sitzende Mullah hat praktisch sofort als sein toter General unter der Erde war einen Nachfolger bestimmt. Diese "Al Quds" Brigaden sind nicht zerfallen, sondern bestehen in gleicher Stärke weiter hin als Bedrohung.
@@archiegates650 Das war demnach auch weniger der Schuss auf den Räuberhauptmann, als vielmehr das Forcieren einer Roten Linie. Der Räuberhauptmann wird darauf achten, in Zukunft keine amerikanischen Einrichtungen mehr direkt angreifen zu lassen. ;)
Sehr interessant, wie immer. Wir sind schon gespannt auf das nächste Strategem. Die chinesischen Strategeme weissen auch gewisse Parallelen mit japanischer Strategie auf. Zum Beispiel "das Buch der 5 Ringe" von Miyamoto Musashi.
Mir fällt die Filmszene ein in der Forrest Gump zum erstenmal auf Lt. Dan trifft. In der untersagt er das Salutieren, damit die Vietcon-Sniper ihn nicht als Offizier identifizieren. Es muss nicht immer die Führungsspitze sein.
@@ProfRieck Es gab noch 1 interessante Taktik des Vietcong. Die griffen bei US Patrouillen, im Gänsemarsch immer zuerst 1 bestimmte Position (die ich leider vergaß) an. Dadurch wollte niemand in dieser Position gehen. Wer will schon als Angriffssignal zuverlässig als 1. von Scharfschützen anvisiert werden? Die Vietcong haben sehr viele sinnvolle Taktiken verwendet. Damit meine ich weniger das 1graben in Tunnel oÄ, was militärisch recht effizient war. Eher solche Psychospiele. Wäre 4 mich interessant darüber mehr zu erfahren.
@@ProfRieck Der Inhalt ist zu allgemein gehalten, als das es die Eiche schert, welch Schwein sich dran reibt. Ob Sie sich als Professor in die Tagespolitik einmischen wollen oder nicht sei Ihnen überlassen. Hinsichtlich des vorgetragenen ist das natürlich vollkommen nebulös. Also anstatt um den heißen Brei herumzureden, hätten Sie auch ankreiden können das sich die Dame aus dem Kanzleramt in eine frei Wahl eines Staates eingemischt hat mit Ihren Worten von " unverzeihlichen Vorgängen" und einem "Ergebnis, das rückgängig gemacht werden muss". Aber schon verständlich, dass bei soviel Demokratieverständnis, sie nicht gerade dazu entschlossen sind der nächste zu sein dem Drohungen, eines aufgepäppelten und mit Staatsgeldern gefütterten Extremismus, auf die Hauswand gesprüht werden. Dann doch lieber vage formulieren. Schon verständlich.
Danke Herr Professor Rieck, vor einiger Zeit haben sie geschrieben, die "Emotinale Evolution" steht auf ihrer Liste der noch zu bearbeitenden Themen. Da ich als Kinesiologe damit arbeite interessiert mich ihr Blick darauf sehr.
Diese Strategie kann man sehr gut in der F1 beobachten. Da versucht man auch immer den Kopf der Bande, ob nun Teamchef, Technikdirektor oder Fahrer anzuwerben.
Herr Professor, gibt es einmal ein Video über Rasur und Spieltheorie ? P.S. Danke für Ihre umfassenden Content hier auf TH-cam, in Ihren Büchern und auf Ihrer Webseite/ Blogs!
Danke, dass du mich mit deiner Fantasie an meine Kindheit erinnert und mich zum Lachen gebracht hast. Surrealistischer Kitsch, aber lustig und unterhaltsam.
Das ist nahe eine Exegese der Drachenmytholgie. Es nützt nichts, dem Drachen die Köpfe abzuschlagen, diese wachsen immer nach, sondern der Drachentöter muss das Herz des Drachen treffen,...LG
Naja, man gewinnt das Schachspiel zwar durch das Bezwingen des gegnerischen "Königs", aber nicht durch einen präzisen Schuss. Das Schachspiel ist eine hochtatktische Aufeinanderfolge an Zügen mit dem Ziel, den König zu isolieren und schließlich zu stürzen. Beide Seiten sind im vollem Bewusstsein der Verletzlichkeit des Königs und damit auch der Intention, den König auszuschalten. Man könnte Schach als Krieg zwischen 2 Räuberbanden interpretieren, die den König in ihre Mitte nehmen und durch kluges Positionsspiel zum einen den eigenen König zu schützen und gleichzeitig den gegnerischen zu isolieren und schließlich mit einem Schlag auszuschalten.
Das Stregem erinnert an Maxhiavellis Vergleich des Osmanischen Reiches mit Frankreich. Osman. Reich hatte einen Führer, Frankreich hatte eine Pluralität drr Adligen (zur damalugen Zeit)....
@@meisterpopper7635 Kleiner Tipp: Um Reden zu lernen, hilft es zu reden. Zu allererst mal wirst du vermutlich nicht so flüssig und schnell sprechen können, wie sprachlich begabtere Menschen. Das ist aber auch gar kein Problem, man kann auch mit wenigen sehr gut gewählten Worten großen Einfluss nehmen (Wahrscheinlich sogar mehr, weil viele Menschen nicht so gut viele, schnelle aneinanderhängende Worte verarbeiten können, jedenfalls nicht nachhaltig). Wie Prof. Dr. Rieck sagte, ist es wichtig, sich für das, worüber man spricht zu begeistern, also tatsächlich gerne darüber zu sprechen. Dann ist natürlich auch wichtig, zu wissen, wovon man spricht und was man über ein Thema denkt, wie man dazu steht, um eventuellen Nachfragen oder Gegenargumente nicht bloß mit vorgefertigten Standardantworten zu begegnen, sondern eine echte Unterhaltung zu führen, in der man aufeinander eingeht. Und ja, der beste Weg, sich sprachlich weiterzuentwickeln ist die Anwendung von Sprache. Also lesen, schreiben und sprechen. So kann man sein eigenes Vokabular erweitern, die eigene Perspektive ausarbeiten und selbstsicherer beim Sprechen werden. Das ist ein Prozess, der Jahre dauert und nicht aufhört. Ich bin mir aber sicher, dass du, wenn du viel liest und mehr sprichst auch schon in ein paar Wochen oder Monaten große Unterschiede feststellen kannst. Sei jedenfalls nicht entmutigt, nur weil andere Menschen bessere sprachliche Fähigkeiten haben. Das kann einschüchtern, aber für den Inhalt ist die Anzahl der Wörter und die Schnelligkeit, in der sie ausgesprochen werden nicht relevant.
Eine Beschränkung auf zwei Amtszeiten wäre eine gute Strategie solche Zustände zu vermeiden. Dann würden gute Leute nicht als Konkurrenz bekämpft sondern aufgebaut und man würde die Ärmel hochkrempeln und machen statt verwalten.
Die Codes sind glaube ich nicht im Koffer, sondern hat der Präsident immer bei sich (der sogenannte "Keks"). Der Vize hat auch einen und es gibt auch zwei weitere Ersatzkoffer.
Eine alternative Strategie besteht darin, sieben Samurai zu engagieren. Spaß beiseite, ein beliebtes Ziel von Scharfschützen sind Träger von Offiziersmützen. In einem hierarchischen System liegt diese Stratgie auf der Hand, weil sie extrem kosteneffizient ist. Der gezielte Angriff auf die Führungsperson umgeht mit einem Schuss das gesamte Kräfteverhältnis. Im Parlament funktioniert die Strategie jedoch nicht, weil es parlamentarische Spielregeln gibt. Das einzige Instrument, mit dem Bundeskanzler zu Fall gebracht werden können, ist das Konstruktive Misstrauensvotum. So lange Frau Merkel die Mehrheit hat, bleibt sie die Kanzlerin, und sie kann dabei sogar auf die Unterstützung durch GRÜNE und LINKE zählen. Dass sie niemals die Vertrauensfrage gestellt hat, ist eine Stilfrage. Dass es jedoch bislang noch kein Misstrauensvotum gegeben hat, ist absolut bezeichnend. Der Anführer einer Räuberbande kann sich in einem Parlament gegen jeden denkbaren formalen Angriff durch simples Abzählen verteidigen.
Es ging bei Merkel hier um ihre Rolle als (heimliche) Chefin der CDU. Dass dies bei einem nicht autoritären Staat nicht funktioniert, hat der Prof. erzählt.
Ich glaube, da haben Sie etwas falsch verstanden. Im Video geht es darum, den Anführer einer Bande auszuschalten, weil das einfacher ist, als die gesamte Bande zu besiegen. In einem Parlament funktioniert das jedoch nicht. Bei Abstimmungen bekommt man es immer mit der gesamten Bande zu tun. Was jedoch funktioniert, ist z.B. eine erfolgreiche Strafanzeige, die über § 45 StGB dazu führt, dass die Bandenchefin ihr Amt verliert. Das ist aber nicht so einfach, denn dazu benötigt man eine Handlung der Bandenchefin, die auch wirklich strafbar ist. Selbst dann muss das Parlament erst noch die Immunität aufheben, und das ist schon wieder eine Abstimmung, die man gewinnen muss.
Gibt es auch ein Strategem für den Fall, dass die Führungsstruktur besser abgesichert ist? Also, wenn der Anführer ausgeschaltet würde, wäre seine Nummer 2 am Drücker oder sein Sohn, etc.. Ich stelle mir da sowas vor wie, dass man den Anführer dann lieber am Leben lässt, weil man so oder so die Bande nicht los wird und in ihm hat man wenigstens einen Feind den man kennt -- der evtl. vorhersehbar ist. Ein Nachfolger wäre dagegen ein ganz neues, fremdes Problem.
Das erinnert mich an Guerilla Kampftechniken. In der Anfangsphase braucht man viele kleine Gruppen die Autark arbeiten und ihre eigenen Anführer hat, dass, falls ein Anführer stirbt, trotzdem noch einen Kopf hat bis zu einem kritischem Zeitraum. Dann müssen sich alle Gruppen zusammen führen, damit die Gebündelte Kraft dem Gegner entgegen setzen kann.
@Mister X Genau, denn das sind Maßnahmen, die gegen sie entwickelt wurden -> Evolution. Das Problem "who watches the watchers" kann auch gelöst werden.
Joa... Das gibt es aus vielerlei Hinsicht in verschiedenen Kulturen... Daher kommt ja auch etwa die (ursprünglich griechische?) Idee des Anführerkampfs. Da lassen sich viele Parallelen ziehen. ... Ich selber habe darüber erstmals im Zusammenhang mit Schulhofbanden nachgedacht. Dabei bin ich auf ein interessantes, aber wichtiges Detail gekommen: Es gibt oft nicht nur den Anführer, sondern auch einen Zweiten oder gar Dritten in der Rangfolge mit Machtansprüchen. (!) Erst, wenn diese auch besiegt sind, gibt der Rest wirklich Fersengeld. Hat man aber zwei oder drei in Folge besiegt, so ist die Gruppe besiegt. (Mithin ist übrigens der Einzelne häufig stärker als die Gruppe, entgegen dem Klischee.)
Im Grunde, ist das auch das Klumpenrisiko. In manchen Unternehmen / Konzernen, dürfen wichtige Führungsleute oft nicht gleichzeitig im gleichen Flugzeug reisen. z.b. bei Geschäftsreisen.
Was sagt die Spieltheorie bzw. die Strategeme zu Drahtziehern im Hintergrund? Ich frage daher weil alle organisatorischen Fäden scheinbar immer wieder zu bestimmten Logen führen, die in der chronologischen Abfolge häufig die ersten sind die entsprechende Anweisungen geben wie in Thüringen. Im zeitlichen Verlauf war auch hier die Anweisung der Loge zuerst, danach meldete sich Kanzler Merkel mit gleichem Wortlaut aus Afrika, danach sind an verschiedenen Stellen die kleineren Explosionen erfolgt. Oder eine weitere Folgefrage dazu. Lässt sich anhand der Spieltheorie oder der Logik der Strategeme möglicherweise ein Rückschluss auf diese "Drahtzieher" ableiten? Vielen Dank für ihre Videos!
Theoretisch könnte man das Verfahren anwenden, das ich für die Bestimmung der Ausbruchstelle eines Virus beschrieben habe: th-cam.com/video/P2FvNWdGG5o/w-d-xo.html Leider dürften da wohl für die praktische Anwendung die Daten fehlen...
Gibt es eine Vorgehensweise für den Fall, dass der Kopf der Räuberband bewusst nach aussen anonym bleibt, d.h. eine List den Anführer sich zu offenbaren?
Gibt es nicht auch die "Strategie" dem Kopf der Bande die Führung die Gefolgschaft zu entziehen ? Also den "followern" ein besseres Angebot zu machen, sodass sie das Lager wechseln ?
Dieses Strategem funktioniert nur dann wenn man die Führungsstruktur des Gegners gut kennt. Auch wenn die Führung autoritär und geradlinig ist, kann es sein, das die Räuberbande weitere strake Führungspersonen haben. Sprich der zweite Mann wird zum ersten, wenn der erste ausfallen sollte. Man sollte aufpassen ob es sich tatsächlich um eine Räuberbande handeln und nicht etwa um eine Hydra.
Unglaublich, unsre erfolgreiche Regierungspartei als ein Räuberbande zu bezeichnen, damit sind doch nicht die welthöchsten Steuern gemeint, oder? Aber vielleicht ist es an der Zeit einmal Erfolge und Schäden ( falls es welche gegeben haben sollte ) gegeneinander aufzurechnen. kennt jemand die Zahlen, die dafür notwendig sind?
Will einfach nur heissen: Sollte der Kopf einer Räuberbande das Raubprinzip als "verliehen" betrachten und Loyalität gegenüber den Verleihern entwickelt haben, so kann die Störung durch einen präzisen Pfeil ins linke Auge des Kopfes nur temporär sein. Es geht dann in jedem Fall um die Aufklärung, wer die Verleiher sind, ob diese sogar "Hintermänner" besitzen und worin die Motive des Raubes bestehen....
Kindlicher aber für ihre Folgschaft offensichtlich genau die richtige Art eines Erklärungsversuches (Räuberbande??). Unter Führung der AfD wäre es ihrer Meinung nach sicher viel besser ...
In dem berühmten Film von Kurosawa: "die 7 Samurai" werden die Räuber überwunden, indem man sie in das Dorf lässt. Dort kesselt man sie ein und sie verlieren so viele Kämpfer, dass sie vernichtet werden.
Die USA können sich auch ohne ihren Präsidenten und den Koffer jederzeit verteidigen. Der Koffer enthält auch keine technischen Codes, die die Waffen freischalten sondern ist ein Teil des Prozesses, der den Präsidenten als Befehlshaber legitimiert und sicherstellt, dass die Anweisungen von ihm kommen. Also, schöne Geschichte, aber vermutlich so nicht richtig. Dennoch freue ich mich, diesem Kanal zu folgen und mir gefällt die Serie mit den Strategien sehr gut. Und ich will ja auch nicht die USA besiegen ;)
Ich hoffe ja auch, dass es Redundanzen gegeben hat, aber ob die in dem Chaos nach dem Anschlag gewirkt hätten? Zum Glück steckten ja keine echten Angreifer dahinter.
Problem ist nur, wenn die CDU fällt, dahinter die nächste Räuberbande (bestenfalls) in den Startlöchern steht ;). "Everybody wants to rule the world"... Und ich versuche dazwischen ein halbwegs gutes Leben zu führen.
Naja, wenn man seine restliche Aussprache beachtet, die ich als überaus klar und deutlich empfinde, kann man über ein paar Pfeifer hinwegsehen. So einen schönen Wortklang findet man heute selten.
Ich musste bei Ihrem Video an die RAF-Zeit denken. Hatte hier eine "hierarchische Räuberbande" von der eigenen Verletzlichkeit auf "den Staat", mit all seinen Redundanzen, geschlossen? Falls ja, war das ein kapitaler Denkfehler.
Bei einer Bande mit mehreren Führungsköpfen ist andererseits die Gefahr der inneren Zerstrittenheit sehr groß. Das Ergebnis könnte dann zur Selbstzerstörung führen.
Ein geordnetes Staatswesen (und wohl auch eine Volkspartei) beruht aber genau auf der Machtverteilung. Das mag langsamer sein, aber zugleich schwerer angreifbar.
Sehr interessantes Beispiel an dem alles gut verschleiert und verdreht wird....Wie im Großen so im Kleinen ...manchmal reicht es den Schleier zu lüften der ihn trägt man muss ihn nicht gleich am wunden Punkt treffen .Die Wahrheit ist meist auch schon zielführend und entmachtet .Das große ERWACHEN macht sich schon überall bemerkbar .-9
Wenn das der Fall wäre, so wäre die CDU bereits entmachtet, alles vernichtende an der CDU ist bekannt, die Spendenaffäre hat Schäuble nie angekratzt, Merkel die zu der Zeit Generalsekretärin war auch nicht, die Tatsache das es die Politik der CDU und FDP war, die in die Wirtschaftskriese führte hat auch nicht zu ihrer Entmachtung geführt. TTIP hat auch nichts gebracht. Aufklärung genügt nicht. Um es mit Sloterdeik zu sagen: "Die vollends aufgeklärte Welt erstrahlt im Zeichen triumphalen Unheils"
@@ProfRieck Neurobiologisch ist das nicht ganz richtig, eher das Gegenteil ist der Fall. Viele Areale werden "überaktiviert" und Nervenweiterleitungen verstärkt. Dass es im Moment des Rausches die Urteilskraft schwächt steht aber natürlich außer Frage.
Bevor wir darüber nachdenken, deutschen Kanzlern die Augen auszuschießen, wäre es längst angebracht, die Dauer des Amtes auf zwei Legislaturperioden zu begrenzen.
Dann wäre dieser Kanzler in Runde 2 1 lahme Ente, wie der US Präsident. Ich sähe es lieber, wenn 4 die Wiederwahl von Mal zu Mal etwas höhere Anforderungen an die erforderliche Mehrheit gestellt würde.
Zunächst würde die Prioritätenliste umkehren: (1) Die Struktur des Gegners muss strikt hierarchisch sein, sonst macht auch der präziseste Schlag gegen deren Führung keinen Sinn. (2) Der Schlag muss gegen die Führung erfolgen und erst dann reicht (3) ein präziser wohldosierter Schlag. Allerdings ist das gleiche Ergebnis auch mit der "nuklearen Option" zu erreichen, wenn man einfach alle Räuber niedermetzeln kann, ist unerheblich ob deren Struktur hierachisch, anachistisch oder vernetzt und verteilt ist. Wenn alle weg sind, ist die Bedrohung auch beseitigt. Demnach sollte man das Strategem der "Räuberbande" nur dann anwenden, wenn man das Übel nicht mit Stumpf und Stiel ausrotten kann, und sicherstellen, dass es auch zielführend ist.
Herr Professor Rieck: Machen sie doch einmal ein Video über den Kreisverkehr im Vergleich zur Ampel aus spieltheoretischer Sicht (self-enfoced vs third-party enforced regulation). Empirisches Hintergrundwissen gibt es hier: th-cam.com/video/AqcyRxZJCXc/w-d-xo.html.
Räuberbande ist wohl die treffendste Bezeichnung für die CDU in einem wissenschaftlichen Video. Ever.
Auch Wissenschaft braucht etwas Würze;-)
Wenn es denn nur eine Räuberbande wäre......es ist eine ganz ganz üble und tödlich verbrecherische MAFIA....Die Crux ist, dass die heutigen jungen Menschen nicht wissen, aus welchem kriminellem Sumpf die Merkel entsprungen ist......th-cam.com/video/a_SGn3Q4wRk/w-d-xo.html
@@ProfRieck Oder aber Humor ....das ist der Name der Rose und Satire ihr Stachel......th-cam.com/video/6uoztVvjDWo/w-d-xo.html
Jeder Staat ist eine Räuberbande - siehe dazu Nietzsche in 'Also sprach Zarathustra - Vom neuen Götzen --> www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Die+Reden+Zarathustras/Vom+neuen+G%C3%B6tzen
Auch der heilige Augustinus sagte dazu:"Nimm das 'Recht' weg, was ist ein Staat anderes als eine Räuberbande!"
U.a. sind Steuern Raub und verhöhnen jegliches Naturrecht/Selbstbestimmungsrecht freier Lebewesen!
@@ProfRieck Übrigens entspricht das Prinzip alle möglichen begabten Konkurrenten zu eliminieren,
statt dessen unfähige, die sich dessen bewußt sein sollten, zu installieren sicher auch 1 alten Grundsatz 4 Könige.
Der loyale unfähige von Königs Gnaden wird, wenn er sich dessen bewußt ist, nie versuchen den Thron zu rauben.
Vielmehr wird er den Schutz+ die Privilegen schätzen + halten wollen.
Wenn AM das nicht schon wußte, hat sie es von Kohl gelernt, der sie als Nachfolgerin aufbaute+ dem sie bei erster Gelegenheit den Dolch in den Rücken stieß.
Kohl hat nur sie als befähigte Nachfolgerin in seiner Nähe belassen.
Er hat dabei jedoch ihre naive Zurückhaltung überschätzt.
Vielleicht war er auf seine alten Tage weich genug geworden sie 4 dankbar oder gar freundlich zu halten.
Abstarktes Denken, Danke für neue Einblicke.
Danke liebe Grüße aus Mallorca, könne sie das Thema Altruismus Spiele Theoretisch verarbeiten.
Toll. Ich gucke Ihre Videos sehr gerne.
Genial Professor
< Die Schlacht muß gewonnen sein , ehe sie
begonnen hat. >
ZEN- Weisheit
SunTzu hat das ähnlich formuliert.
Allerdings postulierte er Bedingungen unter denen Schlachten gewonnen oder verloren werden.
In der Kunst des Krieges erklärt Sun Tzu, dass der beste Feldherr den Krieg gewinnt ohne zu kämpfen.
@@ttth8784 Das ist die Idee bei 🇺🇸 Drohenangriffen
Der Zufall ist der einzige legetime Herrscher des Universums. Napoléons Weiheit.
Unter gleichen Bedingungen ist die Schlacht selten perfekt zu kontrollieren. Man ist vor bösen Überraschungen nie wirklich sicher.
@@ttth8784 ja der Idealfall
Meine Vermutung ist das Prof. Rieck eine Wette aufgestellt hat, wie lange er dafür braucht, mit inhaltlich wertvollen Content (anstatt mit Trash) in die TH-cam Trends zu kommen. Da er das Spiel beherrscht, ist es nur eine Frage der Zeit.
Danke, dass Sie das als wertvollen Content klassifizieren! ich versuche, es aufrechtzuerhalten.
😊
Vielen Dank für die "Strategem"-Erläuterung. Diese ist sehr plausibel!
Fantastisch ! Immer wenn ich Sie höre, bekomme ich Lust, nochmal,in diesem Falle etwas völlig anderes, zu studieren! Danke !
Die EU scheint mit genau diesen Fehler zu begehen sich zu einer „ Räuberbande “ zu entwickeln.
Die EU ist da in der Tat auf einem gefährlichen Pfad.
Prof. Dr. Christian Rieck , das reimt sich, wenn auch rhythmisch etwas waghalsig ! 👍 - danke !
Die Disruption ist nun auch in der Politik angekommen.
Ohne EU, wird es aber mit Russland, China und den USA nur 3 Zentrale Knoten geben. Was die Welt noch anfälliger macht.
Wie kann ich eine gute Räuberbande gründen?
Die Netzwerktheorie besagt, dass sich immer Knoten in Systemen bilden, fällt einer aus, fängt es das Gesamtnetzwerk ab. Schließlich entstehen Superknoten - bei deren Ausfall wird das System instabil. Gibt es nur einen Superknoten, wäre das für das Netzwerk der Supergau.
Vor dem Hintergrund sollte man auch mal durchdenken, dass Staaten zu immer größeren Einheiten zusammen geschmolzen (oder gekettet) werden sollen, die zentral regiert werden sollen. Keine gute Idee.
Sehr guter Kommentar. Allerdings ist es das Wesen eines Staates, dass er aus diversen kleinen Rädchen / Funktionseinheiten besteht. Das ändert sich auch nicht, wenn Superknoten geschaffen werden, wie zB die EU. Es wäre natürlich schön, wenn man mit diesem Vergleich auch den Schwachpunkt identifizieren kann .. Ade, EU ...
Genau so ist es. Große Einheiten werden ineffizient und haben die Tendenz unmenschlich zu werden. Aber glücklicherweise tragen sie den Keim ihres eigenen Untergangs schon in sich, der sich mit zunehmender Größe schnell vermehrt. Kann man an der EU beobachten. Diese wird nur eine temporäre Erscheinung bleiben, die Fliehkräfte werden die EU zerstören - glücklicherweise.
@@mimeg
Das römische Reich wurde auch immer größer bis es dann irgendwann kleiner wurde und ganz unterging.
Kein Imperium hält ewig
Doch, gute Idee.
Weil dadurch die gegenseitige Neutralisierung der Kräfte wegfällt.
1 hochgerüstetes Europa vor dem WW1 hätte 1 geschickten Angriff von Außen, begleitet von geschickter Demokratie nichts entgegen setzen können.
Das heutige Europa, in fundamentalen Fragen durchaus 1ig, kann mit viel weniger Anstrengung auf Äußere Bedrohung reagieren.
Es wäre mit geschickter Diplomatie kaum möglich, europäische Staaten in 1 Krieg gege1ander zu (ver)führen.
Zum Auslösen des WW1 genügte der Abschuß 1 K+K Popanz, begleitet von großmäuliger Politik selbstherrlicher Aristokraten, die obwohl eng mit1ander verwandt, diese Lage nicht beim Kaffeekränzchen, sondern im Schützengraben lösen wollten.
Dem Schicksal sei Dank, daß es sie wenigstens hinweggefegt hat.
@@7vampirycprf6d32 Unbedingt mal Rosa Luxemburg zur Idee der "Vereinigten Staaten von Europa" lesen, die hatte 1905 mehr begriffen als du heute.
Geschichte schreiben die Sieger - Geschichtsbilder folgen Absichten.
Oh, gerade diesen Kanal entdeckt !Super 👍🤩
sehr lehrreich, vielen Dank, Herr Prof!
Ich habe ihr Video mal wieder genossen. Dann laß ich wie immer die Kommentare. Da haben Sie Herr Professor aber einen Stein ins Rollen gebracht. Das mit der CDU hat vlt 30 Sekunden des Videos ausgemacht (plus Titel) und die meisten Kommentare gehen um Merkel. 🙄
Ich finde das Strategem super erklärt und einleuchtend.
Lob geht raus!
Danke! Und stimmt, das mit der CDU scheint die Menschheit ganz schön zu bewegen. Ich würde mir an deren Stelle Sorgen machen.
@@ProfRieck Die haben fertig.
Möglicherweise gelingt ihnen noch 1 größere Koalition, bei der dann nur noch Linke+ nazis als Opposition übrig sind.
Aber wohin führt das noch?
@@7vampirycprf6d32 "Nazis", wie viel bezahlt dir IM Erika?
@@TheKingartur007 Was willst Du bloß?
Ihre Erklärung was eine Räuberbande ausmacht- war super hilfreich! Vielen Dank dafür!
Mir fiel dabei sofort der Drohnenmord an dem syrischen General ein....
Dazu hat Prof. Rieck sogar ein separates Video gemacht.
Guter Hinweis. Ich habe ganz vergessen, an mein Video dazu zu erinnern: th-cam.com/video/tIg8m5p3P0U/w-d-xo.html
Das war kein syrischer General, sondern das Oberhaupt der iranischen Privatarmee 'Al Quds' was 'Jerusalem' bedeutet und deren Gründungsauftrag der Exterritoriale Terrorismus mit dem finalen Ziel: Auslöschen Israels ist.
Es erinnert stark daran, nur traf die Aktion nicht die Spitze der Machtpyramide, sondern "nur" die 2. ebene. Der drüber sitzende Mullah hat praktisch sofort als sein toter General unter der Erde war einen Nachfolger bestimmt. Diese "Al Quds" Brigaden sind nicht zerfallen, sondern bestehen in gleicher Stärke weiter hin als Bedrohung.
@@archiegates650 Das war demnach auch weniger der Schuss auf den Räuberhauptmann, als vielmehr das Forcieren einer Roten Linie. Der Räuberhauptmann wird darauf achten, in Zukunft keine amerikanischen Einrichtungen mehr direkt angreifen zu lassen. ;)
Das Schlimme ist ja, es gibt Leute, die wählen diese Räuberbande.
Schlimmer sind die, die tatenlos zusehen.
Das wären zusammen genug, alles hinweg zu fegen.
Räuberbande klingt fast noch zu harmlos.
Sehr interessant, wie immer. Wir sind schon gespannt auf das nächste Strategem.
Die chinesischen Strategeme weissen auch gewisse Parallelen mit japanischer Strategie auf. Zum Beispiel "das Buch der 5 Ringe" von Miyamoto Musashi.
Zusammengefasst, "Der Fisch stinkt vom Kopf."
Auch. Aber besonders ist er am Kopf angreifbar.
Die Strategem Reihe sind meine Lieblingsvideos auf TH-cam. 😁
Danke Prof.Riek.Die Räuber schlagen wild um sich.Sie ahnen wohl dass die Chefräuberin bald erledigt isst
Die Inka Geschichte ist so interessant! Danke dafür, Herr Professor
Mal wieder herrlich unterhaltsam erläutert. Ich hätte gerne mal ein Video zum Thema Gefangenendilemma. Ich denke das ist auch sehr spannend.
Mutig!
Ist das Strategem nicht schon durch eine einfache Rangfolge innerhalb der Räuberbande ausgehebelt?
M ist austauschbar, der eigentliche Gegner ist nicht klar erkennbar, vielleicht Blackrock....
Thomas Hoffmann das ist jetzt aber echt Schwachsinn 😁
Mir fällt die Filmszene ein in der Forrest Gump zum erstenmal auf Lt. Dan trifft. In der untersagt er das Salutieren, damit die Vietcon-Sniper ihn nicht als Offizier identifizieren. Es muss nicht immer die Führungsspitze sein.
Klasse Beispiel! Schade, dass ich da nicht selbst dran gedacht habe, hätte gut in das Video gepasst.
@@ProfRieck Es gab noch 1 interessante Taktik des Vietcong.
Die griffen bei US Patrouillen, im Gänsemarsch immer zuerst 1 bestimmte Position (die ich leider vergaß) an.
Dadurch wollte niemand in dieser Position gehen.
Wer will schon als Angriffssignal zuverlässig als 1. von Scharfschützen anvisiert werden?
Die Vietcong haben sehr viele sinnvolle Taktiken verwendet. Damit meine ich weniger das 1graben in Tunnel oÄ, was militärisch recht effizient war.
Eher solche Psychospiele.
Wäre 4 mich interessant darüber mehr zu erfahren.
das wird Mutti nicht gefallen
Nur die Formulierung nicht, denn den Inhalt weiß sie natürlich selbst...
@@ProfRieck Der Inhalt ist zu allgemein gehalten, als das es die Eiche schert, welch Schwein sich dran reibt. Ob Sie sich als Professor in die Tagespolitik einmischen wollen oder nicht sei Ihnen überlassen. Hinsichtlich des vorgetragenen ist das natürlich vollkommen nebulös. Also anstatt um den heißen Brei herumzureden, hätten Sie auch ankreiden können das sich die Dame aus dem Kanzleramt in eine frei Wahl eines Staates eingemischt hat mit Ihren Worten von " unverzeihlichen Vorgängen" und einem "Ergebnis, das rückgängig gemacht werden muss". Aber schon verständlich, dass bei soviel Demokratieverständnis, sie nicht gerade dazu entschlossen sind der nächste zu sein dem Drohungen, eines aufgepäppelten und mit Staatsgeldern gefütterten Extremismus, auf die Hauswand gesprüht werden. Dann doch lieber vage formulieren. Schon verständlich.
@@Airwave2k2 Es geht um mehr, als nur die Einmischung in eine Wahl und das Strategem ist auch keinesfalls vage formuliert.
@@Macrotodon Offensichtlich fehlt das Verständnis für meine getroffene Aussage. Einen Holzkopf zu belehren ist da die Mühe nicht wert.
@@Airwave2k2 Ok, Boomer.
Attentat auf Rudi Dutschke - erfolgreiches Beispiel für Zerschlagung einer charismatischen Struktur
Gutes Beispiel!
Absolut brillant.
Danke Herr Professor Rieck, vor einiger Zeit haben sie geschrieben, die "Emotinale Evolution" steht auf ihrer Liste der noch zu bearbeitenden Themen. Da ich als Kinesiologe damit arbeite interessiert mich ihr Blick darauf sehr.
Seeeeehr informativ, danke!
Great! Die Definition ist excellent auch für die EU und Leyen zutreffend!
Das ist der Kern von vielen Action-Filmen. Todesstern zum Beispiel.
Sehr gut
Sehr interessant
Diese Strategie kann man sehr gut in der F1 beobachten. Da versucht man auch immer den Kopf der Bande, ob nun Teamchef, Technikdirektor oder Fahrer anzuwerben.
Zum Glück, manchmal erledigen sich die Räubernbanden selbst, z. B. CEO Boeing, woanders läuft das genauso, so ist es wenn man übertreibt
Das ist eines der Probleme dieser Strukturen. Deshalb sollte man vermeiden, zur Räuberbande zu werden.
Herr Professor, gibt es einmal ein Video über Rasur und Spieltheorie ? P.S. Danke für Ihre umfassenden Content hier auf TH-cam, in Ihren Büchern und auf Ihrer Webseite/ Blogs!
stark
Danke, dass du mich mit deiner Fantasie an meine Kindheit erinnert und mich zum Lachen gebracht hast.
Surrealistischer Kitsch, aber lustig und unterhaltsam.
Das ist nahe eine Exegese der Drachenmytholgie. Es nützt nichts, dem Drachen die Köpfe abzuschlagen, diese wachsen immer nach, sondern der Drachentöter muss das Herz des Drachen treffen,...LG
Scharfschützen im zweiten Weltkrieg hatten glaube ich auch das Motto: "Offiziere zuerst"
Haha, "Der Staat ist eine Räuberbande" ist das neue "Steuern sind Raub"!
Die CDU ist nicht der Staat.
Nicht mehr lange.
Schachspiel....ist genau das gleiche Prinzip 💙🖤❤️💛
Guter Hinweis! Wobei man dort ja meist nicht so direkt an den Kopf herankommt.
Naja, man gewinnt das Schachspiel zwar durch das Bezwingen des gegnerischen "Königs", aber nicht durch einen präzisen Schuss. Das Schachspiel ist eine hochtatktische Aufeinanderfolge an Zügen mit dem Ziel, den König zu isolieren und schließlich zu stürzen. Beide Seiten sind im vollem Bewusstsein der Verletzlichkeit des Königs und damit auch der Intention, den König auszuschalten.
Man könnte Schach als Krieg zwischen 2 Räuberbanden interpretieren, die den König in ihre Mitte nehmen und durch kluges Positionsspiel zum einen den eigenen König zu schützen und gleichzeitig den gegnerischen zu isolieren und schließlich mit einem Schlag auszuschalten.
da musste ich auch automatisch dran denken.
Es klingt für mich wirklich schlüssig!
Echt jetzt?
@@ingolindemann2980 Ja klar
Bei diesem Video vermisse ich so ein bischen die Neutralität und Objektivität, die ich bei ihren bisherigen Videos so erfrischend fand.
Trinkspiel: jedes Mal wenn das Wort "Räuberbande fällt, wird getrunken!
Das Stregem erinnert an Maxhiavellis Vergleich des Osmanischen Reiches mit Frankreich. Osman. Reich hatte einen Führer, Frankreich hatte eine Pluralität drr Adligen (zur damalugen Zeit)....
Biddööö machen Sie einen Video in dem Sie erklären wie man auch so flüssig und schnell redet ohne Pause und wenig bis gar keine Fehler.
Ich glaube, man muss sich einfach für das begeistern, wovon man redet:-)
@@ProfRieck
Und wie übt man das, wie fängt man an, gibt es Tricks, Tipps etc. wie lange dauert das? ^^
@@meisterpopper7635 Kleiner Tipp: Um Reden zu lernen, hilft es zu reden.
Zu allererst mal wirst du vermutlich nicht so flüssig und schnell sprechen können, wie sprachlich begabtere Menschen. Das ist aber auch gar kein Problem, man kann auch mit wenigen sehr gut gewählten Worten großen Einfluss nehmen (Wahrscheinlich sogar mehr, weil viele Menschen nicht so gut viele, schnelle aneinanderhängende Worte verarbeiten können, jedenfalls nicht nachhaltig). Wie Prof. Dr. Rieck sagte, ist es wichtig, sich für das, worüber man spricht zu begeistern, also tatsächlich gerne darüber zu sprechen. Dann ist natürlich auch wichtig, zu wissen, wovon man spricht und was man über ein Thema denkt, wie man dazu steht, um eventuellen Nachfragen oder Gegenargumente nicht bloß mit vorgefertigten Standardantworten zu begegnen, sondern eine echte Unterhaltung zu führen, in der man aufeinander eingeht.
Und ja, der beste Weg, sich sprachlich weiterzuentwickeln ist die Anwendung von Sprache. Also lesen, schreiben und sprechen. So kann man sein eigenes Vokabular erweitern, die eigene Perspektive ausarbeiten und selbstsicherer beim Sprechen werden. Das ist ein Prozess, der Jahre dauert und nicht aufhört. Ich bin mir aber sicher, dass du, wenn du viel liest und mehr sprichst auch schon in ein paar Wochen oder Monaten große Unterschiede feststellen kannst.
Sei jedenfalls nicht entmutigt, nur weil andere Menschen bessere sprachliche Fähigkeiten haben. Das kann einschüchtern, aber für den Inhalt ist die Anzahl der Wörter und die Schnelligkeit, in der sie ausgesprochen werden nicht relevant.
Eine Beschränkung auf zwei Amtszeiten wäre eine gute Strategie solche Zustände zu vermeiden. Dann würden gute Leute nicht als Konkurrenz bekämpft sondern aufgebaut und man würde die Ärmel hochkrempeln und machen statt verwalten.
Die Codes sind glaube ich nicht im Koffer, sondern hat der Präsident immer bei sich (der sogenannte "Keks"). Der Vize hat auch einen und es gibt auch zwei weitere Ersatzkoffer.
Ein schönes Märchen zum wach werden 👍🤗
Eine alternative Strategie besteht darin, sieben Samurai zu engagieren. Spaß beiseite, ein beliebtes Ziel von Scharfschützen sind Träger von Offiziersmützen. In einem hierarchischen System liegt diese Stratgie auf der Hand, weil sie extrem kosteneffizient ist. Der gezielte Angriff auf die Führungsperson umgeht mit einem Schuss das gesamte Kräfteverhältnis. Im Parlament funktioniert die Strategie jedoch nicht, weil es parlamentarische Spielregeln gibt. Das einzige Instrument, mit dem Bundeskanzler zu Fall gebracht werden können, ist das Konstruktive Misstrauensvotum. So lange Frau Merkel die Mehrheit hat, bleibt sie die Kanzlerin, und sie kann dabei sogar auf die Unterstützung durch GRÜNE und LINKE zählen. Dass sie niemals die Vertrauensfrage gestellt hat, ist eine Stilfrage. Dass es jedoch bislang noch kein Misstrauensvotum gegeben hat, ist absolut bezeichnend. Der Anführer einer Räuberbande kann sich in einem Parlament gegen jeden denkbaren formalen Angriff durch simples Abzählen verteidigen.
Es ging bei Merkel hier um ihre Rolle als (heimliche) Chefin der CDU. Dass dies bei einem nicht autoritären Staat nicht funktioniert, hat der Prof. erzählt.
Ich glaube, da haben Sie etwas falsch verstanden. Im Video geht es darum, den Anführer einer Bande auszuschalten, weil das einfacher ist, als die gesamte Bande zu besiegen. In einem Parlament funktioniert das jedoch nicht. Bei Abstimmungen bekommt man es immer mit der gesamten Bande zu tun. Was jedoch funktioniert, ist z.B. eine erfolgreiche Strafanzeige, die über § 45 StGB dazu führt, dass die Bandenchefin ihr Amt verliert. Das ist aber nicht so einfach, denn dazu benötigt man eine Handlung der Bandenchefin, die auch wirklich strafbar ist. Selbst dann muss das Parlament erst noch die Immunität aufheben, und das ist schon wieder eine Abstimmung, die man gewinnen muss.
könnten sie sich auch mal zum Konflikt in Kolumbien auslassen? Mich würdde ihre Meinung dazu sehr interessieren
Gute Analyse der CDU / CSU.
Gibt es auch ein Strategem für den Fall, dass die Führungsstruktur besser abgesichert ist? Also, wenn der Anführer ausgeschaltet würde, wäre seine Nummer 2 am Drücker oder sein Sohn, etc..
Ich stelle mir da sowas vor wie, dass man den Anführer dann lieber am Leben lässt, weil man so oder so die Bande nicht los wird und in ihm hat man wenigstens einen Feind den man kennt -- der evtl. vorhersehbar ist. Ein Nachfolger wäre dagegen ein ganz neues, fremdes Problem.
Die CDU ist nicht bloß im Sinne dieses Strategems eine Räuberbande.
Das erinnert mich an Guerilla Kampftechniken. In der Anfangsphase braucht man viele kleine Gruppen die Autark arbeiten und ihre eigenen Anführer hat, dass, falls ein Anführer stirbt, trotzdem noch einen Kopf hat bis zu einem kritischem Zeitraum. Dann müssen sich alle Gruppen zusammen führen, damit die Gebündelte Kraft dem Gegner entgegen setzen kann.
Stimmt, deshalb kann man sich so schlecht gegen Guerilla-Methoden wehren.
Meine These: Auch Räuberbanden haben ihre Daseinsberechtigung in der Evolution. Das ist allerdings kein Strategem, also Off Topic.
@Mister X Genau, denn das sind Maßnahmen, die gegen sie entwickelt wurden -> Evolution. Das Problem "who watches the watchers" kann auch gelöst werden.
in der evolution gibt es für alle möglichen überlebensstrategien eine passende niesche.
Wissen Sie, ob sich politische Parteien von Spieltheoretikern beraten lassen? Ich könnte mir vorstellen, dass das im Wahlkampf sehr hilfreich wäre!
Joa... Das gibt es aus vielerlei Hinsicht in verschiedenen Kulturen... Daher kommt ja auch etwa die (ursprünglich griechische?) Idee des Anführerkampfs. Da lassen sich viele Parallelen ziehen. ... Ich selber habe darüber erstmals im Zusammenhang mit Schulhofbanden nachgedacht. Dabei bin ich auf ein interessantes, aber wichtiges Detail gekommen: Es gibt oft nicht nur den Anführer, sondern auch einen Zweiten oder gar Dritten in der Rangfolge mit Machtansprüchen. (!) Erst, wenn diese auch besiegt sind, gibt der Rest wirklich Fersengeld. Hat man aber zwei oder drei in Folge besiegt, so ist die Gruppe besiegt. (Mithin ist übrigens der Einzelne häufig stärker als die Gruppe, entgegen dem Klischee.)
Findet man nicht auch in der Nibelungensage mehrere Anwendungen dieses Strategems?
Im Grunde, ist das auch das Klumpenrisiko. In manchen Unternehmen / Konzernen, dürfen wichtige Führungsleute oft nicht gleichzeitig im gleichen Flugzeug reisen. z.b. bei Geschäftsreisen.
Stimmt, deshalb dürfen bei IBM auch Manager nicht im selben Flugzeug fliegen (war zumindest früher so).
Was sagt die Spieltheorie bzw. die Strategeme zu Drahtziehern im Hintergrund? Ich frage daher weil alle organisatorischen Fäden scheinbar immer wieder zu bestimmten Logen führen, die in der chronologischen Abfolge häufig die ersten sind die entsprechende Anweisungen geben wie in Thüringen. Im zeitlichen Verlauf war auch hier die Anweisung der Loge zuerst, danach meldete sich Kanzler Merkel mit gleichem Wortlaut aus Afrika, danach sind an verschiedenen Stellen die kleineren Explosionen erfolgt. Oder eine weitere Folgefrage dazu. Lässt sich anhand der Spieltheorie oder der Logik der Strategeme möglicherweise ein Rückschluss auf diese "Drahtzieher" ableiten? Vielen Dank für ihre Videos!
Theoretisch könnte man das Verfahren anwenden, das ich für die Bestimmung der Ausbruchstelle eines Virus beschrieben habe: th-cam.com/video/P2FvNWdGG5o/w-d-xo.html Leider dürften da wohl für die praktische Anwendung die Daten fehlen...
Also gerade bei den Amerikanern hätten sich viel aktuellere Beispiele finden lassen, so weit zurück bis 1981 muss man nicht suchen...
Genial
Gibt es eine Vorgehensweise für den Fall, dass der Kopf der Räuberband bewusst nach aussen anonym bleibt, d.h. eine List den Anführer sich zu offenbaren?
Genauso auch beim Battle of Hastings gegen William the conqueror
Schönes Beispiel ist auch die Bismarck
Gibt es nicht auch die "Strategie" dem Kopf der Bande die Führung die Gefolgschaft zu entziehen ? Also den "followern" ein besseres Angebot zu machen, sodass sie das Lager wechseln ?
Dieses Strategem funktioniert nur dann wenn man die Führungsstruktur des Gegners gut kennt. Auch wenn die Führung autoritär und geradlinig ist, kann es sein, das die Räuberbande weitere strake Führungspersonen haben. Sprich der zweite Mann wird zum ersten, wenn der erste ausfallen sollte. Man sollte aufpassen ob es sich tatsächlich um eine Räuberbande handeln und nicht etwa um eine Hydra.
Unglaublich, unsre erfolgreiche Regierungspartei als ein Räuberbande zu bezeichnen, damit sind doch nicht die welthöchsten Steuern gemeint, oder? Aber vielleicht ist es an der Zeit einmal Erfolge und Schäden ( falls es welche gegeben haben sollte ) gegeneinander aufzurechnen. kennt jemand die Zahlen, die dafür notwendig sind?
Merke: mit dem Bogen Merkels rechtes Auge anvisieren, da sie auf dem linken bereits blind ist; )
Ich dachte, das wäre genau anders herum.
@@tenshidraconis3385
Offensichtlich reicht, was auch immer, bei Merkel bis zu ihrer Nasenspitze - maximal.
Bei Merkel ist alles zwischen den Ohren kaputt.
Die ist weder rechts noch links, Machtbesessenheit kennt keine Unterscheidung.
Merkel ist eine Wirtschaftskanzlerin. Mit links hat das nichts zu tun. Aber Ungleichheit (rechts) und Wirtschaft passen schon ganz gut zusammen.
Will einfach nur heissen: Sollte der Kopf einer Räuberbande das Raubprinzip als "verliehen" betrachten und Loyalität gegenüber den Verleihern entwickelt haben, so kann die Störung durch einen präzisen Pfeil ins linke Auge des Kopfes nur temporär sein. Es geht dann in jedem Fall um die Aufklärung, wer die Verleiher sind, ob diese sogar "Hintermänner" besitzen und worin die Motive des Raubes bestehen....
Da keiner nur einer helfen, der nicht Obrigkeitshörig ist: Der Armin 😉
Kindlicher aber für ihre Folgschaft offensichtlich genau die richtige Art eines Erklärungsversuches (Räuberbande??). Unter Führung der AfD wäre es ihrer Meinung nach sicher viel besser ...
In dem berühmten Film von Kurosawa: "die 7 Samurai" werden die Räuber überwunden, indem man sie in das Dorf lässt. Dort kesselt man sie ein und sie verlieren so viele Kämpfer, dass sie vernichtet werden.
Das stimmt, allerdings ist das ein anderes Strategem. Das kommt noch auf meinem Kanal:-)
Die USA können sich auch ohne ihren Präsidenten und den Koffer jederzeit verteidigen. Der Koffer enthält auch keine technischen Codes, die die Waffen freischalten sondern ist ein Teil des Prozesses, der den Präsidenten als Befehlshaber legitimiert und sicherstellt, dass die Anweisungen von ihm kommen. Also, schöne Geschichte, aber vermutlich so nicht richtig. Dennoch freue ich mich, diesem Kanal zu folgen und mir gefällt die Serie mit den Strategien sehr gut. Und ich will ja auch nicht die USA besiegen ;)
Ich hoffe ja auch, dass es Redundanzen gegeben hat, aber ob die in dem Chaos nach dem Anschlag gewirkt hätten? Zum Glück steckten ja keine echten Angreifer dahinter.
Manchmal muss man die Räuberbanden gar nicht angreifen, sondern lediglich der Natur ihren Lauf lassen. Bestes Beispiel: Alexander der Große.
Lasst uns den Kopf der Räuberbande loswerden...
Mein Arbeitgeber ist die Räuberbande.
Hoffentlich sind Sie nicht Chef:-)
@@ProfRieck :-)
Problem ist nur, wenn die CDU fällt, dahinter die nächste Räuberbande (bestenfalls) in den Startlöchern steht ;). "Everybody wants to rule the world"... Und ich versuche dazwischen ein halbwegs gutes Leben zu führen.
Ja genauso läuft es hier mit merkel
Waffenexporte und Rüstung bzw. Stopp von Waffenexporten aus spieltheoretischer Sich wäre auch interessant.
Gute Idee, aber schwierig. Mal sehen, ob ich das irgendwann mal hinbekomme. Danke für die Idee.
Klasse Analyse der CDU Führung.
Ein Hernan Cortes ist allerdings noch nicht in Sicht.
mir gefallen ihre Videos
das pfeifen beim "S" oder "SCH" stört und tut wehin den Ohren
ein Podcast wäre cool
Naja, wenn man seine restliche Aussprache beachtet, die ich als überaus klar und deutlich empfinde, kann man über ein paar Pfeifer hinwegsehen. So einen schönen Wortklang findet man heute selten.
Danke!
Sorry dafür. Ich fürchte, das werde ich aber nicht ändern können.
Mit viel der Film Starship Troopers ein wo der Brainbug getötet wird um die Bug's zu vernichten :)
Wie macht man das, wenn der Stadtrat selbst von der Räuberbande infiltriert ist? Das soll ja hier so gut wie alle Parteien betreffen.
In Skyrim wird dieses Strategem angewendet, aber die Abneigung bleibt
Ich musste bei Ihrem Video an die RAF-Zeit denken. Hatte hier eine "hierarchische Räuberbande" von der eigenen Verletzlichkeit auf "den Staat", mit all seinen Redundanzen, geschlossen? Falls ja, war das ein kapitaler Denkfehler.
Bei einer Bande mit mehreren Führungsköpfen ist andererseits die Gefahr der inneren Zerstrittenheit sehr groß. Das Ergebnis könnte dann zur Selbstzerstörung führen.
Ein geordnetes Staatswesen (und wohl auch eine Volkspartei) beruht aber genau auf der Machtverteilung. Das mag langsamer sein, aber zugleich schwerer angreifbar.
Sehr interessantes Beispiel an dem alles gut verschleiert und verdreht wird....Wie im Großen so im Kleinen ...manchmal reicht es den Schleier zu lüften der ihn trägt man muss ihn nicht gleich am wunden Punkt treffen
.Die Wahrheit ist meist auch schon zielführend und entmachtet .Das große ERWACHEN macht sich schon überall bemerkbar .-9
Wenn das der Fall wäre, so wäre die CDU bereits entmachtet, alles vernichtende an der CDU ist bekannt, die Spendenaffäre hat Schäuble nie angekratzt, Merkel die zu der Zeit Generalsekretärin war auch nicht, die Tatsache das es die Politik der CDU und FDP war, die in die Wirtschaftskriese führte hat auch nicht zu ihrer Entmachtung geführt. TTIP hat auch nichts gebracht. Aufklärung genügt nicht. Um es mit Sloterdeik zu sagen: "Die vollends aufgeklärte Welt erstrahlt im Zeichen triumphalen Unheils"
@@DerMannDerSeineMutterwar traurig und eigentlich sollte man vertrauen können .
@@peace.truth.unconditionall3883 Welches Titelbild?
@@DerMannDerSeineMutterwar Das Ihre
@@peace.truth.unconditionall3883Seine Majestät: Der Tod (Aus dem Musical Elisabeth)
Was sagen Sie über Cannabis?
Dass es den Kopf ausschaltet? ;-)
@@ProfRieck lol
@@ProfRieck Neurobiologisch ist das nicht ganz richtig, eher das Gegenteil ist der Fall. Viele Areale werden "überaktiviert" und Nervenweiterleitungen verstärkt. Dass es im Moment des Rausches die Urteilskraft schwächt steht aber natürlich außer Frage.
@@ProfRieck also von nem Prof hätte ich da schon ein wenig mehr erwartet ;)
@@thomashei.3026 Gehört das denn zu seinem Fachgebiet? Denn wenn nicht , darf er dort wie 1 gebildeter Zivilist Lücken haben.
wir brauchen also eine Räuberbande die den berliner Spaßbremsen die linken Augen raus schiesst... ich frag mal beim hiesigen Schützenverein nach
Bevor wir darüber nachdenken, deutschen Kanzlern die Augen auszuschießen, wäre es längst angebracht, die Dauer des Amtes auf zwei Legislaturperioden zu begrenzen.
Das mit der Dauer unterschreibe ich sofort - und das mit dem Auge war in China vor mehreren hundert Jahren...
Dann wäre dieser Kanzler in Runde 2 1 lahme Ente, wie der US Präsident.
Ich sähe es lieber, wenn 4 die Wiederwahl von Mal zu Mal etwas höhere Anforderungen an die erforderliche Mehrheit gestellt würde.
Zunächst würde die Prioritätenliste umkehren:
(1) Die Struktur des Gegners muss strikt hierarchisch sein, sonst macht auch der präziseste Schlag gegen deren Führung keinen Sinn.
(2) Der Schlag muss gegen die Führung erfolgen und erst dann reicht
(3) ein präziser wohldosierter Schlag.
Allerdings ist das gleiche Ergebnis auch mit der "nuklearen Option" zu erreichen, wenn man einfach alle Räuber niedermetzeln kann, ist unerheblich ob deren Struktur hierachisch, anachistisch oder vernetzt und verteilt ist. Wenn alle weg sind, ist die Bedrohung auch beseitigt.
Demnach sollte man das Strategem der "Räuberbande" nur dann anwenden, wenn man das Übel nicht mit Stumpf und Stiel ausrotten kann, und sicherstellen, dass es auch zielführend ist.
Herr Professor Rieck: Machen sie doch einmal ein Video über den Kreisverkehr im Vergleich zur Ampel aus spieltheoretischer Sicht (self-enfoced vs third-party enforced regulation). Empirisches Hintergrundwissen gibt es hier: th-cam.com/video/AqcyRxZJCXc/w-d-xo.html.
Danke für die Idee!
Interessant, aber die Zeichnung von Merkel schmeichelt ihr nicht :D
8:01 wenn sie einen anderen Staat angreifen wollen...
CDU Voraussage bestätigt.