Juste une simple question....est-ce qu'on peut détérminer le signe de cette équation sans tableau de signe juste à partir le discriminant?..et tu as dit que le dicriminant va être positif ou nul mais il est négatif
Le but est de dire que le discriminant est positif ou nul ou négatif et bien sûr on peut résoudre cette équation avec . Mais pour d'autre cas on peut utiliser les identités remarquables
Dans la première cas j'ai ni utilisé le calcul de discriminant ni un identité mais on résonant par équivalence j'ai arrivé a une proposition vraie c'est que x est supérieur a 0 est ce que la méthode que j'ai utilisé est vraie et Merci
Mrc 😊😊j'avais beaucoup de problèmes dans cette partie,tu m'a simplifié tous les choses vraiment merci de coeur
Monsieur tu peux faire des exercices très difficile dans la logique Sm
Monsieur ,vous devez aussi travailler sur x=0 car ona l ensemble |R et merci ,vous explique d une façon parfaite
je ne crois pas que x=0 va étre un 3 eme cas ???
Mercii
Ce n'est pas un raisonnement par disjonction des cas mais PAR DÉFINITION de |x-1| qui signifie : x-1 si x>=1 OU -x+1 si x
Juste une simple question....est-ce qu'on peut détérminer le signe de cette équation sans tableau de signe juste à partir le discriminant?..et tu as dit que le dicriminant va être positif ou nul mais il est négatif
Le but est de dire que le discriminant est positif ou nul ou négatif et bien sûr on peut résoudre cette équation avec . Mais pour d'autre cas on peut utiliser les identités remarquables
@@umath mrc 😊😊j'ai compris
Merci💓💓
Dans la première cas j'ai ni utilisé le calcul de discriminant ni un identité mais on résonant par équivalence j'ai arrivé a une proposition vraie c'est que x est supérieur a 0 est ce que la méthode que j'ai utilisé est vraie et Merci
monsieur est ce que tu peux nous faire des exercices difficiles sur raisonnement par récurrence 1 bac sm
et merci
4.07 3ndna x2-2x+2 3lach mkhdmnach b deltaaa
hit mkn9lbuch 3la x
Meeeerçi bcp