🏆 SCALABLE Depot: mein Hauptdepot🥇 ► bit.ly/430L4oS (* | **) 🏆 DKB Girokonto: mein Girokonto🥇 ► bit.ly/455MWgW (*) ℹ Beide Produkte nutze ich aktiv. Es ist eine große Unterstützung, wenn du über einen der Links ein Depot / Konto eröffnest. (* ) Bei den mit Sternchen gekennzeichneten Links handelt es sich um Werbe- bzw. Affiliate-Links. Wenn du über diesen Link einen Kauf abschließt, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass du dafür mehr bezahlen musst. (** ) Kapitalanlagen bergen Risiken. Scalable Capital Risiko Disclaimer: de.scalable.capital/risiko
Ich sehe es auch so, Sparrate zu Zinsrate ist das Verhältnis. Doof ist nur wenn man seine Ausgaben nicht unnötig erhöht eher eine Explosion der Sparrate stattfindet. Ist Tom ein sparsamer Ingenieur, so wird er nach 15 Jahren vermutlich bereits bei 1.500€ Sparrate sein.
Das Renditereihenfolgerisiko bleibt auch nach den 1. 100k bestehen und im Bärenmarkt ist der Zinseszins auch mal gegen den Anleger. Einfach weiter dranbleiben das ist der Schlüssel zum Erfolg!
Ändert nichts daran dass bei entsprechender Depotgtösse die Entnahmen einen weniger relevanten Anteil ausmachen - Wenn du bei -20% 1000 Euro entnimmst ist das ein ganz anderer Einschlag bei 100k oder 250k als bei 50k
@@Harald_Reindl Um das zu verhindern, sollte man immer mehrere Monatsgehälter risikoarm parken BEVOR man mit der Geldanlage beginnt. Dieser Notgroschen wird nicht angefasst und nicht investiert. Dann kommt man nicht in so eine "Not-Situation".
@@jotrader-3 Bei 100k oder 250k reden wir nicht mehr von "Vor der Geldanlage" und ich rede von der Entnahmephase weil man investiert nicht aus Selbstzweck - Der Notgroschen interessiert dann nicht mehr weil der in einem Bärnemarkt irgendwann zu Ende geht und dann macht es einen Unterschied wie groß das Depot ist - Wenn du mit 1.000 Euro pro Monat deine Rentenlücke schließt gibt es keine Optionen mehr und dann spielt einzig und alleine die Depotgröße eine Rolle
@@jotrader-3 Keine Ahnung was du an "Renditereihenfolgerisiko" nicht vestehtst - Das spielt EINZIG UND ALLEINE in der Entnahmepahse eine Rolle und wenn dein Depot 3 mal so groß ist als es sein müsste spielt es keine nennenswerte Rolle weil du es eben auch nicht im Bärnemarkt wegfrisst
Werde voraussichtlich kurz vor 30 das 100k-Ziel erreichen. Mir gefällt, dass du das Thema eher "nüchtern" und realistisch betrachtest. Danke für deine Mühe! Mich würde persönlich interessieren, wie dein Depot aktuell aussieht und was deine persönlichen Ziele sind. Falls du diese Themen nicht öffentlich machen möchtest, ist das natürlich auch verständlich. Mach weiter so.
Deshalb sollte man schauen das man das Einkommen und somit die Sparrate erhöhen kann. Das ist nämlich der grösste Hebel neben der Zeit und der Rendite.
Digga das Video ist so scheiße lmao allein das Wort "Explosion" ist so Populistisch. Er will klicks und will Geld machen indem du dich beim Broker anmeldest. Cringe
Man benötigt ca 12 Jahre, bis die Zinsen die Sparrate übertreffen, unabhängig von der eigentlichen Sparrate. Angenommen man erreicht jährlich 7% Rendite, kann man anschließend die Sparrate von bspw. 500 auf 400 Euro reduzieren. Jeden Monat 100 Euro mehr ist klasse und kann genüsslich verkonsumiert werden.
nur wenn man bei 0 Anfängt - ich hab zum Beispiel lange Zeit ETFs nicht auf dem Schirm gehabt und habe dann mit Einmalanlage 30k angelegt, sollte schneller gehen als 12 Jahre
Korrekt, dazu hab ich auch schon mal ein Video gemacht, dass deine These unterstützt: "Zinseszins: Wann fliegt dein ETF Sparplan von alleine... (ohne weitere Einzahlungen)"
Ein gutes Video, das all diese 100k-Quacksalberei endlich mal entzaubert. Ich investiere zwar auch in ETFs, aber habe nie verstanden, was bei 100k denn jetzt so anders sein soll, da die Grenzen ja fließend sind, wie die Grafik in dem Video gezeigt hat.
Glückwunsch zum ersten großen Etappenziel. Definitiv ein großer Teilerfolg,wenn man von einem normalverdienerlohn ausgeht.wer dieses Ziel bis 30 erreicht,hat definitiv keine Sorgen mehr,sofern er weiter dranbleibt und das Geld nicht ausgibt.
Es gibt sicherlich einige Synergy-Effekte sobald man so eine relativ konfortable Summe hat, der Haupteffekt ist doch eher, dass die ersparte Summe ein guter Indikator für Disziplin, beruflichen Erfolg, eine anständige Investitions-Strategie ist und das die Person wohl schon so den größten Schlaglöchern auf dem Lebensweg ausweichen konnte. Sprich die Grundlagen sind gelegt und ausreichend Kapitalstock ist schon mal da., zumal steigt vermutlich das sparbare monatliche Kapital da die berufliche Erfahrung steigt und es wird überproporzional einfacher eine gute Arbeitsstelle zu bekommen.
Wichtig ist - dran bleiben. Sich finanziell so einrichten, dass regelmäßig was investiert wird, aber auch was für größere Anschaffungen aufs Tagesgeldkonto geht. Bin die letzten 30 Jahre gut damit gefahren. Die Summen auf den jeweiligen Konten am besten „ausblenden“ - kommt man zu leicht auf blöde Gedanken….
Mein Depotwert ist für mich im Kopf "unantastbar". Wenn natürlich irgendetwas passieren würde, dass ich da ran muss, würde ich es tun. Ich verdiene aber gut genug, dass ich dafür keine Veranlassung sehe.
Gut erklärt! Ich habe die 100k in etwas unter 4 Jahren erreicht und ich merke den Zinseszinseffekt noch nicht wirklich. Mein Ziel war es aber auch von Beginn an die Sparquote ca. 10 Jahre durchzuziehen um danach dann den Rest größtenteils vom Zinseszins regeln zu lassen. Würde in Relation zur höheren Sparrate wieder zu dem Ansatz passen 👍
Ich glaube diese ganzen Zitate zu den 100k meinen eher, dass man sich anfangs wirklich anstrengen muss um zu sparen, sich nicht das neue Auto oder die schickere Wohnung oder was auch immer zu kaufen. Ist man dann bei den 100k hat man sich an einen etwas frugaleren Lebensstil gewöhnt und es ist nicht mehr schwierig so weiter zu machen, weswegen der Weg zur Millionen dann deutlich leichter ist. Denn hier muss man sich nicht erneut dazu zwingen noch weniger zu verkonsumieren, sondern kann einfach so weitermachen wie bisher.
Das kommt darauf an, wann das passiert, sprich wie hoch die Rendite ist. Kann man mit 100k einige Jahre in einem Bullenmarkt 18 oder 20 p.a. Erreichen, wirkt das schon, gerade dann, wenn man weiterhin günstige Werte kauft. Getreu dem Motto: Die Flut hebt alle Schiffe.
Wenn man weiterhin "günstige" Werte kauft, wird die Rendite nicht den Vorstellungen entsprechen. Teure Werte, oder auch ein QQQ, erreichen vielleicht annähernd diese Renditen im Bullenmarkt. Teure Werte werden von privaten nicht gekauft. Deswegen wird auch nicht die Marktrendite erzielt.
Letzen Monat meine 100k geschafft. Kurz bevor ich 31 wurde. Zählt ja noch als "Mit 30 100k", oder? 🙈 Nach nur 3 Jahren und 3 Monaten. Habe jetzt, so wie Munger gesagt hat, sogar meinen Nebenjob gekündigt und lege etwas die Füße hoch. Mal sehen, wie es weitergeht
100k sind für viele denke ich mal eine unfassbar große Summe. Deswegen glaube ich Mental macht es ein großen Unterschied. Zum einen begreift man, dass es so "Simple" funktioniert und man nicht wie ein Irrer Daytraiding machen oder Arbeiten muss. (Kann das ganze Beschleunigen, geht aber auch entspannter) Und zum anderen ist man unglaublich stolz auf sich selber und sowas von zuversichtlich für die nächsten Jahre 😅
Ja, gebe dir recht. Mental macht es sicher einen großen Unterschied, deswegen finde ich, ist das Ziel 100K auch ein gutes Ziel, das man sich gerne setzen sollte.
Einfach weniger Arbeiten würde es auch tun! Die Sparrate bringt bei größeren Beträgen nichts mehr. Es sei denn, diese kann über laufend höhere Einnahmen mit dem Vermögen mithalten.
@@user-ib6fm2zp5l Nicht jeder kann seine Arbeitszeit flexibel ändern. In Kleinbetrieben ist es fast unmöglich, selbst Lehrer bekommen wegen des Mangels an Nachwuchs in NRW keine Teilzeitanträge mehr genehmigt usw.
Ich habe leider erst mit 35 angefangen zu investieren, deshalb haue ich jetzt so viel wie geht in mein Depot. Ziel soll sein mit 46 die 100k zu knacken. Ich muss mir dieses Ziel setzen sonst habe ich nichts worauf ich hinarbeiten kann. Anderseits, wenn ich sehe wie in meinem Umfeld mit Geld umgegangen wird, muss ich mir eigentlich keine Sorgen machen.
Was man bei dem Thema ebenso nicht unterschätzen darf ist die Inflation. Bei all diesen Videos wird die Kaufkraft nicht bedacht, wodurch man dann von einer magischen "Million" spricht, die aber nach heutiger Kaufkraft keine Million darstellt. Grundlegend ist aber die Kernaussage am Ende vollkommen richtig. Je größer das Depot im Vergleich zur Sparrate ausfällt, desto mehr Wachstum resultiert aus der Rendite und weniger aus der Sparrate. Bin jetzt selber bei ~300k mit 30 und trotz Sparrate von 2-2,5k im Monat dominieren manchmal die Kursveränderungen merklich (übersteigt in manchen Monaten die Sparrate um ein Vielfaches und in anderen verpufft die Sparrate dann auch mal gerne komplett). Habe aber manchmal aus das Gefühl, dass teils falsche Erwartungen geweckt werden bei diesem Thema. Daher mal ein nettes Video zur Abwechslung.
die sparrate ist extrem hoch, glückwunsch. da brauchste dir wohl finanziell zumindest nicht viel angst um die zukunft zu machen, anders sieht es mit der politik wohl aus...
Schönes Video, aber wie immer den in meinen Augen wichtigsten Punkt ausgelassen. Einer der ganz großen Vorteile ist der, das man sich dann meistens schon sehr lange Zeit mit seinen Finanzen auseinander gesetzt hat und eine dementsprechende Disziplin an den Tag legt. Das macht soviele Dinge im Leben einfach einfacher, wenn man sich mit seiner Finanzplanung auseiander setzt und sich Ziele steckt. Schützt auch ein bisschen (nicht immer) vor ungeplantem Konsum 🤣
Ich hab 2021 nach dem Verkauf meiner Wohnung ca 280000.- breit gestreut investiert(Msci World und Emerging Markets, Immo Reits , Bitcoin und etwas Etherium). Jetzt bin ich bei ca 350000.- . Die meiste Rendite hab ich allerdings mit den Kryptos gemacht Ungefähr 25000.- durch Aktien, 45000.- durch Bitcoin
Kannst du uns verraten wie viel Krypto prozentual dein Portfolio ausmacht? Das würde mich sehr interessieren. Bei mir sieht das jetzt so aus: Aktien (50%) Anleihen (20%) Immobilien (15%) Rohstoffe (10%) Alternative Anlagen (5%) . Ich verzichte lieber auf höhere Rendite dadurch bin ich aber nach meiner Meinung nach besser abgesichert.
Das Beispiel verdeutlicht die Bedeutung vom ständigen Inflationsausgleich der Sparraten. Hätte "Tom" seine 500€ regelmäßig angepasst, könnte er 200, 300 500 usw. viel früher erreichen.
Naja die Idee stammt von Charlie Munger, dass 100k quasi nur aus Lohn gespart wird und dann der Zinseszins einen vergleichbaren Beitrag zum Vermögen beiträgt. Was man dabei nicht vernachlässigen darf, die Aussage ist von 1998 und nach Inflation sind die 100k von damals 200k von heute. Also braucht man eher 200k um den selben Effekt zu spüren...
Die Frage ist doch im Grunde nicht, was 100k € an der Börse für dich tun können, sondern was du imstande bist zu tun? Denn eigentlich geht's hier doch vielmehr um die Sache an sich. Du hast es irgendwie geschafft, die 100k € zusammenzutragen. Wer das schafft, der schafft die 1 Mio. € vermutlich viel wahrscheinlicher (vom Geist, Ehrgeiz und der Disziplin her), als wieder bei Null zu landen. Zinszins hin oder her, die 100k € sind einfach ein erster Meilenstein, der enorm viel Durchhaltevermögen benötigt. Der Rest wird nicht unbedingt schwerer..
Sehr Zahlenaffines Video, meine Frau hat es überfodert. Ich hab es verstanden und finde die Fakten deutlich klar gesagt. Mein ETF Portfolio ist nicht mein ein und alles auch andere wachsende Assets sind wichtig wie z.b Wohneigenrum was sehr stark gewachsten ist in großen Städten. Mach weiter, deine videos sind TOP!
Ja, nur ist Wohneigentum seit 2009 absolut statistisch einmalig gewachsen und hat Wertsteigerungen für die nächsten 10 Jahre vorweggenommen, was sich so nicht wiederholen wird. Von den großen Städten sind nämlich 2 (München und Frankfurt) durch diese vorweggenommenen Preissteigerungen laut HSBC Housing Bubble Index 2023 mittlerweile unter den 5 teuersten Städten des gesamten Planeten Erde. Und die wirtschaftlichen Zukunftsaussichten für künftige Gehaltssteigerungen tun ihr Übriges zur Annahme, dass dieser Wertzuwachs einmalig in Deutschland bleibt.
Ich habe allein von 2011 bis heute (13 Jahre) einen „Schuldenabtrag“ (Immobilien) von 300.000€ und alle 4 Jahre kommen 100.000€ dazu. Wertzuwachs rechne ich nicht. Und der Hammer: Ich habe KEINEN Cent eigenes Geld investiert. In neun Jahren verkaufe ich alles an meinen Sohn und lege das Geld an.
Zwei Aspekte sollte man hier auch noch berücksichtigen 1) 100.000€ mit 7% Rendite geben nicht 7000€, davon gehen nämlich noch Steuern ab. Auch bei ETFs wird mittlerweile die Vorabpauschale fällig. Und wenn man später einmal an den Rest ran will wird das nochmals besteuert. Am Anfang hilft der Sparer Freibetrag überproportional aber auf alle größeren Gewinne fallen später eben 25% Steuern an. 2) Wenn ich ~30Jahre durchziehe und mir ein Depot auf 1 Mio. € aufgeaut habe dann ist das Kaufkraft bereinigt (2% Inflation pro Jahr) nur noch etwa die Hälfte Wert. Streng genommen hat man also erst die Hälfte des Ziels erreicht. Damit will ich das Ziel nicht kleinreden aber wie du selbst sagt, das Thema wir etwas zu sehr gehyped, man sollte realistische Erwartungen haben.
So ist es. Und 2% Inflation ist noch zu niedrig bemessen. Und dieser gefräßige Staat, dem wir nicht nur die Inflation zu verdanken haben, nein, er kassiert auch noch bei Gewinnen aus versteuertem Geld ab.Insgesamt alles eher frustrierend.
Als Ehepaar käme keine Steuer zu Stande, wenn sonst nix vorliegt an Kapitalerträgen. Und selbst bei nem Single wären es kaum mehr als 50 € Steuer. Das verkommt dann irgendwie zur kleinteiligen Haarspalterei.(beim derzeitigen Zinssatz der als Vorabpauschale zu Grunde gelegt wird)
@@caesa4616 Wenn das Ziel die finanzielle Freiheit ist braucht man als Ehepaar aber auch etwas mehr, vielleicht keine zwei Millionen aber ich würde dafür eine eigene Rechnung machen. Zur Vorabpauschale hast du recht, die fällt momentan kaum ins Gewicht. Relevant ist die Abgeltungssteuer trotzdem, will ich irgendwann in der Zukunft von meinem Depot leben und mir monatlich einen Betrag x auszahlen lassen fällt dann die Steuer an. Allerdings sind ETFs hier besser gestellt und 30% der Gewinne sind steuerfrei, das hatte ich noch vergessen.
100k schon länger erreichbar. Stimme dir 100% zu: psychologisch ist es wunderbar. Und man hat auch viel erreicht. Man merkt langsam aber sicher, dass es etwas schneller geht als noch mit 50k. Explosion gaaaanz sicher nicht. Was mir dazu noch einfällt und was ich ergänzen würde: mit den 100k hat man eine tolle Basis und hoffentlich bis dahin viel Erfahrung gesammelt. Das ist wahrscheinlich nochmal so viel wert wie der eigentliche Betrag. Fazit: weitermachen!
Danke super Video 👍👍 ich finde wenn die 100k erreicht sind, ist man sogar mehr motiviert größere Ziele zu erreichen und somit die Sparrate von Jahr zu Jahr zu erhöhen!
Man muss sich vergegenwärtigen, dass eine heutige Sparrate von 500 Euro einen größeren Einfluss hat, als eine in 10 Jahren oder in 15 Jahren. Wenn man einen bestimmten Depotwert anvisiert hat, kann man irgendwann getrost die Sparrate senken oder gar ganz aussetzen.
Ich habe die 100k nicht in 4 Jahren mit 30 erreicht. Mit 40 habe ich die Hälfte davon im Depot. Dafür habe ich ein Haus (selbst bewohnt) und eine Wohnung. Mit unter 30 hab ich fast alles rausgeballert an Kohle. Da waren mir Urlaube, Feiern, Konsum etc. einfach wichtiger. In jungen Jahren ist es meiner Meinung nach wichtiger richtig zu leben. Denn, kein Mensch weiß ob man die 100k die man mit 30 im Depot hat, mit 50 überhaupt genießen kann. Wenn 25 jährige von ihren 2k netto , eine Sparrate von 1200 € haben und mit 800€ bei Mutti wohnen, ist es fraglich, ob das der beste Weg ist 😎.
Psychologisch sind 100K sicherlich motivierend. Andererseits muss man sich später auch erst mal dran gewöhnen, dass das Vermögen teilweise echt krass von Tag zu Tag schwankt, wenn man erst mal ein paar 100K erreicht hat. Oder noch schlimmer - geduldig zu bleiben, wenn mal das Depot irgendwann mal in 1 Monat um 100K an Wert verliert.
Ich habe vor kurzem die Barriere von 300 TEuro durchbrochen und lasse aber weiterhin alles in den Sparplan fließen, was ich gerade nicht benötige. Meine Wohnung ist abbezahlt und ich kann mich auch nicht dazu durchringen, das zuverlässige und günstige Auto durch ein neues zu ersetzen. Sobald man sich von dem Gedanken verabschiedet hat, immer das neueste Auto fahren zu müssen, ich denke ich auch für den Normalo finanzielle Sicherheit viel eher realisierbar. Sehe ich mich auf dem Parkplatz meines Arbeitsgebers um weiß ich auf einen Blick, wer lieber in die Sparrate als in die Leasingrate "investiert" ...
Ohne Risiko kann man nicht erfolgreich sein. Durch Investieren wächst Ihr Geld schneller als alles andere. Man kann nicht so viele Jobs haben, um weiterhin Geld zu verdienen. Du musst irgendwo etwas Geld haben, das für dich arbeitet. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu arbeiten, Geld zu verdienen, und dann müssen Sie dafür sorgen, dass Ihr Geld für Sie arbeitet. Ich bete, dass jeder, der dies liest, im Leben erfolgreich sein wird ...
Das Einkommen und die zugehörige Sparrate sind halt ein massiver Hebel. Bei mir sind es Sparraten von mindestens 1000€ seit über 7 Jahren, stetig wachsend. Das ist halt enorm, wenn in 4-5 Jahren alleine 100k durch Einzahlungen rein fließen. Ab 500k macht dann selbst diese enorme Sparrate keinen riesen unterschied mehr. Sehr interessantes Thema, gut aufbereitet 👍
Sie haben richtig gesagt, dass ab 100.000 die Zinsen bei 7% die Sparrate der meisten Menschen übertreffen. Deshalb kann ich ab diesem Zeitpunkt meine Sparrate reduzieren oder komplett streichen und somit wieder mehr "leben". Das ist natürlich vollkommen individuell je nach Konsum-Lust und Einkommen zu betrachten. Aber wenn ich mir die 500 € Sparrate sozusagen vom Mund abspare, dann kann ich mit einer Halbierung vllt. ab da wieder etwas freier leben und mein Depot wächst trotzdem ordentlich weiter und ich habe ein gutes Gefühl hinsichtlich meiner Altersvorsorge. Aber wie gesagt, alles für jeden Menschen individuell zu betrachten.
Falscher Ansatz. Wieso schaut ihr alle auf die 100k? Mit 100k kann man heutzutage kaum was anfangen, erst recht nicht in Teilzeit gehen! Viel wichtiger ist die Sparrate. Wieso soll man bei 500 Euro Sparrate aufhören und sie nicht weiter erhöhen? Ich hatte auch mal 500 Euro Sparrate. Hab dann etwas Geld in ein Masterstudium investiert und bin jetzt mit 33 bei einem Sparvolumen von fast 40k im Jahr. Wie würde mein Leben aussehen wenn ich bei 100k vom Gas gegangen wäre und mich mit 500 Euro Sparrate zufrieden gegeben hätte?
Bin jetzt 36, Vermögen ohne Immo. ( 4 Parteien Haus), liegt aktuell bei 230k, davon Cash/Bitcoin/50% davon entfallen auf das Aktiendepot. zurzeit struggel ich etwas mit der Sparrate, da andere Dinge im mom wichtiger sind. Gesundheit, Familie Urlaub....
Klingt doch gut. Ist die Immo schuldenfrei? Falls ja, stehst du top da. selbst wenn du jetzt nur überschaubare Sparraten generierst, hast du bereits die Basis für eine stabile Zukunft gelegt!
Es wäre mal interessant gewesen, wenn man z. B. eine jährliche Steigerung der mtl. Sparrate von jährlich 2,5 % berücksichtigt hätte. Da werden aus der Sparrate von anfangs 500 Euro nach 10 Jahren schon deutlich mehr als 600 Euro.
Hi @chriwie. Das kannst du ja selbst ganz einfach machen. Der online Sparplanrechner von extraETF bietet die Möglichkeit mit einer jährlichen Sparplansteigerung zu rechnen.
Danke für den Hinweis. Bei den Rechnern von Finanzfluss und Finanztip habe ich es nicht direkt gefunden. Vielleicht trotzdem mal eine Idee für ein Video zum Thema Sparpläne mit und ohne Dynamisierung.
Sinnvoller wäre es die Summe bei dem Preis einer Immobilie in dem ort dem man lebt gleichzusetzen. Beispielsweise würde man als Single 2 Zimmer benötigen, das wären 300k in Stuttgart. Mit ner Familie 4 Zimmer. Hat man soviel Geld kommt man rein theoretisch nie in eine verzweifelte Lage da man die Wohnung kaufen kann oder finanzieren. Damit kann man sich in einem Jobwechsel Zeit lassen oder eine Auszeit nehmen. Strom und Wasser sind günstig und selbst mit nem nebenjob würde man genug Geld haben um essen zu bezahlen.
Für 100k konnte man vor 15 Jahren noch eine kleine schnucklige Wohnung kaufen, da hat die 100k-Hürde auch Sinn gemacht. Für mich sind es Teilschritte, wie lange ich ohne Zuberdienst nur mit meinem Kapital+Zinsen auskommen würde. (1J/5J/10J)
habe 4 Jahre, von 24 bis 28, für die 100k gebraucht und kann nur bestätigen, dass dadurch nicht automatisch der Turbo zündet. Eher wird einem bewusst, dass man dadurch noch nicht wirklich in einer anderen Situation ist und man für die komplette Freiheit noch eine deutliche Schippe drauflegen muss. Aber gibt schon mehr Sicherheit, dass stimmt.
Warum soll es auch explodieren? Es ist eine imaginäre Grenze. Das Depot interessiert das nicht. Aber ich denke ab 100k geht für einen Normalverdiener eben gut was voran an Dividenden. Ab da wird warscheinlich die Ausschüttung die Sparrate überholen. Das ist damit gemeint. Außerdem hat man bei 100k bewiesen es durchziehen zu können und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiter macht.
Dividende ist kein Einkommen. Es ist ein automatischer Teilverkauf der Aktien. Ab 100k ändert sich nichts. Es kommt auch Niemand und klopft einem auf die Schulter oder ähnliches. Im Gegenteil, ab da kommt der Neid! Was ja an sich schon ein Witz ist bei der Summe.
Werd im Dez. 30 und hoffe die 400k zu knacken (aktuell 380k) ... hab das gefühl das es ab 300k echt schnell ging aber kann auch nur glück am markt sein 🤷♂️
magische grenze ist dann wenn durch dividende der lebensunterhalt bestritten werden kann. das ist mit aktuell 200k depot nicht der fall. eher mit puffer für reisen luxus etc. so ab 1,5-2 mio
Ich finde schon, dass sich was verändert hat, kurz vor meinem 40. Geburtstag hatte ich die 100k erreicht .Jetzt stehe ich kurz vor dem 42. und es sind seitdem gut 33.000k, auch dank der jüngsten Rallye an den Märkten, an Buchwert hinzugekommen. Dividenden wurden immer reinvestiert. Ein festen Sparplan führe ich zur Zeit nicht.
Ich habe einige Videos zu diesem Thema gesehen und generell war die Aussage meist, dass es nicht um die 100k geht. Sondern viel mehr darum, dass die ersten x€ immer am schwersten sind. 100.000€ sind einfach eine magische Zahl, super leicht zu erreichen sibd aber trotzdem für jeden realistisch wenn er am Ball bleibt. Dass man danach wie von selbst zum Millionär wird, habe ich in keinem der Videos vernommen …
Ja, das beschleunigt das ganze zwar ein bisschen, aber wenn er keine RIESIGEN Sprünge in der Sparrate macht, wird er die Zeit nur „ein bisschen“ verkürzen können. Du kannst gerne auf dem Sparplanrechner von extra ETF ein bisschen hin und her rechnen. Dort kann man mit einer jährlichen Sparratensteigerung rechnen.
Mit 33 habe ich angefangen zu sparen, weil ich da endlich einen job hatte, wo auch anständig was über blieb. Weil was überblieb habe ich mich mit dem Thema Investition befasst und war sehr sositiv überrasch, das ein normalo wie ich, mir tatsächlich eine finanziele freicheit erarbeiten könnte. Meine sparrate betrug die ersten 5 jahre etwa 30%, die nächsten jahre 50%, nun mit 40 jahren bin ich bei 1500€, fix kosten sind gering (1000€) und das gehalt ordentlich gestiegen, ende diesen jahres werden die 100k geknackt, wobei nur 70% breit gestreut im World etf liegen, 30% "spielgeld" für crypto, Branchen etf oder einzelaktien. Es bleiben immer noch um die 400 euro pro monat zum spass, urlaub und sonstiges. Depression kickt nicht mehr😅
Wieder sehr gut erklärt. Ein Aspekt der in der Größenordnung dazukommt, ist die Möglichkeit, einen Teil in etwas Riskanteres zu investieren, das mir aber höhere Gewinne bringt. Wenn ich 100k auf der hohen Kante habe, kann ich auch mal einen Tausender in etwas stecken, an dessen Potenzial ich glaube, das aber auch einen Verlust dieser 1000 € bedeuten könnte. Wenn es meine ersten 1000 € sind, ist das keine gute Idee. Der Unterschied ist auch die Erfahrung, die einen in dem Fall vielleicht bessere Entscheidungen treffen lässt.
Hi. Ja, ich gebe dir zu 100% Recht. Merke auch bei mir persönlich, wie ich seit den 100K ein bisschen risikoaffiner geworden bin. So eine Summe im Hintergrund zu wissen ist schon echt beruhigend.
8:24 das Zitat geht noch weiter... "... after that you can ease off the throttle a little bit." Also, dass man danach die Sparrate etwas reduzieren kann.
Ich verstehe, dass ab 100k dein Geld stärker für Dich arbeitet und darunter Deine Sparrate der erfolgstreibende Faktor sein wird. Das heißt je mehr Du weglegen kannst desto mehr fällt es ins Gewicht. Ab 100k kommt dann der Zins mehr zum tragen und kann verglichen mit deiner Sparrate viel ausmachen. Aber: Ob ich jetzt 10% pro Jahr auf 10k oder 100k mache, macht nicht sooo viel aus finde ich. Auch bei 100k dauert es eben seine Zeit bis es sich immer weiter verzinst hat.
Kann man einschätzen (berechnen) ab wann es Sinn macht, die Depotstrategie zu splitten. Z.B. 1 50.000€ Zinseszinsen als Fokus und „Risiko“ Anlage z.b. KI Aktien, die gehyped werden -natürlich nicht Nvidia,etc. Ich habe es aus dem Bauch so gemacht und es hat für mich funktioniert, wäre aber interessant den guten Split zu definieren
Letztlich nimmt man zwei Depots oder teilt sein Depot in x % Weltmarkt und den Rest in Risikoanlagen auf. Core-Satellite, z.B. 80/20. Durch Rebalancing könntest du die KI-Aktien ab und zu ins Weltdepot umschichten.
Warum keine Nvidia? Ach stimmt, "zu gut" gelaufen :) War wäre draus geworden, wenn man z.B. diese Aktie immer NUR am Allzeithoch gekauft hätte und auch NUR dort aufgestockt hätte? Mal drüber nachdenken... Das Gedankenspiel kannst du mit jeder anderen Aktie auch machen. Wie oft kauft man demnach eine "günstige" Bayer, und wie oft eine "teure" Nvidida?
Der Kern des Problems ist, dass 100 k nach viel klingt, aber heutzutage nicht mehr wirklich viel ist. Und so geht es auch mit 500 k. Die Inflation frisst alles auf und bedeutet einen dramatischen Wohlstandsverlust. Für den kleine Mann wird es also immer schwerer, sich etwas aufzubauen.
Ich würde eher 9-12% Zinsen anpeilen, was ja keine Sache der Unmöglichkeit ist. Vor allem zu Beginn kann man mehr riskieren, da der Anlagehorizont evtl. bei 30 Jahren liegt. 2-3% mehr auf ein Jahrzehnt kann schon einen Unterschied machen. 🙂
Wir hatten jetzt viele gute Börsenjahre, das wird leider nicht die nächsten 30 Jahre so weitergehen. Selbst 7% p.A. auf die nächsten 30 Jahre halte ich für sehr optimistisch
@@rick8511 Ich bezweifle sehr, dass wir schon im peek Zeitalter der Technologie sind. Selbst KI ist noch in den Kinderschuhen-ich sehe da noch viel Luft nach oben.
Hi @iitzkryy9599 Du kannst gerne mit einem durchschnittlichen, einem konservativen und einem optimistischen Szenario rechnen. Mache ich bei solchen Betrachtungen auch oft.
GERADE zum Anfang wirst du mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit, nur Schrott zusammen kaufen und einem MSCI World weit hinterher hinken! Die Rendite kann man später versuchen zu erhöhen, wenn sie eigentlich nicht mehr notwendig ist. Zum Anfang bleibt nur, so viel Geld wie möglich herbeizuschaffen und die Marktrendite mitzunehmen.
Das problem ist wenn man das erreicht hat. Man verliert irgendwie den bezug zu dem geld. Das depot schwank um mehrere tausend jeden tag. Dann denkt man sich... haja ist doch egal ob ich jetzt hier noch mal 100euro zu essen gehen ausgeb im depot hab ich heute 10k gemacht. So ergibt sich ne krasse life style inflation.
Ab 100ts kann man zurnot mal größere fiannzielle rückschläge wie ne große autoreperatur einfacher wegstecken und hat trotzdem n wachstum im depo deswegen sind die ersten 50ts zum teil für die meisten menschen schon ausschlaggebend
Das hängt ja direkt von Depotwert, Zinshöhe und Sparrate ab. Hier wird ja mit 7 % gerechnet. Das ist die (konservativ) zu erwartende Durchschnittsrendite. Wenn du von 7 % ausgehst, musst du deine jöhrliche Sparrate durch 7 x 100 nehmen und hast den Depotwert, der dann Einzahlung und Zinsertrag 50/50 hat. Das sind letztlich aber eher theoretische Berechnungen. Exakt 7 % Rendite in einem Jahr zu haben ist kaum möglich aber ist auch nicht so wichtig. Die 100.000 € im Depot dürften da bei vielen eine realistische Größe sein. Das wären 584 Euro Sparrate und Zins pro Monat bei 7%.
Hi @stevie-o, über das Thema habe ich schon mal ein Video gemacht, zumindest für einen thesaurierenden ETF. Schau mal rein: "Zinseszins: Wann fliegt dein ETF Sparplan von alleine... (ohne weitere Einzahlungen)"
Nach vielen Jahren Erfahrung und auch durchrechnen von theoretischen Werten muss ich sagen, dass das berechnen alles nix bringt. Es kommt auch viel auf Glück an. Welche Papiere, wieviel Crashs usw. Da spielen so viele Unsicherheiten mit. Einfach immer weiter regelmäßig investieren z.b. mit Sparpläne und sich nicht verrückt machen lassen 😊
"Explosion" findet eher nach langen Zeiträumen statt und nicht nach Erreichen bestimmter Absolutwerte. Übrigens ist es bei mir etwas seltsam, gestartet mit 50 k in 2020, hatte Mitte 2022 die 100 k erreicht und stehe jetzt schon fast bei 200 k. Keine Ahnung, wie das so schnell gehen konnte... ^^
Wie sieht es aus, wenn man die 100k oder 200k schnell über einen Kredit erreicht. Dann arbeitet der Zinseszins auch früh und sollte auch funktionieren?
Ja, habe ich auch schon gemacht, wenn nur im kleinen Rahmen. Aber nur bei niedrigen Zinsen und geringer Laufzeit. Das macht Psychisch schon etwas stress. Zumindest war es bei mir so
Das wär verrückt. Die Kreditzinsen sind dir sicher, die Steigerung des ETFs nicht. Niemand hat ne Glaskugel. Frag mal die Anleger von 2008. Aber selbst 2019/ 2020 hätte niemand mit dem "Corona Knick" gerechnet. Wär mir viel zu unsicher sowas, v.a. bei der politischen Lage.
Gutes Gedankenexperiment. Es gibt auch leveraged ETFs. Traditionellerweise arbeitet man eher bei Immobilien mit Hebel, da die Kreditzinsen einfach von der Steuer abgesetzt werden können und man gute Konditionen aufgrund der hinterlegten Sicherheit bekommt. Bedenke, dass dein eigener Zinssatz immer günstig sein muss oder die erwartete Rendite entsprechend hoch. Außerdem wird das Finanzamt deine Investitionskosten für Aktien wohl eher nicht anerkennen, was die Sache im aktuellen Zinsumfeld trickreich werden lässt. Zum Thema Risiko habe ich eine ganz klare Meinung: wenn man früh anfängt/jung ist und einen großen Anlagehorizont vor sich hat, ist das Risiko eines gehebelten Investments recht gering. Das Chancen-Risiko-Verhältnis ist mit einem Hebel dann sehr gut. Leider hat man gerade am Anfang weder Ahnung von der Materie, noch Erfahrung. Das macht das ganze dann wieder gefährlich, weil sich der Hebel auch gegen dich richten kann. Vor allem, wenn man ohne Diamond hands oder mit irgendwelchen gehypten Investment-Schnapsideen an die Sache ran geht. Oder anders ausgedrückt: wenn du der Meinung bist, eine Überrendite erzielen zu können, solltest du definitiv die Finger davon lassen 😉 Aus meiner Sicht gibt es aber einen kleinen Trick, der für einige junge Leute interessant sein dürfte: wenn deine Eltern viel Geld auf dem Sparbuch liegen haben, frag doch einfach, ob du es dir stattdessen zinslos leihen darfst. Aber dann bitte so sicher anlegen, wie du dein eigenes Geld auch anlegen würdest. Viel Erfolg!
Naja… das kommt drauf an, was man mit „Erfolg“ meint. Wenn man damit eine absolute Summe meint, die das Portfolio pro Jahr wächst, spielt selbstverständlich sowohl Rendite als auch Anlagewert eine Rolle.
@@apszola Ich finde 100k mit 34J sind doch eine gute Basis. Bis zur Rente hab ich ja noch etwas Zeit und lasse den Zinseszins schön für mich arbeiten 🙂
Die Videos und deren Inhalt finde ich interessant. Ich empfinde aber die regelmäßigen Perspektivenwechseln irgendwie störend: einmal gerader Blick und dann Kopf von der Seite.
Danke für die Rückmeldung. Ich hab das vor einiger Zeit eingebaut, um die Videos noch etwas "dynamischer" zu gestalten. Habe schon 1-2 mal von anderen gehört, dass es sie auch irritiert... anderen wiederum gefällt der Effekt.
Wichtiger ist sowieso der Inhalt und der ist verständlich und informativ. Ich komme aus einer Generation, in der es nur Sparbuch, Bausparvertrag, Lebensversicherung und aktive Fonds gab. Von ETF's war nicht die Rede. Das Thema interessiert mich sehr, ich habe mich darüber gut informiert. Leider steckt mein Geld in fondsgebundenen Lebensversicherungen, die weit hinter den Versprechungen des Finanz"beraters" bleiben. Sie laufen noch 10 Jahre. Und obwohl ich weiß, dass es bessere Investments gäbe, traue ich mich nicht, die FLV's zu kündigen und in ETF's zu investieren. Ich bin zwar nicht mehr der Jüngste, aber 20 oder 30 Jahre könnten sich schon noch ausgehen.
Wenn man die 100k extrem lukrativ anlegt und man dabei nicht "ins Klo greift", beschleunigt sich das Wachstum ordentlich. Aber man sollte sich, wie Du sagst, nicht einbilden, es würde sich von alleine beschleunigen. Das macht es weder bei 100k, noch bei 200k und auch nicht bei 300k, wenn man z.B. nur auf ETF´s setzt, wobei ich nichts gegen ETF´s habe, es aber realistisch betrachte.
Ich sehe die 100.000 € auch eher als ersten Meilenstein. Rein rechnerisch würde ich die Rendite des Depots ins Verhältnis zu meinen Fixkosten, wie etwa Mietkosten von 1000 € im Monat, betrachten. Da merkt man, dass die 100 k nur entlastend wirken und man doch eher 200+ k braucht, um über Reduzierung der Sparraten nachzudenken.
Interessanter finde ich, dass in den meisten Fällen die $300K Grenze zeitlich etwa die Hälfte zur Million ist. Diese "anderen" Videos verwenden auch eine höhere Sparrate als 500 p.m. als Referenz.
Eine Sparrate, die über Jahrzehnte gleich bleibt, ist schon ein grundsätzlicher Fehler in der Simulation. Das würde ja bedeuten, dass die Sparquote bei steigendem Einkommen rückläufig wäre - und von einem steigenden Einkommen ist im Laufe jeder Karriere zunächst auszugehen. Wenn die Sparraten steigen, sieht die Grafik auch wieder eher aus wie eine "Explosion" ab 100k.
Weil die Preise für Öl und Gas weiter steigen werden, dazu zunehmend mehr Kapital besorgt wird, um noch viel mehr dieser extrem unterbewerteten und günstigen Aktien von Unternehmen wie Amplify Energy ins Depot gelegt werden, die zunehmend mehr für Sicherheit und Potential stehen, da zunehmend mehr von weiter steigenden Nachfrage und Preisen bei Öl und Gas profitieren
schön auf dem Präsentierteller sparen, dann kann sich der Staat viel leichter bedienen mit Kapitalertragsteuer und Lastenausgleich. Der Anleger schaut dann nur doof aus der Wäsche, wenn sein erspartes Geld von der Staatskrake aufgesaugt wird.
Er hat den Blickwinkel auf die 100k ins richtige Verhältnis gesetzt. Die 100k als feste Größe sind überbewertet und gleichzeitig hat er gesagt, warum es trotzdem für viele eine wichtige Schwelle ist. Was für einen selbst vll selbstverständlich ist oder man bereits weiss, muss fpr einen anderen ja nicht das Gleiche bedeuten. Das Thema interessiert euch nicht? Klickt nicht drauf. Niemand zwingt euch die Videos anzuschauen. Er bringt viele Themen anschaulich und seriös rüber. Für mich einer der besten deutschen TH-camr zu Investments.
Mal ganz davon abgesehen, dass 100.000 eben nicht 10 % des Ziels sind, sondern eher 25 Prozent. Dazu müsste man dann aber den Zinseszinseffekt verstanden haben oder das Video geschaut haben.
Ich habe jetzt mit 36 erst angefangen, zu investieren. Ich besparte zwar ab Anfang 20 einen Riester-Vertrag mit monatl. 250€, ETF oder Aktien sind aber erst jetzt ein Thema, seit ich mich vor ein paar Monate Selbstständig gemacht habe. Glücklicherweise kann jetzt monatlich zw. 5 und 10k investieren, sodass ich die 100k hoffentlich in 1 bis 2 Jahren knacken sollte.
Das ist interessant. Ich bin auch 36 und investiere seit 18 Jahren im Schnitt 2700€ monatlich und das Depot ist ordentlich 6 Stellig. 10k sparrate ist fett.Mich würde interessieren ob du mich irgendwann einholen könntest..
@@samhain_88 Wow, 2700 € mit so jungen Jahren beiseite zu legen, ist krass! Was für einen Beruf hast du, wenn ich fragen darf? Ich habe mit 2000 Brutto in einer Werbeagentur angefangen (bei 60-70 h/Woche, zeitweise sogar über 100h/Woche, wenns auf Shootings ging).. der reinste Abfuck war das damals. Die 10k werde ich aber auch nciht ewig halten können. Ich wäre froh, wenn es bei mindestens 5k bleiben würde.
Zinseszinseffekt für die jährlich schwankenden Aktienkurse oder ETF? Als ist der Zinseszinseffekt die durchschnittliche Wachstumsrate des Depots? Ich erkenne es bei Excel...Summen steigen, demnach auch die Renditen
die erste Million ist einfach die schwerste. 100k ist heutzutage einfach nicht viel. reicht für n kleines tinyhouse und popel grundstück über vitamin B. Das ist mein Ziel :D aber die invests alle auszugeben stoppt halt alle investitionen was richtig kacke ist. aber man lebt auch nicht ewig
..eher noch nicht so früh. Kann bestätigen, dass es ab 7 stellig richtig interessant wird. Man gewöhnt sich unglaublich schnell an 4 bis 5- stellige Zuwächse pro Tag, wenn es einen guten Börsentag gibt so bei 1,5 bis 2% Indexbewegung nach oben. Klar gibt es auch Rückschläge, dann wird aber aufgestockt.
Ihr redet immer vom Zinseszins Effekt, aber wie man das macht habe ich noch nie erklärt bekommen. Anlage nach einem Jahr verkaufen und neu anlegen, löst in meinen Augen eine Steuerpflicht aus. Wenn ich dann die Steuer jedesmal abziehe schmälert das die Rendite natürlich erheblich. Lasst Ihr Euer Geld ganz einfach in der Anlage liegen, oder wie geht Ihr da vor?
Naja, ich hatte mir 100k Euro angespart und die vollständig ins Eigenheim investiert. Anschließend bin ich mit dem Sparen neu bei 0 gestartet und es gab kaum noch einen Zinseffekt. Hätte ich das nicht gemacht, wäre ich jetzt nicht bei 100k + 100k = 200k, sondern vielleicht bei 300k und mehr.
@@galaxy4046 Nicht so viel, dass ich mit dem Verkauf das Geld einer fiktiven Anlage wieder raus hätte. Außerdem wird das Haus jetzt seit Monaten saniert und kann aktuell gar nicht verkauft werden.
🏆 SCALABLE Depot: mein Hauptdepot🥇 ► bit.ly/430L4oS (* | **)
🏆 DKB Girokonto: mein Girokonto🥇 ► bit.ly/455MWgW (*)
ℹ Beide Produkte nutze ich aktiv. Es ist eine große Unterstützung, wenn du über einen der Links ein Depot / Konto eröffnest.
(* ) Bei den mit Sternchen gekennzeichneten Links handelt es sich um Werbe- bzw. Affiliate-Links. Wenn du über diesen Link einen Kauf abschließt, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass du dafür mehr bezahlen musst.
(** ) Kapitalanlagen bergen Risiken. Scalable Capital Risiko Disclaimer: de.scalable.capital/risiko
Für mich ist die magische Grenze fürs Depot genau dort, wo die jährliche Rendite meine jährliche Sparsumme übersteigt.
Dieser Punkt wird bei gleichbleibender Spaarrate bei 11-12 Jahren liegen. 2:10 3:45 4:03
Ich sehe es auch so, Sparrate zu Zinsrate ist das Verhältnis. Doof ist nur wenn man seine Ausgaben nicht unnötig erhöht eher eine Explosion der Sparrate stattfindet.
Ist Tom ein sparsamer Ingenieur, so wird er nach 15 Jahren vermutlich bereits bei 1.500€ Sparrate sein.
Ein Depot ist erst gut, wenn die Rendite das gehalt übersteigen! Erst dann kann man ruhig schlafen.
Das Renditereihenfolgerisiko bleibt auch nach den 1. 100k bestehen und im Bärenmarkt ist der Zinseszins auch mal gegen den Anleger. Einfach weiter dranbleiben das ist der Schlüssel zum Erfolg!
Einfach weiter dran bleiben ist genau die richtige Einstellung
Ändert nichts daran dass bei entsprechender Depotgtösse die Entnahmen einen weniger relevanten Anteil ausmachen - Wenn du bei -20% 1000 Euro entnimmst ist das ein ganz anderer Einschlag bei 100k oder 250k als bei 50k
@@Harald_Reindl Um das zu verhindern, sollte man immer mehrere Monatsgehälter risikoarm parken BEVOR man mit der Geldanlage beginnt. Dieser Notgroschen wird nicht angefasst und nicht investiert. Dann kommt man nicht in so eine "Not-Situation".
@@jotrader-3 Bei 100k oder 250k reden wir nicht mehr von "Vor der Geldanlage" und ich rede von der Entnahmephase weil man investiert nicht aus Selbstzweck - Der Notgroschen interessiert dann nicht mehr weil der in einem Bärnemarkt irgendwann zu Ende geht und dann macht es einen Unterschied wie groß das Depot ist - Wenn du mit 1.000 Euro pro Monat deine Rentenlücke schließt gibt es keine Optionen mehr und dann spielt einzig und alleine die Depotgröße eine Rolle
@@jotrader-3 Keine Ahnung was du an "Renditereihenfolgerisiko" nicht vestehtst - Das spielt EINZIG UND ALLEINE in der Entnahmepahse eine Rolle und wenn dein Depot 3 mal so groß ist als es sein müsste spielt es keine nennenswerte Rolle weil du es eben auch nicht im Bärnemarkt wegfrisst
Werde voraussichtlich kurz vor 30 das 100k-Ziel erreichen. Mir gefällt, dass du das Thema eher "nüchtern" und realistisch betrachtest. Danke für deine Mühe!
Mich würde persönlich interessieren, wie dein Depot aktuell aussieht und was deine persönlichen Ziele sind. Falls du diese Themen nicht öffentlich machen möchtest, ist das natürlich auch verständlich.
Mach weiter so.
Deshalb sollte man schauen das man das Einkommen und somit die Sparrate erhöhen kann. Das ist nämlich der grösste Hebel neben der Zeit und der Rendite.
Exakt!
Digga das Video ist so scheiße lmao allein das Wort "Explosion" ist so Populistisch. Er will klicks und will Geld machen indem du dich beim Broker anmeldest. Cringe
Wenn ich 500k im Depot hab, spielt es keine Rolle mehr ob ich 1000 oder 1200 Euro spare. Absolut keine Rolle mehr!
@@dduerr5251 Auch das stimmt, aber 1000 oder 1200 Euro macht möglicherweise einen Unterschied, erstmal so weit zu kommen.
Kapital von 100k "nur" in Aktien mit erst 40 Jahren dieses Jahr geschaft. Vor allem die Tabelle mit dem Rechenbeispiel am Anfang fand ich gut!
Man benötigt ca 12 Jahre, bis die Zinsen die Sparrate übertreffen, unabhängig von der eigentlichen Sparrate. Angenommen man erreicht jährlich 7% Rendite, kann man anschließend die Sparrate von bspw. 500 auf 400 Euro reduzieren. Jeden Monat 100 Euro mehr ist klasse und kann genüsslich verkonsumiert werden.
nur wenn man bei 0 Anfängt - ich hab zum Beispiel lange Zeit ETFs nicht auf dem Schirm gehabt und habe dann mit Einmalanlage 30k angelegt, sollte schneller gehen als 12 Jahre
Korrekt, dazu hab ich auch schon mal ein Video gemacht, dass deine These unterstützt: "Zinseszins: Wann fliegt dein ETF Sparplan von alleine... (ohne weitere Einzahlungen)"
Bei 50 % Rendite geht es noch schneller 😂🤓🙄
Ein gutes Video, das all diese 100k-Quacksalberei endlich mal entzaubert. Ich investiere zwar auch in ETFs, aber habe nie verstanden, was bei 100k denn jetzt so anders sein soll, da die Grenzen ja fließend sind, wie die Grafik in dem Video gezeigt hat.
100k vor Ende des Jahres erreicht. Ich werde berichten, ob sich schlagartig etwas verändert.
Glückwunsch! 🎉 echt klasse. Bin mal gespannt in weit sich jährlich was tut aber ich wünsche dir in jedem Fall einen schönen Cashflow
Klasse Meilenstein! Viel Erfolg auch weiterhin!
Glückwunsch zum ersten großen Etappenziel. Definitiv ein großer Teilerfolg,wenn man von einem normalverdienerlohn ausgeht.wer dieses Ziel bis 30 erreicht,hat definitiv keine Sorgen mehr,sofern er weiter dranbleibt und das Geld nicht ausgibt.
Top, bei mir auch:)
Klasse, wie alt bist du?
Super. Schade, dass es so einen content nicht gegeben hat als ich 20 war. ;-)
Mein Abo hast du!
Vielen Dank 😊 Freut mich, dass es dir gefällt.
Sehr gutes Video, kann das Gesagte aus eigener Erfahrung bestätigen.
Danke 🙏
Es gibt sicherlich einige Synergy-Effekte sobald man so eine relativ konfortable Summe hat, der Haupteffekt ist doch eher, dass die ersparte Summe ein guter Indikator für Disziplin, beruflichen Erfolg, eine anständige Investitions-Strategie ist und das die Person wohl schon so den größten Schlaglöchern auf dem Lebensweg ausweichen konnte. Sprich die Grundlagen sind gelegt und ausreichend Kapitalstock ist schon mal da., zumal steigt vermutlich das sparbare monatliche Kapital da die berufliche Erfahrung steigt und es wird überproporzional einfacher eine gute Arbeitsstelle zu bekommen.
Wichtig ist - dran bleiben. Sich finanziell so einrichten, dass regelmäßig was investiert wird, aber auch was für größere Anschaffungen aufs Tagesgeldkonto geht. Bin die letzten 30 Jahre gut damit gefahren.
Die Summen auf den jeweiligen Konten am besten „ausblenden“ - kommt man zu leicht auf blöde Gedanken….
Mein Depotwert ist für mich im Kopf "unantastbar". Wenn natürlich irgendetwas passieren würde, dass ich da ran muss, würde ich es tun. Ich verdiene aber gut genug, dass ich dafür keine Veranlassung sehe.
Gut erklärt! Ich habe die 100k in etwas unter 4 Jahren erreicht und ich merke den Zinseszinseffekt noch nicht wirklich. Mein Ziel war es aber auch von Beginn an die Sparquote ca. 10 Jahre durchzuziehen um danach dann den Rest größtenteils vom Zinseszins regeln zu lassen. Würde in Relation zur höheren Sparrate wieder zu dem Ansatz passen 👍
Ich glaube diese ganzen Zitate zu den 100k meinen eher, dass man sich anfangs wirklich anstrengen muss um zu sparen, sich nicht das neue Auto oder die schickere Wohnung oder was auch immer zu kaufen. Ist man dann bei den 100k hat man sich an einen etwas frugaleren Lebensstil gewöhnt und es ist nicht mehr schwierig so weiter zu machen, weswegen der Weg zur Millionen dann deutlich leichter ist. Denn hier muss man sich nicht erneut dazu zwingen noch weniger zu verkonsumieren, sondern kann einfach so weitermachen wie bisher.
Das kommt darauf an, wann das passiert, sprich wie hoch die Rendite ist. Kann man mit 100k einige Jahre in einem Bullenmarkt 18 oder 20 p.a. Erreichen, wirkt das schon, gerade dann, wenn man weiterhin günstige Werte kauft. Getreu dem Motto: Die Flut hebt alle Schiffe.
Mit 18-20% für ein paar Jahre wäre es natürlich etwas einfacher, da gebe ich dir Recht 🙃
Wenn man weiterhin "günstige" Werte kauft, wird die Rendite nicht den Vorstellungen entsprechen.
Teure Werte, oder auch ein QQQ, erreichen vielleicht annähernd diese Renditen im Bullenmarkt.
Teure Werte werden von privaten nicht gekauft. Deswegen wird auch nicht die Marktrendite erzielt.
Letzen Monat meine 100k geschafft. Kurz bevor ich 31 wurde. Zählt ja noch als "Mit 30 100k", oder? 🙈
Nach nur 3 Jahren und 3 Monaten. Habe jetzt, so wie Munger gesagt hat, sogar meinen Nebenjob gekündigt und lege etwas die Füße hoch. Mal sehen, wie es weitergeht
Glückwunsch zur Zielerreichung! Ist ein klasse Meilenstein.
Füße hoch? Etwas früh
Füße hoch? Etwas früh vielleicht ?
100k sind für viele denke ich mal eine unfassbar große Summe. Deswegen
glaube ich Mental macht es ein großen Unterschied.
Zum einen begreift man, dass es so "Simple" funktioniert und man nicht wie ein Irrer Daytraiding machen oder Arbeiten muss. (Kann das ganze Beschleunigen, geht aber auch entspannter)
Und zum anderen ist man unglaublich stolz auf sich selber und sowas von zuversichtlich für die nächsten Jahre 😅
Ja, gebe dir recht. Mental macht es sicher einen großen Unterschied, deswegen finde ich, ist das Ziel 100K auch ein gutes Ziel, das man sich gerne setzen sollte.
Die Sparrate auch bei größeren Beträgen aufrecht zu erhalten dient vorallem dazu, der Lifestyle Inflation entgegen zu wirken.
Einfach weniger Arbeiten würde es auch tun!
Die Sparrate bringt bei größeren Beträgen nichts mehr. Es sei denn, diese kann über laufend höhere Einnahmen mit dem Vermögen mithalten.
@@user-ib6fm2zp5l Nicht jeder kann seine Arbeitszeit flexibel ändern. In Kleinbetrieben ist es fast unmöglich, selbst Lehrer bekommen wegen des Mangels an Nachwuchs in NRW keine Teilzeitanträge mehr genehmigt usw.
Ich habe leider erst mit 35 angefangen zu investieren, deshalb haue ich jetzt so viel wie geht in mein Depot. Ziel soll sein mit 46 die 100k zu knacken. Ich muss mir dieses Ziel setzen sonst habe ich nichts worauf ich hinarbeiten kann.
Anderseits, wenn ich sehe wie in meinem Umfeld mit Geld umgegangen wird, muss ich mir eigentlich keine Sorgen machen.
Viel Erfolg :)
@@CoolMintOZ danke:)
Es ist eben ein kontinuierlicher Prozess die die Wirkung des Zinseszins immer mehr vergrößert
Schön kurz zusammengefasst 🙏
Was man bei dem Thema ebenso nicht unterschätzen darf ist die Inflation. Bei all diesen Videos wird die Kaufkraft nicht bedacht, wodurch man dann von einer magischen "Million" spricht, die aber nach heutiger Kaufkraft keine Million darstellt. Grundlegend ist aber die Kernaussage am Ende vollkommen richtig. Je größer das Depot im Vergleich zur Sparrate ausfällt, desto mehr Wachstum resultiert aus der Rendite und weniger aus der Sparrate. Bin jetzt selber bei ~300k mit 30 und trotz Sparrate von 2-2,5k im Monat dominieren manchmal die Kursveränderungen merklich (übersteigt in manchen Monaten die Sparrate um ein Vielfaches und in anderen verpufft die Sparrate dann auch mal gerne komplett).
Habe aber manchmal aus das Gefühl, dass teils falsche Erwartungen geweckt werden bei diesem Thema. Daher mal ein nettes Video zur Abwechslung.
Danke. Du hast recht, die Inflation ist über diese langen Zeitskalen nicht zu vernachlässigen.
die sparrate ist extrem hoch, glückwunsch. da brauchste dir wohl finanziell zumindest nicht viel angst um die zukunft zu machen, anders sieht es mit der politik wohl aus...
Schönes Video, aber wie immer den in meinen Augen wichtigsten Punkt ausgelassen. Einer der ganz großen Vorteile ist der, das man sich dann meistens schon sehr lange Zeit mit seinen Finanzen auseinander gesetzt hat und eine dementsprechende Disziplin an den Tag legt. Das macht soviele Dinge im Leben einfach einfacher, wenn man sich mit seiner Finanzplanung auseiander setzt und sich Ziele steckt. Schützt auch ein bisschen (nicht immer) vor ungeplantem Konsum 🤣
Alles richtig, was du sagst!
Ich hab 2021 nach dem Verkauf meiner Wohnung ca 280000.- breit gestreut investiert(Msci World und Emerging Markets, Immo Reits , Bitcoin und etwas Etherium). Jetzt bin ich bei ca 350000.- . Die meiste Rendite hab ich allerdings mit den Kryptos gemacht Ungefähr 25000.- durch Aktien, 45000.- durch Bitcoin
Kannst du uns verraten wie viel Krypto prozentual dein Portfolio ausmacht? Das würde mich sehr interessieren. Bei mir sieht das jetzt so aus: Aktien (50%)
Anleihen (20%)
Immobilien (15%)
Rohstoffe (10%)
Alternative Anlagen (5%) . Ich verzichte lieber auf höhere Rendite dadurch bin ich aber nach meiner Meinung nach besser abgesichert.
@@viktorlegradigohring4623 22%, 19,5% BTC, 2,5% ETH
Das Beispiel verdeutlicht die Bedeutung vom ständigen Inflationsausgleich der Sparraten. Hätte "Tom" seine 500€ regelmäßig angepasst, könnte er 200, 300 500 usw. viel früher erreichen.
Die 100,000 EUR mit 30 brauche ich doch für ein Hauskauf…
Das wird nicht reichen
dafür gibts bei uns in der Region ne schöne Garage
Naja dann hat der Porsche nen schönen Platz 😂
Haus"kauf"... naja du kaufst es für die Bank.
Naja die Idee stammt von Charlie Munger, dass 100k quasi nur aus Lohn gespart wird und dann der Zinseszins einen vergleichbaren Beitrag zum Vermögen beiträgt.
Was man dabei nicht vernachlässigen darf, die Aussage ist von 1998 und nach Inflation sind die 100k von damals 200k von heute. Also braucht man eher 200k um den selben Effekt zu spüren...
Die Frage ist doch im Grunde nicht, was 100k € an der Börse für dich tun können, sondern was du imstande bist zu tun? Denn eigentlich geht's hier doch vielmehr um die Sache an sich. Du hast es irgendwie geschafft, die 100k € zusammenzutragen. Wer das schafft, der schafft die 1 Mio. € vermutlich viel wahrscheinlicher (vom Geist, Ehrgeiz und der Disziplin her), als wieder bei Null zu landen. Zinszins hin oder her, die 100k € sind einfach ein erster Meilenstein, der enorm viel Durchhaltevermögen benötigt. Der Rest wird nicht unbedingt schwerer..
Guter Kommentar 👍
Alles richtig, was du sagst.
..so ist es. Ich hänge auch nicht mein Depot an die grosse Glocke, sondern eher die Disziplin und Ausdauer, einen 4 stelligen Betrag/Monat zu sparen.
Sehr plastisch und nachvollziehbar erklärt. Klasse😊
Danke 🙏
Sehr Zahlenaffines Video, meine Frau hat es überfodert. Ich hab es verstanden und finde die Fakten deutlich klar gesagt. Mein ETF Portfolio ist nicht mein ein und alles auch andere wachsende Assets sind wichtig wie z.b Wohneigenrum was sehr stark gewachsten ist in großen Städten.
Mach weiter, deine videos sind TOP!
Ja, nur ist Wohneigentum seit 2009 absolut statistisch einmalig gewachsen und hat Wertsteigerungen für die nächsten 10 Jahre vorweggenommen, was sich so nicht wiederholen wird. Von den großen Städten sind nämlich 2 (München und Frankfurt) durch diese vorweggenommenen Preissteigerungen laut HSBC Housing Bubble Index 2023 mittlerweile unter den 5 teuersten Städten des gesamten Planeten Erde. Und die wirtschaftlichen Zukunftsaussichten für künftige Gehaltssteigerungen tun ihr Übriges zur Annahme, dass dieser Wertzuwachs einmalig in Deutschland bleibt.
Danke für das positive Feedback!
Ich habe allein von 2011 bis heute (13 Jahre) einen „Schuldenabtrag“ (Immobilien) von 300.000€ und alle 4 Jahre kommen 100.000€ dazu. Wertzuwachs rechne ich nicht. Und der Hammer: Ich habe KEINEN Cent eigenes Geld investiert. In neun Jahren verkaufe ich alles an meinen Sohn und lege das Geld an.
Zwei Aspekte sollte man hier auch noch berücksichtigen
1) 100.000€ mit 7% Rendite geben nicht 7000€, davon gehen nämlich noch Steuern ab. Auch bei ETFs wird mittlerweile die Vorabpauschale fällig. Und wenn man später einmal an den Rest ran will wird das nochmals besteuert. Am Anfang hilft der Sparer Freibetrag überproportional aber auf alle größeren Gewinne fallen später eben 25% Steuern an.
2) Wenn ich ~30Jahre durchziehe und mir ein Depot auf 1 Mio. € aufgeaut habe dann ist das Kaufkraft bereinigt (2% Inflation pro Jahr) nur noch etwa die Hälfte Wert. Streng genommen hat man also erst die Hälfte des Ziels erreicht.
Damit will ich das Ziel nicht kleinreden aber wie du selbst sagt, das Thema wir etwas zu sehr gehyped, man sollte realistische Erwartungen haben.
So ist es. Und 2% Inflation ist noch zu niedrig bemessen. Und dieser gefräßige Staat, dem wir nicht nur die Inflation zu verdanken haben,
nein, er kassiert auch noch bei Gewinnen aus versteuertem Geld ab.Insgesamt alles eher frustrierend.
Als Ehepaar käme keine Steuer zu Stande, wenn sonst nix vorliegt an Kapitalerträgen. Und selbst bei nem Single wären es kaum mehr als 50 € Steuer. Das verkommt dann irgendwie zur kleinteiligen Haarspalterei.(beim derzeitigen Zinssatz der als Vorabpauschale zu Grunde gelegt wird)
@@caesa4616 Wenn das Ziel die finanzielle Freiheit ist braucht man als Ehepaar aber auch etwas mehr, vielleicht keine zwei Millionen aber ich würde dafür eine eigene Rechnung machen.
Zur Vorabpauschale hast du recht, die fällt momentan kaum ins Gewicht. Relevant ist die Abgeltungssteuer trotzdem, will ich irgendwann in der Zukunft von meinem Depot leben und mir monatlich einen Betrag x auszahlen lassen fällt dann die Steuer an. Allerdings sind ETFs hier besser gestellt und 30% der Gewinne sind steuerfrei, das hatte ich noch vergessen.
@@caesa4616auf welcher Fantasie insel lebst Du.
@@andreasmueller8353 ich verstehe, wie die Vorabpauschale auf ETFs funktioniert und hab in Mathe nicht geschwänzt. 😊
100k schon länger erreichbar. Stimme dir 100% zu: psychologisch ist es wunderbar. Und man hat auch viel erreicht. Man merkt langsam aber sicher, dass es etwas schneller geht als noch mit 50k. Explosion gaaaanz sicher nicht.
Was mir dazu noch einfällt und was ich ergänzen würde: mit den 100k hat man eine tolle Basis und hoffentlich bis dahin viel Erfahrung gesammelt. Das ist wahrscheinlich nochmal so viel wert wie der eigentliche Betrag.
Fazit: weitermachen!
Danke super Video 👍👍 ich finde wenn die 100k erreicht sind, ist man sogar mehr motiviert größere Ziele zu erreichen und somit die Sparrate von Jahr zu Jahr zu erhöhen!
Man muss sich vergegenwärtigen, dass eine heutige Sparrate von 500 Euro einen größeren Einfluss hat, als eine in 10 Jahren oder in 15 Jahren. Wenn man einen bestimmten Depotwert anvisiert hat, kann man irgendwann getrost die Sparrate senken oder gar ganz aussetzen.
Danke. Und ich finde die Sparrate weiter zu erhöhen eine tolle Einstellung!
Ich habe die 100k nicht in 4 Jahren mit 30 erreicht. Mit 40 habe ich die Hälfte davon im Depot. Dafür habe ich ein Haus (selbst bewohnt) und eine Wohnung. Mit unter 30 hab ich fast alles rausgeballert an Kohle. Da waren mir Urlaube, Feiern, Konsum etc. einfach wichtiger. In jungen Jahren ist es meiner Meinung nach wichtiger richtig zu leben. Denn, kein Mensch weiß ob man die 100k die man mit 30 im Depot hat, mit 50 überhaupt genießen kann. Wenn 25 jährige von ihren 2k netto , eine Sparrate von 1200 € haben und mit 800€ bei Mutti wohnen, ist es fraglich, ob das der beste Weg ist 😎.
Psychologisch sind 100K sicherlich motivierend. Andererseits muss man sich später auch erst mal dran gewöhnen, dass das Vermögen teilweise echt krass von Tag zu Tag schwankt, wenn man erst mal ein paar 100K erreicht hat. Oder noch schlimmer - geduldig zu bleiben, wenn mal das Depot irgendwann mal in 1 Monat um 100K an Wert verliert.
Sehe ich ähnlich
Ich habe vor kurzem die Barriere von 300 TEuro durchbrochen und lasse aber weiterhin alles in den Sparplan fließen, was ich gerade nicht benötige. Meine Wohnung ist abbezahlt und ich kann mich auch nicht dazu durchringen, das zuverlässige und günstige Auto durch ein neues zu ersetzen. Sobald man sich von dem Gedanken verabschiedet hat, immer das neueste Auto fahren zu müssen, ich denke ich auch für den Normalo finanzielle Sicherheit viel eher realisierbar. Sehe ich mich auf dem Parkplatz meines Arbeitsgebers um weiß ich auf einen Blick, wer lieber in die Sparrate als in die Leasingrate "investiert" ...
😉 Gute Einstellung, weiter so
Ohne Risiko kann man nicht erfolgreich sein. Durch Investieren wächst Ihr Geld schneller als alles andere. Man kann nicht so viele Jobs haben, um weiterhin Geld zu verdienen. Du musst irgendwo etwas Geld haben, das für dich arbeitet. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu arbeiten, Geld zu verdienen, und dann müssen Sie dafür sorgen, dass Ihr Geld für Sie arbeitet. Ich bete, dass jeder, der dies liest, im Leben erfolgreich sein wird ...
Das Einkommen und die zugehörige Sparrate sind halt ein massiver Hebel. Bei mir sind es Sparraten von mindestens 1000€ seit über 7 Jahren, stetig wachsend. Das ist halt enorm, wenn in 4-5 Jahren alleine 100k durch Einzahlungen rein fließen. Ab 500k macht dann selbst diese enorme Sparrate keinen riesen unterschied mehr. Sehr interessantes Thema, gut aufbereitet 👍
Sie haben richtig gesagt, dass ab 100.000 die Zinsen bei 7% die Sparrate der meisten Menschen übertreffen. Deshalb kann ich ab diesem Zeitpunkt meine Sparrate reduzieren oder komplett streichen und somit wieder mehr "leben". Das ist natürlich vollkommen individuell je nach Konsum-Lust und Einkommen zu betrachten. Aber wenn ich mir die 500 € Sparrate sozusagen vom Mund abspare, dann kann ich mit einer Halbierung vllt. ab da wieder etwas freier leben und mein Depot wächst trotzdem ordentlich weiter und ich habe ein gutes Gefühl hinsichtlich meiner Altersvorsorge. Aber wie gesagt, alles für jeden Menschen individuell zu betrachten.
Genau so sieht es aus. Ab den 100k kann man dann evtl auch in Teilzeit arbeiten, weil man seine Sparrare reduziert und mehr Freizeit hat
Falscher Ansatz. Wieso schaut ihr alle auf die 100k? Mit 100k kann man heutzutage kaum was anfangen, erst recht nicht in Teilzeit gehen! Viel wichtiger ist die Sparrate. Wieso soll man bei 500 Euro Sparrate aufhören und sie nicht weiter erhöhen? Ich hatte auch mal 500 Euro Sparrate. Hab dann etwas Geld in ein Masterstudium investiert und bin jetzt mit 33 bei einem Sparvolumen von fast 40k im Jahr. Wie würde mein Leben aussehen wenn ich bei 100k vom Gas gegangen wäre und mich mit 500 Euro Sparrate zufrieden gegeben hätte?
Ja, der Schneeball rollt etwas schneller, aber nicht wie alle propagieren. Stehe jetzt bei 200k und es ist noch ein längerer Weg.
Korrekt, von alleine geht's auch nach 100K nicht.
Bin jetzt 36, Vermögen ohne Immo. ( 4 Parteien Haus), liegt aktuell bei 230k, davon Cash/Bitcoin/50% davon entfallen auf das Aktiendepot. zurzeit struggel ich etwas mit der Sparrate, da andere Dinge im mom wichtiger sind. Gesundheit, Familie Urlaub....
Klingt doch gut. Ist die Immo schuldenfrei? Falls ja, stehst du top da. selbst wenn du jetzt nur überschaubare Sparraten generierst, hast du bereits die Basis für eine stabile Zukunft gelegt!
Stark! Glückwunsch 🚀
@@zwieback1988 ja wurde mir überschrieben.
@@steffen8815 top 👍🏼 dann bist du perfekt aufgestellt. Viel Erfolg
Es wäre mal interessant gewesen, wenn man z. B. eine jährliche Steigerung der mtl. Sparrate von jährlich 2,5 % berücksichtigt hätte. Da werden aus der Sparrate von anfangs 500 Euro nach 10 Jahren schon deutlich mehr als 600 Euro.
Hi @chriwie. Das kannst du ja selbst ganz einfach machen. Der online Sparplanrechner von extraETF bietet die Möglichkeit mit einer jährlichen Sparplansteigerung zu rechnen.
Danke für den Hinweis. Bei den Rechnern von Finanzfluss und Finanztip habe ich es nicht direkt gefunden. Vielleicht trotzdem mal eine Idee für ein Video zum Thema Sparpläne mit und ohne Dynamisierung.
Ist notiert 🙂
Sinnvoller wäre es die Summe bei dem Preis einer Immobilie in dem ort dem man lebt gleichzusetzen. Beispielsweise würde man als Single 2 Zimmer benötigen, das wären 300k in Stuttgart. Mit ner Familie 4 Zimmer. Hat man soviel Geld kommt man rein theoretisch nie in eine verzweifelte Lage da man die Wohnung kaufen kann oder finanzieren. Damit kann man sich in einem Jobwechsel Zeit lassen oder eine Auszeit nehmen. Strom und Wasser sind günstig und selbst mit nem nebenjob würde man genug Geld haben um essen zu bezahlen.
Für 100k konnte man vor 15 Jahren noch eine kleine schnucklige Wohnung kaufen, da hat die 100k-Hürde auch Sinn gemacht. Für mich sind es Teilschritte, wie lange ich ohne Zuberdienst nur mit meinem Kapital+Zinsen auskommen würde. (1J/5J/10J)
habe 4 Jahre, von 24 bis 28, für die 100k gebraucht und kann nur bestätigen, dass dadurch nicht automatisch der Turbo zündet. Eher wird einem bewusst, dass man dadurch noch nicht wirklich in einer anderen Situation ist und man für die komplette Freiheit noch eine deutliche Schippe drauflegen muss. Aber gibt schon mehr Sicherheit, dass stimmt.
Die Vorsteuerwerte wirken immer hoch. Ein Video zum Aktien-ETF Sparen nach Steuern wäre interessant. Die großen Zahlen werden deutlich kleiner.
Kann man überhaupt davon ausgehen, dass die Weltwirtschaft ewig lange weiter wächst?
Ein tolles Video für alle, die nach der Corona-Pandemie exponentielles Wachstum immer noch nicht verstanden haben
@@kathi9026 Danke 🙏
Warum soll es auch explodieren? Es ist eine imaginäre Grenze. Das Depot interessiert das nicht. Aber ich denke ab 100k geht für einen Normalverdiener eben gut was voran an Dividenden. Ab da wird warscheinlich die Ausschüttung die Sparrate überholen. Das ist damit gemeint. Außerdem hat man bei 100k bewiesen es durchziehen zu können und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiter macht.
Dividende ist kein Einkommen. Es ist ein automatischer Teilverkauf der Aktien.
Ab 100k ändert sich nichts. Es kommt auch Niemand und klopft einem auf die Schulter oder ähnliches.
Im Gegenteil, ab da kommt der Neid! Was ja an sich schon ein Witz ist bei der Summe.
@@user-ib6fm2zp5l man muss es sich ja nicht auf die Stirn schreiben.
Werd im Dez. 30 und hoffe die 400k zu knacken (aktuell 380k) ... hab das gefühl das es ab 300k echt schnell ging aber kann auch nur glück am markt sein 🤷♂️
Respekt!
Top Content! :)
Danke 🙏
magische grenze ist dann wenn durch dividende der lebensunterhalt bestritten werden kann. das ist mit aktuell 200k depot nicht der fall. eher mit puffer für reisen luxus etc. so ab 1,5-2 mio
Ich finde schon, dass sich was verändert hat, kurz vor meinem 40. Geburtstag hatte ich die 100k erreicht .Jetzt stehe ich kurz vor dem 42. und es sind seitdem gut 33.000k, auch dank der jüngsten Rallye an den Märkten, an Buchwert hinzugekommen. Dividenden wurden immer reinvestiert. Ein festen Sparplan führe ich zur Zeit nicht.
Ich habe einige Videos zu diesem Thema gesehen und generell war die Aussage meist, dass es nicht um die 100k geht. Sondern viel mehr darum, dass die ersten x€ immer am schwersten sind. 100.000€ sind einfach eine magische Zahl, super leicht zu erreichen sibd aber trotzdem für jeden realistisch wenn er am Ball bleibt.
Dass man danach wie von selbst zum Millionär wird, habe ich in keinem der Videos vernommen …
Tom wird sich ja auch beruflich weiterentwickeln und seine Aktiensparquote regelmäßig erhöhen können.
Ja, das beschleunigt das ganze zwar ein bisschen, aber wenn er keine RIESIGEN Sprünge in der Sparrate macht, wird er die Zeit nur „ein bisschen“ verkürzen können.
Du kannst gerne auf dem Sparplanrechner von extra ETF ein bisschen hin und her rechnen. Dort kann man mit einer jährlichen Sparratensteigerung rechnen.
Mit 33 habe ich angefangen zu sparen, weil ich da endlich einen job hatte, wo auch anständig was über blieb.
Weil was überblieb habe ich mich mit dem Thema Investition befasst und war sehr sositiv überrasch, das ein normalo wie ich, mir tatsächlich eine finanziele freicheit erarbeiten könnte.
Meine sparrate betrug die ersten 5 jahre etwa 30%, die nächsten jahre 50%, nun mit 40 jahren bin ich bei 1500€, fix kosten sind gering (1000€) und das gehalt ordentlich gestiegen, ende diesen jahres werden die 100k geknackt, wobei nur 70% breit gestreut im World etf liegen, 30% "spielgeld" für crypto, Branchen etf oder einzelaktien.
Es bleiben immer noch um die 400 euro pro monat zum spass, urlaub und sonstiges.
Depression kickt nicht mehr😅
Es bleibt ein Rätsel wie man mit 40 nur 1000€ Fixkosten hat. Allein wohnen und essen ist bei mir mehr.
Oder hast ein Haus geschenkt bekommen?
@@Woergler86Mitte 30 hier und 500€ Fixkosten. Geht alles
Wieder sehr gut erklärt. Ein Aspekt der in der Größenordnung dazukommt, ist die Möglichkeit, einen Teil in etwas Riskanteres zu investieren, das mir aber höhere Gewinne bringt. Wenn ich 100k auf der hohen Kante habe, kann ich auch mal einen Tausender in etwas stecken, an dessen Potenzial ich glaube, das aber auch einen Verlust dieser 1000 € bedeuten könnte. Wenn es meine ersten 1000 € sind, ist das keine gute Idee. Der Unterschied ist auch die Erfahrung, die einen in dem Fall vielleicht bessere Entscheidungen treffen lässt.
Hi. Ja, ich gebe dir zu 100% Recht. Merke auch bei mir persönlich, wie ich seit den 100K ein bisschen risikoaffiner geworden bin. So eine Summe im Hintergrund zu wissen ist schon echt beruhigend.
Sehr schönes Video. Danke.
Danke für das positive Feedback & immer gerne!
8:24 das Zitat geht noch weiter... "... after that you can ease off the throttle a little bit." Also, dass man danach die Sparrate etwas reduzieren kann.
Ich verstehe, dass ab 100k dein Geld stärker für Dich arbeitet und darunter Deine Sparrate der erfolgstreibende Faktor sein wird. Das heißt je mehr Du weglegen kannst desto mehr fällt es ins Gewicht. Ab 100k kommt dann der Zins mehr zum tragen und kann verglichen mit deiner Sparrate viel ausmachen. Aber: Ob ich jetzt 10% pro Jahr auf 10k oder 100k mache, macht nicht sooo viel aus finde ich. Auch bei 100k dauert es eben seine Zeit bis es sich immer weiter verzinst hat.
Hi. Naja. 10% auf 10K sind 1000. 10% auf 100K sind 10.000.
Muss jeder selber entscheiden, ob der Unterschied von 9000€ viel oder wenig ist. 😉
Lieber Armin, wenn di nur drei Aktien haben dürftest, welche 3 wären das? Danke für deine Rückmeldung.
Kann man einschätzen (berechnen) ab wann es Sinn macht, die Depotstrategie zu splitten. Z.B. 1 50.000€ Zinseszinsen als Fokus und „Risiko“ Anlage z.b. KI Aktien, die gehyped werden -natürlich nicht Nvidia,etc. Ich habe es aus dem Bauch so gemacht und es hat für mich funktioniert, wäre aber interessant den guten Split zu definieren
Letztlich nimmt man zwei Depots oder teilt sein Depot in x % Weltmarkt und den Rest in Risikoanlagen auf. Core-Satellite, z.B. 80/20. Durch Rebalancing könntest du die KI-Aktien ab und zu ins Weltdepot umschichten.
Warum keine Nvidia?
Ach stimmt, "zu gut" gelaufen :)
War wäre draus geworden, wenn man z.B. diese Aktie immer NUR am Allzeithoch gekauft hätte und auch NUR dort aufgestockt hätte?
Mal drüber nachdenken...
Das Gedankenspiel kannst du mit jeder anderen Aktie auch machen.
Wie oft kauft man demnach eine "günstige" Bayer, und wie oft eine "teure" Nvidida?
Der Kern des Problems ist, dass 100 k nach viel klingt, aber heutzutage nicht mehr wirklich viel ist. Und so geht es auch mit 500 k. Die Inflation frisst alles auf und bedeutet einen dramatischen Wohlstandsverlust. Für den kleine Mann wird es also immer schwerer, sich etwas aufzubauen.
Ich würde eher 9-12% Zinsen anpeilen, was ja keine Sache der Unmöglichkeit ist.
Vor allem zu Beginn kann man mehr riskieren, da der Anlagehorizont evtl. bei 30 Jahren liegt. 2-3% mehr auf ein Jahrzehnt kann schon einen Unterschied machen. 🙂
Der Großteil wird nicht 2-3% mehr Rendite p.a. einfahren, tendenziell das Gegenteil...
Wir hatten jetzt viele gute Börsenjahre, das wird leider nicht die nächsten 30 Jahre so weitergehen. Selbst 7% p.A. auf die nächsten 30 Jahre halte ich für sehr optimistisch
@@rick8511 Ich bezweifle sehr, dass wir schon im peek Zeitalter der Technologie sind. Selbst KI ist noch in den Kinderschuhen-ich sehe da noch viel Luft nach oben.
Hi @iitzkryy9599 Du kannst gerne mit einem durchschnittlichen, einem konservativen und einem optimistischen Szenario rechnen. Mache ich bei solchen Betrachtungen auch oft.
GERADE zum Anfang wirst du mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit, nur Schrott zusammen kaufen und einem MSCI World weit hinterher hinken!
Die Rendite kann man später versuchen zu erhöhen, wenn sie eigentlich nicht mehr notwendig ist.
Zum Anfang bleibt nur, so viel Geld wie möglich herbeizuschaffen und die Marktrendite mitzunehmen.
Bei mir ist es damals explodiert. Deine sachliche Kritik ist trotzdem richtig.
Meine Rendite und Sparsumme ist nämlich deutlich höher.
Die Krypto-Boys und Wallstreetbets Typen würden dir auf ganzer Linie widersprechen xD
Das problem ist wenn man das erreicht hat. Man verliert irgendwie den bezug zu dem geld. Das depot schwank um mehrere tausend jeden tag. Dann denkt man sich... haja ist doch egal ob ich jetzt hier noch mal 100euro zu essen gehen ausgeb im depot hab ich heute 10k gemacht. So ergibt sich ne krasse life style inflation.
Am besten Depot nicht so oft checken 😉 Es liegt in deiner Hand, ob du dich von deinen Depotschwankungen derart beeinflussen lässt.
Ab 100ts kann man zurnot mal größere fiannzielle rückschläge wie ne große autoreperatur einfacher wegstecken und hat trotzdem n wachstum im depo deswegen sind die ersten 50ts zum teil für die meisten menschen schon ausschlaggebend
ich finde die Grenze spannender ab wann mein depot durch zinsen dividenden usw. mehr wächst als meine Einzahlungen.
Das hängt ja direkt von Depotwert, Zinshöhe und Sparrate ab. Hier wird ja mit 7 % gerechnet. Das ist die (konservativ) zu erwartende Durchschnittsrendite. Wenn du von 7 % ausgehst, musst du deine jöhrliche Sparrate durch 7 x 100 nehmen und hast den Depotwert, der dann Einzahlung und Zinsertrag 50/50 hat. Das sind letztlich aber eher theoretische Berechnungen. Exakt 7 % Rendite in einem Jahr zu haben ist kaum möglich aber ist auch nicht so wichtig. Die 100.000 € im Depot dürften da bei vielen eine realistische Größe sein. Das wären 584 Euro Sparrate und Zins pro Monat bei 7%.
Hi @stevie-o, über das Thema habe ich schon mal ein Video gemacht, zumindest für einen thesaurierenden ETF. Schau mal rein: "Zinseszins: Wann fliegt dein ETF Sparplan von alleine... (ohne weitere Einzahlungen)"
Nach vielen Jahren Erfahrung und auch durchrechnen von theoretischen Werten muss ich sagen, dass das berechnen alles nix bringt. Es kommt auch viel auf Glück an. Welche Papiere, wieviel Crashs usw. Da spielen so viele Unsicherheiten mit. Einfach immer weiter regelmäßig investieren z.b. mit Sparpläne und sich nicht verrückt machen lassen 😊
"Explosion" findet eher nach langen Zeiträumen statt und nicht nach Erreichen bestimmter Absolutwerte.
Übrigens ist es bei mir etwas seltsam, gestartet mit 50 k in 2020, hatte Mitte 2022 die 100 k erreicht und stehe jetzt schon fast bei 200 k. Keine Ahnung, wie das so schnell gehen konnte... ^^
Korrekt. Wobei ich das Wort „Explosion“ in diesem Zusammenhang einfach grundsätzlich falsch finde. 😊
Wie sieht es aus, wenn man die 100k oder 200k schnell über einen Kredit erreicht. Dann arbeitet der Zinseszins auch früh und sollte auch funktionieren?
Nur hat man dann die zusätzlichen Zinskosten und das gleichermaßen erhöhte Downsiderisk
Ja, habe ich auch schon gemacht, wenn nur im kleinen Rahmen. Aber nur bei niedrigen Zinsen und geringer Laufzeit. Das macht Psychisch schon etwas stress. Zumindest war es bei mir so
@@mariusn6316 andere nehmen es für ein Haus auf . Langfristig übersteigt der Zinseszins alles :)
Das wär verrückt. Die Kreditzinsen sind dir sicher, die Steigerung des ETFs nicht. Niemand hat ne Glaskugel. Frag mal die Anleger von 2008. Aber selbst 2019/ 2020 hätte niemand mit dem "Corona Knick" gerechnet. Wär mir viel zu unsicher sowas, v.a. bei der politischen Lage.
Gutes Gedankenexperiment. Es gibt auch leveraged ETFs. Traditionellerweise arbeitet man eher bei Immobilien mit Hebel, da die Kreditzinsen einfach von der Steuer abgesetzt werden können und man gute Konditionen aufgrund der hinterlegten Sicherheit bekommt.
Bedenke, dass dein eigener Zinssatz immer günstig sein muss oder die erwartete Rendite entsprechend hoch. Außerdem wird das Finanzamt deine Investitionskosten für Aktien wohl eher nicht anerkennen, was die Sache im aktuellen Zinsumfeld trickreich werden lässt.
Zum Thema Risiko habe ich eine ganz klare Meinung: wenn man früh anfängt/jung ist und einen großen Anlagehorizont vor sich hat, ist das Risiko eines gehebelten Investments recht gering. Das Chancen-Risiko-Verhältnis ist mit einem Hebel dann sehr gut.
Leider hat man gerade am Anfang weder Ahnung von der Materie, noch Erfahrung. Das macht das ganze dann wieder gefährlich, weil sich der Hebel auch gegen dich richten kann. Vor allem, wenn man ohne Diamond hands oder mit irgendwelchen gehypten Investment-Schnapsideen an die Sache ran geht.
Oder anders ausgedrückt: wenn du der Meinung bist, eine Überrendite erzielen zu können, solltest du definitiv die Finger davon lassen 😉
Aus meiner Sicht gibt es aber einen kleinen Trick, der für einige junge Leute interessant sein dürfte: wenn deine Eltern viel Geld auf dem Sparbuch liegen haben, frag doch einfach, ob du es dir stattdessen zinslos leihen darfst.
Aber dann bitte so sicher anlegen, wie du dein eigenes Geld auch anlegen würdest.
Viel Erfolg!
Erfolge und Mißerfolge an der Börse sind prozentual abhängig und nicht vom Anlagewert.
Naja… das kommt drauf an, was man mit „Erfolg“ meint.
Wenn man damit eine absolute Summe meint, die das Portfolio pro Jahr wächst, spielt selbstverständlich sowohl Rendite als auch Anlagewert eine Rolle.
@@apszola Schon klar, aber warum sollte es gerade bei 100k€ eine "Unstetigkeit" im Sinne eines "Sprunges" geben?
Eben 😉
Armin du Spielverderber! Bin kurz vor meinem langen Ziel 100k und jetzt sagst du mir dass danach nix mehr geht 😞 ^^
Hi Matthias. Keine Sorge, da geht schon was 😉 Aber halt keine „Explosion“ im Sinne von 1.000.000 in ein paar wenigen Jahren.
@@apszola Ich finde 100k mit 34J sind doch eine gute Basis. Bis zur Rente hab ich ja noch etwas Zeit und lasse den Zinseszins schön für mich arbeiten 🙂
Ja, ist ja auch nichts falsch dran. Klasse Leistung und weiter schön laufen lassen 😉
Die Videos und deren Inhalt finde ich interessant. Ich empfinde aber die regelmäßigen Perspektivenwechseln irgendwie störend: einmal gerader Blick und dann Kopf von der Seite.
Danke für die Rückmeldung. Ich hab das vor einiger Zeit eingebaut, um die Videos noch etwas "dynamischer" zu gestalten. Habe schon 1-2 mal von anderen gehört, dass es sie auch irritiert... anderen wiederum gefällt der Effekt.
Wichtiger ist sowieso der Inhalt und der ist verständlich und informativ. Ich komme aus einer Generation, in der es nur Sparbuch, Bausparvertrag, Lebensversicherung und aktive Fonds gab. Von ETF's war nicht die Rede. Das Thema interessiert mich sehr, ich habe mich darüber gut informiert. Leider steckt mein Geld in fondsgebundenen Lebensversicherungen, die weit hinter den Versprechungen des Finanz"beraters" bleiben. Sie laufen noch 10 Jahre. Und obwohl ich weiß, dass es bessere Investments gäbe, traue ich mich nicht, die FLV's zu kündigen und in ETF's zu investieren. Ich bin zwar nicht mehr der Jüngste, aber 20 oder 30 Jahre könnten sich schon noch ausgehen.
Besser wäre es m.M.n. wenn du dann auch in die andere Kamera schauen würdest.
Wenn man die 100k extrem lukrativ anlegt und man dabei nicht "ins Klo greift", beschleunigt sich das Wachstum ordentlich. Aber man sollte sich, wie Du sagst, nicht einbilden, es würde sich von alleine beschleunigen. Das macht es weder bei 100k, noch bei 200k und auch nicht bei 300k, wenn man z.B. nur auf ETF´s setzt, wobei ich nichts gegen ETF´s habe, es aber realistisch betrachte.
Ich sehe die 100.000 € auch eher als ersten Meilenstein. Rein rechnerisch würde ich die Rendite des Depots ins Verhältnis zu meinen Fixkosten, wie etwa Mietkosten von 1000 € im Monat, betrachten. Da merkt man, dass die 100 k nur entlastend wirken und man doch eher 200+ k braucht, um über Reduzierung der Sparraten nachzudenken.
Interessanter finde ich, dass in den meisten Fällen die $300K Grenze zeitlich etwa die Hälfte zur Million ist. Diese "anderen" Videos verwenden auch eine höhere Sparrate als 500 p.m. als Referenz.
Eine Sparrate, die über Jahrzehnte gleich bleibt, ist schon ein grundsätzlicher Fehler in der Simulation. Das würde ja bedeuten, dass die Sparquote bei steigendem Einkommen rückläufig wäre - und von einem steigenden Einkommen ist im Laufe jeder Karriere zunächst auszugehen. Wenn die Sparraten steigen, sieht die Grafik auch wieder eher aus wie eine "Explosion" ab 100k.
Super Video.
@@baris.jura98 🙏 Danke
Weil die Preise für Öl und Gas weiter steigen werden, dazu zunehmend mehr Kapital besorgt wird, um noch viel mehr dieser extrem unterbewerteten und günstigen Aktien von Unternehmen wie Amplify Energy ins Depot gelegt werden, die zunehmend mehr für Sicherheit und Potential stehen, da zunehmend mehr von weiter steigenden Nachfrage und Preisen bei Öl und Gas profitieren
schön auf dem Präsentierteller sparen, dann kann sich der Staat viel leichter bedienen mit Kapitalertragsteuer und Lastenausgleich. Der Anleger schaut dann nur doof aus der Wäsche, wenn sein erspartes Geld von der Staatskrake aufgesaugt wird.
Eben. Geld verstecken und unter die Matratze stecken ist sicher schlechter 😊
Es ist klar das wenn man gerade einmal 10% des Sparziels erreicht hat, noch nicht alles von alleine geht ...
Yep, ganz komisches Video, wahrscheinlich fiel ihm nichts mehr ein.
Er hat den Blickwinkel auf die 100k ins richtige Verhältnis gesetzt. Die 100k als feste Größe sind überbewertet und gleichzeitig hat er gesagt, warum es trotzdem für viele eine wichtige Schwelle ist. Was für einen selbst vll selbstverständlich ist oder man bereits weiss, muss fpr einen anderen ja nicht das Gleiche bedeuten. Das Thema interessiert euch nicht? Klickt nicht drauf. Niemand zwingt euch die Videos anzuschauen. Er bringt viele Themen anschaulich und seriös rüber. Für mich einer der besten deutschen TH-camr zu Investments.
Mal ganz davon abgesehen, dass 100.000 eben nicht 10 % des Ziels sind, sondern eher 25 Prozent. Dazu müsste man dann aber den Zinseszinseffekt verstanden haben oder das Video geschaut haben.
Guter Kommentar @caesa4616 und danke für die Blumen. 😊
Ich habe jetzt mit 36 erst angefangen, zu investieren. Ich besparte zwar ab Anfang 20 einen Riester-Vertrag mit monatl. 250€, ETF oder Aktien sind aber erst jetzt ein Thema, seit ich mich vor ein paar Monate Selbstständig gemacht habe. Glücklicherweise kann jetzt monatlich zw. 5 und 10k investieren, sodass ich die 100k hoffentlich in 1 bis 2 Jahren knacken sollte.
Das ist interessant. Ich bin auch 36 und investiere seit 18 Jahren im Schnitt 2700€ monatlich und das Depot ist ordentlich 6 Stellig. 10k sparrate ist fett.Mich würde interessieren ob du mich irgendwann einholen könntest..
@@samhain_88 Wow, 2700 € mit so jungen Jahren beiseite zu legen, ist krass! Was für einen Beruf hast du, wenn ich fragen darf?
Ich habe mit 2000 Brutto in einer Werbeagentur angefangen (bei 60-70 h/Woche, zeitweise sogar über 100h/Woche, wenns auf Shootings ging).. der reinste Abfuck war das damals.
Die 10k werde ich aber auch nciht ewig halten können. Ich wäre froh, wenn es bei mindestens 5k bleiben würde.
lass den Schrott und kauf Bitcoin!
@@heihachi1986 ihr bitcoin jünger seid so nervig. Diesen Scam brauch kein Mensch
Ich suche ein Vermögensverwalter privat,können Sie mir helfen????
Zinseszinseffekt für die jährlich schwankenden Aktienkurse oder ETF? Als ist der Zinseszinseffekt die durchschnittliche Wachstumsrate des Depots? Ich erkenne es bei Excel...Summen steigen, demnach auch die Renditen
ja, da du zu jedem Moment verkaufen könntest
die erste Million ist einfach die schwerste. 100k ist heutzutage einfach nicht viel. reicht für n kleines tinyhouse und popel grundstück über vitamin B. Das ist mein Ziel :D aber die invests alle auszugeben stoppt halt alle investitionen was richtig kacke ist. aber man lebt auch nicht ewig
Warum Tom? Warum nicht Klaus? Oder Werner?
Erst mal Kredite tilgen… dann Investieren. Da bin ich grade.
Sehr gute Frage 😉
@@apszolakleiner Spaß… habe grade mein Kommentar noch mal angepasst…
Schade…😉😂😂.. trotzdem, tolles Video:) Danke
Danke Alexa
Guten Morgen :)
Guten Morgen 😉
Top Video, 100k sind ne gute Basis aber dauert lange um damit alleine richtig reich zu werden.
Ja, gut zusammengefasst.
Wie dumm, dass wir darüber reden ob 100.000 € die sich zu 8% verzinsen jetzt viel oder wenig sind 😂
Sind halt 8000€ p.a. aufwärts passives Einkommen
Ab 100k geht der Zinseszins einfach ab 🚀
Hey Marek, wie läuft es ;-)
@@apszola ganz okay und bei dir?
..eher noch nicht so früh. Kann bestätigen, dass es ab 7 stellig richtig interessant wird. Man gewöhnt sich unglaublich schnell an 4 bis 5- stellige Zuwächse pro Tag, wenn es einen guten Börsentag gibt so bei 1,5 bis 2% Indexbewegung nach oben. Klar gibt es auch Rückschläge, dann wird aber aufgestockt.
@@friedop.8877 vielen Dank für das Teilen deiner Erfahrung 🙏🏻
Ihr redet immer vom Zinseszins Effekt, aber wie man das macht habe ich noch nie erklärt bekommen. Anlage nach einem Jahr verkaufen und neu anlegen, löst in meinen Augen eine Steuerpflicht aus. Wenn ich dann die Steuer jedesmal abziehe schmälert das die Rendite natürlich erheblich. Lasst Ihr Euer Geld ganz einfach in der Anlage liegen, oder wie geht Ihr da vor?
Bei mir ändert sich bei 200k€ auch nichts, das exponentielle Wachstum funzt halt nicht mit der Zinses Zinz Rechnung doch net.😢
In was bist denn mit diesen 200k investiert?
Ich habe 100k Ende letzten Jahres erreicht. Habe dafür zk 4 Jahre gebraucht. Bin jetzt bereits bei 133k. Aber die Marktlage ist auch gerade echt gut.
DAS wusste ich auch so😂
👍🏻 Gut. Ist ja eigentlich auch logisch, wenn man ein bisschen Gefühl für den Zinseszinseffekt hat 😉
Mit bitcoin war es abeer so. Mit Immobilie, Aktien, Edelmetalle,... aber nicht da sie alle in den letzten 15 Jahren dagegen verloren.
Die angenommene Rendite von 7%: ist hier die Inflation schon rausgerechnet oder nicht?
Alles ohne Inflation.
Musste mir jetzt schon zum zweiten Mal die 100k ansparen. Die ersten 100k waren Eigenkapital fürs Eigenheim. Macht nicht den gleichen Fehler.
@@christiann1206 Das klingt interessant. Kannst du etwas mehr erzählen?
Naja, ich hatte mir 100k Euro angespart und die vollständig ins Eigenheim investiert. Anschließend bin ich mit dem Sparen neu bei 0 gestartet und es gab kaum noch einen Zinseffekt. Hätte ich das nicht gemacht, wäre ich jetzt nicht bei 100k + 100k = 200k, sondern vielleicht bei 300k und mehr.
@@christiann1206was ist den dein Eigenheim jetz wert, wenn du es verkaufen würdest??
Das Geld scheint ja nicht weg zu sein bei dir.
@@galaxy4046 Nicht so viel, dass ich mit dem Verkauf das Geld einer fiktiven Anlage wieder raus hätte.
Außerdem wird das Haus jetzt seit Monaten saniert und kann aktuell gar nicht verkauft werden.
@@christiann1206 ok das erklärt deinen ersten Kommentar.
100.000? Peanuts für uns! Nvidia heisst das Zauberwort.
Bin 2021 mit 9000euro rein und habe seitdem gehalten 😅❤