Nyt on kyllä pakko oikaista. Ensimmäinen jäähy tulee maalin edestä mailasta kiinni pitämisestä. Maalitilanteessa peli vihelletään poikki ennen kuin kiekko menee maaliin johtuen siitä, että hifk:lle on tulossa jäähy. Päädyssä oleva tuomari ei ole kyseistä rikettä huomannut joten siksi ei hänellä ole käsi pystyssä eikä hän vihellä peliä poikki. Keskialueella oleva tuomari on rikkeen huomannut ja tulkitsee, että kiekko on hifk:n molarin hallussa ennen kuin Ahtola käy sen törkkäämässä sisään ja viheltää tämän vuoksi pelin poikki. Aina voidaan toki keskustella, että oliko maalivahdin hallussa vai ei mut maalivahdin selän läpi saattaa olla vaikea nähdä :D. Niin ja maalivahdin alueesta selittäneille tiedoksi, että aloitus ei olisi tullut päätyyn vaan keskialueelle. Ja hifkille tosiaan tuomittiin se jäähy. Aamen.
Rangaistus tulee videon alussa maalin edessä tapahtuneesta tilanteesta. Ennen Granlundin kaatumista videolla näkyy kuinka Tapparan pelaaja pitää IFKn pelaajaa mailasta kiinni. Maali olisi pitänyt hyväksyä mutta tuo rangaistus oli oikea tuomio.
@crilithi Ekassa tilanteessa jäähy vihelletään JUURI TUOSTA GRANLUND-TILANTEESTA, mutta pikapalaverin jälkee jäähy vaihdettiin äkkiä eri pelaajalle eri syystä tulleeksi, mutta kyllähän se ehdittiin huomata ja tuossa maalissa HIFK:lle oli tulossa rangaistus, lähes keskialueella seissyt tuomari vihelsi pelin poikki, koska ei nähnyt enään kiekkoa. maalin lähellä oli 2 tuomaria jotka antoivat pelin jatkua ja näkivät kokoajan kiekon, joka ei käynyt KENELLÄKÄÄN hifk-pelaajalla. Valoja päälle kiitos!
1: Jäähy tuli jostain muusta kun kampituksesta. 2: Peli oli vihelletty ennen kuin kiekko meni maaliin, koska tapparan pelaaja oli maalivahdin alueella, LUULISIN
@eemuman Joo kyllä siitäkin taitaa kuvaa löytyä. En nyt ala sitä tänne lataamaan, sillä ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Granlundia vedetään selästä laitaa (ei tosin hirveän kovaa) ja 2 minuuttinen siitä taisi tulla.
Tuomari puhaltaa pilliinsä ennen kuin näyttää että kiekko on maalissa. En ymmärrä miksi puhalsi pilliinsä, mutta hylkääminen oli oikein koska vihellys oli kuulunut ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
@ticotii Maali hylättiin sen takia, että tuomari oli viheltänyt pilliin ensin. Tämä kuuluttajan sanomana paikan päällä. Mutta oikeasti tuo Hämäläinen on outo jätkä. Viheltää pilliin ja sit näyttää maalia. Ei menny ihan oikein.
Jotta nyt saataisiin jonkinlainen päätös tälle asialle, niin ensimmäisessä tilanteessa jäähy ei tosiaan tule Granlundin kaadosta (tuomari näyttää mailasta kiinnipitämistä) ja toisessa tilanteessa tuomari viheltää pilliin ennen maalin syntyä (sen kuulee, jos kuuntelee tarkasti kohdassa 0:51)
Mielenkiintoinen video, onko sinulla kuvamateriaalia tapparan Jukka Peltolan jäähyyn johtaneesta taklauksesta, kun tappara pelasi ylivoimaansa? Sekin oli kuulamma kohtalaisen outo jäähy.
@MultiUploadVideo katoppa vaa maalille tossa ekassa tilanteessa, selvä mailasta kiinni pitäminen, ja tuomari aivan selvästi näyttää mailasta kiinni pitämisestä
@ticotii Lue säännöt ennen kuin kommentoit. Peltola työnnettiin maalivahdin alueelle joten maali olisi pitänyt hyväksyä. Jos pelaaja työnnetään vastustajan toimesta maalivahdin alueelle niin maali hyväksytään. Täytyy sanoo et tuomarit oli ihan pihalla
Luuletteks te oikein tosissanne et jäähy tuli Granlundin kaatumisesta?? Kattokaa tuomarin käsimerkkejä; näyttää mailasta kiinnipitämistä jossain maalinedustilanteessa. Aika moni osoittaa kirjoituksellaan, että ymmärrys jääkiekosta on kovin kovin vajavaista.
Edelliseen jatkoa: Jäähy tulee jostain muusta kuin tuosta tilanteesta olin katsomassa peliä ja näin että Tapparan pelaaja näytti tuomarille taululla tilanteen.
Wilzu333 jos pelaaja on maalivahdin alueella peli vihelletään automaattisesti poikki mutta tässä tapauksessa söderholm työnsi tapparalaisen maaliin jolloinka maali pitäisi hyväksyä... SÄÄLITTÄVÄÄ TUOMARITOIMINTAA.Ps oon tappara fani
+Tukezz pelailua suomeksi! Katso noi tuomarin käsimerkit uudelleen ei tullut tosta Granlundin kaadosta tais tulla maalin eduata hässäkästä ja lue vaikka muita kommentteja.
Eihän sitä näe kunnolla mutta ei se tosta Granlundin kaadosta ainakaan tullu kun se pelaaja joka oli sen lähellä ei joutunu boksiin vaan Tenute joka oli maalin edessä.
siis ei jumalauta mitä tuomari toimintaa... 64 ku on seläs ni sitä kohdellaa ku jotain pikkulasta ettei sille saa tehä mitää... tossakaa koko tapparan pelaaja ei ees osun siihen, huhhuh sanon vaa minä...
paskat tuomarit hifki ku on vastas ei kyl pitäis mitää jäähyy tulla hifkn vastustajalle ja hifkin maalei ei pitäis laskee mut vastus tajan pitää vaik ei olis maali
Tästäkin videosta puuttuu se kohta kun pelaaja on boksissa ja näytetään jäähyn syy.
Nyt on kyllä pakko oikaista. Ensimmäinen jäähy tulee maalin edestä mailasta kiinni pitämisestä. Maalitilanteessa peli vihelletään poikki ennen kuin kiekko menee maaliin johtuen siitä, että hifk:lle on tulossa jäähy. Päädyssä oleva tuomari ei ole kyseistä rikettä huomannut joten siksi ei hänellä ole käsi pystyssä eikä hän vihellä peliä poikki. Keskialueella oleva tuomari on rikkeen huomannut ja tulkitsee, että kiekko on hifk:n molarin hallussa ennen kuin Ahtola käy sen törkkäämässä sisään ja viheltää tämän vuoksi pelin poikki. Aina voidaan toki keskustella, että oliko maalivahdin hallussa vai ei mut maalivahdin selän läpi saattaa olla vaikea nähdä :D. Niin ja maalivahdin alueesta selittäneille tiedoksi, että aloitus ei olisi tullut päätyyn vaan keskialueelle. Ja hifkille tosiaan tuomittiin se jäähy. Aamen.
Turpakiinni
John Cena Hän laittoi juuri faktat kuntoon mitäs se sua haittaa.
toi selostaja vähän kohmeessa :D?
Tapparan pelaaja piti IFKi pelaajan mailast kii. Ei se siit Granlund tilanteesta tullu, tuomarikin näytti mailastakiinnipitämistä. Herää cassu12!!!:O
Jusu Master tää jätkä on iha oikeessa
JeKoskinen Musta se sanotaan kyl HIFK tai kuulostaa ainaki paremmalta :D
No ei aw kyllä pitäny siitä kiinni mutta miten vaan. Ja se sanotaan hifk
Mikki hiiri ei pysyny pystys.
Rangaistus tulee videon alussa maalin edessä tapahtuneesta tilanteesta. Ennen Granlundin kaatumista videolla näkyy kuinka Tapparan pelaaja pitää IFKn pelaajaa mailasta kiinni. Maali olisi pitänyt hyväksyä mutta tuo rangaistus oli oikea tuomio.
siellähän sitä ollaan komeasti maalivahdin alueella. ei ylläri, ettei maalia hyväksytä.
@ticotii Kai sitä ollaan kun Söderholm kantaa Peltolan sinne. Tosta tuomittiin Söderholmille jäähy, mutta maali hylättiin? Kasittämätön tuomio.
@crilithi
Ekassa tilanteessa jäähy vihelletään JUURI TUOSTA GRANLUND-TILANTEESTA, mutta pikapalaverin jälkee jäähy vaihdettiin äkkiä eri pelaajalle eri syystä tulleeksi, mutta kyllähän se ehdittiin huomata ja tuossa maalissa HIFK:lle oli tulossa rangaistus, lähes keskialueella seissyt tuomari vihelsi pelin poikki, koska ei nähnyt enään kiekkoa. maalin lähellä oli 2 tuomaria jotka antoivat pelin jatkua ja näkivät kokoajan kiekon, joka ei käynyt KENELLÄKÄÄN hifk-pelaajalla. Valoja päälle kiitos!
1: Jäähy tuli jostain muusta kun kampituksesta.
2: Peli oli vihelletty ennen kuin kiekko meni maaliin, koska tapparan pelaaja oli maalivahdin alueella, LUULISIN
@eemuman Joo kyllä siitäkin taitaa kuvaa löytyä. En nyt ala sitä tänne lataamaan, sillä ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Granlundia vedetään selästä laitaa (ei tosin hirveän kovaa) ja 2 minuuttinen siitä taisi tulla.
Tuomari puhaltaa pilliinsä ennen kuin näyttää että kiekko on maalissa. En ymmärrä miksi puhalsi pilliinsä, mutta hylkääminen oli oikein koska vihellys oli kuulunut ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
Matthew Dickson niin tai joku kampitti tappara pelaajan ja hifk koski kiekkoon ja sai jäähyn
@cassu12 Kyllähän se vihelletään poikki, mutta millä perusteilla? selvästi väärät tuomiot.
@ticotii Maali hylättiin sen takia, että tuomari oli viheltänyt pilliin ensin. Tämä kuuluttajan sanomana paikan päällä. Mutta oikeasti tuo Hämäläinen on outo jätkä. Viheltää pilliin ja sit näyttää maalia. Ei menny ihan oikein.
kiitti
Jotta nyt saataisiin jonkinlainen päätös tälle asialle, niin ensimmäisessä tilanteessa jäähy ei tosiaan tule Granlundin kaadosta (tuomari näyttää mailasta kiinnipitämistä) ja toisessa tilanteessa tuomari viheltää pilliin ennen maalin syntyä (sen kuulee, jos kuuntelee tarkasti kohdassa 0:51)
1:32 sanoo selvästi että 3 Maali (Tappara paidassa) koska pelasi alku kautta myös ifk:koossa
puhallus! :)
Millä kuvasit?
@MultiUploadVideo itse käsitin asian niin, että tuomari vihelsi pilliin jo tuossa aikaisemmin.
Mitä kyseenalaista näissä oli?
Mielenkiintoinen video, onko sinulla kuvamateriaalia tapparan Jukka Peltolan jäähyyn johtaneesta taklauksesta, kun tappara pelasi ylivoimaansa? Sekin oli kuulamma kohtalaisen outo jäähy.
toi eka oli aika kyseenalainen!
kyseenalaine
Leo Harju ei ees se oli mailasta kiinnipitäminen
mikä tuomarikaksikko pelissä oli ??
@MultiUploadVideo katoppa vaa maalille tossa ekassa tilanteessa, selvä mailasta kiinni pitäminen, ja tuomari aivan selvästi näyttää mailasta kiinni pitämisestä
@ticotii Lue säännöt ennen kuin kommentoit. Peltola työnnettiin maalivahdin alueelle joten maali olisi pitänyt hyväksyä. Jos pelaaja työnnetään vastustajan toimesta maalivahdin alueelle niin maali hyväksytään. Täytyy sanoo et tuomarit oli ihan pihalla
Kertokaa pliis mikä ton biisin nimi on tos kohas 2:30
millä kuvasit et sait äänet?
Luuletteks te oikein tosissanne et jäähy tuli Granlundin kaatumisesta?? Kattokaa tuomarin käsimerkkejä; näyttää mailasta kiinnipitämistä jossain maalinedustilanteessa. Aika moni osoittaa kirjoituksellaan, että ymmärrys jääkiekosta on kovin kovin vajavaista.
jerry mitä hittoa sä siellä teet sun pitäis olla raumalla :D
@temexher "työnnettiin"? katso nyt tarkemmin, molemmat luistimet ovat maalivahdin alueella ennenkuin Söde edes on miehessä kiiinni.
Missä kohtaa selostaja oli pihalla? Itellä meni ohi. Tuomarit oli kyllä kattomassa jotain toista peliä.
Anteeks mitä helvettiä
Edelliseen jatkoa: Jäähy tulee jostain muusta kuin tuosta tilanteesta olin katsomassa peliä ja näin että Tapparan pelaaja näytti tuomarille taululla tilanteen.
Aivan tavallista tuomaritoimintaa SM-liigassa. Mediahuora granlundia ei saa koskea, eikä näköjään edes lähestyä..
mikä toi biisi on 2:30
biisin nimi ? 2:30
ekassa tilanteessa oot oikees ei jäähy siitä tullut mutta tokassa tuomari näyttää oikein vielä että se on maali!?
Kieltämättä
Wilzu333 jos pelaaja on maalivahdin alueella peli vihelletään automaattisesti poikki mutta tässä tapauksessa söderholm työnsi tapparalaisen maaliin jolloinka maali pitäisi hyväksyä... SÄÄLITTÄVÄÄ TUOMARITOIMINTAA.Ps oon tappara fani
Ei tullu Granlund "kaadosta" se jäähy vaan mailasta kiinnipitämisestä!
öh missä tossa muka oli mailasta kiinni pitämistä
+Tukezz pelailua suomeksi! Katso noi tuomarin käsimerkit uudelleen ei tullut tosta Granlundin kaadosta tais tulla maalin eduata hässäkästä ja lue vaikka muita kommentteja.
+Tukezz pelailua suomeksi! Tuomari osoittaa muutenkin Tapparan pelaaja Joey Tenutea joka piti Hifk pelaajan mailasta kiinni maalin edessä.
+Joukkari Apina en kyllä näe mutta jaa
Eihän sitä näe kunnolla mutta ei se tosta Granlundin kaadosta ainakaan tullu kun se pelaaja joka oli sen lähellä ei joutunu boksiin vaan Tenute joka oli maalin edessä.
@SilzuuX ai, luulin et ne meni 3-2 johtoo
haloo toumarit
vaikkei jäähy tullutkaan tuosta tilanteesta oli se naurettava jos tuosta maalinedestä katsoo
+Joukkari Apina se oli kiinnipitäminen
Hifkillä on nykyään niin paljon rahaa että voi lahjoa tuomaritkin.
@ksajcatb Ei tullut jäähy tuosta tilanteesta. Faktat kuntoon spede.
Jos kerran maali hylättiin siksi että oli vihelletty poikki, Niin miksi tuomari näyttää maalia????????
Siis tota Tapparan maalia ei hyväksytty koska Söderholm otti jäähyn? :D
Ihan oikein, että välillä tuuri Tapparaa kohdella kaltoin :) 1/4 osa maaleista armolla tuurilla.
" Se olisi Ahtolan kolmas maali " Tossa lukee: Tehot = 5+0=5
3Maali tapparan paidassa.. Selostaja ihan mukana. sinä pihalla :D
HIFK:n kuudes kenttäpelaaja tuomari Heikkinen.
toi tuomari vaan kattoo meneeks toi kiekko maaliin siks se näytti et maali ei se kato mitä siellä maalilla tapahtuu
Täähän on selvä asia. Granlund ei osaa luistella ja kohdassa 0:51 tuomari viheltää maalin.
TEAMHHSC
Heitä ny voltti. Miten se jäähy voi tulla huitasusta granaa kohti ku syy on vastustajan mailasta kiinni pitäminen. Valot päälle
Ei vaan siksi koska tapparan pelaaja oli maalivahdin alueella kun maali tehtiin.
No ihan sama Tappara tulee pölyttämään ifk ens kaudella :)
0:02 2 min syy puhallus. Tuomarit: silmät auki
wow onpas jännää
minä juon essää
Heikkinen-Hämäläinen
Oon HIFK fani MUT KYL TÄST PITÄÄ SANOO ET RANGAISTUS GRANLUNDIN KAADOSTA OLI TURHA JA KULLÄ SE MAALI OLI !
Rangaistuksen syy: Granlundin edessä oleminen
Ensimmäistä tilanteesta jäähy tuli ihan muusta tilanteesta kuin Granlundin kaatumisesta. Jäähy tuli maalinedustalta, ei tuosta....
Tuohan huitasi mailalla Granlundia ku Granlund oli maassa
Ruutu olisi lentänyt pihalle
Hei sinä TEAMHHSC siellä alhaalla. Mitäs se tuomari näytti jäähyn syyksi, ei ainakaa huitomista!!!:/
+The Errorman Mailasta kiinnipitäminen
+XrossuX niimpä
mä vihaan ifk ta ruotsalainen joukkue toi ei ollu mitää ifk fanien mielest siit olis pitäny aada pelikielto voi perkele
(Naurua) voi voi niitä tuomareita
tähän voisi lisätä sen "mailasta kiinnipitämisen"
Oikein tapparalle
ÄLKÄÄ KOSKEKO GRANLUNDIIN SE TEKI ILMAVEIVIN :O KAKKOSTA NIILLE JOTKA EES PUHALTAA SITÄ KOHTI!!! Hankkikaa tuomarit elämä... :DD
Perus tappara-fanit kohdassa 1:08 :D
0:27 ei olis jäähyä tosta tilanteesta tullut jos olisi ollut kyseessä joku muu pelaaja kuin Granlund.
soriii!! Kyllä*
En tiennytkää et nykyää tuomarit on sokeita :DD
Ei ne tässä olleetkaan:D
@aapueepu FRAPSilla
"se olisi ahtolan kolmas maali" ja sit ku tulee se juttu nii lukee 5+0=5 :DDD?
siis ei jumalauta mitä tuomari toimintaa... 64 ku on seläs ni sitä kohdellaa ku jotain pikkulasta ettei sille saa tehä mitää... tossakaa koko tapparan pelaaja ei ees osun siihen, huhhuh sanon vaa minä...
Ehkä laimeinta selostusta ikinä.
Maalia ei hyväksytty, koska tapparan pelaaja oli maalivahdinalueella.
Voi jumalauta!
Mitä vittua sä huudat? :D samaa mieltä kyllä :)
Älä yritä olla nero kun kapasiteettis ei riitä siihen. 5+0 koko kaudella, 3+0 Tapparan paidassa!
Sokeet tuomarit
mikael granlund maailman yliarvostetuin pelaaja ja ihan reippaasti
vain sm-liigassa
paskat tuomarit hifki ku on vastas ei kyl pitäis mitää jäähyy tulla hifkn vastustajalle ja hifkin maalei ei pitäis laskee mut vastus tajan pitää vaik ei olis maali
jäähy koska granlund ja ifk :D
häh!?
vastus taja
Kielioppinatsi iskee jälleen: se välilyönti tulee kaksoispisteen jälkeen, ei ennen.
luls :D
pisså po ifk
taas vaihteeks tuomarit ja selostajat ihan paskoja!!!
joo unissas
ne mene ite sinne mut ethän sä osaa k oot vaa haukkumas muita
Toi eka :D