Meddig tarts ki egy kapcsolatban, meddig változz te a boldogságért?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 เม.ย. 2023
- Hol a határ? Meddig múlik rajtad a kapcsolat békéje? Meddig változz te a kapcsolatért, és hol az a pont, ahol már nem éri meg, ahol már önfeladással járna kitartanod a kapcsolatban?
Tarts velünk önismereti kurzusainkon is, szeretettel látunk személyesen vagy élő online közvetítéssel:
tundersziv.hu/kurzusok-akcio
Szerezd be otthonra önismereti könyveinket és juss felismerésekre otthon, kényelmesen magadról:
szeretveszeretni.hu
Légy tagja az EXKLUZÍV ÖNISMERETI CSATORNÁNKNAK!
Ha csatlakozol ehhez a csatornához, jutalmakban részesülhetsz:
/ @tudat-omstudio-nemeth...
Csatlakozz exkluzív önismereti csatornánkhoz, és gazdagodj további hasznos felismerésekkel önmagad működésével kapcsolatban!
Láss rá a benned futó blokkokra, akadályokra és lehetőségekre, és hozd ki magadból, az életedből és a kapcsolataidból a legtöbbet.
A tagság során olyan mélyebb, haladó önismereti tartalmakat kapsz, melyekkel közelebb kerülhetsz önmagad megismeréséhez és boldogabb, kiegyensúlyozottabb életet élhetsz!
Szeretettel látunk a SILVER vagy a GOLD vagy a PLATINA tagságokkal!
• Legyél tagja az exkluz...
#onismeret #onfejlesztes #parkapcsolat #szakítás
![[FULL EP.13] เซียนหรั่ง พา ไททศมิตร ลงเรือฝึกสกิลหว่านแห | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/EWFuf2Av0K0/mqdefault.jpg)
Nagyon köszönöm!!!! Nagyon hasznos videó!!!
Évek óta követlek már. Szuper jok es hasznosak a videoid! Köszönöm ❤
Köszönöm szépen Erika!👍👍👍
Ismét nagyon jó videó lett😊
Köszönöm
Köszönöm szépen
Zseniális!
Kedves Erika! Ez a videód is valóságos szélmalomharc azzal az infantilis, vagyis gyerekkorból eredő berögződéssel szemben, hogy ha bajom van, annak a másik (vagyis eredetileg a szülő) az oka, és a másiknak kell tennie ellene, és ha nem tesz, akkor még dühösebb leszek rá, egészen odáig, hogy ádázan gyűlölni fogom, majd bosszút is állok rajta, mert annyira elhiszem, hogy szenvedésem okozója és megszüntetője csakis ő lehet. Ez a külső kontrollhely kezdeti téves tudata. Amire te szeretnéd rávenni az embereket, az a belső kontrollhely (internal locus of control) kialakítása, vagyis hogy a lelkiállapotaimon nekem magamnak kell tudni változtatnom, amiben más is segíthet, de alapvetően nekem kell cselekvőnek lennem. Csakhogy aki sérültséget hordoz magában, az gyerekkorában pont hogy nem kapott lehetőséget arra, hogy képes legyen megnyugtatni önmagát, és gyerekkorából hozza azt az elemi neheztelést és dühöt, hogy a másik (vagyis eredetileg a szülő) nem nyugtatta meg. Mert valóban nem nyugtatta meg a szülő, a másik! És erről valóban nem a kisgyerek tehet! Egy abszurd ellenpélda: egy kisgyereknek értelmetlen lenne megmutatnunk a videódat, hogy ebből tanulja meg megnyugtatni magát. A felnőtt viszont, ha valóban felnőtt, már ki kellene, hogy alakítsa a belső kontrollhely tudatát, csakhogy ha ez nem alakult ki benne a megfelelő szülői odafigyelés és érzelmi rezonálás hatására, akkor felnőttként irtózatosan nehéz, szinte lehetetlen. Videód ezért, vagyis a gyerekkori sérültség, neheztelés, düh és a külső kontrollhely (external locus of control) miatt ütközik masszív ellenállásba, és nem az ego szokásos beszűkültsége, merevsége, sértődékenysége, túlzott önvédelme miatt.
Kedves Szabolcs!
Igen, pontosan! Köszönöm. :)
Picit másképp fogalmazom: az EGO úgy működik, hogy... van egy sor alapműködése (amit sajnos nem tanít a pszichológia sem), és a NEVELTETÉS csak erre épül rá.
Pl: Az elme(ego) csak keretek között és csak dualitásban tud gondolkodni, jóban és rosszban alapból mindaddig, amíg erre tudatosan rá nem ébredünk. Vagy: az EGO csak kifelé figyel, hisz az 5 fizikai érzékszerv alapján tájékozódik, így a KÜLVILÁGBÓL tájélkozódik ÖNMAGÁRÓL is. Csak a külvilág viszajelzéseire tud alapozni mindaddig, míg tudatosan fel nem ismeri ezt.
Ezért van az, hogy:
A NEVELTETÉS, a kisgyerek kortól kapott szülői sémák, tanult reflexek, gondolatminták csak ezekre az alap EGO ÉLETfunkcióira épülnek rá az, és így jutunk el oda, amit nagyon szépen leírtál, hogy a gyerekkorban kapott visszajelzések vagy azok hiánya milyen működéseket, reakciókat, korlátokat, félelmeket alakít ki.
KÖSZÖNÖM, hogy ilyen szépen és részletesen, ilyen türelmesen és kedvesen leírtad, így talán az is megérti, miről van szó, aki általam nem értette meg.
Köszönöm a kommentedet, a kiegészítést, a magyarázatot neked és a lehetőséget, hogy itt az én csatornámon írtad le.
Szeretettel:
Erika
@@tudat-omstudio-nemethierik737 Kedves Erika! Ez a probléma sajnos egészen odáig nyúlik, hogy az ego-elme képes évszázadokig is háborúzni, végül kiirtani minden élőlényt és önmagát is elpusztítani. Tehát a videód a történelemi borzalmak és az emberiség pusztító ámokfutásának az egyik legfőbb okáról szól, nem pusztán egy párkapcsolati és lélektani problémáról. Ez globális probléma. De nem boncolgatom tovább, ezt csak mintegy mellékesen jegyeztem meg.
@@kisstodor igen, igen.... sajnos
Nagyon köszönöm ezt a videót!Szóval én magamra ismertem,én is ,,Gizi,,vagyok😊Nem szeretnék Gizi lenniiii!!!😊
Bárcsak képes lennék én is az önvaló szemüvegén keresztül így megvizsgálni a dolgokat, általában azonban, mint a legtöbb embert, behúznak az egós játszmák és akkor nem tudok felülemelkedni rajtuk. Értem és látom mind a két oldalt, csak a működést kellene megtanulni átváltani, amihez köszi az ilyen iránymutató videókat.
Szia 🙂 csak gyakorlas kerdese🙂 Szepes Maria irta h idő kell ahhoz h az az útvonal amit sokaig hasznaltal ..ismet fű nője be :) egyszer csak át lendülsz :)
Ezt most olvastam, ideteszem, mert ha jol ertem Erika minden videoja, munkaja kb errol szol: "..Mert kifelé csak az harcol, aki nem találja magában a szeretet végtelen erejét.. Pedig ezt bent kell felébresztenünk." 😺
Köszönöm
Még azért megfordítanám, hogy mi Gizi gondolata, hogy miniszoknyát kezd el hordani? Ennek a megfejtése érdekelne nagyon... (azt hagyjuk, hogy hirtelen mától ez tetszik Neki és felszabadultan érzi benne magát!)
Kedves Gábor!
Ha eddig idegen volt Gizinek a miniszoknya, akkor az vagy nem volt kényelmes neki, vagy nem érezte magát csinosnak benne (cikinek találta magán), vagy az erkölcsi neveltetése miatt tartókodott tőle.
Ahhoz, hogy hirtelen mégis hordani kezdje ezekben kell, hogy változás történjen, de nézzük végig:
Ha eddig nem volt kényelmes, eztán se lesz az. Szóval ez esetben nem valószínű, hogy fordulat történik.
Ha önmagán nem tetszett eddig, mert azt hitte nem áll jól neki, akkor itt történhetett változás. Pl Gizi fogyott, és most picit jobban tetszik önmagának, így bátrabban éli meg a nőt. Vagy elment egy stílustanácsadóhoz, aki megerősítette, hogy az ő alakjához igenis jól passzol a mini. Vagy mondjuk járt egy olyan coach-nál, aki elültette a fejében, hogy érdemes változtatnia... És növelte az önbizalmát.
Ha a 3. eset miatt nem hordott eddig minit: vagyis az erkölcsi.neveltetése gátolja, akkor - hacsak nem dobja le magáról ezt a korlátot egy tudatosodási folyamat miatt - szinte kizárt, hogy áttérjen a miniszoknyás viseletre.
Az egészen felül - humorból - az is megfordult a fejemben, hogy fogadásból hordja a minit x alkalommal. :)
Szóval az.az.ok, hogy rossz a kapcsolata, a nőt, aki eddig nem hordott minit nem fogja a mini felé elindítani.
A nő tettei is a nőről magáról szólnak.
Szeretettel:
Erika
Ui: köszönöm a témát, örülök, hogy felvetetted!
Ez nincsen megmondva. Lehet Gizi amugy is szeret mini szoknyat hordani es a parkapcsolat elott is hordta mert jol erzi magat a boreben, szereti a labait, jo ido van, jo lesz egy kis napsutes... a trend valtozasok...
Kedves Erika! Szeretnék egy másfajta példával rákérdezni, mert nem tudom, hogy jól értelmezem-e az előadásodat. Ha például Béla rendszeresen elkezdi a telefonját nézegetni, miközben Gizi ott ül mellette és beszél hozzá, mindegy, milyen komoly a téma, akkor a feszültség és a tisztelet hiányérzete ami Giziben keletkezik az ilyen szituációban, az Gizi problémája, az ő feszültsége, neki kell lerendezni magában? Ha ugyanis Gizi nagyon nyugodtan megkéri Bélát egy ilyen szituációban, hogy szóljon nyugodtan, ha őt nem érdekli amiről Gizi beszél. Béla reakciója az, hogy tagadja az egyértelműt, hogy bele sem nézett a telefonba és Gizi eltúlozza a dolgot, nem is úgy van, ahogyan Gizi ezt tapasztalta, látta, megélte. Ekkor tehát Gizinek mielött beszélgetni szeretne Bélával, alaposan át kell gondolnia, hogy ha ez a fajta viselkedése Bélának a tisztelet és figyelem hiányát okozza benne, rendezze ezt le önmagával, illetve érdemes-e Bélával beszélgetést kezdeményeznie? Jól értem? Tisztelettel, Farkas Tímea
Kedves Timi!
Köszönöm, hogy kérdeztél, és lehetőséget adsz a pontosításra.
Igen, könnyű félreérteni. Az emberi ego az igazság-jóság - hibás-rosszaság dualitásában szeret és tud gondolkodni. A videóimban azonban én sosem ezt erősítem. Nem azt, hogy kinek vagy igaza és kinek nincs, nem is azt, ki hibázik, és ki a jó, hanem arra felé mozdulok el, hogy MEGOLDÁS legyen. A SZÍV oldal mindig az ÉLET áramlását erősíti, nem az ego igazságérzetét.
Itt a te példádban is, nem azt keressük, kinek van igaza. Igaza ugyanis GIZI-nek is, és Bélának is lehet, de talán most inkább Gizit pártolnánk. Ugye? Ha tehát ego-ból gondoljuk át, akkor mivel Gizinek JOGOS a FELVETÉSE, Gizinek igaza van, VÁLTOZZON Béla!
Csakhogy az ÉLET szempontjából nézve, Bélának jó így mindegy, így Ő NEM FOG VÁLTOZNI.
Ha Gizi Bélától várja a változást, akkor megöregszik, mire bármi is teljesül. Ezt pedig nem érdemes kivárni.
Így, ha Gizit zavarja Béla mobilozása, akkor a FESZÜLTSÉGGEL Gizi küzd, vagyis benne kell oldnunk.
Itt pontosítok, én nem azt mondom, hogy Gizi magával rendezze le a konfliktust, hanem azt, hogy erre Gizinek MEGOLDÁST kell találnia, és mivel neki fontos, jobb, ha Ő TALÁLJA meg a megoldást.
Mutatom konkrétan egy következő kommentben, mert félek, hogy ismét melléütök a billentyűzeten, és kitörlöm az eddig beírtakat...
Folytatom...
Itt a folytatás:
A példádon megyek végig:
1. Ha Gizit zavarja Béla mobilozása, akkor ismerje fel Gizi, hogy ez őt zavarja, Bélát egyelőre nem. Gizi fogalmazzon én-alanyisággal, vagyis ne azt mondja, hogy: "zavar, hogy Béla mobilozik", hanem: "zavar, hogy nem kapom meg a figyelmet Bélától, amit szeretnék!" Azért kell jól fogalmaznia, hogy ő legyen a CSELEKVŐ:
2. Gizi beszélgessen picit magával a vágyairól, a hiányáról: "Mihez kell nekem Béla figyelme? Ha most kell és nagyon szeretném, hogy figyeljen, hogyan érhetném el?" - És akár megteheti azt is, hogy kommunikál Bélának: "Bélám, szeretném elmondani neked valamit, és érdekel a véleményed." Szóval LEHET KÉRNI, nem kell EGYEDÜL küzdeni, de az, hogy Gizi kezeli a helyzetet FONTOS, hisz őt zavarja!
Gizi arra is ránézhet, hogy miért zavarja az, hogy Béla nem figyel. pl: "Miért zavar az, hogy Béla nem figyel? Mert tiszteletlennek tartom." - Ezt ismét fogalmazzauk át úgy, hogy végig Gizi legyen az alany: "Zavar, hogy nem kapok figyelmet, mert úgy érzem nem vagyok elég fontos Béla szemében". - és máris kiderül, hogy Gizi feszültségnek nem csak a figyelem hiánya az oka, hanem az is, hogy saját fontosságát MEGKÉRDŐJELEZI Béla nevében. Itt azzal a kérdéssel mennék tovább, hogy: "miért hiszem azt, hogy ha mobilozik Béla, akkor én nem vagyok elég fontos a számára? Mi lehet Béla valósága, vajon miért mobilozik valójában, és hogyan érhetném el, hogy a figyelme rám irányuljon?"
Gizi így is kezelheti a szituációt: "Ha Béla figyelmét nem kapom meg, és így nem tudom megélni a vágyaimat és önmagamat, akkor talán nem Béla a legjobb választásom".
3. Gizi DÖNT!!! Nem azért, mert ő a hibás, hanem azért, mert NEKI FONTOS A változás!
Még folytatom...
Kedves Timi!
Itt a lezárás:
Minél inkább kezeli Gizi a helyzetet, annál biztosabb, hogy Béla igazodik :)
Szeretettel:
Erika
@@tudat-omstudio-nemethierik737 Kedves Erika! Nagyon szépen köszönöm a válaszodat. Természetes, hogy minden ember egy külön világ, egy külön univerzum, más és más hitrendszerrel, gondolati és érzelemvilággal, így mindenkinek megvan a saját igaza, valósága, ezért minden ember egy adott szituációban mást lát, mást él meg. A cselekmény, az energetikai egymásra hatás az, ami minden egyes szituációban tükröt tart az embernek az önreflektálást segítve abban az esetben, ha az ember képes önmagát meglátni és vállalni a saját felelősségét az adott szituációt illetően, bárki hibáztatása és indulatok helyett s ennek fényében megtalálni a módot arra, hogy utat találjon önmagán keresztül másokhoz.
Szeretettel, Timi
Nem tartom szerencsésnek ezt a levezetést, mert félreviheti sok embernél az önreflexiót. Minden kapcsolat más természetű, ugyanaz a személy teljesen eltérően tud viselkedni a kapott ingerektôl fünggően. Természetesen az említett szituációk előfordulnak, de "egyenruhaként" erősnek tartom .
Kedves Bettina!
Az emberi elme keretek és sémák mentén működik. Jól leírható sematikus működései vannak.
Egyenruhaként, vagy csak jól leírható sémaként, mindegy, jól kezelhető.
De, szívesen fogadom, ha tudsz írni 1-2 kivételt, amire ez nem passzol, hogy a kommented valóban elérhesse azt a célt, hogy találjunk kivételt az egyenruha alól!
Azt sejtem, hogy azért merül fel, hogy ez nem lehet általános, mert igazság-nem-igazság oldalról gondolkodsz. Ha azzal a nézőponttal nézed a videót, hogy "az változzon, aki hibázik, vagy az változzon, akinek nincs igaza", akkor a videó feszültséget kelthet. De itt nem erről van szó. Mindig az élet oldaláról keressük a megoldást, és nem erősítjük az egos korlátokat (igazságérzetet és hibázatást).
Nem számít, ki hibázik, nem számít, kinek van igaza, akiben feszültség keletkezik, abban kell feloldani. És sajnos, azt csak az tudja magában feloldani, akiben keletkezik, de természetesen kérhet segítséget vagy bármilyen hozzájárulást a másik féltől. Gondolj arra, hogy fáj a fejed. Hiába lehet a fejfájás oka Béla, neked.kell bevenni a pirulát, és persze neked kell kommunikálni Béla felé.a kéréseidet is.
Ez a videó a felelősségvállalalásról szól, és a határhúzásról.
Szeretettel:
Erika
@@tudat-omstudio-nemethierik737 Kedves Erika! Köszönöm a részletes választ, de a témát nagyon jól ismerem, azért reflektáltam . Ez a fórum nem teszi lehetővé, hogy esettanulmányokkal igazoljam a felvetésem, és nem is azzal van gondom, hogy a rossz sémákat adott személynél indokolt-e kezelni!? Természetesen igen! Viszont a "nem számít, kinek van igaza" ....csak "csökentsük a feszültséget" kiindulópont sok esetben elbagatelizálja az egyén valós problémáját, megkérdőjelezi az ítélőképességét, sérti az igazságérzetét, és ezáltal még mélyebb érzelmi/energetikai szintre kerül. Erős túlzással az áldozathibáztatásnál is ez a folyamat! A lényeg, hogy mikor, milyen esetekben, miért érdemesebb a Te által javasolt megközelítés, KINÉL működik hatékonyabban, vagy mérlegelve a körülményeket, célszerű lenne más eszközöket igénybe venni ( persze csak akkor, ha érdemes...és ez is hosszú téma). A videód kapcsán az általánosítással volt problémám. Annak ellenére, hogy továbbra is tisztelem a munkásságodat, és gratulálok az elért eredményeidhez, az indivídum szerepét és az egyéni szituációk sokszínűségét sokkal fontosabbnak tartom annál, hogy keretmegoldások, receptszerű irányelvek felé tereljük az alanyokat. Tisztelettel: dr. Boldizsár Bettina
@@BettinaDr.Boldizsar-xx9fk Kedves Bettina!
Az általánosítás miatt emeltél szót. Elfogadom a meglátásodat.
A videóban konkrét példák is elhangoznak. Mindig hozok konkrét példákat, általában többet is, hogy könnyebben érthető és elég konkrét legyen a tartalom.
A videó a felelősségvállalást és a határhúzást szolgálja.
Áldozathibáztatás akkor merül fel, ha nem értelmezi helyén a videót az olvasó, hiszen EGYETLEN EGYSZER SEM hangsúlyozok hibát. Nem hibást keresünk, hanem működéseket írunk le. Amíg hibásban, és igazságban gondolkodik az egyén, addig lesznek traumái, csalódásai, szenvedései és akkor fogja magát áldozatnak érezni.
Nem lesöpröm az igazságérzetét, hanem segítem abban, hogy NE RAGADJON LE abban, hanem lássa az utat maga előtt.
Az ÉLET nem igazságról és bűnösről-áldozatról szól, hanem a lehetőségekről és megoldásokról.
Valójában Te és én most 2 malomban őrlünk. Ha elég sok videót megnézel, látni fogod, hogy az egós sémákat az ÉLET valósága, vagyis a szív oldaláról oldom fel. Akiben erős az ego, nem ért még, és FESZÜLTSÉGET érez a videóim után, aki megoldások felé halad, az viszont már MEGKÖNNYEBBÜLÉST érez a videó után.
A korlátokat vesszük el, és nem lesöpröm az egyén valóságát!
A meglátásom az, hogy miközben az általánosítást kifogásolod, te nem adsz konkrétumot a kifogásodban, hanem maradsz ÁLTALÁNOSÍTÁSBAN a mellett, hogy ártalmasnak ítéled a "recepteket". Ha nem adsz konkrét példát, amire nem működtethető ez a recept, akkor sajnos elveszed az esélyt, hogy a "receptet kipróbálhassuk". Így a jelzésed sajnos öncélú, hiszen nem adsz esélyt az előremozdításra. A többi néző számára is félrevezető a kommented, hiszen kritikus hangot ütsz meg, nagyon is intelligens és értelmes célzatokkal, de megfoghatatlanul, mert általánosítás van benne konkrétumok helyett.
Értelek, elfogadom, amit írsz, de konkrétumok nélkül ez így csak vagtában elkövetett lövöldözés egy ártatlan célpontra.
Ezt már mindekinek írom, aki kifogásolja a tartalmakat:
Továbbra is azt kérem, hogy ha nem tetszik a videó tartalma, akkor legyetek szívesek, úgy adjátok tudtomra, hogy világítsátok meg, mire, hogyan vonatkozhatna másképp, vagy kérdezzetek, hogy feloldhassam, ha félreértés van, vagy tanulhassak én is abból a konkrétumból, amit ti hoztok fel elém. Legyen konkrét, amire rámutattok, hogy előre mozdíthassam az elakadást, vagy akár én magam is megérthessem egy-egy csapda meglétét.
Köszönöm.
Szeretettel.
Erika
@@BettinaDr.Boldizsar-xx9fk Kedves Bettina!
Nézd csak, itt lentebb a kommentsorban Farkas Tímea felvetett egy konkrét szituációt, és rászántam az időt, hogy részletesen kifejtsem a videó tartalma szerint. Kérlek szépen, nézd meg, és látni, érteni fogod, hogy valójában csak félreértés lehet kettőnk között. Szerintem, ha azt végigolvasod, az is világos, hogy "a recept" hogyan működik...
Szeretettel:
Erika
@@tudat-omstudio-nemethierik737 Kedves Erika! Értékelem az erőfeszítéseidet, de továbbra is az az álláspontom, hogy szakmai vita lefolytatására nem alkalmas ez a fórum, ezért is nem kezdtem bele konkrét példák elemzésébe, és nem pedig azért, mert csak általánosságban tudom megjeleníteni a véleményemet. Részemről - miközben teljesen értem a Tímea felvetését - a "konkrét esetnek" tűnő helyzetet sem kezdeném itt kiértékelni, amíg számtalan fontos részlet nem világos: pl. az egyik: Tímea minden kapcsolatában visszatérő jelenség-e ez, amit megosztott, vagy csak egy aktuális esetben, egy partnerrel tapasztalja? Ugyanis alapvető különbségről beszélhetünk ilyenkor. Ennyire kevés információ birtokában én mêg általánosságban sem foglalnék állást az Ő esetében sem, mert ha a jelenlegi, meglévő belső vívódásait véletlenül félreértelmezi az alulinfomált segítő szakember, akkor egy teljesen egészséges emberi reakciót is felcímkézhetünk rossz megküzdési stratégiává. Továbbra is tartom a véleményemet, hogy aki segíteni próbál, az az ügyfél/páciens egyedi karaktere és élethelyzete szerint, valamint egyéni módszerekkel tegye. Ez az én mottóm, ebben hiszek. További sok sikert kívánok a munkádhoz! Üdvözlettel:Bettina
N
em
Ha jó a kapcsolat, akkor Gizi nem érzi a szükségét annak, hogy miniszoknyát hordjon...azaz Gizi kezdi a vitát... Kedves Erika, én így látom. A téma viszont nagyon jó!
Gizi szerintem azt vesz fel, amit akar.
Kedves Gábor!
Gizi boldogan viseli a szoknyát. Nem feszült hanem szabad.
Ha Gizi tettén Béla háborog, és megszabja Gizinek, mit tehet, akkor a feszültség Bélában van, és Gizit korlátozza. Ezt érdemes meglátni.
Kedves Gábor! Azt akarod mondani, hogy az a nő, aki miniszoknyát hord, az azt üzeni hogy a kapcsolata rossz?
Sajnálom, hogy ellent mondok, de szerencsére ez nem így van. Ez nem a nő gondolata, hanem a tiéd, és nem a valóság, hanem egy félelem kivetítése.
Ha érdekel, miért hord minit, kérdezd meg őt, és légy nyitott és befogadó a válaszára!
A valóság ugyanis az, hogy Gizi azt vesz fel, amit akar. Ha nem tetszik ez Bélának, akkor Béla keressen olyan nőt, aki szívesen öltözik Béla szabályai szerint akár apácának is!
Sajnos ilyen félelmekkel és korlátokkal Bélának nem sok esélye lesz a boldog párkapcsolatra, hiszen sem ő sem a párja nem élheti meg a szabadságát.
Sajnálom.
Szeretettel:
Erika
@@Elameey Látom nem érted...szerintem is azt vesz fel, amit akar, azért veszi fel. Csak abból látszik, hogy valami hiánya van, ahogy Erika fogalmazott. Ha akar nem vesz fel semmit, meztelenül is mehet az utcára, ha úgy akar, akkor is hiány van valamiért...
@@tudat-omstudio-nemethierik737 Ha Gizi meztelenül akar utcára menni, mert úgy szabad és nem feszült? Remélem nem akarod azt mondani, hogy aki meztelenül megy az utcára annak nem jó a kapcsolata...
A mondanivalód lényegével egyetértek Erika, én is azon az állásponton vagyok, hogyha valami nem jó neked, akkor Neked kell változtatnod nem a másiknak! Csak azt akartam exponálni, hogy nem annyira egyszerű eldönteni, hogy ki hozta be a problémát a kapcsolatba! Ha eddig nem miniszoknyában járt Gizi és holnaptól abban kezd el járni, akkor Béla hozta be a kapcsolatba a feszkót, mert ezt megjegyezte Neki???
Sztem ez hülyeség....🤷♂️
Nagyon szívesen leűlnék a nénjével vitatkozni
Kedves Zoltán!
Szabad a pálya...😂 Gyere el bármelyik kurzusunkra! 😅😂😊
Szeretettel látunk.
Erika
Ui: Indíts csatornát te is!