En primer lugar felicitar al maestro por su brillante exposición. Muy destacable haber profundizado los distintos conceptos y filosofía de Marx que ha sido un gran proyecto de estudio, viniendo a realizar un importante aporte al conocimiento.
todo esta muy bien, pero hay que estar claro que el valor subjetivo existe y es fundamental en el mercado, son los sujetos los que deciden que comprar, no ven la objetivación del trabajo vivo ven lo que les gusta, así que.. hay que estar claro que el valor que define Marx, yo le denomino valor objetivo, el cual se encuentra en la propia naturaleza del objeto en si, por la objetivación de trabajo vivo y la cantidad de trabajo socialmente necesario invertido en el.. y claro el valor que los de la escuela Austriaca definen es el subjetivo.. y este parte del comprador y el otro en el esfuerzo del trabajador que esta expresado en el objeto.. ejemplo los pantalones rotos que compran hoy los jóvenes que muchos son mas caros que otros de buenos materiales y confecciones y el regatón y la musica clásica.. nadie duda que es lo mejor por su esfuerzo , pero cada cual le gusta lo que quiera......por esto siempre reconozco la existencia de tanto el valor subjetivo como el objetivo como valores de las cosas...Guardarrama
justamente ese es el fetichismo de la mercancía que cuestiona Marx...porque está oculto lo que tú llamas "valor objetivo", se tiene que develar...porque al cortar la relación "producto" y "trabajo", se fetichiza el "producto" como "mercancía" en el mercado...la economía de mercado también es un fetichismo porque olvida que, para que exista un producto como mercancía en el mercado, alguien tuvo que producirlo...el "valor subjetivo" es producto de un fetichismo, de un corte en la relación "trabajo-producto-mercancía"
Admiro al Dr. Duseel, pero no hay que exagerar con Dogmas Marxistas, ahora resulta que para toda pregunta Marx siempre tuvo la respuesta y la respuesta correcta, seria mejor reformular al Marxismo, o pensar en el Postmarxismo.
Primero se es pobre y después clase... Sí, y el capitalismo surgió de la Nada. El problema con su análisis es que pretende corregir a la historia... Una tarea más bien modesta.
gusto en conocerte, de seguro si lo superas de manera tan grande debes de tener muchísimo mas conocimiento del tema que el profesor. Graba algunas de tus conferencias o clases de postgrado o lo que sea que nos ilumine con tu sabiduría..
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
GRACIAS MTRO. DUSELL
SALUDOS
Lic. Lidia Solano Berumen
Genial Dussel,sencillamente es un ser brillante.
¡Qué gran maestro mi paisano Dussel! ¡Y cuanto llevo aprendiendo con sus libros!
Excelente, Doctor Enrique Dussel. Cuánto que aprendemos escuchándolo.Muchas gracias.
Gracias por todo maestro
Maravilloso!!! nunca he sido alumno presencial de Don Enrique, pero me siento uno. gracias Maestro
😝
@@miguelangelromeroachucarro9197 nññnñnvnjjnnnnjnnnnnnñnnñnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnñnnjlzzzzd Zss Zss un xx zzdx zzdx čdñ
una de las mejores conferencias de Dussel.
En primer lugar felicitar al maestro por su brillante exposición. Muy destacable haber profundizado los distintos conceptos y filosofía de Marx que ha sido un gran proyecto de estudio, viniendo a realizar un importante aporte al conocimiento.
Muchas gracias!
Este señor tiene el don del conocimiento y para la docencia, latino y filosofo de la liberacion.
Excelente.maestro,en todos los temas del saber humano. Desde Venezuela estoy comprendiendo a Marx. Que Dios lo cuide
La filosofía de la liberacion para America Latina y no depender de la estructura imponente de occidente o europa....
El mito es un discurso racional en base a símbolos y se le descubre a través de la hermenéutica.
¡Como retorna Marx retornará Husserl!
Tecnología y Capital. Enrique Dussel
th-cam.com/video/yz4o7ycUhyA/w-d-xo.html
Soy Latino, veo un compromiso tan serio de crear nuestra propia filosofía, desde un punto de vista autóctona...
todo esta muy bien, pero hay que estar claro que el valor subjetivo existe y es fundamental en el mercado, son los sujetos los que deciden que comprar, no ven la objetivación del trabajo vivo ven lo que les gusta, así que.. hay que estar claro que el valor que define Marx, yo le denomino valor objetivo, el cual se encuentra en la propia naturaleza del objeto en si, por la objetivación de trabajo vivo y la cantidad de trabajo socialmente necesario invertido en el.. y claro el valor que los de la escuela Austriaca definen es el subjetivo.. y este parte del comprador y el otro en el esfuerzo del trabajador que esta expresado en el objeto.. ejemplo los pantalones rotos que compran hoy los jóvenes que muchos son mas caros que otros de buenos materiales y confecciones y el regatón y la musica clásica.. nadie duda que es lo mejor por su esfuerzo , pero cada cual le gusta lo que quiera......por esto siempre reconozco la existencia de tanto el valor subjetivo como el objetivo como valores de las cosas...Guardarrama
justamente ese es el fetichismo de la mercancía que cuestiona Marx...porque está oculto lo que tú llamas "valor objetivo", se tiene que develar...porque al cortar la relación "producto" y "trabajo", se fetichiza el "producto" como "mercancía" en el mercado...la economía de mercado también es un fetichismo porque olvida que, para que exista un producto como mercancía en el mercado, alguien tuvo que producirlo...el "valor subjetivo" es producto de un fetichismo, de un corte en la relación "trabajo-producto-mercancía"
si ha esto se le hubiera dado difusion hace años se tendria otra ideologia
Admiro al Dr. Duseel, pero no hay que exagerar con Dogmas Marxistas, ahora resulta que para toda pregunta Marx siempre tuvo la respuesta y la respuesta correcta, seria mejor reformular al Marxismo, o pensar en el Postmarxismo.
Hay que poner el punto de vista filosófico sobre Marx, principalmente.
No les gusta Bueno? Dussel, es pero Bueno ya no. Al menos no somáticamente.
Thompson Frank Gonzalez Thomas Taylor Daniel
Primero se es pobre y después clase... Sí, y el capitalismo surgió de la Nada. El problema con su análisis es que pretende corregir a la historia... Una tarea más bien modesta.
Y tú pretendes corregir más de 50 años de estudios en un comentario simplista. Qué osadía
Le tomo 800 pag para decir ño que se podia decir en 10
gusto en conocerte, de seguro si lo superas de manera tan grande debes de tener muchísimo mas conocimiento del tema que el profesor. Graba algunas de tus conferencias o clases de postgrado o lo que sea que nos ilumine con tu sabiduría..
Marx era un vago de gran invergadura.😂
Nadie leyeron semejante cantidad de basura. Ni tolstoi escribio tanto. Esta conferencia es una somera perdida de tiempo
Creo te puedo entender, no entendiste nada, perdiste el tiempo