Hallo kann mir mal jemand der hier Shnung hat erklären wieso sich der Meeresspiegel nicht ausgleicht? Höhere Temperatur müsste doch im Umkehrschluss mehr Verdunstung des Meerwassers bedeuten... Danke für eine Antwort
Das Abschmelzen des Eises bringt viel mehr Wasser in die Meere als die Verdunstung wieder heraus holt. Zudem, die Konzentration des Wasserdampfs in der Atmosphäre hängt nahezu nur von der Temperatur ab. Die ist gestiegen, also gibt es auch mehr Wasserdampf dort - aber es gibt daher auch eine Grenze dafür, die die Temperatur bestimmt.
@@schkep irgendwann kann ja kein Eis mehr abschmelzen also gibt es da ein Limit. Wenn es mehr Wasser in der Atmosphäre gibt wäre das doch eigentlich gut oder nicht? Höhere Luftfeuchtigkeit ist doch gut für die Natur.
@@MyMared Nein, das ist gar nicht gut. Denn der Wasserdampf in der Atmosphäre ist das stärkste Treibhausgas überhaupt. Seine Konzentration ist aber nahezu nur die Folge einer durch andere Treibhausgase erhöhten Temperatur. Durch das Abschmelzen verändert sich ansonsten zwar der Meeresspiegel, aber vergleichweise wenig die Fläche zur Verdunstung. Deswegen hat das Abschmelzen nicht wirklich einen direkten Einfluss auf die Konzentration des Wasserdampfs in der Atmosphäre. Nur indirekt, wenn z.B. dadurch größere Flachen dunkel statt hell werden und damit weniger Sonnenstrahlung reflektiert wird und sich damit die Temperatur erhöht.
@@schkep hey danke für deine Antwort, hab dadurch die coole Seite gefunden die du benutzt. Frage: Durch die erhöhte Menge an Wasserdampf in der Atmosphäre müssten sich doch auch mehr Wolken bilden, die wiederum die Erde zu einem guten Teil von der Sonne abschirmen (da auch reflektierend), warum stimmt das nicht?
@@MyMared Ich "benutze" keine einzelne Seite, sondern viele verschiedene Quellen, von Webseiten bis zu einzelnen Studien. Wolken entstehen erst, wenn der Wasserdampf kondensiert. Aus "mehr Wasserdampf" folgt nicht automatisch "mehr Wolken". In Deutschland hatten wir beispielsweise gerade einen Rekordsommer, was die Anzahl der Sonnentage angeht. Dann können Wolken je nach Typ so oder so wirken: Bestimmte Wolkentypen können die Sonnenstrahlung von oben in Richtung Weltraum reflektieren - Abkühlung, andere Wolkentypen können die die Abstrahlung der Erde nach oben abschirmen - Erwärmung. Derzeit sieht es so aus, als ob sich mehr Wolken bilden, die zur Erwärmung beitragen.
Dieser Vortrag von Harald Lesch gefällt mir besonders gut, weil er durchdacht und ernsthaft ist, beim Thema Klima ist mir das Lachen schon längst vergangen.
Ja genau... und Herr Mirko Drotschmann könnte die willkommene Ergänzung für Harald Lesch werden. In dem Sinne, dass Herr Lesch mehr Zeit bekommt, die Politik und die Wissenschaftliche Führung zu untestützen, die wichtigen Dinge unserer Welt in Angriff zu nehmen - bitte weiter so!!! Weiterhin gutes Gelingen
@@budspencer2827 Ach Klimamanifest mal wieder, ich verrate dir mal was, der Mensch dahinter stand hier vor der Einweisung in die geschlossene Psychiatrie und konnte sich gerade so in die Schweiz absetzen... Aber hey glaub halt einem zweifelsfrei geisteskranken Menschen, sagt einiges über dich aus....
@@HumboldtmeetsTube Natürlich ist er das. Glaubst du nicht? Was glaubst du denn, wohin das viele Geld verschwindet, das uns in Form von Steuern (Öko-, CO2-, Blablabla-Steuer) abgepresst wird? Die Klima-Phantasten leben gut davon und finanzieren damit immer mehr ihrer abstrusen "Forschungen", um uns damit am Ende - noch mehr Geld abzunehmen!
riesige schwimmende metallplatten aufs wasser, augen zu und weiter :D ich fühle so sehr was in diesem Mann vor geht und respektiere seinen Kampf gegen unsere Dummheit
Wie immer in der Geschichte: die Ausnahmen werden abnehmen, reale Wissenschaft wird sich durchsetzen! Und reine Rhetorik ist nichts anderes, als 'Tote lebendig quatschen' zu können. Eine Eigenschaft ohne reellen Wert!
... ja, da muss ich @frank direkt ma' zustimmen, mit Lügen, Annahmen, Behauptungen und Verleumdungen kennt sich die Spezies der Leugnerlein richtich gut aus, besitzt diese doch eine unfassbar große Erfahrung in den genannten Metiers ..., allerdings eine ebenso große im Scheitern derselben ...
Wieder ein hervorragender Vortrag - Vielen Dank! Bewundernswert, dass Prof. Lesch immer weiter macht und trotz der vielen Minderbemittelten und idiotischen Zerstörern nicht aufgibt! Nur jeder Einzelne kann durch sein Verhalten eine sofortige Änderung herbeiführen. Konsumverhalten und Tätigkeitswahl sind die ersten Grundlagen. Nachdem sich die Menschen in den Industrieländern derzeit selbst ausrotten, besteht Hoffnung, dass dies schnell genug geht um die Natur zu erhalten :-)
@@uwes.ausw.amrh.1340 Na bei dir denke ich mal eher die Chancen für qualitativ hochwertigen Nachwuchs mit manieren und Bildung sind eher gering, so wie du dich hier gibst, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren
Uwe S. aus W. am Rh. - wieso sollen Kinder ein Problem sein? Die versuchen ja gerade eure Unzulänglichkeiten zu korrigieren. Aber statt sie ernst zu nehmen, werden sie lächerlich gemacht und bekämpft? In der Tat sollte sich jeder gut überlegen, ob er Kindern diese Welt zumuten will. Das ist eine Entscheidung mit sehr sehr großer Verantwortung. Dieses Wort ist wie so ziemlich alle Tugenden leider zum Fremdwort geworden. Inzwischen regelt das aber auch schon die Natur, denn u.A. nimmt die Fruchtbarkeit durch die völlig falsche Lebensweise rapide ab :-) Streitet nicht, sondern haltet zusammen, nur dann wird es gelingen!
@@uwes.ausw.amrh.1340 ,"oder zwickt dich mal wieder dermaßen der dunning-kruger-Effekt?!", ... und dieser Einwurf ist durchaus ernst zu nehmen, kennt sich datt @uwe aufgrund langer persönlicher Erfahrung auf diesem Gebiet doch leidlich aus ...
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Und so ein Aida Schiff pustet mehr co und CO2 in die Luft als hunderte Automobile. Hallo Tesla was los? E-schiffe bitte. Dann müssen wir nur gucken wo wir die Akkus mit ihren Schadstoffen entsorgen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Selbst diese hochgepriesene Filtertechnik filtert kein Kohlendioxid aus den Abgasen heraus. Die beiden größten Kohlekraftwerke Deutschlands blasen soviel CO2 in die Luft wie ganz Bulgarien oder Irland zusammen! Wir sind der größte CO2-Emittent der EU und haben es trotz Wasserkraft, dann Kernkraft, dann Windkraft und PV nicht geschafft, unsere seit Jahrzehnten ersetzbare Kohlekraftwerksflotte einzumotten! Wir sind kein bisschen besser als China, nein, wir sind schlimmer! Wir haben trotz Wirtschaftsaufschwund in den 60er-Jahren keine saubere Energieversorgung hinbekommen und China, das 30 Jahre später dran ist, soll es uns jetzt vormachen? Ja auch China muss schnellstens Dekarbonisieren, das zeigen uns die Ergebnisse aus dem Video. Aber unsere historische Mitschuld am jetzigen Zustand des Klimasystems ist riesig. Deshalb schäme ich mich für dieses Land, das sich gern den grünen Mantel umhängt, aber eigentlich gar nichts unternimmt!
@@uwes.ausw.amrh.1340 Kein Verständnis der physikalischen Zusammenhänge im Zusammenhang schon kleiner Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre. Leugne es nur weiter, bei manchen kommt die Einsicht spät, sehr spät... Und Punkt zwei: Themaverfehlung. Deine Ausschweifungen lenken nur vom Thema ab und zeugen auch nicht unbedingt von einer gewissen Weitsicht. So werden wir garantiert aussterben ;)
@@frankpreusse7345 bisher hat er immer auf rational begründete Kritik reagiert und die Sachen richtig gestellt :) Herr Lesch kann nichts dafür, dass sie ein Problem mit der Realität haben :)
@@npo2160 - nix da. Das letzte mal das der Lesch bzw. Terra X auf Kritik reagierte, war als er den Unsinn die Schallgeschwindigkeit würde sich bei Bewegung der Quelle ändern verbreitete. Seit dem hat der keinerlei Stellung mehr zu weiteren Kritiken an von ihm verbreiteten Schwachsinn wzB. IR-Strahlung ginge durch Wände bezogen. Auch die von ihm herumposaunte falsche Formel für kinetische Energie wurde nicht korrigiert. Der baut ständig solchen Bockmist. Selbst in diesem Video hier labert der schon wieder völligen Quatsch zB. über die C14 Methode daher. Also behaupte nicht solchen Quatsch, wie der würde auf Kritik reagieren.
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Einige Kommentare sind ziemlich krass. Ernsthafte Menschen sollten diesen Erkenntnis-resistenten Individuen keine Bühne liefern : mehr als Ignoranz wäre zuviel. Dagegen ist die Besorgnis Harald Leschs deutlich zu spüren, zum Glück ist ihm sein Humor geblieben.
Ich finde Klimawandel-Leugner sind ein extrem wichtiger sozio-ökologischer Indikator, welcher uns wichtige Aussagen darüber erlaubt: ob das grundlegende politische System das alle verherrlichen (nämlich die Demokratie) , wirklich potent genug sein kann, in dem uns übriggebliebenem, leider sehr kleinem Zeitraum, noch Maßnahmen zu treffen, die diesen Planeten retten. Denn die Wissenschaft mit seinen Früchten hat ein total neues Phänomen geschaffen, dass es historisch nicht gab: dass beliebig dumme Menschen, nicht nur ernährt werden (Stichwort: Haber Bosch Verfahren) ; und nicht nur immer größeren Luxus bekommen (Smartphone, Auto, usw - also in die Lage versetzt werden, als Einzelne, in Masse (der Dummen) signifikante Mengen an CO2 auszustossen) , SONDERN (und das ist die allerschlimmste Konsequenz der Aufklärung) : den Dummen politisches Mitspracherecht gegeben wurde (per Demokratie). Und da dumme Menschen prinzipiell (Gaußversteilung) die absolute Mehrheit IMMER (!!) bilden, werden diese klarerweise auch IMMER die politischen Geschicke eines Landes bestimmen ; nämlich Politiker wählen, die umgekehrt davon abhängen, diese dummen Menschen in dem Sinne zufrieden zu stellen, wie diese 'Zufriedestellung' erkennen können: nämlich in kurzfristiger 'Belohnung' (zB Wirtschaftswachstum). Früher gabs Aristokraten , die Bildung hatten, und zugleich auch Reichtum. Ein großer Teil der Menschen blieb dumm - und fast ohne Ressourcen und Möglichkeiten, den Planeten 'mit' auszubeuten. Die wenigen Reichen wohnten dann halt in Schlössern - oder entsprechenden Häusern (Gutsherr). Der überwiegende Teil der Menschen waren arme Bauern. Es gab keine Möglichkeit ein 'Anrecht auf Hartz4' zu haben, um nen Lebensstandard zu haben, wie es dem eines Reichen entspricht (ein heutiger Hartz4ler hat nen Lebensstandard, wie ihn damals vor 400 Jahren nur Fürsten hatten (beispielsweise: Kakao trinken... exotische Früchte (Banane, usw) ). Zwar gibts ein Mittel, wie man Dummheit mehr oder weniger 'beseitigen' oder zumindest abmildern kann - und zwar mit Bildung/Aufklärung. Das Problem derzeit ist aber: wir haben KEINE Zeit mehr , die Dummen zu bilden. In 20 Jahren (bildlich gesprochen) fliegt uns der Planet um die Ohren. Einen heutigen 20 jährigen Flacherdler, der Oliver Janich schaut, bekommt man in 20 Jahren nimmer umgepolt - oder besser gesagt: man sollte nicht drauf setzen. Daher bin ich UNBEDINGT (!) für eine weltweite Abschaffung der Demokratie (sie ist aus meiner Sicht die allergrößte Bremse , um den Planeten zu retten) , und ersetzen durch Meritokratie , zumindest als 100jährige Übergangsregierung (danach dürfen wieder die dummen Menschen als Masse, den Planeten beherrschen - wenns denn unbedingt sein muss). Aber bis dahin muss unbedingt der Planet gerettet werden, damit ein Planet noch übrig bleibt, der von dummen Menschen beherrscht werden kann. Wissenschaftler sollten derzeit die alleinigen politischen Entscheidungsträger werden - für 100 Jahre. Und unter dem Gesichtspunkt, gibts dann (wenn man HEUTE damit global anfangen würde - also von heut auf morgen - die Regierungen global ersetzen durch Wissenschaftler), eine winzige Chance, dass wir den Planeten retten können. Jop, selbst dann wäre die Chance nur mehr winzig, wie ich finde, weil so viele Dominoeffekte schon angestossen wurden, über die es in Summe unklar ist, wie weit die jetzt noch gebremst werden können. Jede andere Maßnahme sehe ich zum sicheren Scheitern verurteilt.
@@PygmalionFaciebat, mit der Demokratie gibt es grundsätzlich kein Problem. Es ist der Ultra-Kapitalismus, der die Probleme schafft, und zwar mittlerweile weltumspannend. Da ist es ganz egal ob das politische System eine pseudo-sozialistische, wie in China, oder eine andere Diktatur ist, eine repräsentative Demokratie oder eine, die mehr auf Mehrheitsentscheidungen setzt: Die Mehrheit, die Diktatoren, die Repräsentanten sind alle auf die eine oder andere Weise abhängig von den Zuwendungen, Versprechungen und Drohungen des Großkapitals und somit nicht in der Lage, vernunftbasierte Entscheidungen zu treffen.
@@ankeb8657 Auf ner Metaebene sprichst du ja schon an, was ich meine , auch wenn du den Zusammenhang anders siehst, als ich. Der 'Ultra-Kapitalismus'... das sind doch WIR. Wir sinds doch, die 30% unserer eingekauften Lebensmittel wieder in den Müll werfen (Hand aufs Herz, wie oft hast du dieses Jahr etwas weggeworfen : 'weils verdorben war zuhause - bzw nicht ganz aufgegessen wurde ?). Wir sinds doch , die alle 2-3 Jahre ein neues Smartphone uns holen, weil es ihn mit dem neuen Vertrag um ''Null Euro'' gibt. Unsere Großeltern hatten einen Festnetzanschluss, wo das Telefon 30-40 Jahre dasselbe blieb , und im Wohnzimmer, oder Vorzimmer war - basta. Wir sinds doch, die rechtfertigen : 'Ich brauch das Auto, weil ich ausserhalb wohne, und zur Arbeit fahren muss - und es keine Anbindung gibt,und Fahrräder noch nicht erfunden wurden, mit denen ich zum Bahnhof radeln könnt' .. und Fahrgemeinschaften sind ebenfalls noch nicht erfunden (wie damals , wo mehrere Leute gemeinsam aufn Heuwagen hinten drauf stiegen, um eben zur Arbeit zu 'fahren' )... Ne 'ICH brauche das Auto einfach' ... Wir sinds doch, die Kredite nehmen, weil wir JETZT in nem Häuschen wohnen wollen, weil 'Mietwohnung ist bääh... da zahl ich ein Leben lang für etwas, was mir gar nicht gehört' ... WIR sinds doch, die nicht mit der Hand waschen wollen, sondern das soll die Waschmaschine machen, mit ihrem Energieverbrauch. Wir sinds doch, die sagen : 'jetzt hab ich mir echt mal meinen Urlaub verdient auf Kreta..nachdem ich das ganze Jahr gearbeitet habe... das gönn ich mir jetzt mal' ... Wir... wir ... wir. Nicht die Politiker. Die Politiker machen nur all das, DASS die oben genannten Punkte zufrieden gestellt werden, weil wir sie DAFÜR wählen. Wir wählen KEINEN Politiker, der sagt: 'ab nächstes Jahr, wirds dir so scheisse gehen, dass du dir nicht leisten können wirst, Lebensmittel wegzuschmeissen.. sondern du wirst extrem aufpassen mit deinen Ausgaben, weil du nie wieder hungern willst'... Du wirst nicht den Politiker wählen, der deinen Lebensstandard KLEINER macht, damits dem Klima besser geht. Der dir das 'ich brauch ein Auto' wegnimmt, und sagt: 'geh zu fuß' ... 'aber ich habs mit der Hüfte'... 'Pech, dann findest halt irgendne Lösung... Auto gibts nicht - fertig aus - basta' ... Und selbst wenn du das schaffst... du schaffst es nicht, wenn derselbe Politiker das kalt deiner Oma sagt. Und selbst wenn du so einen Politiker trotzdem wählst ... kannst davon ausgehen, dass 99% der Menschen so einen Politiker NICHT wählen. Weil die Masse der dummen Menschen einfach nicht vernunftgelenkt wählen können - ergo: Demokratie der größte Feind der Vernunft ist. Merkst du inwiefern ich also nun den Zusammenhang sehe, zwischen deinem genannten 'Kapitalismus' , und der Demokratie ? Der Kapitalismus ist nur ein 'Buhmann' auf den wir gerne mitm Finger zeigen - irgendwas imaginäres... wo wir vielleicht sogar zugeben können, schuld zu sein... und trotzdem nicht die Konsequenz ergreifen: 'Unsere Dummheit ENDLICH (!) mal politisch zu entmachten, und den Wissenschaftlern das Ruder über die Welt übergeben' (und damit meine ich vor allem die global ökonomischen und ökologischen Geschicke über die Welt).
@@uwes.ausw.amrh.1340 Dann hast du mich total falsch verstanden (aber das kommt auf TH-cam oft vor). Du hättest eher Anke des kommunistischen Geistes bezichtigen sollen, weil SIE es war, die den Kapitalismus verteufelte. Ich hab nicht den Kapitalismus als Problem gesehen, sondern die Dummheit der Menschen. Gleichzeitig hab ich auch NICHT per se gesagt, dass die Menschen sich 'ändern' oder 'anpassen sollen' - sondern dass man strategisch MIT der Dummheit der Menschen denken muss (also diese berücksichtigen muss), WENN man globalpolitische bzw globalökologische Entscheidungen trifft, von denen existenziell die Dummen auch profitieren werden. Ansichten bzw Mindset der Dummen wird man nicht so schnell durch Aufklärung ändern können, wie es die Dringlichkeit der klimareparierenden Maßnahmen erfordern. Daher ists unbedingt notwendig, den per Demokratie ermöglichten Einfluß der Masse (die Großteils aus Dummen besteht) unbedingt zu entmachten - um dann eben sinnvolle (vor allem ökologisch) globalpolitische Entscheidungen umsetzen zu können. Das mag unangenehm sein, weil auch jedes Baby auf seine Freiheit besteht, in die Steckdose fassen zu dürfen, wann es will - und entsprechend JEDER Mensch von seiner eigenen Vernunft überzeugt ist. Wissenschaft ist aber keine Meinungsfrage ; und noch weniger sind das Naturgesetze, die in ihren Konsequenzen über die existenziellen Grundlage des MENSCHEN hereinbrechen können (es gilt hier nicht den Planeten Erde für die 'Berggorilas' zu retten - scheiss auf die Berggorillas - die sollen verrecken ... SONDERN: es gilt Planet Erde für unseren eigenen Egoismus (für unser eigenes Überleben zu retten - damit wir eben auch in 50 Jahren als Rentner noch von derselben Lebensqualität ausgehen dürfen, die Planet Erde mit liefert - wie es heute noch der Fall ist... DARUM gehts ... und das ist purer egozentrisches Denken das ich hier propagiere - nichts ist insofern weiter von einem 'kommunistischen Gedankengut entfernt' ... Ich hoffe du hast mich nun richtig verstanden. Falls nicht, erklär ichs dir weiter (sehr hilfreich wäre (und das haben sich Leute in den TH-camkommentaren abgewöhnt (du bist da auch ein Beispiel dafür) ) wenn du darlegen würdest, an welchen Stellen meines Kommentares du dich störst (und wieso) - statt einfach nur eine Konklusio zu schreiben 'das ist kommunistisches Geschwurbel' ... mir ist bewußt, dass dein Kommentar sehr viel weniger geistigen Aufwand bedeutet, als meiner , wo ich Argumente begründe - etc ... Dennoch bitte ich um geistigen Aufwand - als Respekt, den ich dir gegenüber auch zolle - obwohl du sehr viel dafür getan hast, dass ich auf dich scheissen sollte.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wenn Sie Kommunisten Leute wie Josef Stalin meinen, einem macht gierigen pathologischen bösartigen, narzisstischen Psychopathen der unter dem Deckmäntelchen des Sozialismus/ Kommunismus einen brutalen totalitären Staatsimperialismus aufgebaut hat um seine Macht zu festigen, haben sie wohl nicht verstanden was Sozialismus / Kommunismus bedeutet. Begriffe werden ständig missbraucht wie Sie es tun. Anhand ihrer Kommentar sieht man wie sie ticken. Egoistische, selbstsüchtige Psychopathen tummeln sich ja gern im Netz.
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Also ich hätte mir gewünscht, dass es tatsächlich mehr um die Auswirkungen des Klimawandels geht in dem Vortrag. Kurz ist es am Anfang angeklungen, als zum Beispiel vom möglichen Rückgang der Biomasse in den Ozeanen die Rede war. Stattdessen hörte es sich eher wie ein Überzeugungsvortrag an.
Er erklärt doch genau, dass Menschen in vielen Regionen nicht mehr überleben können, Küsten sich verschieben,... Wie genau sollte es in einer Stunde denn sein? Da kann man ja mal selber denken?!
Und zum Beispiel, bicht das größte Kohlebergwerk in Australien bauen und dort mehr Kohle fördern als insgesamt im Ruhrgebiet durch Menschen gefördert wurde. Da arbeiten dann Megamaschinen, die mit einer Kelle soviel fördern, für das man mit Menschen 20.000 Schaufeln brauchen würde. Gibt da so einiges was man machen kann, im großen Stil. Aber es ist keiner daran interessiert, lieber mehr Geld verdienen, darum gehts ja allen nur noch. Scheiss auf alles, hauptsache wir verdienen genug.
Starke Bepreisung des ausgestoßenen CO2, der einen Umstieg auf nichtfossile Energieformen marktwirtschaftlich erzwingt, anders scheint es wohl angesichts des Verlaufs der vergangenen 30 Jahre nicht zu funktionieren. Wenn der Spritpreis so hoch wird, dass ein Elektroflitzer plötzlich attraktiv erscheint. Wenn CO2-Zertifikate den Kohlekraftwerksbetreibern die Gewinne wegfressen, investieren sie vorher schnellstens in saubere Kraftwerke. Sicher gibt es noch viel Forschungsarbeit in Sachen Energie zu leisten. Kernfusion, small modular Reactors, Solarkraftwerke mit Langzeitspeichern, Wasserstofftechnologie etc etc. Aber allein mit dem, was wir heute haben, können wir mehr erreichen als vielen klar ist. Es wird nur nicht, oder nicht konsequent genug gebaut.
Schlep Schkleptiker Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb. In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut. Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage. Richard Weiss Danke Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Ich finde dass Harald Lesch eine wertvolle und kompetente Arbeit als Aststrophysiker macht. Er kann sein Wissen den Laien gut erklären und setzt sich sehr ehrenhaft für die Bekämpfung des Klimawandels ein! :)
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Woher kommt denn der Kanal videowissen? Ist das der Zweitkanal von jemanden bei Urknall, Weltall und das Leben? Wer verwaltet diesen Kanal und wieso die Trennung zu UWudL?
Ja, ist Zweitkanal. Gassner hatte das auf dem Urknall-Kanal erklärt. Auf dem Videowissen-Kanal wolle man im Ggs. zum Urknall-Kanal thematisch auch mal "ausfransen". Finde ich richtig, dass man das ausgelagert hat.
... das ist korrekt, "Leerkräfte" wie z.B. ein @@uwes.ausw.amrh.1340 finden sich aber ausschließlich auf öffentlichen Plattformen im Netz, wo diese sich aber ausschließlich dadurch hervortun, mit heruntergelassenen Hosen in eben dieser Öffentlichkeit nachweislos, erkennbar bildungsfern und erkenntnisresistent herum zu tanzen ...
@@paulpaulsen7309 was für eine "Leerkraft" @Uwe S. aus W. am Rh. ist, sieht man sehr deutlich an seinen Kommentaren wie diesen (Zitat) _ihr seid die faschistoiden gehirnmasturbierenden Umweltdeppen, euer totalitäres absolutistisches Auftreten verrät euch in jedem Satz. Faschos waren und sind übrigens politisch links (National-Sozialismus), das gibt sich nicht viel und es schließt sich der scheiß Kreis zu den heutigen linksgrün verstrahlen Kobolden, die glauben das an ihrem Wesen die Welt zu genesen habe._ Der komplette Link zu diesen Kommentar ist : th-cam.com/video/8cVRA51cK5o/w-d-xo.html&lc=UgzZQdIIzfMIpcBdvY54AaABAg.938lRpC0MXw93_vQqUQOQO
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Der Anstieg der Temperatur ist linear, der Anstieg des CO2-Gehaltes ist aber exponential ("Hockeystick"), wieviel entspricht denn dann der jeweilige Anstieg des CO2 pro Zeiteinheit dem entsprechenden Temperaturanstieg? Und, bei welcher jährlichen mittleren globalen Temperatur sind wir denn heute, 2020, angelangt?
Ganz einfach, Kuh Muniti, wenn man nicht quantifizieren kann, wieviel CO2 zu wieviel Temperaturanstieg geführt hat, wie kann man dann quantifizieren, wieviel eine Emissionseinsparung bewirken kann, ganz einfach, und trotzdem wissenschaftlich logisch vorgegangen.
Was für ein bullshit. Der ideologischen Aufblähung und Weltverbesserungshysterie sind ein paar Fakten - hier etwa zum Kohlendioxid - entgegenzusetzen: In der Natur haben wir rund 165.000 Milliarden Tonnen CO2, ein lebensnotwendiges Spurengas. Ohne CO2 gibt es keinerlei Leben. Der Anteil von CO2 am Luftvolumen beträgt 0,040 Prozent. Das Luftvolumen besteht zu 78 Prozent aus Stickstoff und rund 21 Prozent aus Sauerstoff sowie 0,9 Prozent Edelgasen. Von diesen 0,040 Prozent CO2 in der Luft sind 96 Prozent naturgemacht, 4 Prozent verursacht der Mensch, was einem Anteil von 0,0016 Prozent entspricht, dies sind in Masse umgerechnet nämlich rund 35 Milliarden Tonnen CO2-Ausstoß jährlich. Deutschlands Anteil an diesen 35 Milliarden liegt bei circa 700 Millionen Tonnen, also etwa 2 Prozent. Das heißt, der deutsche Anteil am gesamten CO2-Ausstoß liegt bei 0,00003 Prozent. Diese Zahlen muss man erwähnen, um die „Bedeutung“ Deutschlands hervorzuheben, wenn es darum geht, zu glauben, dass man als Mensch beschließen kann, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.
@@horsthermannhans4595 sehr gut. Vielen Dank. 👍 Aber was bewiken schon Zahlen? Haltung ist heute die neue wirkliche Zahl. Die Leute hören heute nicht mehr zu, man erhält ein Etikett und gut ist. Im Ökosozialismus.. Ich wünsche ihnen alles Gute. 😊
Jedes Jahr ist die Sonne um 100 Meter näher dem Äquator, das ergibt Fläche von ca. 400 Fußballstadien die mit 1408W/m2 Bestrahlt wird . Jedes Jahr kommt diese Fläche dazu. Nach 10 Jahren sind es schon 4000 Fußballstadien. Die Fläche gibt die Feuchtigkeit ab.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Nur das seine Aussagen dem Konsens der Wissenschaft entsprechen. Es ist einfach zu billig genau diesen Wissenschaftlern Lobbyarbeit vorzuwerfen (wo sind die Indizien?). Leider sind diese wissenschaftlichen Erkenntnisse sehr unbequem, weshalb die einflussreichste und stärkste Lobby der Welt, die Öl-Lobby, mit organisierten und gezielten Desinformationen mehr Erfolg bei der gesellschaftlichen Wahrnehmung hat, denn es reicht schon Zweifel zu säen. Denn die Menschen hören lieber angebliche Entwarnungen oder "wir können eh nichts machen" und legen sich wieder hin. Zudem sind die Lobby-Aktivitäten der Öl-Lobby auch nachweisbar. Übrigens hat die Lobby der erneuerbaren Energien wohl nicht gut genug gearbeitet, sonst wäre diese Industrie jetzt nicht am Boden. Außerdem, Lobby-Arbeit hin oder her, wir müssen von den fossilen Energieträgern wegkommen, was ist daran so schwierig zu verstehen, es sei denn, man möchte es erst gar nicht verstehen.
"wo sind die Indizien?", nun, ... da hast du bei @@uwes.ausw.amrh.1340 einen wunden Punkt getroffen, schau mal seine Kommentare durch, du wirst außer nicht belegtem copy & gepastetem Geschwurbel nicht eines finden ... Zähl ma' beiläufig, wie oft du in seinem copy & paste Geschwurbel den Wert "0,0135" findest ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 ,"... der aber als Wert praktisch keinem Laien bekannt ist.", ... ach, du bist Fachmann ? Dann erschüttert mich deine Nachweislosigkeit aber besonders nachhaltig, ... nicht, dass ein Leser noch auf den Gedanken kommt, deine Beiträge auf diesen Umstand hin zu prüfen ..., ... bisher passierte das ausschließlich auf den ohne Frage beinhalteten Comedyfaktor derselben ...
Vielleicht wirds Corona ja richten :-) ein zwei kleine Mutationen, kein Impfstoff im nächsten Jahr der wirkt, und das wars dann vielleicht erstmal. Paar Milliarden tote und das Klima erholt sich. Hört sich vielleicht ziemlich makaber an, aber das ist der Lauf der Dinge - oder es kommt irgendwann ein großer Klopper vom Himmel oder YellowStone fliegt in die Luft. Die Erde wird die Krankheit Mensch schon irgendwann wieder los :D
Das sind doch alles klare Beweise dass die Wissenschaftler nicht schlafen sondern das tun was sie können aber das ist kein noch nicht mal interessiert kann ich eben nicht verstehen das macht mich echt sprachlos
@@nyoodmono4681 www.klimafakten.de Du als wohl eher ungebilder Mensch wirst vieles nicht akzepieren können. Aber der Klimawandel ist bewiesen. Und er findet auch nachweislich statt. Ja, ich weiß. Es gab kein Ozon-Loch und Tabak war auch nicht schädlich...
@@sinaheuer1917 Du scheiterst hier an einer Anfängerhürde: Kaum einer bestreitet den Klimawandel, die Frage bleibt wie hoch ist der menschengemachte Anteil, sprich: Wie ist die CO2 Sensitivität. Ich bin nicht ungebildet, im Gegensatz zu dir kann ich alles genau erklären. Aber ich kann dich nicht zwingen dir die richtigen Fragen zu stellen. Und ich kann es auch kaum verhindern das du es nicht genau wissen willst, sonst würdest du selbst bemerken das trotzt aller "Klimafakten" die du selbst genau gelesen hast, Fragen offen bleiben.
Bereits vor einem Jahr haben Wissenschaftler gesagt, dass durch den Verzicht auf regenerative Energien mehr Arbeitsplätze verloren gegangen sind als durch Weiternutzung der Kohle erhalten wurden: th-cam.com/video/dGow4VDa6V0/w-d-xo.html
Ich versuche auch auf dieser Weise Leute aufzuklären, nämlich solche, die es nicht einsehen wollen. Am schwierigsten ist es bei Leuten, die der eigenen Familie gehören. Wie kann man es schaffen, solche Sturköpfe zur Weisheit und Sachlichkeit wie auch Rationalität zu bringen? Ich liebe der Lesch und seine Art: das Talent selbst.👍
^Hallo Schkep Schkeptiker Die Schwerkraftnutzung Beiträge erfassen den Wissenstand der Schulphysik in dem das Naturkräfte Gleichgewicht in dem die Schwerkraftnutzung nicht möglich ist (Stand des Wissen ) und das Sie als Etliche Male Widerlegt wurde. Mir ist keine Widerlegung der Schwerkraftnutzung bekannt die Sie als Beweise Nachplappern ohne den Inhalt zu verstehen. Unsere Forschung erfasst die Ergänzung und nicht die Widerlegung physikalischer Neuerkenntnisse durch die Entdeckung der Kraft -Konstellation der Zylinder Säule, Patentieren der Kammer Zylinder Konstruktion die ermöglicht den Arbeit Zweitakt mit aktiver Zylinder Säule senken und gleichzeitig Blockiert Zylinder Säule in den Ausgang zu heben = Ergebnis. Die weiteren Neuerkenntnisse mit der Beweisführung in den Schwerkraft Beiträgen. Die Versuch - Anlage mit dem Messverfahren und Ergebnis ist die Bestätigung der Schwerkraft Nutzung und bestätigt die Theoretischen Basisgrößen. Warum wird meine Antwort zum 7 x gestrichen ? ( beschämend ) . Ich versuch sie auch bei anderen Beiträgen unterzubringen.
Solange die Auto, Öl, Gas und Kohle Industrie, auf den sozialen Medien Fake Videos, von der "Klimalüge" verbreiten und dabei behaupten, alle Beweise seien gefälscht, ist wohl Hopfen und Malz verloren. Denn leider gibt es viele Menschen, die sich von solchen, leider gut gemachten, Fake Videos beeindrucken lassen.. Wahrscheinlich weil ihnen damit die Angst vor den zu erwartenden Folgen, falls es die Klimakatastrophe real wäre, zu nehmen. Wie der Vogel Strauss. Wenn Gefahr droht, Kopf in den Sand. Denn wenn man die Gefahr nicht sieht, existiert sie nicht - jedenfalls glauben dass diese Menschen.
Ja klar, deshalb lässt Lesch auch das Verhalten alle anderen relevanten Staaten (China, Indien, Japan, USA, usw.) und den Effekt eines Ausstiegs aus den fossilen Energieträgern auf die deutsche/europäische Wirtschaft KOMPLETT aussen vor! Wie UMSICHTIG und ganzheitlich von ihm!
@@HR-yd5ib hm? Der Kommentar war eigentich nur für mich gedacht, sollte der Anfang einer Art "Verschlagwortung" sein. Fand sein Zeug dann aber zu wenig interessant um da weiterzumachen
Klar, durch eine Erwärmung, die so schnell und mit so einer Intensität passiert, wie nie zuvor. Und das Zufällig, während wir CO2 emmitieren, das rein zufällig elektromagnetische Strahlung so absorbiert und emmitiert, dass es die Atmosphäre aufheizt. War alles so geplant von der kleinen Eiszeit. Sag mal, hackts?
@@danielr.7137 - Erst denken, auch wenn sie damit Probleme haben und dann schreiben. Schon mal was von Dansgaard-Oeschger-Ereignisse gehört sie Geistesriese? ?
Daniel R. Also, jetzt mal eine uralte Rechnung, vielleicht zur Erinnerung: Das gesamte CO2 in der Atmosphäre: 0.038%. Davon ist menschengemacht: 4% 4% von 0.038% = 0.00152% Diese 0.00152% CO2 emittieren also wir Menschen. Daraus folgt, dass 99.99848% CO2 natürlichen Ursprungs sind. Das heisst auch: Bei 99.99848% CO2 von 0.038% Gesamt CO2 in der Atmosphäre, die natürlichen Ursprungs sind, ist die Welt noch in Ordnung❗️❗️❗️ Unsere 0.00152% CO2, die wir Menschen noch beitragen, sollen unsere Erde jetzt so aus dem Gleichgewicht bringen, dass Sie UNTERZUGEHEN DROHT❗️ JETZT SAGT MAL, BITTE, KOMMT DAS EIGENTLICH NIEMANDEM ETWAS KOMISCH VOR❓❓❓
@@diezweiflerin2062 Wie doof kann man eigentlich sein, daß man das nicht mitkriegt? Mann bin ich froh das die Kohlenstoff-Fraktion nur honks beschäftigt.
Eiszeiten kenne ich. Was jedoch sollen " Heiszeiten" sein? Vermutlich die Zeitspanne während der Abwesenheit einer Eiszeit? Diese nennt man dann eigentlich " Warmzeit".
Laut Duden "über mehrere Monate anhaltende Wetterperiode mit ungewöhnlicher Hitze; durch starke (globale) Erwärmung gekennzeichnete Klimaperiode". Zudem das Wort des Jahres 2018 der Gesellschaft für deutsche Sprache.
@@keysundkreisspezial6450 vielleicht geht sie nicht unter, aber Unruhen und Krieg um fruchtbares Land und Wasser. Meine Generation bekommt da nur die Anfänge noch mit. Unsere Kinder und Kindeskinder trifft es voll.
@@hansborne4929 Da irrt wohl der Chronist. Da das deutsche Volk die Bundesregierung gewählt hat, sind wohl wir die Katastrophe. Da kann ich dann aus ganzem Herzen zustimmen.
Also ich finde das völlig normal, daß am 15. Januar hier draussen 15 Grad sind. Bei Sonnenschein ist es gefühlt sogar noch wärmer. Überall sieht man Rennradfahrer, die in "kurz/kurz" unterwegs sind. Ein paar Cabriobesitzer fahren offen herum. Motorradfahren hat inzwischen ganzjährig Saison, die Straßencafés stellen ihr Mobiliar nach draussen, Blumen fangen überall an zu blühen, Hannover letzte Nacht fast 11 Grad (neuer Rekord-Hurra!). Aber jetzt bitte nicht aufregen, sowas kommt ja immer mal wieder vor. Gut, jetzt ist es beinahe seit 10 Jahren so oder so ähnlich gewesen, aber hey - wird schon immer so gewesen sein. Ich erinnere mich zwar an ganz andere Winter mit Schnee, Gewässer öfter zugefroren, eisige Temperaturen, ständig auf die Fresse gelegt weil´s so glatt war, immer in dicken Klamotten rausgehen etc.; aber mit dem Alter verklärt man ja so vieles und meint, sich an Dinge zu erinnern, die so gar nicht waren. Ja, so muß es wohl sein. Jetzt hört man aber, daß es diesen Trend weltweit geben soll. Hmm.....also spinnen wir älteren jetzt alle und bilden uns alle gemeinsam ein, daß es früher kälter war ?? Oder verwechsle ich da jetzt wieder Wetter mit Klima ? Hahahaaaa. Gleich kommen bestimmt ein paar Experten, die werden´s mir erklären. So kommt´s, wirst sehen, so kommt´s!
Ich Jg 1968 muss wohl auch schon dement sein - denn ich kann mich auch noch prima an Schneewächten von knapp 2 Metern in diversen Jännern erinnern - zumnidest bei uns hier in Österreich - das ist jetzt schon lange passe und ohne künstliche Beschneiung hätten wir wohl kaum mehr Wintertourismus 😥. Nicht dass ich die Touristenmassen bei uns in der Stadt Salzburg und auch in Wien sooooooo toll fände, aber immer noch besser als Steinkohlebergbau oder KKWs ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 Offenbar liegt es daran welche "Quellen" man nutzt - ich vermeide generell Verschwörungstheorien und rechtsradikale Seiten ich halte mich lieber an Wissenschaft und Forschung auf universitärer Ebene...
@@SK-2503 - ich kann mich sogar an Katastrophen-Winter mit - 28 C° und meterhohen Schnee erinnern, in denen der Notstand ausgerufen wurde und die Versorgung nur knapp aufrecht erhalten werden konnte und habe nicht die geringste Sehnsucht nach sowas. Vielleicht solltest du wirklich einen Arzt aufsuchen?
@@SK-2503 - Die Datenreihen der österreichischen Wetterstationen sind "Verschwörungstheorien" und rechtsradikal? Du solltest dringendst einen Arzt aufsuchen! :-D
@@frankpreusse7345 Ich bin kerngesund und halte mich nicht an dubiose Touristiker in irgendeinem Bergdorf sondern an die offiziellen Daten der ZAMG und der Universität Graz - siehe hier:www.zamg.ac.at/cms/de/klima/news/winter-in-oesterreich-vergangenheit-und-zukunft
@@maxleo7556 , ... dann bist du also unter 14 Jahren, hast die Bildung eigenmächtig nach dem Kindergarten abgebrochen und wirst auf Arbeit jeden Tag einen Siemens Lufthaken holen geschickt, ... korrekt ?
@@maxleo7556 Es ist geradezu ein Tatmerkmal der Klimaleugner, daß sie die Wahrheit um 180° verdrehen: von sich auf die anderen schließen! Der Trost für die Intelligenz ist nur: diese bildungsfernen Schichten haben und werden nichts zu sagen haben!
@@dukeoflakeshore5805 Ha! Das ist es wieder, das Wort: "Klimaleugner"! Ja, stimmt: "... diese bildungsfernen Schichten haben und werden nichts zu sagen haben!" Gewöhn dich schon mal dran! Aber bleib ruhig im CO2-Wahn. Die Mehrheit seit ihr nicht und werdet ihr nicht!
Die maximale Sonneneinstrahlung (1408W/m2) bewegt sich langsam von Süden in Richtung des Äquators, von daher wird die bestrahlte Fläche immer größer, dadurch entsteht mehr Feuchtigkeit.
Jedes Jahr ist die Sonne um 100 Meter näher dem Äquator, das ergibt Fläche von ca. 400 Fußballstadien die mit 1408W/m2 Bestrahlt wird . Jedes Jahr kommt diese Fläche dazu. Nach 10 Jahren sind es schon 4000 Fußballstadien. Die Fläche gibt die Feuchtigkeit ab.
Nun sind fast alle bekannten Irren der Leugner Fraktion da By Kai, Franki Preuse, Uwe usw. Die Kommentare von denen sind mal wieder sehr lustig und man merkt wie verzweifelt die Jungs versuchen mit ad hominem ihr Unwissen zu kaschieren... Die Kommentare die hier jetzt folgen werden, werden genau dies aufzeigen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Deine Scheinargumente zählen nicht.... Aber komm ich gebe dir ein Chance zu zeigen das du mehr drauf hast. Also hinterlege Forschungen und deren wiss. Publikationen, die nachweisen und belegen, das es keinen anthropogenen Klimawandel gibt. Bisher konntest dies nicht leisten. Und nice, das du wie eine Schmeißfliege direkt den Honeypot gefunden hast.... Das klappt fast besser, als im IT Umfeld....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Und wo sind die Forschungen und deren Publikationen die den Beweis antreten, das es keinen anthropogenen Klimawandel gibt, Seltsam um diese Bitte windest du dich die ganze Zeit, warum wohl, weil du nichts vorbringen kannst.... Daher bleibst du lieber bei den Nebenkriegsschauplätzen....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Fassen wir zusammen außer Scheinargumenten und kruden Verschwörungstheorien mal wieder nichts..... Es gibt keine Forschungen die deine Behauptung unterstützen. "das es den "anthropogenen Klimawandel", den angeblich allerersten nicht natürlichen Klimawandel in der Erdgeschichte nicht gibt, muß nicht bewiesen werden und das ist Wissenschaft!" Soso das ist also Wissenschaft, nun gut mach dich weiter lächerlich... Aber ich helfe dir mal mit einer sehr einfachen Definition des Begriffs Wissenschaft, zu finden im Duden: Wissenschaft, die - (ein begründetes, geordnetes, für gesichert erachtetes) Wissen hervorbringende *forschende Tätigkeit* in einem bestimmten Bereich.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Uih weitere Nebenkriegsschauplätze, du bist sogar zu dumm um eine einfache Definition zu verstehen... Duden ist auch nichts für dich, sorry einfacher geht es nun wirklich nicht mehr.
Du unterstellst mir, dass ich nicht weiss, dass kleinste Mengen eine grosse Wirkung haben können. Dass man aus einer Menge nicht auf die Wirkung schließen kann, das ist auch mir klar. Nur: Schlangengift in einem menschlichen Körper ist etwas sehr FREMDES für den Körper und somit kann dieses Gift seine Wirkung entfalten. Jedoch EIN Atom oder Molekül mehr unter zigtausenden GLEICHER Moleküle, ist doch ganz was Anderes. Wie soll ein solches einzelnes Molekül in dieser Umgebung eine verheerende Wirkung entfalten können? Ich versuch’s noch anders zu sagen. Bleiben wir beim Schlangengift. Du hast also einen ganzen Bottich mit Schlangengift vor Dir. Jetzt gibst Du einen kleinen Spritzer vom GLEICHEN Schlangengift dazu. Jetzt soll also dieser winzige Spritzer in diesem Bottich eine verheerende Wirkung entfalten. Wie auch? Dieser kleine zusätzliche Spritzer wird sich verteilen im Bottich und nichts weiter. Also hinkt Dein Vergleich eben doch. Somit hinkt eben Dein Vergleich.
Wer wie dieser Rahmtorfs die Wirkung von Zyankali mit CO² vergleicht, ist ein Vollidiot aber kein Wissenschaftler und das gleich in zweifacher Hinsicht. Denn 1. vergleicht er ein physikalisches mit einem biologischen System und 2. eine vom Körper selbst hergestellte, lebensnotwendige Substanz mit einem körperfremden Gift.
"Jetzt soll also dieser winzige Spritzer in diesem Bottich eine verheerende Wirkung entfalten. Wie auch? ", ... indem z.B. dieser kleine Spritzer für eine langsam beginnende, sich immer verstärkende Kettenreaktion verantwortlich ist ..., siehe z.B. Wasserdampf, Methan ... Apropos, seid ihr jetzt zu dritt ? Also mit dem @bürkli habt ihr einen wirklich kompetenten Fürsprecher der Leugnerszene gewonnen, da muss in Zukunft selbst der @vollfrank kleinere Brötchen backen ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ja, so wie von dir geschildert wären einige skrupellose Regisseure der Privatsender sicher bereit, deine Story zu kaufen, aber gut, ich weis ja, du hast einen Ruf innerhalb deiner Gilde zu verlieren ... "Du hast das Zeug zu einem guten Grabredner!", ... wenn dein Filmprojekt klappt, wäre es mir eine Ehre als Sprecher aus dem "off" mitzuwirken ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , das stimmt latürnich, ist deine stellvertretende Bezeichnung für die Gilde der Leugner doch arg passend, weich, also leicht formbar, langsam und meist eine Schleimspur hinterlassend ... Chapeau, Meister @uwe ...
Beim Schulfach Klimawandel, fuer Harald Lesch plaediert, wuerde ich aber dringend raten die Erkenntnisse von Harald Lesch wissenschaftlich zu hinterfragen.
Matthäus LIll: _wuerde ich aber dringend raten die Erkenntnisse von Harald Lesch wissenschaftlich zu hinterfragen_ Habe ich gemacht. Herausgekommen sind zwei Dinge. Erstens, dass es nicht seine Erkenntnisse sind, sondern die der Klimawissenschaft. Das sagt Harald Lesch aber auch selbst. Zweitens, die lassen sich alle nachprüfen und sind richtig.
@@schkep Was mich erstaunt und besorgt ist wieviele Deutsche den Lesch anhoeren und diese teilweise unsinnigen Thesen nicht hinterfragen. Nur ein Beispiel: Wenn in der Antarktis oder Groenland etwas dramatisches sich mit der Gletscher Schmelze ereignet haette, muesste das am Meeres Spiegel Anstieg gemessen werden koennen. Die globalen Mittelwerte der Pegel Messungen zeigen einen jaehrlichen Anstieg von 1.1 mm seit Jahrzehnten. Ohne Beschleunigung des Anstieges. Die Pegel (tide gauges) lassen sich auch nicht durch Satelliten Hoehen Messungen seit 1993 draus bringen. Im Indischen Ozean , also zB Malediven, Bangladesh etc wird sogar seit Jahrzehnten 0.00 mm Anstieg gemessen. Die Satelliten Messungen ergeben seit Jahren einen Anstieg von 3.3 mm - also 3x so hoch wie die guten alten Pegel Messungen. Die Stunde der Wahrheit muesste da irgendwann mal kommen.
@@matthauslill4577 Matthäus LIll: _muesste das am Meeres Spiegel Anstieg gemessen werden koennen_ Wird es ja auch. Aber die Auswirkungen sind nicht so drastisch bezogen auf nur wenige Jahre. Matthäus LIll: _Ohne Beschleunigung des Anstieges_ Nicht wirklich. Siehe beispielsweise 2018, Nerem et al, "Climate-change-driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era". Matthäus LIll: _die guten alten Pegel Messungen_ Dann schau mal nach _psmsl male sea-level._
Weil die örtlich und zeitlich nicht global waren. Der aktuelle Klimawandel aber schon. 2019, Neukom et al, "No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era."
Ein schöner Bericht und ich wette das einige der Profile hier genau von den im Video aufgezeigten Kreisen finanziert werden th-cam.com/video/_QL-fH9M69A/w-d-xo.html
@@uwes.ausw.amrh.1340 Getroffene Hunde bellen, wie man so schön sagt. Also mein liebes Mietmaul, immer weiter Emotionen schüren, den einer inhaltlichen und sachlichen Diskussion gehst du schon immer aus dem Weg, ganz so wie es im Video geschildert wird.... Jeder deiner einfältigen Kommentare bestätigt was in diesem Video zu sehen ist. Wie immer nur Phrasen von dir, EIKE und Co sind stolz auf dich.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wie die Wahrheit über dich und deine Gesinnungsgenossen gefällt dir nicht. Netter Versuch mal wieder Emotionen zu schüren, ganz wie es der nette Herr im Video vorgibt.... Nun denn dann zeig doch mal das du mehr drauf hast, als Phrasen dreschen und Scheingefechte führen. Also Uwe, welche natürlichen Faktoren verursachen den aktuellen Klimawandel? Bitte auflisten und nachvollziehbare wissenschaftliche Publikationen je Faktor hinterlegen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Du windest dich immer noch um die Erläuterungen welche natürlichen Faktoren den aktuellen Klimawandel verursachen. Interessant das du diese nicht liefern kannst und willst. Übrigens hat meine Frage nichts damit zu tun ob der Klimawandel nun anthropogen oder nicht ist, sondern welche Faktoren für die messbaren und verifizierten Klimaänderungen verantwortlich sind. Immer der gleiche Copy/Paste Text von dir. Nun gut halten wir mal fest, Uwe kann keinerlei natürliche Faktoren benennen, welche den Klimawandel erläutern können. Und wieder mal eine kleine Beleidigung am Ende deines Kommentars, wie sagte schon Schopenhauer so schön: "Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob." So ist es bei dir *immer* ich erkenne deine argumentative Unterlegenheit an....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Oh mal wieder ein Copy/Paste Beitrag von Uwe, der menschlichen Spamschleuder.... Halten wir mal fest, du kannst keinerlei natürlichen Faktoren für den aktuellen Klimawandel benennen, sehr lustig, wie du dich windest....
... ja, ohne "Unterstützung" ist datt @@uwes.ausw.amrh.1340 nur ein copy & pastender Schatten seiner selbst, nachweislos, einsam und schwurbelnd ziehen sich seine Beiträge durch's Netz, ein gescheitertes Leugnerlein per excellence ...
@@martinhoppe9511 - Der Lesch kann zwar weder Energie und Leistung noch Lumen und Lux auseinanderhalten und posaunt sogar simpelste Formeln wzB. die für kinetische Energie falsch in seinen Terra X Videos heraus, will aber anderen irgendwas erklären. - lool - Nur gut, daß der kein größenwahnsinniger, durchgeknallter Demagoge ist.
@@HR-yd5ib ach jetzt seh ich's ... Du bist so einer, der unter allen möglichen Postings was kommentiert, in der Hoffnung Antworten zu kriegen^^ Und ich bin drauf reingefallen HAHAHAHA
Wow! Über 20 Grad in der Antarktis gemessen. Dauert nicht mehr lang dann können die Angestellten der Öl- und Gasindustrie in ihren Arbeitpausen in der Sonne sitzen.
Die Idee ist sehr gut, nur scheitert es an der Praxis. Politiker denken nicht selber, sondern brauchen "Berater" um eine (politische) Richtung zu bestimmen, die dann verbreitet wird. Diese "Berater" sind zu fast 100% Lobbyisten, welche nur die finanziellen Interessen vertreten. Wenn es um "Wissenschaftliche Erkenntnisse" geht, sucht man sich einen "Wissenschaftler" heraus, der von der Lobby gestellt wird und die Argumente des "Beraters" untermauert. Also ist dieser "Wissenschaftler" nicht mehr unabhängig und erstellt irgendwelche Präsentationen die belegen, dass alles gut ausgehen wird. Und wenn man keinen finden sollte, der das macht, dann kommt man eben mir der Argumentation: "Das kostet Arbeitsplätze" Zusammengefasst muss "Beratung" und Lobbyarbeit verboten werden, damit endlich in die richtige Richtung gelenkt wird!
@@AndreasDelleske - Idee ganz nett, nur so (aktuell) nicht machbar. 1. Lehrer lernen sowas nicht an den Unis. Einige Quereinsteiger könnten es wissen/vermitteln, aber dazu sind es zu wenige, 2. Journalisten .... *Lach* selten einen solchen Witz gelesen. Wenn ein Journalist über ein Thema berichten will, welches politisch nicht gern gesehen wird, bekommt dieser von seinem Intendanten sehr schnell einen Maulkorb. 3. "Wir alle" - Genau darauf will doch der Herr Lesch hinaus! Er will ja, dass die Menschen anfangen zu denken und so zu wählen, dass sich etwas tut, aber wie auch schon in seinem Statement verkündet (sinnhaft): "Warum stehe ich überhaupt auf und predige alles, wenn mir eh keiner zuhört und sich nichts tun?" Also: - Computer nachts ausschalten. - Fernseher ausschalten, da eh nur Müll läuft. - Keine Streaming-Dienste nutzen. - Mal zu Fuß oder Fahrrad oder mit Öffi zur Arbeit/Uni. - Nicht jeden Monat neue Klamotten kaufen. Die Alte tut es noch immer. - Nicht alles bei online Versandhändlern bestellen! - Keine Kleidung kaufen, welche unter den fragwürdigsten Bedingungen gefertigt wurden (Adidas, Puma, Nike, NewYorker, etc.) - Keine Kleidung kaufen, welche aus Plastik besteht (Alles mit "Poly" am Anfang, Elastan, etc.) - Nicht jedes Jahr ein neues Smartphone kaufen. - Nicht bei den Fastfoodketten (McDonlads, BurgerKing, KFC, VaPiano, etc.) essen gehen. - Beim Einkaufen komplett auf Plastiktüten verzichten (auch auf abgepackte Lebensmittel). - ...... weitere Punkte hier anführen.
@@martinkupke2099 Naja ich mach das schon fast alles seit 30 Jahren plus lebe in einem Passivhaus das ich selbst mit geplant habe. Die meisten kennen nicht mal den Unterscheid zwischen kWh und kW, können also auch kein Gefühl dafür entwicklen daß der ökologische Wandel möglich ist ist und wesentlich billiger als alles andere. Un ein wesentlicher Grund scheint mit eine Intellektfeindlichkeit zu sein, die auch dafür sorgt daß wir immer noch Religionen haben, uns von Trollfabriken lenken lassen, denn "nichts ist sicher".
@@AndreasDelleske Leider ist es aber so, das (fast) die gesamte Journalisten-Gilde hierzulande bereits seit 30 Jahren von den sogenannten "Grünen" unterwandert und geistig ausgehöhlt wird. Da ist kaum unabhängige und wertfreie Berichterstattung zu erwarten! Allein die teilweise empörend miserablen Deutschkenntnisse sind gruselig! Fallen von den Milliarden GEZ-Gebühren jährlich nicht mal ein paar Volkshochschulkurse in 'Deutscher Sprache' für diese "Koryphäen" ab? Und zu Lehrern muss man heutzutage nicht viel sagen. Woher haben denn die oben genannten ihre "Kenntnisse"? Zu meiner Zeit hat man noch etwas gelernt in der Schule. Auch freitags!
Mein Gott, dieser Beitrag ist nun fast 2 Jahre alt (absolut verständlich, Sinn stiftend) und vor kurzem habe ich den Beitrag am 5.12.22 veröffentlicht (eher erschütternd), gesehen. Und EIKE hat immer noch so einen hohen Einfluss. Es ist ziemlich ernüchternd oder auch erhellend was eine offene Gesellschaft für Potential hat, also alle eingeschlossen dermaßen beeindruckend ist. MfG
Als Ergänzung zu diesen Vortrag noch ein Link zu einer Grafik bei der man sehr deutlich die Zunahme der heißen Tage in Deutschland im Zeitraum von 1950 bis 2019 erkennen kann www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/de_indikator_klim-03_heisse-tage_2019-12-02.pdf Edit: Es ist ein klarer Trend erkennbar.
Das war klar, dass @@uwes.ausw.amrh.1340 nicht einmal mitkriegt,worum es in der von mir verlinkten Grafik geht und von wem sie stammt. Dabei sind diese Informationen auch auf der Grafik zu finden. Es hat keinen Sinn mit ihm zu diskutieren.
... wohl wahr, das hat @@uwes.ausw.amrh.1340 schon mehrfach auch hier in den Kommentaren bewiesen, ... übrigens das Einzige, was er, wenn auch unfreiwillig, jemals bewiesen hat ...
@@pawlovpaulnikov8068 ich habe im Eingangskommentar geschrieben, dass ein klarer Trend erkennbar ist. Das scheint sich dieses Jahr zu bestätigen: th-cam.com/video/ndvCsfhCuZ0/w-d-xo.html
@@pawlovpaulnikov8068 Uwe S. ist noch aktiv. Und zwar hier: th-cam.com/video/8cVRA51cK5o/w-d-xo.html&lc=UgxBKBY60Sn2PyO_-Vl4AaABAg.98O29cSuQ3d99KM9qoVw7Q
Vielen Dank für die Eindringlichkeit und Schilderung dessen, was uns allen bevorsteht, wenn wir nicht selber anfangen zu denken und wahrzunehmen, statt den Vernebelungsstrategien der Politiker, Konzerne und Lobbyisten auf den Leim zu gehen. Sprachliche Ausfälligkeiten und Beleidigungen gehören ebenfalls zu diesen Ablenkungsmanövern. Es wäre doch dieser wichtigen Problematik angemessener, wenn die betreffenden Kommentatoren sich über das selbstgerechte Stammtischniveau erheben würden.
Vernebelungsstrategien? * Autoindustrie hin = EGAL? * Industrien mit hohem Energieverbrauch hin / ausgelagert = EGAL? * Bereits jetzt teuerster Wohnbau und beinahe teuerste Energieerzeugung weltweit, bei gleichzeitig geringestem medianen Privatvermögen aller EU Länder = EGAL? * Vorrausgesagtes POSITIVES Wirtschaftswachstum in den nächsten 100 Jahren in Deutschland durch höhere Temperaturen = EGAL? * Vorrausgesagte Erhöhung der landwirtschaftlichen Produktion in den nächsten 100 Jahren in Deutschland durch höheres CO2 = EGAL? * Steigender CO2 Gehalt der Atmosphäre ungeachtet dessen was wir hier in Westeuropa treiben, da kein relevantes Land mitzieht = EGAL? * global dimming als bereits jetzt zur Verfügung stehende billige Möglichkeit die globalen Temperaturen beliebig weit zu senken = EGAL? Hauptsache Panik verbreiten, egal was es uns JETZT kostet das Land wirtschaftlich zu ruinieren.
Es stimmt doch nicht: VW ist doch jetzt sehr vorbildlich, ganz zu schweigen von Tesla!! Und die Politik setzt sich ja auch vermehrt für eine Abwendung des Weltunterganges ein!
Till Wollheim Weltuntergang abwenden? Indem man Pflanzennahrung (CO2) besteuert? Dieses angeblich so schlimme Giftgas CO2 kommt zu 97% völlig natürlich vor. Wir alle atmen es mit jedem Atemzug aus und die Pflanzen nehmen es auf und produzieren für uns feinsten Sauerstoff. Niemand wird mir weismachen, dass dieses winzige bisschen CO2, welches wir Menschen zum natürlichen CO2 beisteuern, die Erde überhitzen wird.
Ja aber komisch dass der Aktienkurs der Münchner Rück steigt und steigt OBWOHL ja angeblich die versicherungen genau berechnet haben, dass es wettertechnisch kathastrophal bergab geht und sie dann zur Kasse gebeten würden.
Geschäftsmodell nicht kapiert: Die Versicherungen sind nicht dumm und passen ihre Policen an. Vergleich mal Hochwasser und Starkregen für Bauern o.ä. vor 20 Jahren und heute.
@@klauslay2091 dann schauen sie doch einmal an was überhaupt auf der Venus passiert ist. Ich denke nicht, dass sie das verstanden haben :) Stichwort galoppierender Treibhauseffekt
Der Vortrag ist inhaltlich sehr gut (und emotional beeindruckend). Aber er hat eine unerwartete Konsequenz: Lesch müsste eigentlich für Kernkraft (trotz Tschernobyl) als Basisversorgung neben die Regenerativen treten. Was Benzin oder Diesel bei der Verbrennung an CO2 freisetzen, wird bei der konventionellen Erzeugung von Strom bei E-Autos oder Wasserstoff bei Brennstoffzellen-Autos frei.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Man kann für den normalen Hauhaltsstrom eine Speicherbatterie nutzen (wie es Tesla neben den Autos anbietet), das genügt aber nicht für industrielle Verbraucher und ist außerdem eine Kostenfrage. Diese "Haushalts-Batterie" zieht Strom, wenn er im Netz ist, und gibt ihn ab, wann er gebraucht wird. Idealerweise würde es dafür neben dem 230V-Netz auch ein 12V-DC-Netz im Haus geben. Wichtig als stabile, regenerative Grundversorgung wären auch Gezeitenkraftwerke an den Küsten Portugals, Frankreichs, Hollands und Irlands. Das setzt aber gewaltige Investitionen voraus!
Uwe S. aus W. am Rh. Welche „ganzen“ Wälder wurden denn bisher für Windräder gerodet? Dass wir täglich 2,1 Hektar Fläche beim Braunkohleabbau „roden“ und dabei komplette Dörfer platt machen, wird dann befürwortet?
Uwe S. aus W. am Rh. Es ist aber nicht so, dass „ganze Wälder“ für WKAs abgeholt werden, nur Teilstücke bzw. Schneisen. Der Hambacher Wald zb ist fast komplett für die Kohle verschwunden, tolle Rekultivierung. Und dann gibts beim Kohlebergbau neben den Mondlandschaften noch die Ewigkeitskosten, u.a. wegen der Grundwasserabsenkung. Die Kosten dazu übernimmt dann gerne der Staat. Was passiert, wenn die Windräder abgebaut werden und dort keine Neuen mehr aufgebaut werden? Richtig, Rekultivierung ohne Ewigkeitskosten und Grundwasserabsenkung. Immer diese Heuchelei und Doppelmoral. Bei großen Gebieten für die Kohle ist das immer halb so schlimm und jedes Mittel recht, bei relativ kleinen Flächen für Windräder ist es aber eine absolute Katastrophe. Die Mondlandschaften hat man ja schließlich nicht vor der eigenen Haustür ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 1. Die CO2-Emissionen von Solar und Wind sind wie auch die von Kernkraft bereits als LEBENSZYKLUS-Emissionen bekannt. Und alle ca. 20-100 mal niedriger als die von fossilen, selbst bei heutiger CO2-haltiger Produktion der Produkte. www.nature.com/articles/s41560-017-0032-9 Was natürlich mit zunehmenden CO2-armen Energieerzeugung mit der Zeit noch sinkt (während die Verbrennung von fossilen immer CO2 emittieren wird, das ist einfach physikalisch so.). 2. MSR muss in 15 Jahren zeigen, wie die Kosten und Umweltfreundlichkeit sind. Bis dahin EE ausbauen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Die Vorträge von Sinn sind allseits bekannt und tragen unter Fachleuten immer wieder zur Belustigung bei (man kann sich ja nicht immer aufregen über so viel Einfaltspinselei). Wahrscheinlich läuft das morgen als Alternative zu Dinner for One bei manchen... Man sollte sich vielleicht seine Infos eher bei Fachleuten holen aus dem Bereich Energietechnik, als von (berenteten) Ökonomen. Hier zB: www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien.html Man kann auch einfach in die Praxis schauen: Sobald es keine Kohlelobby gibt und die Politiker und Bürger nicht so einen Quark wie von Sinn im Kopf haben, sondern informiert sind - kann man einfach die Speicher für die Energiewende bauen. Die nach Sinn unmöglich sind... :) www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/daenemark-plant-kuenstliche-energie-insel-zur-herstellung-von-wasserstoff-a-1300931.html
@@diezweiflerin2062 Herzlichen Dank für den Link!!!!! Was ist den mit dem CO2 Gott Lesch passiert - gegen eine Laterne gelaufen😎 Alles nur noch kranke Verbrecher.
@@diezweiflerin2062 Was ist daran interessant? Nichts? Klar, die übliche Taktik der Industrie-Mafia Wissenschaftler (Lesch ist übrigens kein Klimaforscher) zu diskreditieren? Nur ändert es nichts am Faktum des menschengemachten Klimawandels. Man muss schon ein Vollidiot oder eben bezahlt sein, um diesen noch zu bezweifeln. Was bist Du? Auf jeden Fall ein Vollpfosten. Dein Müll ist komplett zusammen geschnitten. Dies mag legal sein. Allerdings Lügen zu verbreiten - Lesch kritisiert keinesfalls den Menschen gemachten Klimawandels. Er spricht nur über die Klimageschichte. Es geht nirgendwo um den menschengemachten Klimawandel. Ein weiteres Beispiel auf welchen jämmerlichen Niveau die Klimalügner agieren...
Ich bin wirklich entzetzt wir werden zeiten Erleben die sich keiner vorstellen kann ich möchte jedem nahe legen einmal bei den sogenannten Hambis NRW Tagebau Hambach zu Besuchen was RWE dort veranstalltet wird euch Nachhaltig zu Denken geben
Wieder nur der übliche Trollkommentar von @@uwes.ausw.amrh.1340 Das er nur ein Troll ist, erkennt man sofort daran, dass er andere Menschen als (Zitat) _grüne Kobolde_ bezeichnet.
Ich bin wegen Physik und Mathematik durchgefallen auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium und deshalb Polzeibeamter geworden. Aber anscheinend verstehe ich von Physik heute mehr als Dr. Merkel
"Ich bin wegen Physik und Mathematik durchgefallen auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium und deshalb Polzeibeamter geworden. Aber anscheinend verstehe ich von Physik heute mehr als Dr. Merkel " Dunning-Krueger par exzellence.
@@enderwiggin1113 Bei den grossen Meteoriteneinschlaegen und den grossen Vulkanausbruechen. Dabei wurde soviel Kohlendioxid frei gesetzt, dass der Gehalt in der Atmosphaere doppelt so hoch war wie heute. Die Erde hat es trotzdem ueberlebt. Und wenn der Mensch aussterben sollte so waere das auch kein so grosses Problem, das ist den Dinosauriern auch passiert. Danach werden andere Arten entstehen die den Bedingungen auf dem Planeten Erde besser angepasst sind. Die Skelette der ehemaligne Menschen werden dann als Fossilien in Museen zu sehen sein.
Heute wissen wir aus vielen untersuchungen, dass in allen Machtstructuren besonders journalisten, intellectuele und Wissenschaftler , die in gesselschaftsrelevanten Bereichen arbeiden, eine Tendens aufweisen, sich wie Eisenspäne in den Kraftfeldern der Macht auszurichten. Prof. Rainer Mausfeld
Der war Psychologe... Warum sollte der was qualifiziertes über Soziologie sagen? Sollte man dafür nicht eher einen Soziologen fragen... Und der Soziologe wird dir sagen, Eliten gibt's in dieser Form nicht. Während dir ebd. aber gleichzeitig sagen wird, dass die psyche, wie ja alle wissen, ein Gleichgewichtssystem ist. Und das wäre dann auch Unsinn 😉
Mitte Februar 2020: Rekordkälte in den USA, Rekordkälte und Schnee in Saudi Arabien, Schneesturm an der türkischen Schwarzmeerküste, Rekordkälte und bis zu 6m Schnee in Syrien, Türkei, Irak und Iran ... Und mal nebenbei - woher will man denn wissen wie warm es weltweit im Januar 1880 war? Von den ach so vielen Wetterstationen damals? - lool - Der Typ ist echt selten blöde und/oder total verlogen
@@frankpreusse7345 Du redest aber auch nur von Wetter statt von Klima. Leider auch nicht verstanden... Edit: um etwas über das Klima aus Zeiten vor der Zeit der Wetterstationen zu erfahren, gibt es mehrere Möglichkeiten. Man kann Z.B. Bohrkerne aus dem Eis (Arktis und Antarktis) nehmen. m.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/eisbohrkerne-verraten-uns-das-klima-der-vergangenheit.html Anmerkung: Klimawandel heisst auch nicht automatisch überall Hitze und Trockenheit. Der Klimawandel kann lokal/zeitlich auch zu mehr Regen/Stürmen oder auch Kälte führen. Z. B. bei uns, wenn der Golfstrom abbricht. Weil zuviel Süßwasser durch die Eisschmelze in den Atlantik gelangt.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Die aktuellen Klimaänderungen können jedoch nicht durch die bekannten natürlichen Mechanismen erklärt werden. Frage auch, haben in den sehr warmen Erdperioden überhaupt Menschen gelebt? Da bin ich mir selber gerade nicht sicher. Jedenfalls nicht 7,5 Milliarden Menschen die man heute mit Nahrung versorgen muß. Edit: Ich bin mir auch sicher das die Erde das schon überleben wird, da gebe ich Dir recht. Es gab schon öfters eine großes Artensterben in der Erdgeschichte. Frage für uns lautet eben nur, ob wir es überleben werden. Man kann davon ausgehen, daß in naher Zukunft vermehrt Kriege um Wasser, Land und Ressourcen geführt werden. Ein Grund, warum wir den Klimawandel durch unser Tun etwas abbremsen sollten.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Mhh, schwierige Entscheidung. Glaube ich jetzt irgendeinem Idioten aus dem Internet, oder wie du ja gesagt hast, dem renommierten Herrn Professor Dr. Schönwiese sowie Professor Harald Lesch. Zitat Schönwiese: "Über die Ausdauer der bis heute munter agierenden Skeptiker kann auch der Frankfurter Klimaforscher Professor Christian-D. Schönwiese nur den Kopf schütteln. "Dass der Ausstoß großer Mengen Kohlendioxid die Strahlungsvorgänge in der Atmosphäre verändert, das stand schon vor 100 Jahren in den Physikbüchern", sagt er. Die immer wieder erneuerten Behauptungen, die natürlichen Einflüsse seien ungleich größer als der Beitrag der Menschen, seien "schlichter Unsinn". Auch wenn es noch Unsicherheiten in der Bewertung gebe, so seien die großen Klima-Umwälzungen in der Erdgeschichte heute gut erklärbar und in Modellen nachbildbar."
@@leobm27 - 1. begreifst du die Ironie meiner Antwort auf den Ursprungskommentar nicht und solltest deshalb 2. *anderen* nicht unterstellen sie würden irgendwas nicht verstehen, zumal du 3. völligen Unsinn schreibst, da man aus Eisbohrkernen kaum *Monatstemperaturen* ableiten kann, 4. wurde die Klimaerwärmung genau deshalb propagandistisch in "Klimawandel" umbenannt, damit man alles und jedes damit begründen kann und 5. solltest gerade du dich wohl gründlicher mit dem Thema befassen, bevor du andere als Idioten bezeichnest, weil sonst 6. diese Bezeichnung auf dich zurückfällt
@Die Zweiflerin Lesch: „Das Klima ist eine unglaublich komplizierte Angelegenheit!“ Glauben Sie ernsthaft, dass diese Komplexität durch den Vergleich zweier Videos mit unterschiedlichen Themen erklärt werden kann? Bsp. 1) lokale Änderung (14 Grad in Grönland in 10 Jahren) vs. globaler Klimawandel 2) natürlicher Klimawandel über Jahrmillion vs. den durch Menschen gemachten Klimawandel in paar Jahrzehnten? Der natürliche globale Klimawandel ging viel langsamer vor sich. Zudem waren Nord - und Südhalbkugel um 1.000 Jahre phasenverschoben (Erst veränderte sich auf einer Seite das Klima, die andere Seite folgte 1.000 Jahre später) usw...! Krümelkraft hat eine recht brauchbare Antwort geschrieben. Wurde auch von dem Ersteller des Videos abgepinnt. Einfach mal lesen!
Kleine Eiszeit war ein regionales Phänomen, die aktuelle Erwärmung ist global. Der Unterschied zwischen global und regional sind dir immer noch nicht geläufig. Mensch Frank du hättest die Schule nicht ohne Abschluss verlassen sollen....
Das Klima wird von sehr vielen verschiedenen Faktoren beeinflusst. Ob für den Temperaturanstieg nun vor allem der Mensch verantwortlich ist, darüber kann man streiten - oder auch nicht. (siehe 1)) Ich persönlich bezweifle, dass hierfür hauptsächlich das CO2 verantwortlich ist. ( 0,04% ). Die Behauptung von Herrn Lesch, dass es zu früheren Zeiten nur örtlich begrenzte Warm-Kaltzeiten gab und nun erstmals eine globale Erwärmung stattfindet ist eher eine Vermutung als eine Tatsache. ( weltweite, regelmäßige Messdaten gibt erst aus jüngerer Zeit, diese sind z.T. fehlerhaft und ungenau , zudem gab es in großen Teilen der Erde keine oder ( gibt es nach wie vor) nur sehr, sehr wenige Messstationen,......) Wie auch immer . Wichtig ist zu darüber nachzudenken, ob und was wir gegen die ( momentane) Erwärmung tun können. Und hier liegt das eigentliche Problem. Denn die Erderwärmung wird vorrangig nur dazu benutzt der Bevölkerung das Geld aus der Tasche zu ziehen. Konzerne wanderten und wandern von Europa ab, produzieren in China etc. (wo der CO2 Ausstoß keine wesentliche Rolle spielt) und schiffen die Waren mit ( hoch umweltbelastenden) Containerschiffen nach Europa. Dem europäischen Volk wird dann gesagt, dass das Klima geschützt werden muss und darf jetzt dafür CO2 Steuer zahlen..... Tatsache ist: Weltweit sind ca. 1400 Kohlekraftwerke in Planung und z.T. schon im Bau. Die Weltbevölkerung hat sich seit 1970 mehr als verdoppelt. Nicht fossile Energie kann den Energiebedarf in Wirtschaftsländern bei weitem nicht decken . Usw., usw., ... Fazit: Der CO2 Ausstoß wird bei aller Anstrengung in den nächsten Jahren also sicher nicht wesentlich geringer werden. Aber einige wenige Menschen werden dank der von der Politik geschürten Klima Hysterie sicher viel, viel reicher !!! Denkanstoß: Diesen Leuten wird es vielleicht sehr recht sein wenn sich die Menschheit in den nächsten Jahrzehnten aufgrund der veränderten Lebensbedingungen ( und durch Bürgerkriege etc.) wesentlich dezimiert..... Sie werden es ( dank der zuvor erfolgten finanziellen Unterstützung des Volkes) überleben. Option: Wir tun etwas gegen Umweltverschmutzung : Verbot der Rodung der Regenwälder , Hohe Zölle auf Waren die über den Seeweg zu uns gelangen, sinnlosen Transitverkehr in Europa (höher) besteuern, regionale Produkte und Betriebe fördern, Kunststoffverpackung meiden, Reparieren statt wegwerfen, bewusst Energie einsparen: im Haushalt, öffentliche Verkehrsmittel nutzen, weniger Reisen / Urlaubsziele bewusst wählen, ...... -> das alles wirkt sich jedenfalls 100% positiv auf das Klima aus - und vielleicht , ja vielleicht wird es ( entgegen der Meinung von Herrn Lesch) ja auch (in 20 - 30 Jahren) tatsächlich wieder kühler - wie schon so oft in der Vergangenheit . 1)Ich empfehle das Buch : Fakten check zum Klimawandel von Hans Jörg Schmidt.
@@theandiller ja, Verbesserungen sind dringend nötig. Aber man muss auch aus seiner eigenen Bequemlichkeit heraus. Ich bin 18 Jahre lang mit einem Firmenauto zur Arbeit gefahren. Seit 10 Monaten fahre ich nun freiwillig mit dem Bus und benötige fast die doppelte Zeit dafür. (2 Stunden pro Tag)
Das wir Leute wie Herrn Lesch nicht wählen können als unseren Politiker ist ein sehr Großes Problem das die Kapitalisten zu verantworten haben...oder andere Idioten. Ich fordere Herrn Lesch in jeder Partei (CDU, SPD, ETC.) ein Mitspracherecht einzuräumen um eine Stimme zu haben die mal Logisch denkt!!!
@@uwes.ausw.amrh.1340 Glaubst du auch das was du da schreibst? Hast du dir dieses Video angesehen? Und alle anderen evtl auch? Oder bist du einer der Lesch liest und Dissliked?
@@MrKannDas Lass dich nicht von Frank und Uwe einwickeln, das sind bekannte Trolle der Energielobby... Schau dir einfach mal die Kommentare von den beiden hier an... Schönen Abend noch.
Afrika, Indonesien, Südamerika beginnt, Indien partiell...so ziemlich alle Länder auf Höhe des Äquator sind bereits betroffen. Jeder 3. Flüchtling auf der Welt ist ein Klimaflüchtling, in den kommenden 30 Jahren werden es zwischen 200-400Mio. Klimaflüchtlinge, durch Kriege ect. nochmal mehr. Nicht alle kommen nach Europa, aber es wird einige geben, die auf die Nordhalbkugel drücken. Kimaschutz ist auch ein vermeiden von Fluchtursachen.
@@danielmunnemann2987 - Lösch bezieht sich auf Hochwasserkatastrophen. Also aus welchen Ländern müssen jetzt schon Menschenmassen wegen Hochwassers flüchten? Mal ganz abgesehen davon , daß ausgerechnet Rotterdam nicht betrofen wäre. Aber was weiß dieser Lesch schon - nichts! Und was der angeblich weiß, ist gelogen.
@@frankpreusse7345 Monsun 2017: " Mehr als 41 Millionen Menschen in Indien, Nepal und Bangladesch seien derzeit betroffen, teilt die Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften mit." Quelle: Welt.de
@@RafaelHanussek Und heute sind dort Duerre. Da beten die selben von 2017 den Regengott an, damit es wieder einen Monsun wie 2017 gibt. Und nun? Klimatraeumer legen es sich immer so hin, wie es gerade passt. Regnet es: Klimawandel! Duerre: Klimawandel! Ist es kalt wird eine neue Eiszeit vorhergesagt und natuerlich: Klimawandel! Ist es nurmal warm ist es natuerlich auch wieder der? Richtig: Klimawandel! Merkt ihr Traeumer eigentlich selber nicht, dass ihr euch an Bullshit klammert? Klimawandel hat es immer gegeben, viel Regen, dann wieder weniger, mal warm, dann wieder kalt...das ist der natuerliche Klimazyklus dieser Erde!
So und hier mal einer der nicht so viel verwirrendes schwafelt um mal zu sehen an hand von Messdaten und nicht von Theorie th-cam.com/video/bl5NnoH5wys/w-d-xo.html
In der Ostsee bleibt der pH Wert unverändert. Das liegt wohl an der geringeren Sonnenbestrahlung auf Grund der geographischen Lage (55°N-60 °N). In übrigen Weltmeeren verändert sich, bedingt durch die Sonneneinstrahlung, die oberflächliche Zirkulation, was zur Anreicherung des Kohlendioxids führt. Der Hautkrebs ist auch nur oberflächlich.
Im Laufe der Erdgeschichte war es nachweislich zigmal wärmer als heute. Frage: warum kam es damals nicht zu diesen Kipppunkten und die Erde ist verbrannt? Stattdessen hat sie sich wieder abgkühlt? Irgendwie stimmt hier was nicht.
Herr Lesch hat diese Frage bereits MEHRFACH und ausführlich beantwortet. Es gibt viele Videos dazu, nicht nur von Ihm sondern auch von anderen Wissenschaftlern. Außerdem Research Papers, Podiumsdiskussionen und man kommt immer zum selben Ergebnis. Ja, es war schon mal heißer und ja, das Klima hat sich oft in der Geschichte geändert. Allerdings hat es sich noch nie in der Geschichte so drastisch und schnell geändert wie jetzt. Das eine ist eine natürliche Erwärmung oder Abkühlung gewesen, die in regelmäßigen Intervallen aufgetreten ist über einen Zeitraum von mehreren Tausend Jahren, das andere ein durch Menschen verursachtes ungleichgewicht im natürlichen CO2 Haushalt der Erde, das nicht durch die Pfanzen oder die Ozeane aufgenommen werden kann und daher als Treibhausgas in der Luft bleibt und den Klimawandel antreibt. Diese Erwärmungen damals hatten bereits drastische folgen für das Leben auf der Erde. Entweder die Tiere und Pflanzen konnten sich rechtzeitig an das Klima durch Evolution anpassen oder sie sind ausgestorben und ein Großteil ist ausgestorben! Der Wissenschaftliche Konsens ist, dass wir Menschen für diesen aktuellen Klimawandel verantwortlich sind und bei dieser Geschwindigkeit die Möglichkeit für die meisten Arten sich anzupassen kaum möglich ist, da der Zeitraum viel zu kurz ist. Übrigens bedeutet ein Kipppunkt nicht, dass sich die Erde bis ins unendliche aufheizt. Mit dem Kipppunkt wird der Augenblick bezeichnet, an dem abzusehen ist, dass wir mit unseren Gegenmaßnahmen keinen oder kaum noch Einfluss nehmen können, die Temperatur zu halten oder zu entschleunigen. Ein zu schneller Temperaturanstieg um wenige Grad Celsius reicht aus, um das Leben für viele Pflanzen und Tierarten deutlich schwieriger oder gar unmöglich zu machen. Es drohen Massensterben. Ebenso können tropische Stürme stärker werden und die Meeresspiegel steigen durch die Expamsion von Wasser bei höheren Temperaturen und dem Schmelzen von Eis an. 4 Grad wäre deutlich schlimmer als 3 Grad und das deutlich schlimmer als 2. Wir sollten also versuchen der Temperaturerhöhung (besser gesagt, einem der Hauptverursacher CO2) möglich frühzeitig entgegenzuwirken, um die Temperatur so stabil wie möglich zu halten. Kann es aber wieder kälter werden? Ja, es kann in Zukunft auch wieder kälter werden genau wie in der Vergangenheit. Allerdings werden wir jetzt kurz bis Mittelfristig (wenigstens mehrere Jahrhunderte bis Jahrtausende) mit den Auswirkungen des Klimawandels und seinen Folgen zu kämpfen haben.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wie oft denn noch? Immer dieses Verwirrspiel von euch um die globale Mitteltemperatur scilogs.spektrum.de/klimalounge/verwirrspiel-um-die-absolute-globale-mitteltemperatur/ Uwe du solltest dringend den Artikel lesen, damit du nicht jedes mal diesen unfaktischen Unsinn verbreitest....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Ach wie süß da ging es um eine Auseinandersetzung von Rahmstorf mit u.a. mit Herr Ederer, übrigens aus dem Jahr 2007... Ich lach mich schlapp, wissenschaftlich fundierte Gegenargumente habt ihr Wissenschaftsleugner nicht, daher werden argumentum ad personam benutzt um die Gegenseite in Verruf zu bringen. Nun Schopenhauer stellte dazu schon fest "„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob." Übrigens sehen es Wissenschaftler deutlich anders www.scinexx.de/news/geowissen/streit-um-streitbaren-klimaforscher/ "Journalistische Sorgfaltspflicht bemängelt Das Fehlen eben dieser Sorgfalt und Verantwortung gegenüber dem Leser war der eigentliche Gegenstand von Rahmstorfs Artikel und sein Vorwurf wurde bisher auch nicht entkräftet, darauf weisen die Wissenschaftler hin. Stattdessen wurde versucht, die Kritik von Rahmstorf an den Skeptikern und an den Medien, die deren Behauptungen ungeprüft wiedergeben, als „Kreuzzug“ zu brandmarken. Kein Forscher ist unfehlbar und weder Professorentitel noch angesehene Institute oder Zeitschriften sichern automatisch die Richtigkeit von Forschungsergebnissen. Aber die Wissenschaft hat Mechanismen entwickelt, durch die Irrtümer entdeckt und bei Bedarf widerlegt werden können. Zu diesen gehört, dass alle Daten und Analysen jederzeit vollkommen offen gelegt und der Prüfung durch anerkannte Fachleute unterzogen werden („peer review“). Keine seriöse Publikation kann ohne solche Prüfung erscheinen und kein seriöses Institut kann ohne sie öffentlich finanziert werden. Mutiger Versuch, auf Fehler hinzuweisen Für die Unterzeichner des Zwischenrufs, darunter Forscherpersönlichkeiten wie Prof. Dr. Gerald Haug von der ETH Zürich oder Prof. Dr. Peter Hennicke vom Wuppertal-Institut, wird in der schriller werdenden Debatte eine Besorgnis erregende Tendenz in den Medien sichtbar, die besondere Qualität wissenschaftlicher Forschungsergebnisse zu unterschlagen und sie mit beliebigen Meinungen gleichzustellen. Noch schwerer wiegt für sie, dass ein Wissenschaftler, der diese Vorgehensweise aufdeckt und publik macht, damit rechnen muss, öffentlich gebrandmarkt zu werden. „Stefan Rahmstorfs Beitrag war ein mutiger Versuch, auf die offensichtlichen sachlichen Fehler in der Argumentation einiger Zweifler aufmerksam zu machen und die Medien aufzufordern, sorgfältiger als bisher zu recherchieren. Welche Schlüsse Kommentatoren, Kolumnisten und Politikredakteure aus den wissenschaftlichen Fakten ziehen, bleibt ihnen überlassen. Aber die Fakten müssen stimmen“, so die Wissenschaftler abschließend. (Leibniz-Gemeinschaft, 25.10.2007 - NPO)" Tzja das war mal wieder nichts von dir Uwe, eine reißerische Überschrift reicht eben nicht aus.....
Warum werden die Videos hier immer von den Wissenschaftsleugnern geflutet, nun hier einige Analysen: www.zeit.de/digital/internet/2019-08/youtube-klimaleugner-klimaskeptiker-klimawandel-wissenschaft-joachim-allgaier www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2019.00036/full
@@andrea198240 Sry dass mir die Lust fehlt unter jedes Leschvideo eine ausführliche Analyse zu schreiben. Meine Zeit ist mir dafür zu kostbar. Mal davon abgesehen gibt es genug Kommentare unter anderen Leschvideos. Die Kritikpunkte sind immer die gleichen ..
... ja, darin sind die Leugnerlein spitze, im sinnbefreiten Labern und Schwurbeln, mit belastbaren Nachweisen ihrer kruden Behauptungen und Annahmen dagegen hat diese Spezies es nicht so, was in jedem ihrer Beiträge für jeden Leser auch nachvollziehbar ist ... ... unendliches Comedypotential ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , "... um ein ganzes Industrie-, Wohlstands- und Wohlfahrtsland aufgrund dessen umzustrukturieren. ", ... versuch's doch mal nicht so "allgemein", was genau meinst du damit ? "... von einem Rahmstorf ", ... das ist geschnitten, ... du wirst mir doch sicher schreiben können, wo der ungeschnittene Beitrag zu finden ist, das hat schon der Kanal @jensrichter "vergessen", ... nach meinen Erfahrungen mit den Leugnerlein sollte man nicht deren fast ausschließlich selektiv ausgewählte Vid.- Beispiele allein zu Rate ziehen ... Btw.: Hast du auch jüngere Beiträge zu deiner Meinungsbildung herangezogen, oder ist 2013 das Neueste, an das du dich herangetraut hast ? Dein Link zum IPCC Report ist tot, ... genau so wie dein Willen zur validen Recherche ...
Hallo Harald, wie du selbst schon oft erwähnt hast, leiden wir unter Energie-Adipositas. Ein Speicher kann uns nur helfen "fett" zu bleiben. th-cam.com/video/SayhzQsYFas/w-d-xo.html Energiesparen ist die Lösung. Hier z.B. bei der Waschmaschine, die die meiste Energie für SINNLOSES Heizen verbraucht. Die Lösung: Solarthermie und Energiemanagement bei Haushaltsgeräten: Link oben Viele Grüße
... deine Bitte wird aufgrund fehlender Begründung deiner obigen Aussage hiermit abgelehnt, nichtsdestotrotz liegt, aufgrund der fehlenden Nachweise deiner Aussage, eine Verleumdung nach § 187 Strafgesetzbuch vor. Hinweis ist raus !
@@rubezahl117 , da du deine Behauptung aus dem Eingangsbeitrag immer noch nicht belastbar mit deinen Worten begründet hast,wird dir hiermit die Deppenkarte 3. Klasse mit Strohbündel am Band verliehen. Dieses ist vor dem Posten jeweils auf Wunsch des Betreibers vorzuzeigen.
@@paulpaulsen7309 ich bin zutiefst erschüttert. Jetzt wirst Du beleidigend nach Paragraph 185. Was ist das denn? Hinweis ist raus! So ist das mit dem Hirten und seinen Schaafen.
@@Sophie-rg6wj auch wenn das Video über andere Kanäle erhältlich ist, werden dessen Lügen auch nicht zur Wahrheit. Bist Du wirklich so dumm oder hälst Du uns so dumm, dass Du hier Werbung für für diesen Lügenverein machst. Informiere Dich erst einmalig richtig über diesen Verein und seinen Gründer Ivo Sasek. Zum Beispiel hier: hpd.de/artikel/unsaegliche-story-des-ivo-sasek-16201 oder auch hier: blog.gwup.net/2019/07/26/klagemauer-tv-angst-und-verunsicherung-schueren-vertrauen-erschuettern/
@@mystwolf3553 wundert mich nicht dass ein orientierungsloser pseudoskeptischer Weisungsempfänger wie du nicht selbständig denken kann. Es geht hier nicht um Ivo Sasek, das muss doch auch in deine Birne reingehen. In einer Demokratie musst du lernen andere Meinungen zu akzeptieren. Deine Meinung und Äußerungen sind linksextrem und erinnern an die MLPD. Genau das wird im Video von der FFF Pressesprecherin gesagt. Das Mädel ist authentisch und nicht gekauft ! Schau es dir eben mal an und lerne daraus
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ... hee, warum so giftig, ... ist es der Neid, selbst nie den Mut gefunden zu haben, die Politik öffentlich darauf hinzuweisen, die Wissenschaft ernst zu nehmen und danach zu handeln ?
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ... bleiben wir doch bitte beim Thema, ... Ozonloch : Gefahr erkannt, Gefahr (fast) gebannt, ... Waldsterben ebenso ... Valide Daten und deren fachmännische Auslegungen sind schon ein "klassisch" wissenschaftliches Phänomen ... "Die "Minderjährige ohne Schulabschluß" , nun, da könnte man dich auch als "alterssenilen, erkenntnisresistenten Dumpfgreis" betiteln, ... sei nicht so polemisch ! Immerhin haben die Kinnings es geschafft, die Problematik der "unbeliebten", und somit von der Politik ignorierten wissenschaftlichen Erkenntnisse in die Öffentlichkeit zu tragen, .. wie war das noch ab ca. Mitte der 1970er, als das Thema Kernkraft von "Minderjährigen ohne Schulabschluß" plötzlich ein öffentlich diskutiertes Thema wurde ? Der Wissensstand stieg ...
Du willst was gegen die Klimakatatastrophe und den ökologischen Kollaps tun? Hier gehts zur Internetseite von Extinction Rebellion Deutschland: @t Hier kommst du zum Broadcast-Kanal: @t Finde deine Ortsgruppe oder gründe eine: @t
![Klimaneutrales Europa - aber wie? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/1qe06AMgY6I/mqdefault.jpg)
Hallo kann mir mal jemand der hier Shnung hat erklären wieso sich der Meeresspiegel nicht ausgleicht? Höhere Temperatur müsste doch im Umkehrschluss mehr Verdunstung des Meerwassers bedeuten...
Danke für eine Antwort
Das Abschmelzen des Eises bringt viel mehr Wasser in die Meere als die Verdunstung wieder heraus holt. Zudem, die Konzentration des Wasserdampfs in der Atmosphäre hängt nahezu nur von der Temperatur ab. Die ist gestiegen, also gibt es auch mehr Wasserdampf dort - aber es gibt daher auch eine Grenze dafür, die die Temperatur bestimmt.
@@schkep irgendwann kann ja kein Eis mehr abschmelzen also gibt es da ein Limit. Wenn es mehr Wasser in der Atmosphäre gibt wäre das doch eigentlich gut oder nicht? Höhere Luftfeuchtigkeit ist doch gut für die Natur.
@@MyMared Nein, das ist gar nicht gut. Denn der Wasserdampf in der Atmosphäre ist das stärkste Treibhausgas überhaupt. Seine Konzentration ist aber nahezu nur die Folge einer durch andere Treibhausgase erhöhten Temperatur. Durch das Abschmelzen verändert sich ansonsten zwar der Meeresspiegel, aber vergleichweise wenig die Fläche zur Verdunstung. Deswegen hat das Abschmelzen nicht wirklich einen direkten Einfluss auf die Konzentration des Wasserdampfs in der Atmosphäre. Nur indirekt, wenn z.B. dadurch größere Flachen dunkel statt hell werden und damit weniger Sonnenstrahlung reflektiert wird und sich damit die Temperatur erhöht.
@@schkep hey danke für deine Antwort, hab dadurch die coole Seite gefunden die du benutzt. Frage:
Durch die erhöhte Menge an Wasserdampf in der Atmosphäre müssten sich doch auch mehr Wolken bilden, die wiederum die Erde zu einem guten Teil von der Sonne abschirmen (da auch reflektierend), warum stimmt das nicht?
@@MyMared Ich "benutze" keine einzelne Seite, sondern viele verschiedene Quellen, von Webseiten bis zu einzelnen Studien. Wolken entstehen erst, wenn der Wasserdampf kondensiert. Aus "mehr Wasserdampf" folgt nicht automatisch "mehr Wolken". In Deutschland hatten wir beispielsweise gerade einen Rekordsommer, was die Anzahl der Sonnentage angeht. Dann können Wolken je nach Typ so oder so wirken: Bestimmte Wolkentypen können die Sonnenstrahlung von oben in Richtung Weltraum reflektieren - Abkühlung, andere Wolkentypen können die die Abstrahlung der Erde nach oben abschirmen - Erwärmung. Derzeit sieht es so aus, als ob sich mehr Wolken bilden, die zur Erwärmung beitragen.
Dieser Vortrag von Harald Lesch gefällt mir besonders gut, weil er durchdacht und ernsthaft ist, beim Thema Klima ist mir das Lachen schon längst vergangen.
Ja genau... und Herr Mirko Drotschmann könnte die willkommene Ergänzung für Harald Lesch werden. In dem Sinne, dass Herr Lesch mehr Zeit bekommt, die Politik und die Wissenschaftliche Führung zu untestützen, die wichtigen Dinge unserer Welt in Angriff zu nehmen - bitte weiter so!!!
Weiterhin gutes Gelingen
... der Lesch is doch von der Bundesregierung gekauft um uns den Klimawandel zu verkaufen
th-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/w-d-xo.html
@@budspencer2827 nee, is klar!
@@budspencer2827 Ach Klimamanifest mal wieder, ich verrate dir mal was, der Mensch dahinter stand hier vor der Einweisung in die geschlossene Psychiatrie und konnte sich gerade so in die Schweiz absetzen...
Aber hey glaub halt einem zweifelsfrei geisteskranken Menschen, sagt einiges über dich aus....
@@HumboldtmeetsTube Natürlich ist er das. Glaubst du nicht? Was glaubst du denn, wohin das viele Geld verschwindet, das uns in Form von Steuern (Öko-, CO2-, Blablabla-Steuer) abgepresst wird? Die Klima-Phantasten leben gut davon und finanzieren damit immer mehr ihrer abstrusen "Forschungen", um uns damit am Ende - noch mehr Geld abzunehmen!
"Unser" Planet Erde kommt ohne uns super aus. Wir nehmen uns viel zu wichtig.
riesige schwimmende metallplatten aufs wasser, augen zu und weiter :D
ich fühle so sehr was in diesem Mann vor geht und respektiere seinen Kampf gegen unsere Dummheit
Eher gegen deine Dummheit. Das du den Blödsinn glaubst
@@jensenpopensen3603 Eher deine, sorry.
So langsam könnte man diese klimawandelleugnerspinner mal des Planeten verweisen...
@@meisterglanz7010 wir sprechen uns in ein paar Jahren wieder. Mal sehen wer dann recht hatte
@@jensenpopensen3603 die letzten 40 jahre hatte die wissenschafft recht aber die zählen ja nicht🤦♂️
Starker Vortrag eines didaktisch und rhetorisch fähigen Ausnahmeprofessors!
Wie immer in der Geschichte: die Ausnahmen werden abnehmen, reale Wissenschaft wird sich durchsetzen! Und reine Rhetorik ist nichts anderes, als 'Tote lebendig quatschen' zu können. Eine Eigenschaft ohne reellen Wert!
@@d.metrius5760 das Gegenteil wird in Deutschland der Fall sein bzw. ist es schon.
@@npo2160 Momentan hat es den Anschein, stimmt. Allerdings sollte man Verstand und Vernunft der Menschen nicht zu schnell aufgeben.
So war auch HITLER
* mal von seinen (Falsch-)Aussagen zur Kernenergie abgesehen...
Ein Wunsch (hoffentlich nicht zu vermessen?) : wäre es möglich die Grafiken in der Anlage beizufügen, im Video sind sie sehr unscharf.
Bei Grafiken die der Lesch verwendet, sollte man vorsichtig sein, denn die verfälscht der schon mal gern.
@@frankpreusse7345 keine Sorge ich hab Grafik an der HdK-Berlin studiert, halte Deine Befürchtung aber für Falsch
@@so3612 - das ist keine Befürchtung, sondern Erfahrung mit Lesch
... ja, da muss ich @frank direkt ma' zustimmen, mit Lügen, Annahmen, Behauptungen und Verleumdungen kennt sich die Spezies der Leugnerlein richtich gut aus, besitzt diese doch eine unfassbar große Erfahrung in den genannten Metiers ..., allerdings eine ebenso große im Scheitern derselben ...
Wie immer ein toller Vortrag! Fachlich fundiert und gleichzeitig sehr verständlich!
- lool -
So ist es Arno.
@@bykai4380 Ich hoffe Du wirst auch grüner durch CO2. Aber gut das Du in der Schule aufgepasst hast.
@@bykai4380 Kai, alles wird gut. Aaaalles wird gut.
By Kai in der Wüste gibt es kein CO2? Also die Aussagen der Leugner werden echt immer dümmer
Herr Lesch ich hab mal eine Frage dazu. Spielt den die Klima Zonen Verschiebung nicht auch mit rein in diesen Klimawandel ?
@Kalli Nichda google mal sogar bei ZDF kam schon Bericht darüber. Klima Zonen Verschiebung gibt's schon seit Zeit Beginn auf unseren planten.
Wieder ein hervorragender Vortrag - Vielen Dank!
Bewundernswert, dass Prof. Lesch immer weiter macht und trotz der vielen Minderbemittelten und idiotischen Zerstörern nicht aufgibt!
Nur jeder Einzelne kann durch sein Verhalten eine sofortige Änderung herbeiführen. Konsumverhalten und Tätigkeitswahl sind die ersten Grundlagen.
Nachdem sich die Menschen in den Industrieländern derzeit selbst ausrotten, besteht Hoffnung, dass dies schnell genug geht um die Natur zu erhalten :-)
@@uwes.ausw.amrh.1340 Gilt auch für dich
@@uwes.ausw.amrh.1340 Ah du hast Kinder, naja die Natur macht fehler am laufenden band, bester Beweis bist du
@@uwes.ausw.amrh.1340 Na bei dir denke ich mal eher die Chancen für qualitativ hochwertigen Nachwuchs mit manieren und Bildung sind eher gering, so wie du dich hier gibst, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren
Uwe S. aus W. am Rh. - wieso sollen Kinder ein Problem sein? Die versuchen ja gerade eure Unzulänglichkeiten zu korrigieren. Aber statt sie ernst zu nehmen, werden sie lächerlich gemacht und bekämpft?
In der Tat sollte sich jeder gut überlegen, ob er Kindern diese Welt zumuten will. Das ist eine Entscheidung mit sehr sehr großer Verantwortung. Dieses Wort ist wie so ziemlich alle Tugenden leider zum Fremdwort geworden.
Inzwischen regelt das aber auch schon die Natur, denn u.A. nimmt die Fruchtbarkeit durch die völlig falsche Lebensweise rapide ab :-)
Streitet nicht, sondern haltet zusammen, nur dann wird es gelingen!
@@uwes.ausw.amrh.1340 ,"oder zwickt dich mal wieder dermaßen der dunning-kruger-Effekt?!", ... und dieser Einwurf ist durchaus ernst zu nehmen, kennt sich datt @uwe aufgrund langer persönlicher Erfahrung auf diesem Gebiet doch leidlich aus ...
Wie immer brillanter Vortrag :)
Was ist daran denn brilliant?Alles gelogen,höchstens unterhaltsam...
@@maba7252 Gehen wir runter auf das Niveau eines AfD wählers?
TimTube Ernst nehmen kann man diese grün-linken Parasiten schon lange nicht mehr!
@@sebastianrave2022 ohhh...mimimimi 😂
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
An der AIDA-Kreuzfahrtwerbung vorm Video erkennt man, wo die Reise hingeht beim Klimaschutz.
@@uwes.ausw.amrh.1340 "1.400 - 1.600 neue, zusätzliche Kohle-KW! "
Quelle?
Und so ein Aida Schiff pustet mehr co und CO2 in die Luft als hunderte Automobile. Hallo Tesla was los? E-schiffe bitte. Dann müssen wir nur gucken wo wir die Akkus mit ihren Schadstoffen entsorgen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Selbst diese hochgepriesene Filtertechnik filtert kein Kohlendioxid aus den Abgasen heraus. Die beiden größten Kohlekraftwerke Deutschlands blasen soviel CO2 in die Luft wie ganz Bulgarien oder Irland zusammen! Wir sind der größte CO2-Emittent der EU und haben es trotz Wasserkraft, dann Kernkraft, dann Windkraft und PV nicht geschafft, unsere seit Jahrzehnten ersetzbare Kohlekraftwerksflotte einzumotten! Wir sind kein bisschen besser als China, nein, wir sind schlimmer! Wir haben trotz Wirtschaftsaufschwund in den 60er-Jahren keine saubere Energieversorgung hinbekommen und China, das 30 Jahre später dran ist, soll es uns jetzt vormachen? Ja auch China muss schnellstens Dekarbonisieren, das zeigen uns die Ergebnisse aus dem Video. Aber unsere historische Mitschuld am jetzigen Zustand des Klimasystems ist riesig. Deshalb schäme ich mich für dieses Land, das sich gern den grünen Mantel umhängt, aber eigentlich gar nichts unternimmt!
@@uwes.ausw.amrh.1340 Kein Verständnis der physikalischen Zusammenhänge im Zusammenhang schon kleiner Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre. Leugne es nur weiter, bei manchen kommt die Einsicht spät, sehr spät... Und Punkt zwei: Themaverfehlung. Deine Ausschweifungen lenken nur vom Thema ab und zeugen auch nicht unbedingt von einer gewissen Weitsicht. So werden wir garantiert aussterben ;)
Wie immer von Herrn Lesch, ein richtig guter Vortrag. Danke fürs hochladen!
Ja - lügen kann der wirklich gut. Hmmm - nee, eigentlich nichteinmal das. :-D
@@frankpreusse7345 Spricht der Lügenbaron Frank....
Der nächste inhaltslose Kommentar von dir.
@@frankpreusse7345 bisher hat er immer auf rational begründete Kritik reagiert und die Sachen richtig gestellt :)
Herr Lesch kann nichts dafür, dass sie ein Problem mit der Realität haben :)
@@npo2160 - nix da. Das letzte mal das der Lesch bzw. Terra X auf Kritik reagierte, war als er den Unsinn die Schallgeschwindigkeit würde sich bei Bewegung der Quelle ändern verbreitete. Seit dem hat der keinerlei Stellung mehr zu weiteren Kritiken an von ihm verbreiteten Schwachsinn wzB. IR-Strahlung ginge durch Wände bezogen. Auch die von ihm herumposaunte falsche Formel für kinetische Energie wurde nicht korrigiert. Der baut ständig solchen Bockmist. Selbst in diesem Video hier labert der schon wieder völligen Quatsch zB. über die C14 Methode daher. Also behaupte nicht solchen Quatsch, wie der würde auf Kritik reagieren.
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
👍👌Danke fürs teilen !
Einige Kommentare sind ziemlich krass.
Ernsthafte Menschen sollten diesen Erkenntnis-resistenten Individuen keine Bühne liefern : mehr als Ignoranz wäre zuviel.
Dagegen ist die Besorgnis Harald Leschs deutlich zu spüren, zum Glück ist ihm sein Humor geblieben.
Ich finde Klimawandel-Leugner sind ein extrem wichtiger sozio-ökologischer Indikator, welcher uns wichtige Aussagen darüber erlaubt: ob das grundlegende politische System das alle verherrlichen (nämlich die Demokratie) , wirklich potent genug sein kann, in dem uns übriggebliebenem, leider sehr kleinem Zeitraum, noch Maßnahmen zu treffen, die diesen Planeten retten.
Denn die Wissenschaft mit seinen Früchten hat ein total neues Phänomen geschaffen, dass es historisch nicht gab: dass beliebig dumme Menschen, nicht nur ernährt werden (Stichwort: Haber Bosch Verfahren) ; und nicht nur immer größeren Luxus bekommen (Smartphone, Auto, usw - also in die Lage versetzt werden, als Einzelne, in Masse (der Dummen) signifikante Mengen an CO2 auszustossen) , SONDERN (und das ist die allerschlimmste Konsequenz der Aufklärung) : den Dummen politisches Mitspracherecht gegeben wurde (per Demokratie).
Und da dumme Menschen prinzipiell (Gaußversteilung) die absolute Mehrheit IMMER (!!) bilden, werden diese klarerweise auch IMMER die politischen Geschicke eines Landes bestimmen ; nämlich Politiker wählen, die umgekehrt davon abhängen, diese dummen Menschen in dem Sinne zufrieden zu stellen, wie diese 'Zufriedestellung' erkennen können: nämlich in kurzfristiger 'Belohnung' (zB Wirtschaftswachstum).
Früher gabs Aristokraten , die Bildung hatten, und zugleich auch Reichtum. Ein großer Teil der Menschen blieb dumm - und fast ohne Ressourcen und Möglichkeiten, den Planeten 'mit' auszubeuten. Die wenigen Reichen wohnten dann halt in Schlössern - oder entsprechenden Häusern (Gutsherr). Der überwiegende Teil der Menschen waren arme Bauern. Es gab keine Möglichkeit ein 'Anrecht auf Hartz4' zu haben, um nen Lebensstandard zu haben, wie es dem eines Reichen entspricht (ein heutiger Hartz4ler hat nen Lebensstandard, wie ihn damals vor 400 Jahren nur Fürsten hatten (beispielsweise: Kakao trinken... exotische Früchte (Banane, usw) ).
Zwar gibts ein Mittel, wie man Dummheit mehr oder weniger 'beseitigen' oder zumindest abmildern kann - und zwar mit Bildung/Aufklärung.
Das Problem derzeit ist aber: wir haben KEINE Zeit mehr , die Dummen zu bilden. In 20 Jahren (bildlich gesprochen) fliegt uns der Planet um die Ohren. Einen heutigen 20 jährigen Flacherdler, der Oliver Janich schaut, bekommt man in 20 Jahren nimmer umgepolt - oder besser gesagt: man sollte nicht drauf setzen.
Daher bin ich UNBEDINGT (!) für eine weltweite Abschaffung der Demokratie (sie ist aus meiner Sicht die allergrößte Bremse , um den Planeten zu retten) , und ersetzen durch Meritokratie , zumindest als 100jährige Übergangsregierung (danach dürfen wieder die dummen Menschen als Masse, den Planeten beherrschen - wenns denn unbedingt sein muss).
Aber bis dahin muss unbedingt der Planet gerettet werden, damit ein Planet noch übrig bleibt, der von dummen Menschen beherrscht werden kann.
Wissenschaftler sollten derzeit die alleinigen politischen Entscheidungsträger werden - für 100 Jahre.
Und unter dem Gesichtspunkt, gibts dann (wenn man HEUTE damit global anfangen würde - also von heut auf morgen - die Regierungen global ersetzen durch Wissenschaftler), eine winzige Chance, dass wir den Planeten retten können. Jop, selbst dann wäre die Chance nur mehr winzig, wie ich finde, weil so viele Dominoeffekte schon angestossen wurden, über die es in Summe unklar ist, wie weit die jetzt noch gebremst werden können.
Jede andere Maßnahme sehe ich zum sicheren Scheitern verurteilt.
@@PygmalionFaciebat, mit der Demokratie gibt es grundsätzlich kein Problem. Es ist der Ultra-Kapitalismus, der die Probleme schafft, und zwar mittlerweile weltumspannend. Da ist es ganz egal ob das politische System eine pseudo-sozialistische, wie in China, oder eine andere Diktatur ist, eine repräsentative Demokratie oder eine, die mehr auf Mehrheitsentscheidungen setzt: Die Mehrheit, die Diktatoren, die Repräsentanten sind alle auf die eine oder andere Weise abhängig von den Zuwendungen, Versprechungen und Drohungen des Großkapitals und somit nicht in der Lage, vernunftbasierte Entscheidungen zu treffen.
@@ankeb8657 Auf ner Metaebene sprichst du ja schon an, was ich meine , auch wenn du den Zusammenhang anders siehst, als ich.
Der 'Ultra-Kapitalismus'... das sind doch WIR. Wir sinds doch, die 30% unserer eingekauften Lebensmittel wieder in den Müll werfen (Hand aufs Herz, wie oft hast du dieses Jahr etwas weggeworfen : 'weils verdorben war zuhause - bzw nicht ganz aufgegessen wurde ?).
Wir sinds doch , die alle 2-3 Jahre ein neues Smartphone uns holen, weil es ihn mit dem neuen Vertrag um ''Null Euro'' gibt. Unsere Großeltern hatten einen Festnetzanschluss, wo das Telefon 30-40 Jahre dasselbe blieb , und im Wohnzimmer, oder Vorzimmer war - basta.
Wir sinds doch, die rechtfertigen : 'Ich brauch das Auto, weil ich ausserhalb wohne, und zur Arbeit fahren muss - und es keine Anbindung gibt,und Fahrräder noch nicht erfunden wurden, mit denen ich zum Bahnhof radeln könnt' .. und Fahrgemeinschaften sind ebenfalls noch nicht erfunden (wie damals , wo mehrere Leute gemeinsam aufn Heuwagen hinten drauf stiegen, um eben zur Arbeit zu 'fahren' )... Ne 'ICH brauche das Auto einfach' ...
Wir sinds doch, die Kredite nehmen, weil wir JETZT in nem Häuschen wohnen wollen, weil 'Mietwohnung ist bääh... da zahl ich ein Leben lang für etwas, was mir gar nicht gehört' ...
WIR sinds doch, die nicht mit der Hand waschen wollen, sondern das soll die Waschmaschine machen, mit ihrem Energieverbrauch.
Wir sinds doch, die sagen : 'jetzt hab ich mir echt mal meinen Urlaub verdient auf Kreta..nachdem ich das ganze Jahr gearbeitet habe... das gönn ich mir jetzt mal' ...
Wir... wir ... wir. Nicht die Politiker.
Die Politiker machen nur all das, DASS die oben genannten Punkte zufrieden gestellt werden, weil wir sie DAFÜR wählen.
Wir wählen KEINEN Politiker, der sagt: 'ab nächstes Jahr, wirds dir so scheisse gehen, dass du dir nicht leisten können wirst, Lebensmittel wegzuschmeissen.. sondern du wirst extrem aufpassen mit deinen Ausgaben, weil du nie wieder hungern willst'...
Du wirst nicht den Politiker wählen, der deinen Lebensstandard KLEINER macht, damits dem Klima besser geht. Der dir das 'ich brauch ein Auto' wegnimmt, und sagt: 'geh zu fuß' ... 'aber ich habs mit der Hüfte'... 'Pech, dann findest halt irgendne Lösung... Auto gibts nicht - fertig aus - basta' ...
Und selbst wenn du das schaffst... du schaffst es nicht, wenn derselbe Politiker das kalt deiner Oma sagt.
Und selbst wenn du so einen Politiker trotzdem wählst ... kannst davon ausgehen, dass 99% der Menschen so einen Politiker NICHT wählen.
Weil die Masse der dummen Menschen einfach nicht vernunftgelenkt wählen können - ergo: Demokratie der größte Feind der Vernunft ist.
Merkst du inwiefern ich also nun den Zusammenhang sehe, zwischen deinem genannten 'Kapitalismus' , und der Demokratie ?
Der Kapitalismus ist nur ein 'Buhmann' auf den wir gerne mitm Finger zeigen - irgendwas imaginäres... wo wir vielleicht sogar zugeben können, schuld zu sein... und trotzdem nicht die Konsequenz ergreifen: 'Unsere Dummheit ENDLICH (!) mal politisch zu entmachten, und den Wissenschaftlern das Ruder über die Welt übergeben' (und damit meine ich vor allem die global ökonomischen und ökologischen Geschicke über die Welt).
@@uwes.ausw.amrh.1340 Dann hast du mich total falsch verstanden (aber das kommt auf TH-cam oft vor).
Du hättest eher Anke des kommunistischen Geistes bezichtigen sollen, weil SIE es war, die den Kapitalismus verteufelte.
Ich hab nicht den Kapitalismus als Problem gesehen, sondern die Dummheit der Menschen.
Gleichzeitig hab ich auch NICHT per se gesagt, dass die Menschen sich 'ändern' oder 'anpassen sollen' - sondern dass man strategisch MIT der Dummheit der Menschen denken muss (also diese berücksichtigen muss), WENN man globalpolitische bzw globalökologische Entscheidungen trifft, von denen existenziell die Dummen auch profitieren werden.
Ansichten bzw Mindset der Dummen wird man nicht so schnell durch Aufklärung ändern können, wie es die Dringlichkeit der klimareparierenden Maßnahmen erfordern.
Daher ists unbedingt notwendig, den per Demokratie ermöglichten Einfluß der Masse (die Großteils aus Dummen besteht) unbedingt zu entmachten - um dann eben sinnvolle (vor allem ökologisch) globalpolitische Entscheidungen umsetzen zu können.
Das mag unangenehm sein, weil auch jedes Baby auf seine Freiheit besteht, in die Steckdose fassen zu dürfen, wann es will - und entsprechend JEDER Mensch von seiner eigenen Vernunft überzeugt ist.
Wissenschaft ist aber keine Meinungsfrage ; und noch weniger sind das Naturgesetze, die in ihren Konsequenzen über die existenziellen Grundlage des MENSCHEN hereinbrechen können (es gilt hier nicht den Planeten Erde für die 'Berggorilas' zu retten - scheiss auf die Berggorillas - die sollen verrecken ... SONDERN: es gilt Planet Erde für unseren eigenen Egoismus (für unser eigenes Überleben zu retten - damit wir eben auch in 50 Jahren als Rentner noch von derselben Lebensqualität ausgehen dürfen, die Planet Erde mit liefert - wie es heute noch der Fall ist... DARUM gehts ... und das ist purer egozentrisches Denken das ich hier propagiere - nichts ist insofern weiter von einem 'kommunistischen Gedankengut entfernt' ...
Ich hoffe du hast mich nun richtig verstanden.
Falls nicht, erklär ichs dir weiter (sehr hilfreich wäre (und das haben sich Leute in den TH-camkommentaren abgewöhnt (du bist da auch ein Beispiel dafür) ) wenn du darlegen würdest, an welchen Stellen meines Kommentares du dich störst (und wieso) - statt einfach nur eine Konklusio zu schreiben 'das ist kommunistisches Geschwurbel' ... mir ist bewußt, dass dein Kommentar sehr viel weniger geistigen Aufwand bedeutet, als meiner , wo ich Argumente begründe - etc ...
Dennoch bitte ich um geistigen Aufwand - als Respekt, den ich dir gegenüber auch zolle - obwohl du sehr viel dafür getan hast, dass ich auf dich scheissen sollte.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wenn Sie Kommunisten Leute wie Josef Stalin meinen, einem macht gierigen pathologischen bösartigen, narzisstischen Psychopathen der unter dem Deckmäntelchen des Sozialismus/ Kommunismus einen brutalen totalitären Staatsimperialismus aufgebaut hat um seine Macht zu festigen, haben sie wohl nicht verstanden was Sozialismus / Kommunismus bedeutet. Begriffe werden ständig missbraucht wie Sie es tun. Anhand ihrer Kommentar sieht man wie sie ticken. Egoistische, selbstsüchtige Psychopathen tummeln sich ja gern im Netz.
Hammer Vortrag...aber wir sind so was von am Arsch!!!
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Also ich hätte mir gewünscht, dass es tatsächlich mehr um die Auswirkungen des Klimawandels geht in dem Vortrag. Kurz ist es am Anfang angeklungen, als zum Beispiel vom möglichen Rückgang der Biomasse in den Ozeanen die Rede war. Stattdessen hörte es sich eher wie ein Überzeugungsvortrag an.
Es hört sich nicht nur so an.
@@frankpreusse7345 Ja, was aber unnötig ist, weil der menschengemachte Klimawandel bewiesen ist und alle Vorträge, egal von wem, genauso ablaufen
@H S Nicht unbedingt verwunderlich. Tummeln sich auf youtube ja zu Hauf
Er erklärt doch genau, dass Menschen in vielen Regionen nicht mehr überleben können, Küsten sich verschieben,... Wie genau sollte es in einer Stunde denn sein? Da kann man ja mal selber denken?!
Großen Respekt 👍🥇🔝vor Hr.Professor Doktor Lesch👍👍👍👍
Sehr sehr Gutes Video
th-cam.com/video/HP3IhTemvig/w-d-xo.html
Tatsächlich wäre es schön noch mehr über die Lösungen für das Problem zu sprechen. Das Problem kennen wir jetzt langsam genug.
Stetige Reduktion der jährlichen erdöl und gas förderung um 5%.
Und zum Beispiel, bicht das größte Kohlebergwerk in Australien bauen und dort mehr Kohle fördern als insgesamt im Ruhrgebiet durch Menschen gefördert wurde. Da arbeiten dann Megamaschinen, die mit einer Kelle soviel fördern, für das man mit Menschen 20.000 Schaufeln brauchen würde. Gibt da so einiges was man machen kann, im großen Stil. Aber es ist keiner daran interessiert, lieber mehr Geld verdienen, darum gehts ja allen nur noch. Scheiss auf alles, hauptsache wir verdienen genug.
menschen zerstören mehr wie sie reparieren könnnen (zeit ) raubtiere halt !
Starke Bepreisung des ausgestoßenen CO2, der einen Umstieg auf nichtfossile Energieformen marktwirtschaftlich erzwingt, anders scheint es wohl angesichts des Verlaufs der vergangenen 30 Jahre nicht zu funktionieren. Wenn der Spritpreis so hoch wird, dass ein Elektroflitzer plötzlich attraktiv erscheint. Wenn CO2-Zertifikate den Kohlekraftwerksbetreibern die Gewinne wegfressen, investieren sie vorher schnellstens in saubere Kraftwerke. Sicher gibt es noch viel Forschungsarbeit in Sachen Energie zu leisten. Kernfusion, small modular Reactors, Solarkraftwerke mit Langzeitspeichern, Wasserstofftechnologie etc etc. Aber allein mit dem, was wir heute haben, können wir mehr erreichen als vielen klar ist. Es wird nur nicht, oder nicht konsequent genug gebaut.
Bete
Nach einer kleinen Eiszeit kann es nur heißer werden?
Nach keiner Schulbildung kann es nur scheiße werden?
@@9-3-1 - Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung!
@@frankpreusse7345 , ... dann frage ich mich allerdings, warum du diesen nie unternommen hast ... ?
@@paulpaulsen7309 Die Einsicht will einfach nicht kommen bei ihm.
@@9-3-1 , naja, ohne seinen Satelliten @uwe fehlt ihm ja auch die "moralische" Unterstützung, ... ein armer Kerl das ...
Danke MckyTV an dieser Stelle.
Vielen Dank für jede richtige Arbeit im hoffentlich nicht zu späten Moment. Übung macht immer den Meister. Viel Dank für diesen Vortrag.
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
Schlep Schkleptiker
Danke für den klärenden Hinweis das nicht Sie die E- Mails gelöscht haben und ich die Möglichkeit habe zu Antworten. Ich habe in den Beiträgen und Kommentaren mähfach geklärt das nicht ein Kraftwerk unsere Forschung ist sondern der Schwerkraft Antrieb.
In Deutschland werden die besten Turbinen und Generatoren nach Bedarf gebaut.
Im Beitrag 64 haben sie die Möglichkeit den Schwerkraftnutzung Beweis Nachvollziehen
Eine Anlage die leuchtet wie Sie fordern wurde auf der Messe in Klagefurt von Rosch / Gaia Vorgeführt die ich mit dem Beitrag ( Auftriebskraftwerk - Kraftkonstellation zu Energie Bilanz vor 9 Jahren Widerlegt hab, Übrigens auch ich warte das man die unsere Schwerkraft Nutzung Nachvollziehbar Widerlegt. Da Prof. Lesch bei Lanz Lautstark die Techniker Aufgefordert hat eine funktionierende Konstruktion zu Liefern und im Seinem Beitrag die Kontroverse Diskussion durchs Löschen der E-Mails sich der Verantwortung anzieht, hat in der Forschung kein Platz und ich fordere den Kanal auf, die E-Mail zu Platzieren. Ich bin nicht der Meinung das der Kanal so „Dom“ ist, das er die physikalischen Neuerkenntnisse Nicht Nachvollziehen kann. Hallo Schüler und Studenten macht Euch schlau und Konfrontiert die Lehrer zu einer Schwerkraft Aussage.
Richard Weiss Danke
Die Kommentare werden gestrichener die Information enthält Klärung die ich den Leser zukommen Lasse
Ich finde dass Harald Lesch eine wertvolle und kompetente Arbeit als Aststrophysiker macht. Er kann sein Wissen den Laien gut erklären und setzt sich sehr ehrenhaft für die Bekämpfung des Klimawandels ein! :)
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Warum so viele Dislikes? oO
Ach, die Stiefellecker der Fossilindustrie sind wieder unterwegs ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 sag mal, hat dich eigentlich dein Spielkamerad im Stich gelassen?
@@uwes.ausw.amrh.1340 ich finds auch ganz traurig, dass dich dein Spielkamerad im Stich gelassen hat
@@uwes.ausw.amrh.1340 Na Uwe wieder mal am Unsinn fabulieren und trollen.
Fein gemacht Opa Gauland ist stolz auf dich und deine Kameraden....
In der Regel Oliver Janich Anhänger für die Dislikes
Woher kommt denn der Kanal videowissen? Ist das der Zweitkanal von jemanden bei Urknall, Weltall und das Leben? Wer verwaltet diesen Kanal und wieso die Trennung zu UWudL?
Ja, ist Zweitkanal. Gassner hatte das auf dem Urknall-Kanal erklärt. Auf dem Videowissen-Kanal wolle man im Ggs. zum Urknall-Kanal thematisch auch mal "ausfransen". Finde ich richtig, dass man das ausgelagert hat.
1,5 fach Speed oder 1,75 fach?
Nein, normale Geschwindigkeit ist normal.
2 fach
nur den vortrag runterladen und in 10 min durchklicken
Ein Vortrag der für jede Lehrkraft Pflicht sein müsste!!
... das ist korrekt, "Leerkräfte" wie z.B. ein @@uwes.ausw.amrh.1340 finden sich aber ausschließlich auf öffentlichen Plattformen im Netz, wo diese sich aber ausschließlich dadurch hervortun, mit heruntergelassenen Hosen in eben dieser Öffentlichkeit nachweislos, erkennbar bildungsfern und erkenntnisresistent herum zu tanzen ...
@@paulpaulsen7309 was für eine "Leerkraft" @Uwe S. aus W. am Rh. ist, sieht man sehr deutlich an seinen Kommentaren wie diesen (Zitat) _ihr seid die faschistoiden gehirnmasturbierenden Umweltdeppen, euer totalitäres absolutistisches Auftreten verrät euch in jedem Satz. Faschos waren und sind übrigens politisch links (National-Sozialismus), das gibt sich nicht viel und es schließt sich der scheiß Kreis zu den heutigen linksgrün verstrahlen Kobolden, die glauben das an ihrem Wesen die Welt zu genesen habe._
Der komplette Link zu diesen Kommentar ist :
th-cam.com/video/8cVRA51cK5o/w-d-xo.html&lc=UgzZQdIIzfMIpcBdvY54AaABAg.938lRpC0MXw93_vQqUQOQO
Von diesem Lesch, der in seinem Video "Warum ist der Himmel blau" sich nicht entblödet zu behaupten, daß IR-Strahlung "durch Wände geht", müßt ihr euch unbedingt was vorschwafeln lassen. Der hat voll den Durchblick. - loooooool -
Guten Tag
Danke für ihren Vortrag
Ein altes Naturgesetz besagt auch
,,Trägheit der Masse ,,
Genau. Wenn ein Auto mit 100 km/h auf einen Baum zurast und der Fahrer erst 10 m vor dem Baum anfängt zu bremsen.
@@malte996 Herrlicher Galgenhumor, musste etwas schmunzeln.
Es soll da diese Lemminge geben, grins, diese Tierchen, die sich die Klippe hinunter stürzen, weil irgendein ,,Trottel'' ( wie Lesch ) die anführt...
Der Anstieg der Temperatur ist linear, der Anstieg des CO2-Gehaltes ist aber exponential ("Hockeystick"), wieviel entspricht denn dann der jeweilige Anstieg des CO2 pro Zeiteinheit dem entsprechenden Temperaturanstieg? Und, bei welcher jährlichen mittleren globalen Temperatur sind wir denn heute, 2020, angelangt?
Wieso "herumreiten"? Entweder wir führen eine wissenschaftliche Diskussion und klären die Stellgrößen, oder wir philosophieren, liebe Kuh Muniti
Entweder wir führen eine wissenschaftliche Diskussion, oder wir philosophieren, beides geht schlecht
Ganz einfach, Kuh Muniti, wenn man nicht quantifizieren kann, wieviel CO2 zu wieviel Temperaturanstieg geführt hat, wie kann man dann quantifizieren, wieviel eine Emissionseinsparung bewirken kann, ganz einfach, und trotzdem wissenschaftlich logisch vorgegangen.
Sehr gute doku dazu. th-cam.com/video/tsx3SzQfntY/w-d-xo.html
- lool -
Nicht nur "Mut" unterscheidet den Mediziner vom Politiker. Auch der humanistische Gedanke spielt eine Große Rolle.
Was für ein bullshit. Der ideologischen Aufblähung und Weltverbesserungshysterie sind ein paar Fakten - hier etwa zum Kohlendioxid - entgegenzusetzen: In der Natur haben wir rund 165.000 Milliarden Tonnen CO2, ein lebensnotwendiges Spurengas. Ohne CO2 gibt es keinerlei Leben. Der Anteil von CO2 am Luftvolumen beträgt 0,040 Prozent. Das Luftvolumen besteht zu 78 Prozent aus Stickstoff und rund 21 Prozent aus Sauerstoff sowie 0,9 Prozent Edelgasen. Von diesen 0,040 Prozent CO2 in der Luft sind 96 Prozent naturgemacht, 4 Prozent verursacht der Mensch, was einem Anteil von 0,0016 Prozent entspricht, dies sind in Masse umgerechnet nämlich rund 35 Milliarden Tonnen CO2-Ausstoß jährlich. Deutschlands Anteil an diesen 35 Milliarden liegt bei circa 700 Millionen Tonnen, also etwa 2 Prozent. Das heißt, der deutsche Anteil am gesamten CO2-Ausstoß liegt bei 0,00003 Prozent. Diese Zahlen muss man erwähnen, um die „Bedeutung“ Deutschlands hervorzuheben, wenn es darum geht, zu glauben, dass man als Mensch beschließen kann, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.
@@horsthermannhans4595 Dann ab zur nächsten Wahl und Ihr Kreuz bei der AFD setzen.
@@horsthermannhans4595 sehr gut. Vielen Dank. 👍
Aber was bewiken schon Zahlen? Haltung ist heute die neue wirkliche Zahl. Die Leute hören heute nicht mehr zu, man erhält ein Etikett und gut ist. Im Ökosozialismus..
Ich wünsche ihnen alles Gute. 😊
Neuste verschwiegene Wissenschaftler 👉
th-cam.com/video/Pq9a2nd6EZM/w-d-xo.html
@@horsthermannhans4595 lol trottel
Vielen Dank Herr Lesch! Ab und zu bleib ich auch einfach liegen.
Der Mann heißt Professor Lesch.
Ich auch...
Vor lauter LACHEN
@@222mozart
Auch Falsch
Harald Lesch
Professor ist ein Titel kein Name
Hauptsache Senf abgeben, wa?
@@weisserwolf1972 Du erbärmlicher, impotenter Wicht. Der Mann heißt Professor Lesch.
Hab was für euch:
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
Jedes Jahr ist die Sonne um 100 Meter näher dem Äquator, das ergibt Fläche von ca. 400 Fußballstadien die mit 1408W/m2 Bestrahlt wird . Jedes Jahr kommt diese Fläche dazu. Nach 10 Jahren sind es schon 4000 Fußballstadien. Die Fläche gibt die Feuchtigkeit ab.
Schauen Sie sich doch mal den langjährigen Trend des Abstandes Erde/Sonne an. Sollte Sie verwundern.
5:35 *zumindest
Volker Quaschning: Wie die nötige Energierevolution aussehen muss
th-cam.com/video/OJ9AWdzO2Z4/w-d-xo.html
@@uwes.ausw.amrh.1340
Nur das seine Aussagen dem Konsens der Wissenschaft entsprechen.
Es ist einfach zu billig genau diesen Wissenschaftlern Lobbyarbeit vorzuwerfen (wo sind die Indizien?).
Leider sind diese wissenschaftlichen Erkenntnisse sehr unbequem, weshalb die einflussreichste und stärkste Lobby der Welt, die Öl-Lobby, mit organisierten und gezielten Desinformationen mehr Erfolg bei der gesellschaftlichen Wahrnehmung hat, denn es reicht schon Zweifel zu säen.
Denn die Menschen hören lieber angebliche Entwarnungen oder "wir können eh nichts machen" und legen sich wieder hin.
Zudem sind die Lobby-Aktivitäten der Öl-Lobby auch nachweisbar.
Übrigens hat die Lobby der erneuerbaren Energien wohl nicht gut genug gearbeitet, sonst wäre diese Industrie jetzt nicht am Boden.
Außerdem, Lobby-Arbeit hin oder her, wir müssen von den fossilen Energieträgern wegkommen, was ist daran so schwierig zu verstehen, es sei denn, man möchte es erst gar nicht verstehen.
"wo sind die Indizien?", nun, ... da hast du bei @@uwes.ausw.amrh.1340 einen wunden Punkt getroffen, schau mal seine Kommentare durch, du wirst außer nicht belegtem copy & gepastetem Geschwurbel nicht eines finden ...
Zähl ma' beiläufig, wie oft du in seinem copy & paste Geschwurbel den Wert "0,0135" findest ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 ,"... der aber als Wert praktisch keinem Laien bekannt ist.", ... ach, du bist Fachmann ?
Dann erschüttert mich deine Nachweislosigkeit aber besonders nachhaltig, ... nicht, dass ein Leser noch auf den Gedanken kommt, deine Beiträge auf diesen Umstand hin zu prüfen ..., ... bisher passierte das ausschließlich auf den ohne Frage beinhalteten Comedyfaktor derselben ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 an Klima verdienen leider zu viele
@@TimLumpi alle die links sind machen keine Lobbyarbeit
Das Leben ist wie ein großer Weltuntergangsfilm :D also bier holn und genieß die Show!
Vielleicht wirds Corona ja richten :-) ein zwei kleine Mutationen, kein Impfstoff im nächsten Jahr der wirkt, und das wars dann vielleicht erstmal. Paar Milliarden tote und das Klima erholt sich. Hört sich vielleicht ziemlich makaber an, aber das ist der Lauf der Dinge - oder es kommt irgendwann ein großer Klopper vom Himmel oder YellowStone fliegt in die Luft. Die Erde wird die Krankheit Mensch schon irgendwann wieder los :D
manche nenen das Vorbeugung -)) ! flaschenhalstheory ? also .......
Und was kommt nach dem zynisch genossenen Bier ? Wenn ich die einzelnen Kipppunkte zusammenzähle, werde ich unendlich traurig.
@@rainerzufall1337 Leider ja - aber hinter alledem bin ich nur noch traurig.
th-cam.com/video/M3B4hpM6v5Q/w-d-xo.html
Lesch halt, schau Dir das mal dazu an...
Das sind doch alles klare Beweise dass die Wissenschaftler nicht schlafen sondern das tun was sie können aber das ist kein noch nicht mal interessiert kann ich eben nicht verstehen das macht mich echt sprachlos
Wo ist ein "klarer Beweis", hast du Minutenangaben oder kannst du es so formulieren? Danke.
@@nyoodmono4681 aber doofe gegen Antworten sind ja auch nicht gerade das beste
@@nyoodmono4681 www.klimafakten.de Du als wohl eher ungebilder Mensch wirst vieles nicht akzepieren können. Aber der Klimawandel ist bewiesen. Und er findet auch nachweislich statt. Ja, ich weiß. Es gab kein Ozon-Loch und Tabak war auch nicht schädlich...
Sina Heuer es bestreitet doch niemand den Klimawandel, was sollte man da beweisen müssen?
@@sinaheuer1917 Du scheiterst hier an einer Anfängerhürde: Kaum einer bestreitet den Klimawandel, die Frage bleibt wie hoch ist der menschengemachte Anteil, sprich: Wie ist die CO2 Sensitivität.
Ich bin nicht ungebildet, im Gegensatz zu dir kann ich alles genau erklären. Aber ich kann dich nicht zwingen dir die richtigen Fragen zu stellen. Und ich kann es auch kaum verhindern das du es nicht genau wissen willst, sonst würdest du selbst bemerken das trotzt aller "Klimafakten" die du selbst genau gelesen hast, Fragen offen bleiben.
Bereits vor einem Jahr haben Wissenschaftler gesagt, dass durch den Verzicht auf regenerative Energien mehr Arbeitsplätze verloren gegangen sind als durch Weiternutzung der Kohle erhalten wurden:
th-cam.com/video/dGow4VDa6V0/w-d-xo.html
Ich versuche auch auf dieser Weise Leute aufzuklären, nämlich solche, die es nicht einsehen wollen. Am schwierigsten ist es bei Leuten, die der eigenen Familie gehören. Wie kann man es schaffen, solche Sturköpfe zur Weisheit und Sachlichkeit wie auch Rationalität zu bringen?
Ich liebe der Lesch und seine Art: das Talent selbst.👍
Der erzählt nur sehr , sehr gut bezahlten Unsinn!
^Hallo Schkep Schkeptiker
Die Schwerkraftnutzung Beiträge erfassen den Wissenstand der Schulphysik in dem das Naturkräfte Gleichgewicht in dem die Schwerkraftnutzung nicht möglich ist (Stand des Wissen ) und das Sie als Etliche Male Widerlegt wurde. Mir ist keine Widerlegung der Schwerkraftnutzung bekannt die Sie als Beweise Nachplappern ohne den Inhalt zu verstehen. Unsere Forschung erfasst die Ergänzung und nicht die
Widerlegung physikalischer Neuerkenntnisse durch die Entdeckung der Kraft -Konstellation der Zylinder Säule, Patentieren der Kammer Zylinder Konstruktion die ermöglicht den Arbeit Zweitakt mit aktiver Zylinder Säule senken und gleichzeitig
Blockiert Zylinder Säule in den Ausgang zu heben = Ergebnis. Die weiteren Neuerkenntnisse mit der Beweisführung in den Schwerkraft Beiträgen. Die Versuch - Anlage mit dem Messverfahren und Ergebnis ist die Bestätigung der Schwerkraft Nutzung und bestätigt die Theoretischen Basisgrößen.
Warum wird meine Antwort zum 7 x gestrichen ? ( beschämend ) . Ich versuch sie auch bei anderen Beiträgen unterzubringen.
Solange die Auto, Öl, Gas und Kohle Industrie, auf den sozialen Medien Fake Videos, von der "Klimalüge" verbreiten und dabei behaupten, alle Beweise seien gefälscht, ist wohl Hopfen und Malz verloren.
Denn leider gibt es viele Menschen, die sich von solchen, leider gut gemachten, Fake Videos beeindrucken lassen..
Wahrscheinlich weil ihnen damit die Angst vor den zu erwartenden Folgen, falls es die Klimakatastrophe real wäre, zu nehmen. Wie der Vogel Strauss. Wenn Gefahr droht, Kopf in den Sand. Denn wenn man die Gefahr nicht sieht, existiert sie nicht - jedenfalls glauben dass diese Menschen.
36:01 es geht um Systembetrachtung
Ja klar, deshalb lässt Lesch auch das Verhalten alle anderen relevanten Staaten (China, Indien, Japan, USA, usw.) und den Effekt eines Ausstiegs aus den fossilen Energieträgern auf die deutsche/europäische Wirtschaft KOMPLETT aussen vor! Wie UMSICHTIG und ganzheitlich von ihm!
@@HR-yd5ib hm? Der Kommentar war eigentich nur für mich gedacht, sollte der Anfang einer Art "Verschlagwortung" sein. Fand sein Zeug dann aber zu wenig interessant um da weiterzumachen
So wie hier?:
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
@@diezweiflerin2062 sagt er doch selber immer: "wir irren und empor"
@@diezweiflerin2062 , LOL - der war mal gut. Heute ist er nur noch zum kotzen.
Wo bekommt man den Vortrag?
Wie sollte eigentlich die Kleine Eiszeit enden, wenn nicht durch eine Erwärmung?
Wiedermal ein sehr defferenzierter Kommentar von ihnen :)
Frank Preusse
Nur wieder richtig!
Klar, durch eine Erwärmung, die so schnell und mit so einer Intensität passiert, wie nie zuvor. Und das Zufällig, während wir CO2 emmitieren, das rein zufällig elektromagnetische Strahlung so absorbiert und emmitiert, dass es die Atmosphäre aufheizt. War alles so geplant von der kleinen Eiszeit. Sag mal, hackts?
@@danielr.7137 - Erst denken, auch wenn sie damit Probleme haben und dann schreiben. Schon mal was von Dansgaard-Oeschger-Ereignisse gehört sie Geistesriese? ?
Daniel R.
Also, jetzt mal eine uralte Rechnung, vielleicht zur Erinnerung:
Das gesamte CO2 in der Atmosphäre: 0.038%.
Davon ist menschengemacht: 4%
4% von 0.038% = 0.00152%
Diese 0.00152% CO2 emittieren also wir Menschen.
Daraus folgt, dass 99.99848% CO2 natürlichen Ursprungs sind.
Das heisst auch:
Bei 99.99848% CO2 von 0.038% Gesamt CO2 in der Atmosphäre, die natürlichen Ursprungs sind, ist die Welt noch in Ordnung❗️❗️❗️
Unsere 0.00152% CO2, die wir Menschen noch beitragen, sollen unsere Erde jetzt so aus dem Gleichgewicht bringen, dass Sie
UNTERZUGEHEN DROHT❗️
JETZT SAGT MAL, BITTE, KOMMT DAS EIGENTLICH NIEMANDEM ETWAS KOMISCH VOR❓❓❓
Danke - Herr Lesch
Der Mann heißt Professor Lesch.
WOFÜR?
Ein Reactvideo, mit der aktuellen Regierung, wenn die sich das anschauen, das wäre mal was...
So wie das hier?
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
@@diezweiflerin2062 Wie doof kann man eigentlich sein, daß man das nicht mitkriegt? Mann bin ich froh das die Kohlenstoff-Fraktion nur honks beschäftigt.
@@9-3-1
"Wie doof kann man eigentlich sein?"
Schau einfachin den Spiegel und beantworte damit Deine Frage. ;)
th-cam.com/video/bpRZGZsNd8E/w-d-xo.html
@@diezweiflerin2062 da ist er auch zu doof für🤣🤣🤣
@@diezweiflerin2062 Video gelöscht.....
Eiszeiten kenne ich. Was jedoch sollen " Heiszeiten" sein? Vermutlich die Zeitspanne während der Abwesenheit einer Eiszeit? Diese nennt man dann eigentlich " Warmzeit".
Laut Duden "über mehrere Monate anhaltende Wetterperiode mit ungewöhnlicher Hitze; durch starke (globale) Erwärmung gekennzeichnete Klimaperiode". Zudem das Wort des Jahres 2018 der Gesellschaft für deutsche Sprache.
@@schkep Das ist ja eine sehr wissenschaftliche Erklärung die der Duden da aufgegriffen hat.
Ich habe da aufgegeben, die Katastrophe kommt auf jeden Fall. Ich versuche nur noch mich und die Meinen so gut zu schützen, wie es eben geht.
@Haui Anonym Klimawandel. Menschheit geht unter.
@@keysundkreisspezial6450 vielleicht geht sie nicht unter, aber Unruhen und Krieg um fruchtbares Land und Wasser. Meine Generation bekommt da nur die Anfänge noch mit. Unsere Kinder und Kindeskinder trifft es voll.
@@keysundkreisspezial6450 Was für ein Unsinn.
Die Katatstrophe sitzt in der Bundesregierung.
@@hansborne4929 Da irrt wohl der Chronist. Da das deutsche Volk die Bundesregierung gewählt hat, sind wohl wir die Katastrophe. Da kann ich dann aus ganzem Herzen zustimmen.
Also ich finde das völlig normal, daß am 15. Januar hier draussen 15 Grad sind. Bei Sonnenschein ist es gefühlt sogar noch wärmer. Überall sieht man Rennradfahrer, die in "kurz/kurz" unterwegs sind. Ein paar Cabriobesitzer fahren offen herum. Motorradfahren hat inzwischen ganzjährig Saison, die Straßencafés stellen ihr Mobiliar nach draussen, Blumen fangen überall an zu blühen, Hannover letzte Nacht fast 11 Grad (neuer Rekord-Hurra!).
Aber jetzt bitte nicht aufregen, sowas kommt ja immer mal wieder vor. Gut, jetzt ist es beinahe seit 10 Jahren so oder so ähnlich gewesen, aber hey - wird schon immer so gewesen sein. Ich erinnere mich zwar an ganz andere Winter mit Schnee, Gewässer öfter zugefroren, eisige Temperaturen, ständig auf die Fresse gelegt weil´s so glatt war, immer in dicken Klamotten rausgehen etc.; aber mit dem Alter verklärt man ja so vieles und meint, sich an Dinge zu erinnern, die so gar nicht waren. Ja, so muß es wohl sein.
Jetzt hört man aber, daß es diesen Trend weltweit geben soll. Hmm.....also spinnen wir älteren jetzt alle und bilden uns alle gemeinsam ein, daß es früher kälter war ?? Oder verwechsle ich da jetzt wieder Wetter mit Klima ? Hahahaaaa. Gleich kommen bestimmt ein paar Experten, die werden´s mir erklären. So kommt´s, wirst sehen, so kommt´s!
Ich Jg 1968 muss wohl auch schon dement sein - denn ich kann mich auch noch prima an Schneewächten von knapp 2 Metern in diversen Jännern erinnern - zumnidest bei uns hier in Österreich - das ist jetzt schon lange passe und ohne künstliche Beschneiung hätten wir wohl kaum mehr Wintertourismus 😥. Nicht dass ich die Touristenmassen bei uns in der Stadt Salzburg und auch in Wien sooooooo toll fände, aber immer noch besser als Steinkohlebergbau oder KKWs ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 Offenbar liegt es daran welche "Quellen" man nutzt - ich vermeide generell Verschwörungstheorien und rechtsradikale Seiten ich halte mich lieber an Wissenschaft und Forschung auf universitärer Ebene...
@@SK-2503 - ich kann mich sogar an Katastrophen-Winter mit - 28 C° und meterhohen Schnee erinnern, in denen der Notstand ausgerufen wurde und die Versorgung nur knapp aufrecht erhalten werden konnte und habe nicht die geringste Sehnsucht nach sowas. Vielleicht solltest du wirklich einen Arzt aufsuchen?
@@SK-2503 - Die Datenreihen der österreichischen Wetterstationen sind "Verschwörungstheorien" und rechtsradikal? Du solltest dringendst einen Arzt aufsuchen! :-D
@@frankpreusse7345 Ich bin kerngesund und halte mich nicht an dubiose Touristiker in irgendeinem Bergdorf sondern an die offiziellen Daten der ZAMG und der Universität Graz - siehe hier:www.zamg.ac.at/cms/de/klima/news/winter-in-oesterreich-vergangenheit-und-zukunft
Alleine das Titelframing spricht Bände.
Eines Physikers absolut unwürdig. Da hat wohl Ideologie Wissenschaft ersetzt
Leugnerlein stehen auf "Titelframing", das ist die (ignorante) Klientel die angesprochen werden soll, die Zielgruppe ...
@@paulpaulsen7309 - nur Ungebildete, Kinder oder Trottel glauben den CO2 Bockmist.
@@maxleo7556 , ... dann bist du also unter 14 Jahren, hast die Bildung eigenmächtig nach dem Kindergarten abgebrochen und wirst auf Arbeit jeden Tag einen Siemens Lufthaken holen geschickt, ... korrekt ?
@@maxleo7556 Es ist geradezu ein Tatmerkmal der Klimaleugner, daß sie die Wahrheit um 180° verdrehen: von sich auf die anderen schließen! Der Trost für die Intelligenz ist nur: diese bildungsfernen Schichten haben und werden nichts zu sagen haben!
@@dukeoflakeshore5805 Ha! Das ist es wieder, das Wort: "Klimaleugner"! Ja, stimmt: "... diese bildungsfernen Schichten haben und werden nichts zu sagen haben!" Gewöhn dich schon mal dran! Aber bleib ruhig im CO2-Wahn. Die Mehrheit seit ihr nicht und werdet ihr nicht!
Die maximale Sonneneinstrahlung (1408W/m2) bewegt sich langsam von Süden in Richtung des Äquators, von daher wird die bestrahlte Fläche immer größer, dadurch entsteht mehr Feuchtigkeit.
Jedes Jahr ist die Sonne um 100 Meter näher dem Äquator, das ergibt Fläche von ca. 400 Fußballstadien die mit 1408W/m2 Bestrahlt wird . Jedes Jahr kommt diese Fläche dazu. Nach 10 Jahren sind es schon 4000 Fußballstadien. Die Fläche gibt die Feuchtigkeit ab.
@@JR56752 Schauen Sie sich doch mal den langjährigen Trend des Abstandes Erde/Sonne an. Sollte Sie verwundern.
Nun sind fast alle bekannten Irren der Leugner Fraktion da
By Kai, Franki Preuse, Uwe usw.
Die Kommentare von denen sind mal wieder sehr lustig und man merkt wie verzweifelt die Jungs versuchen mit ad hominem ihr Unwissen zu kaschieren...
Die Kommentare die hier jetzt folgen werden, werden genau dies aufzeigen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Deine Scheinargumente zählen nicht....
Aber komm ich gebe dir ein Chance zu zeigen das du mehr drauf hast.
Also hinterlege Forschungen und deren wiss. Publikationen, die nachweisen und belegen, das es keinen anthropogenen Klimawandel gibt.
Bisher konntest dies nicht leisten.
Und nice, das du wie eine Schmeißfliege direkt den Honeypot gefunden hast....
Das klappt fast besser, als im IT Umfeld....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Und wo sind die Forschungen und deren Publikationen die den Beweis antreten, das es keinen anthropogenen Klimawandel gibt,
Seltsam um diese Bitte windest du dich die ganze Zeit, warum wohl, weil du nichts vorbringen kannst....
Daher bleibst du lieber bei den Nebenkriegsschauplätzen....
@@uwes.ausw.amrh.1340
Fassen wir zusammen außer Scheinargumenten und kruden Verschwörungstheorien mal wieder nichts.....
Es gibt keine Forschungen die deine Behauptung unterstützen.
"das es den "anthropogenen Klimawandel", den angeblich allerersten nicht natürlichen Klimawandel in der Erdgeschichte nicht gibt, muß nicht bewiesen werden und das ist Wissenschaft!"
Soso das ist also Wissenschaft, nun gut mach dich weiter lächerlich...
Aber ich helfe dir mal mit einer sehr einfachen Definition des Begriffs Wissenschaft, zu finden im Duden: Wissenschaft, die - (ein begründetes, geordnetes, für gesichert erachtetes) Wissen hervorbringende *forschende Tätigkeit* in einem bestimmten Bereich.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Uih weitere Nebenkriegsschauplätze, du bist sogar zu dumm um eine einfache Definition zu verstehen...
Duden ist auch nichts für dich, sorry einfacher geht es nun wirklich nicht mehr.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Oh Uwe, du bist sehr einfältig.....
Du unterstellst mir, dass ich nicht weiss, dass kleinste Mengen eine grosse Wirkung haben können. Dass man aus einer Menge nicht auf die Wirkung schließen kann, das ist auch mir klar.
Nur: Schlangengift in einem menschlichen Körper ist etwas sehr FREMDES für den Körper und somit kann dieses Gift seine Wirkung entfalten.
Jedoch EIN Atom oder Molekül mehr unter zigtausenden GLEICHER Moleküle, ist doch ganz was Anderes. Wie soll ein solches einzelnes Molekül in dieser Umgebung eine verheerende Wirkung entfalten können?
Ich versuch’s noch anders zu sagen. Bleiben wir beim Schlangengift.
Du hast also einen ganzen Bottich mit Schlangengift vor Dir. Jetzt gibst Du einen kleinen Spritzer vom GLEICHEN Schlangengift dazu. Jetzt soll also dieser winzige Spritzer in diesem Bottich eine verheerende Wirkung entfalten. Wie auch?
Dieser kleine zusätzliche Spritzer wird sich verteilen im Bottich und nichts weiter.
Also hinkt Dein Vergleich eben doch.
Somit hinkt eben Dein Vergleich.
Wer wie dieser Rahmtorfs die Wirkung von Zyankali mit CO² vergleicht, ist ein Vollidiot aber kein Wissenschaftler und das gleich in zweifacher Hinsicht. Denn 1. vergleicht er ein physikalisches mit einem biologischen System und 2. eine vom Körper selbst hergestellte, lebensnotwendige Substanz mit einem körperfremden Gift.
Frank Preusse
Ja ganz genau.
Habe versucht, im obigen Kommentar das Gleiche zu sagen.
"Jetzt soll also dieser winzige Spritzer in diesem Bottich eine verheerende Wirkung entfalten. Wie auch? ", ... indem z.B. dieser kleine Spritzer für eine langsam beginnende, sich immer verstärkende Kettenreaktion verantwortlich ist ..., siehe z.B. Wasserdampf, Methan ...
Apropos, seid ihr jetzt zu dritt ?
Also mit dem @bürkli habt ihr einen wirklich kompetenten Fürsprecher der Leugnerszene gewonnen, da muss in Zukunft selbst der @vollfrank kleinere Brötchen backen ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ja, so wie von dir geschildert wären einige skrupellose Regisseure der Privatsender sicher bereit, deine Story zu kaufen, aber gut, ich weis ja, du hast einen Ruf innerhalb deiner Gilde zu verlieren ...
"Du hast das Zeug zu einem guten Grabredner!", ... wenn dein Filmprojekt klappt, wäre es mir eine Ehre als Sprecher aus dem "off" mitzuwirken ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , das stimmt latürnich, ist deine stellvertretende Bezeichnung für die Gilde der Leugner doch arg passend, weich, also leicht formbar, langsam und meist eine Schleimspur hinterlassend ...
Chapeau, Meister @uwe ...
Beim Schulfach Klimawandel, fuer Harald Lesch plaediert, wuerde ich aber dringend raten die Erkenntnisse von Harald Lesch wissenschaftlich zu hinterfragen.
Matthäus LIll: _wuerde ich aber dringend raten die Erkenntnisse von Harald Lesch wissenschaftlich zu hinterfragen_
Habe ich gemacht. Herausgekommen sind zwei Dinge. Erstens, dass es nicht seine Erkenntnisse sind, sondern die der Klimawissenschaft. Das sagt Harald Lesch aber auch selbst. Zweitens, die lassen sich alle nachprüfen und sind richtig.
@@schkep Was mich erstaunt und besorgt ist wieviele Deutsche den Lesch anhoeren und diese teilweise unsinnigen Thesen nicht hinterfragen. Nur ein Beispiel: Wenn in der Antarktis oder Groenland etwas dramatisches sich mit der Gletscher Schmelze ereignet haette, muesste das am Meeres Spiegel Anstieg gemessen werden koennen. Die globalen Mittelwerte der Pegel Messungen zeigen einen jaehrlichen Anstieg von 1.1 mm seit Jahrzehnten. Ohne Beschleunigung des Anstieges. Die Pegel (tide gauges) lassen sich auch nicht durch Satelliten Hoehen Messungen seit 1993 draus bringen. Im Indischen Ozean , also zB Malediven, Bangladesh etc wird sogar seit Jahrzehnten 0.00 mm Anstieg gemessen. Die Satelliten Messungen ergeben seit Jahren einen Anstieg von 3.3 mm - also 3x so hoch wie die guten alten Pegel Messungen. Die Stunde der Wahrheit muesste da irgendwann mal kommen.
@@matthauslill4577 Matthäus LIll: _muesste das am Meeres Spiegel Anstieg gemessen werden koennen_
Wird es ja auch. Aber die Auswirkungen sind nicht so drastisch bezogen auf nur wenige Jahre.
Matthäus LIll: _Ohne Beschleunigung des Anstieges_
Nicht wirklich. Siehe beispielsweise 2018, Nerem et al, "Climate-change-driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era".
Matthäus LIll: _die guten alten Pegel Messungen_
Dann schau mal nach _psmsl male sea-level._
@@schkep Endlich ein Lesch Anhaenger der die Klima Katastrophen Ideologie etwas hinterfragt. Ich kenne die Docs und melde mich.
@@matthauslill4577 Gut. Aber bitte nicht mit H. Mörner ankommen.
Weshalb fehlt in den Klimaprognosen die römische & mittelalterliche warmzeit, die offensichtlich absichtlich weggelassen wurde.
Weil die örtlich und zeitlich nicht global waren. Der aktuelle Klimawandel aber schon. 2019, Neukom et al, "No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era."
Ein schöner Bericht und ich wette das einige der Profile hier genau von den im Video aufgezeigten Kreisen finanziert werden
th-cam.com/video/_QL-fH9M69A/w-d-xo.html
@@uwes.ausw.amrh.1340 Getroffene Hunde bellen, wie man so schön sagt.
Also mein liebes Mietmaul, immer weiter Emotionen schüren, den einer inhaltlichen und sachlichen Diskussion gehst du schon immer aus dem Weg, ganz so wie es im Video geschildert wird....
Jeder deiner einfältigen Kommentare bestätigt was in diesem Video zu sehen ist.
Wie immer nur Phrasen von dir, EIKE und Co sind stolz auf dich.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wie die Wahrheit über dich und deine Gesinnungsgenossen gefällt dir nicht. Netter Versuch mal wieder Emotionen zu schüren, ganz wie es der nette Herr im Video vorgibt....
Nun denn dann zeig doch mal das du mehr drauf hast, als Phrasen dreschen und Scheingefechte führen.
Also Uwe, welche natürlichen Faktoren verursachen den aktuellen Klimawandel?
Bitte auflisten und nachvollziehbare wissenschaftliche Publikationen je Faktor hinterlegen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Du windest dich immer noch um die Erläuterungen welche natürlichen Faktoren den aktuellen Klimawandel verursachen.
Interessant das du diese nicht liefern kannst und willst.
Übrigens hat meine Frage nichts damit zu tun ob der Klimawandel nun anthropogen oder nicht ist, sondern welche Faktoren für die messbaren und verifizierten Klimaänderungen verantwortlich sind.
Immer der gleiche Copy/Paste Text von dir.
Nun gut halten wir mal fest, Uwe kann keinerlei natürliche Faktoren benennen, welche den Klimawandel erläutern können.
Und wieder mal eine kleine Beleidigung am Ende deines Kommentars, wie sagte schon Schopenhauer so schön:
"Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob."
So ist es bei dir *immer* ich erkenne deine argumentative Unterlegenheit an....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Oh mal wieder ein Copy/Paste Beitrag von Uwe, der menschlichen Spamschleuder....
Halten wir mal fest, du kannst keinerlei natürlichen Faktoren für den aktuellen Klimawandel benennen, sehr lustig, wie du dich windest....
... ja, ohne "Unterstützung" ist datt @@uwes.ausw.amrh.1340 nur ein copy & pastender Schatten seiner selbst, nachweislos, einsam und schwurbelnd ziehen sich seine Beiträge durch's Netz, ein gescheitertes Leugnerlein per excellence ...
Früher:Peter Lustig
Heute:Harald Lesch
Früher: Aufklärung
Heute: Demagogie
@@frankpreusse7345 Wenn man Aufklärung nicht von Aufhetzung unterscheiden kann, ist das ein möglicher Schluss.
@@martinhoppe9511 - Wenn man Aufklärung von Aufhetzung unterscheiden kann, ist das ein logisch zwingender Schluss.
Jedem seine Meinung.
Mir gefällt mir meine besser.
Glücklicherweise🤗
@@martinhoppe9511 - Der Lesch kann zwar weder Energie und Leistung noch Lumen und Lux auseinanderhalten und posaunt sogar simpelste Formeln wzB. die für kinetische Energie falsch in seinen Terra X Videos heraus, will aber anderen irgendwas erklären. - lool - Nur gut, daß der kein größenwahnsinniger, durchgeknallter Demagoge ist.
aber immer mehr und mehr Produzieren mehr mehr mehr mehr....kauft diese autos die verursachen 50%weniger co2 kauft kauft kauft...
Sie leben wohl von Luft (CO2 frei) und Liebe?
@@HR-yd5ib ach jetzt seh ich's ... Du bist so einer, der unter allen möglichen Postings was kommentiert, in der Hoffnung Antworten zu kriegen^^ Und ich bin drauf reingefallen HAHAHAHA
@@HR-yd5ib und du lebst wohl von youtube-kommentaren als troll? ADHS ist schon hart
@@andreasmeier7728 , sagt der Typ der sich offensichtlich auch jeden Kommentar durchliest. Wie geistreich!
@@xbighansonx , Sprichst wohl aus Erfahrung?!
Das ist, womit wir uns hier und heute auseinanderzusetzen haben
Wow! Über 20 Grad in der Antarktis gemessen. Dauert nicht mehr lang dann können die Angestellten der Öl- und Gasindustrie in ihren Arbeitpausen in der Sonne sitzen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 - vor allem gibt es ja auch so viele "Angestellte der Öl- und Gasindustrie" in der Antarktis. Der Typ ist echt selten blöde.
... nun, wie her deutlich zu bemerken, seid die einzig aufgesprungenen Patienten ihr beide,
was auch beabsichtigt und zwingend zu erwarten war ...
Die Politiker müssten die wissenschaftlichen Erkenntnisse auch verbreiten
Die Idee ist sehr gut, nur scheitert es an der Praxis.
Politiker denken nicht selber, sondern brauchen "Berater" um eine (politische) Richtung zu bestimmen, die dann verbreitet wird.
Diese "Berater" sind zu fast 100% Lobbyisten, welche nur die finanziellen Interessen vertreten.
Wenn es um "Wissenschaftliche Erkenntnisse" geht, sucht man sich einen "Wissenschaftler" heraus, der von der Lobby gestellt wird und die Argumente des "Beraters" untermauert.
Also ist dieser "Wissenschaftler" nicht mehr unabhängig und erstellt irgendwelche Präsentationen die belegen, dass alles gut ausgehen wird.
Und wenn man keinen finden sollte, der das macht, dann kommt man eben mir der Argumentation: "Das kostet Arbeitsplätze"
Zusammengefasst muss "Beratung" und Lobbyarbeit verboten werden, damit endlich in die richtige Richtung gelenkt wird!
Warum? Bisher will’s ja kaum einer lesen. Die Lehrer und Journalisten sind gefragt, und wir alle.
@@AndreasDelleske - Idee ganz nett, nur so (aktuell) nicht machbar.
1. Lehrer lernen sowas nicht an den Unis. Einige Quereinsteiger könnten es wissen/vermitteln, aber dazu sind es zu wenige,
2. Journalisten .... *Lach* selten einen solchen Witz gelesen. Wenn ein Journalist über ein Thema berichten will, welches politisch nicht gern gesehen wird, bekommt dieser von seinem Intendanten sehr schnell einen Maulkorb.
3. "Wir alle" - Genau darauf will doch der Herr Lesch hinaus! Er will ja, dass die Menschen anfangen zu denken und so zu wählen, dass sich etwas tut, aber wie auch schon in seinem Statement verkündet (sinnhaft): "Warum stehe ich überhaupt auf und predige alles, wenn mir eh keiner zuhört und sich nichts tun?"
Also:
- Computer nachts ausschalten.
- Fernseher ausschalten, da eh nur Müll läuft.
- Keine Streaming-Dienste nutzen.
- Mal zu Fuß oder Fahrrad oder mit Öffi zur Arbeit/Uni.
- Nicht jeden Monat neue Klamotten kaufen. Die Alte tut es noch immer.
- Nicht alles bei online Versandhändlern bestellen!
- Keine Kleidung kaufen, welche unter den fragwürdigsten Bedingungen gefertigt wurden (Adidas, Puma, Nike, NewYorker, etc.)
- Keine Kleidung kaufen, welche aus Plastik besteht (Alles mit "Poly" am Anfang, Elastan, etc.)
- Nicht jedes Jahr ein neues Smartphone kaufen.
- Nicht bei den Fastfoodketten (McDonlads, BurgerKing, KFC, VaPiano, etc.) essen gehen.
- Beim Einkaufen komplett auf Plastiktüten verzichten (auch auf abgepackte Lebensmittel).
- ...... weitere Punkte hier anführen.
@@martinkupke2099 Naja ich mach das schon fast alles seit 30 Jahren plus lebe in einem Passivhaus das ich selbst mit geplant habe. Die meisten kennen nicht mal den Unterscheid zwischen kWh und kW, können also auch kein Gefühl dafür entwicklen daß der ökologische Wandel möglich ist ist und wesentlich billiger als alles andere. Un ein wesentlicher Grund scheint mit eine Intellektfeindlichkeit zu sein, die auch dafür sorgt daß wir immer noch Religionen haben, uns von Trollfabriken lenken lassen, denn "nichts ist sicher".
@@AndreasDelleske Leider ist es aber so, das (fast) die gesamte Journalisten-Gilde hierzulande bereits seit 30 Jahren von den sogenannten "Grünen" unterwandert und geistig ausgehöhlt wird. Da ist kaum unabhängige und wertfreie Berichterstattung zu erwarten!
Allein die teilweise empörend miserablen Deutschkenntnisse sind gruselig! Fallen von den Milliarden GEZ-Gebühren jährlich nicht mal ein paar Volkshochschulkurse in 'Deutscher Sprache' für diese "Koryphäen" ab?
Und zu Lehrern muss man heutzutage nicht viel sagen. Woher haben denn die oben genannten ihre "Kenntnisse"?
Zu meiner Zeit hat man noch etwas gelernt in der Schule. Auch freitags!
❤
Mein Gott, dieser Beitrag ist nun fast 2 Jahre alt (absolut verständlich, Sinn stiftend) und vor kurzem habe ich den Beitrag am 5.12.22 veröffentlicht (eher erschütternd), gesehen. Und EIKE hat immer noch so einen hohen Einfluss. Es ist ziemlich ernüchternd oder auch erhellend was eine offene Gesellschaft für Potential hat, also alle eingeschlossen dermaßen beeindruckend ist. MfG
EIKE ist vor allem in den sozialen Medien einflussreicht, in der Politik zum Glück kaum
@@enderwiggin1113 Die Politik ist ja auch zu 100% Lobbyistenhörig
Als Ergänzung zu diesen Vortrag noch ein Link zu einer Grafik bei der man sehr deutlich die Zunahme der heißen Tage in Deutschland im Zeitraum von 1950 bis 2019 erkennen kann
www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/de_indikator_klim-03_heisse-tage_2019-12-02.pdf
Edit: Es ist ein klarer Trend erkennbar.
Das war klar, dass @@uwes.ausw.amrh.1340 nicht einmal mitkriegt,worum es in der von mir verlinkten Grafik geht und von wem sie stammt. Dabei sind diese Informationen auch auf der Grafik zu finden. Es hat keinen Sinn mit ihm zu diskutieren.
... wohl wahr, das hat @@uwes.ausw.amrh.1340 schon mehrfach auch hier in den Kommentaren bewiesen, ... übrigens das Einzige, was er, wenn auch unfreiwillig, jemals bewiesen hat ...
@@pawlovpaulnikov8068 hier kannst Du noch ein Kommentar von Uwe S. aus W. am Rh. sehen. Aber weitere Aktivitäten von ihm kenne ich jetzt auch nicht.
@@pawlovpaulnikov8068 ich habe im Eingangskommentar geschrieben, dass ein klarer Trend erkennbar ist. Das scheint sich dieses Jahr zu bestätigen:
th-cam.com/video/ndvCsfhCuZ0/w-d-xo.html
@@pawlovpaulnikov8068 Uwe S. ist noch aktiv. Und zwar hier:
th-cam.com/video/8cVRA51cK5o/w-d-xo.html&lc=UgxBKBY60Sn2PyO_-Vl4AaABAg.98O29cSuQ3d99KM9qoVw7Q
Vielen Dank für die Eindringlichkeit und Schilderung dessen, was uns allen bevorsteht, wenn wir nicht selber anfangen zu denken und wahrzunehmen, statt den Vernebelungsstrategien der Politiker, Konzerne und Lobbyisten auf den Leim zu gehen. Sprachliche Ausfälligkeiten und Beleidigungen gehören ebenfalls zu diesen Ablenkungsmanövern. Es wäre doch dieser wichtigen Problematik angemessener, wenn die betreffenden Kommentatoren sich über das selbstgerechte Stammtischniveau erheben würden.
Vernebelungsstrategien?
* Autoindustrie hin = EGAL?
* Industrien mit hohem Energieverbrauch hin / ausgelagert = EGAL?
* Bereits jetzt teuerster Wohnbau und beinahe teuerste Energieerzeugung weltweit, bei gleichzeitig geringestem medianen Privatvermögen aller EU Länder = EGAL?
* Vorrausgesagtes POSITIVES Wirtschaftswachstum in den nächsten 100 Jahren in Deutschland durch höhere Temperaturen = EGAL?
* Vorrausgesagte Erhöhung der landwirtschaftlichen Produktion in den nächsten 100 Jahren in Deutschland durch höheres CO2 = EGAL?
* Steigender CO2 Gehalt der Atmosphäre ungeachtet dessen was wir hier in Westeuropa treiben, da kein relevantes Land mitzieht = EGAL?
* global dimming als bereits jetzt zur Verfügung stehende billige Möglichkeit die globalen Temperaturen beliebig weit zu senken = EGAL?
Hauptsache Panik verbreiten, egal was es uns JETZT kostet das Land wirtschaftlich zu ruinieren.
Es stimmt doch nicht: VW ist doch jetzt sehr vorbildlich, ganz zu schweigen von Tesla!! Und die Politik setzt sich ja auch vermehrt für eine Abwendung des Weltunterganges ein!
Wadel Radel
Ich habe keine Kritik, nur eine Frage.
Bitte, was ist Global Dimming?
Till Wollheim
Weltuntergang abwenden?
Indem man Pflanzennahrung (CO2) besteuert?
Dieses angeblich so schlimme Giftgas CO2 kommt zu 97% völlig natürlich vor.
Wir alle atmen es mit jedem Atemzug aus und die Pflanzen nehmen es auf und produzieren für uns feinsten Sauerstoff.
Niemand wird mir weismachen, dass dieses winzige bisschen CO2, welches wir Menschen zum natürlichen CO2 beisteuern, die Erde überhitzen wird.
@@waldemarburkli7692 Niemand wird mir weismachen daß die 0,002 % Schlangengift in meinem Körper mich zu Tode bringen ...
Ja aber komisch dass der Aktienkurs der Münchner Rück steigt und steigt OBWOHL ja angeblich die versicherungen genau berechnet haben, dass es wettertechnisch kathastrophal bergab geht und sie dann zur Kasse gebeten würden.
Geschäftsmodell nicht kapiert: Die Versicherungen sind nicht dumm und passen ihre Policen an. Vergleich mal Hochwasser und Starkregen für Bauern o.ä. vor 20 Jahren und heute.
"petitesse" - Harald's neues Lieblings-Wort : )
Venus 2.0
Bullshit X.0
@@HR-yd5ib ah hier auch LOL
Es ist nahezu ausgeschlossen, dass der Erde das gleiche passiert wie der Venus
@@npo2160 Ja . Danke . Aber es wird etwas anderes beobachtet . Tendenz steigend . Dein Wort aber in Teutates Ohr .
@@klauslay2091 dann schauen sie doch einmal an was überhaupt auf der Venus passiert ist. Ich denke nicht, dass sie das verstanden haben :)
Stichwort galoppierender Treibhauseffekt
Der Vortrag ist inhaltlich sehr gut (und emotional beeindruckend).
Aber er hat eine unerwartete Konsequenz: Lesch müsste eigentlich für Kernkraft (trotz Tschernobyl) als Basisversorgung neben die Regenerativen treten.
Was Benzin oder Diesel bei der Verbrennung an CO2 freisetzen, wird bei der konventionellen Erzeugung von Strom bei E-Autos oder Wasserstoff bei Brennstoffzellen-Autos frei.
@@uwes.ausw.amrh.1340
Man kann für den normalen Hauhaltsstrom eine Speicherbatterie nutzen (wie es Tesla neben den Autos anbietet), das genügt aber nicht für industrielle Verbraucher und ist außerdem eine Kostenfrage.
Diese "Haushalts-Batterie" zieht Strom, wenn er im Netz ist, und gibt ihn ab, wann er gebraucht wird.
Idealerweise würde es dafür neben dem 230V-Netz auch ein 12V-DC-Netz im Haus geben.
Wichtig als stabile, regenerative Grundversorgung wären auch Gezeitenkraftwerke an den Küsten Portugals, Frankreichs, Hollands und Irlands. Das setzt aber gewaltige Investitionen voraus!
Uwe S. aus W. am Rh. Welche „ganzen“ Wälder wurden denn bisher für Windräder gerodet?
Dass wir täglich 2,1 Hektar Fläche beim Braunkohleabbau „roden“ und dabei komplette Dörfer platt machen, wird dann befürwortet?
Uwe S. aus W. am Rh. Es ist aber nicht so, dass „ganze Wälder“ für WKAs abgeholt werden, nur Teilstücke bzw. Schneisen.
Der Hambacher Wald zb ist fast komplett für die Kohle verschwunden, tolle Rekultivierung.
Und dann gibts beim Kohlebergbau neben den Mondlandschaften noch die Ewigkeitskosten, u.a. wegen der Grundwasserabsenkung. Die Kosten dazu übernimmt dann gerne der Staat.
Was passiert, wenn die Windräder abgebaut werden und dort keine Neuen mehr aufgebaut werden? Richtig, Rekultivierung ohne Ewigkeitskosten und Grundwasserabsenkung.
Immer diese Heuchelei und Doppelmoral. Bei großen Gebieten für die Kohle ist das immer halb so schlimm und jedes Mittel recht, bei relativ kleinen Flächen für Windräder ist es aber eine absolute Katastrophe. Die Mondlandschaften hat man ja schließlich nicht vor der eigenen Haustür ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 1. Die CO2-Emissionen von Solar und Wind sind wie auch die von Kernkraft bereits als LEBENSZYKLUS-Emissionen bekannt. Und alle ca. 20-100 mal niedriger als die von fossilen, selbst bei heutiger CO2-haltiger Produktion der Produkte. www.nature.com/articles/s41560-017-0032-9 Was natürlich mit zunehmenden CO2-armen Energieerzeugung mit der Zeit noch sinkt (während die Verbrennung von fossilen immer CO2 emittieren wird, das ist einfach physikalisch so.). 2. MSR muss in 15 Jahren zeigen, wie die Kosten und Umweltfreundlichkeit sind. Bis dahin EE ausbauen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Die Vorträge von Sinn sind allseits bekannt und tragen unter Fachleuten immer wieder zur Belustigung bei (man kann sich ja nicht immer aufregen über so viel Einfaltspinselei). Wahrscheinlich läuft das morgen als Alternative zu Dinner for One bei manchen... Man sollte sich vielleicht seine Infos eher bei Fachleuten holen aus dem Bereich Energietechnik, als von (berenteten) Ökonomen. Hier zB: www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien.html Man kann auch einfach in die Praxis schauen: Sobald es keine Kohlelobby gibt und die Politiker und Bürger nicht so einen Quark wie von Sinn im Kopf haben, sondern informiert sind - kann man einfach die Speicher für die Energiewende bauen. Die nach Sinn unmöglich sind... :) www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/daenemark-plant-kuenstliche-energie-insel-zur-herstellung-von-wasserstoff-a-1300931.html
Köstlich - theoretische Philosophie trifft auf Politik = genau mein Humor...
Physik...
@@sinaheuer1917
Ne, war schon RICHTIG so formuliert
Das fand ich viel interessanter...
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
@@diezweiflerin2062 Herzlichen Dank für den Link!!!!!
Was ist den mit dem CO2 Gott Lesch passiert - gegen eine Laterne gelaufen😎
Alles nur noch kranke Verbrecher.
@@diezweiflerin2062 Was ist daran interessant? Nichts? Klar, die übliche Taktik der Industrie-Mafia Wissenschaftler (Lesch ist übrigens kein Klimaforscher) zu diskreditieren? Nur ändert es nichts am Faktum des menschengemachten Klimawandels. Man muss schon ein Vollidiot oder eben bezahlt sein, um diesen noch zu bezweifeln. Was bist Du?
Auf jeden Fall ein Vollpfosten. Dein Müll ist komplett zusammen geschnitten. Dies mag legal sein. Allerdings Lügen zu verbreiten - Lesch kritisiert keinesfalls den Menschen gemachten Klimawandels. Er spricht nur über die Klimageschichte. Es geht nirgendwo um den menschengemachten Klimawandel.
Ein weiteres Beispiel auf welchen jämmerlichen Niveau die Klimalügner agieren...
Heist das nicht warmzeit?
Ich bin wirklich entzetzt wir werden zeiten Erleben die sich keiner vorstellen kann ich möchte jedem nahe legen einmal bei den sogenannten Hambis NRW Tagebau Hambach zu Besuchen was RWE dort veranstalltet wird euch Nachhaltig zu Denken geben
Wieder nur der übliche Trollkommentar von @@uwes.ausw.amrh.1340 Das er nur ein Troll ist, erkennt man sofort daran, dass er andere Menschen als (Zitat) _grüne Kobolde_ bezeichnet.
Ich bin wegen Physik und Mathematik durchgefallen auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium und deshalb Polzeibeamter geworden. Aber anscheinend verstehe ich von Physik heute mehr als Dr. Merkel
Das glaube ich nicht... In der Politik zaehlt halt oft mehr als reine physikalische Überlegungen
"Ich bin wegen Physik und Mathematik durchgefallen auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium und deshalb Polzeibeamter geworden. Aber anscheinend verstehe ich von Physik heute mehr als Dr. Merkel "
Dunning-Krueger par exzellence.
31:07 mit unserer Hilfe? lol, wir sind verlooooren!
Schon wieder trollt @@uwes.ausw.amrh.1340 hier rum in seinem Bestreben Nutzer mit einer anderen Meinung als seiner eigenen zu diffamieren.
Das was wir gemacht haben ist in der Erdgeschichte noch nie geschehen............ja, das ist logisch Herr Lesch
Wann wurden denn in der Erdgeschichte schon mal fossile Rohstoffe 100 000mal schneller verbrannt als sie entstanden sind?
@@enderwiggin1113 Bei den grossen Meteoriteneinschlaegen und den grossen Vulkanausbruechen. Dabei wurde soviel Kohlendioxid frei gesetzt, dass der Gehalt in der Atmosphaere doppelt so hoch war wie heute. Die Erde hat es trotzdem ueberlebt. Und wenn der Mensch aussterben sollte so waere das auch kein so grosses Problem, das ist den Dinosauriern auch passiert. Danach werden andere Arten entstehen die den Bedingungen auf dem Planeten Erde besser angepasst sind. Die Skelette der ehemaligne Menschen werden dann als Fossilien in Museen zu sehen sein.
Heute wissen wir aus vielen untersuchungen, dass in allen Machtstructuren besonders journalisten, intellectuele und Wissenschaftler , die in gesselschaftsrelevanten Bereichen arbeiden, eine Tendens aufweisen, sich wie Eisenspäne in den Kraftfeldern der Macht auszurichten.
Prof. Rainer Mausfeld
Der war Psychologe... Warum sollte der was qualifiziertes über Soziologie sagen? Sollte man dafür nicht eher einen Soziologen fragen... Und der Soziologe wird dir sagen, Eliten gibt's in dieser Form nicht. Während dir ebd. aber gleichzeitig sagen wird, dass die psyche, wie ja alle wissen, ein Gleichgewichtssystem ist. Und das wäre dann auch Unsinn 😉
heute auf RTL. DE "Januar 2020: Weltweit wärmster Januar seit 141 Jahren"
Mitte Februar 2020: Rekordkälte in den USA, Rekordkälte und Schnee in Saudi Arabien, Schneesturm an der türkischen Schwarzmeerküste, Rekordkälte und bis zu 6m Schnee in Syrien, Türkei, Irak und Iran ... Und mal nebenbei - woher will man denn wissen wie warm es weltweit im Januar 1880 war? Von den ach so vielen Wetterstationen damals? - lool - Der Typ ist echt selten blöde und/oder total verlogen
@@frankpreusse7345 Du redest aber auch nur von Wetter statt von Klima. Leider auch nicht verstanden...
Edit: um etwas über das Klima aus Zeiten vor der Zeit der Wetterstationen zu erfahren, gibt es mehrere Möglichkeiten. Man kann Z.B. Bohrkerne aus dem Eis
(Arktis und Antarktis) nehmen.
m.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/eisbohrkerne-verraten-uns-das-klima-der-vergangenheit.html
Anmerkung: Klimawandel heisst auch nicht automatisch überall Hitze und Trockenheit. Der Klimawandel kann lokal/zeitlich auch zu mehr Regen/Stürmen oder auch Kälte führen. Z. B. bei uns, wenn der Golfstrom abbricht. Weil zuviel Süßwasser durch die Eisschmelze in den Atlantik gelangt.
@@uwes.ausw.amrh.1340
Die aktuellen Klimaänderungen können jedoch nicht durch die bekannten natürlichen Mechanismen erklärt werden. Frage auch, haben in den sehr warmen Erdperioden überhaupt Menschen gelebt? Da bin ich mir selber gerade nicht sicher. Jedenfalls nicht 7,5 Milliarden Menschen die man heute mit Nahrung versorgen muß.
Edit: Ich bin mir auch sicher das die Erde das schon überleben wird, da gebe ich Dir recht. Es gab schon öfters eine großes Artensterben in der Erdgeschichte. Frage für uns lautet eben nur, ob wir es überleben werden. Man kann davon ausgehen, daß in naher Zukunft vermehrt Kriege um Wasser, Land und Ressourcen geführt werden. Ein Grund, warum wir den Klimawandel durch unser Tun etwas abbremsen sollten.
@@uwes.ausw.amrh.1340
Mhh, schwierige Entscheidung. Glaube ich jetzt irgendeinem Idioten aus dem Internet, oder wie du ja gesagt hast, dem renommierten Herrn Professor Dr. Schönwiese sowie Professor Harald Lesch.
Zitat Schönwiese:
"Über die Ausdauer der bis heute munter agierenden Skeptiker kann auch der Frankfurter Klimaforscher Professor Christian-D. Schönwiese nur den Kopf schütteln. "Dass der Ausstoß großer Mengen Kohlendioxid die Strahlungsvorgänge in der Atmosphäre verändert, das stand schon vor 100 Jahren in den Physikbüchern", sagt er. Die immer wieder erneuerten Behauptungen, die natürlichen Einflüsse seien ungleich größer als der Beitrag der Menschen, seien "schlichter Unsinn". Auch wenn es noch Unsicherheiten in der Bewertung gebe, so seien die großen Klima-Umwälzungen in der Erdgeschichte heute gut erklärbar und in Modellen nachbildbar."
@@leobm27 - 1. begreifst du die Ironie meiner Antwort auf den Ursprungskommentar nicht und solltest deshalb 2. *anderen* nicht unterstellen sie würden irgendwas nicht verstehen, zumal du 3. völligen Unsinn schreibst, da man aus Eisbohrkernen kaum *Monatstemperaturen* ableiten kann, 4. wurde die Klimaerwärmung genau deshalb propagandistisch in "Klimawandel" umbenannt, damit man alles und jedes damit begründen kann und 5. solltest gerade du dich wohl gründlicher mit dem Thema befassen, bevor du andere als Idioten bezeichnest, weil sonst 6. diese Bezeichnung auf dich zurückfällt
Wir holen Monster aus dem Boden? Cool.....
man braucht hirn um es zu verstehen
Neee , da kommen akustische Hirnmonster vom Prof. Lesch zur Aussage.
Prognosen sind echt schwierig da man sich gar nicht so verschätzen kann wie man sich oft verrechnet
50:15 Ganz wunderbare Filme wo irgendwelche Eisbären schmelzen. *rofl*
Echt schwach vom Lesch nicht mal ne Stunde ohne Versprecher einen Vortrag halten zu können.
Auch nur ein Wendehals:
th-cam.com/video/yvRki7nZkiU/w-d-xo.html
Die Zweiflerin
Video ist privat = kann nicht aufgerufen werden
@@x-pilot6180
Noch nicht lange, aber das ist ohnehin besser
th-cam.com/video/bpRZGZsNd8E/w-d-xo.html
@Die Zweiflerin
Lesch: „Das Klima ist eine unglaublich komplizierte Angelegenheit!“
Glauben Sie ernsthaft, dass diese Komplexität durch den Vergleich zweier Videos mit unterschiedlichen Themen erklärt werden kann?
Bsp.
1) lokale Änderung (14 Grad in Grönland in 10 Jahren) vs. globaler Klimawandel
2) natürlicher Klimawandel über Jahrmillion vs. den durch Menschen gemachten Klimawandel in paar Jahrzehnten?
Der natürliche globale Klimawandel ging viel langsamer vor sich.
Zudem waren Nord - und Südhalbkugel um 1.000 Jahre phasenverschoben (Erst veränderte sich auf einer Seite das Klima, die andere Seite folgte 1.000 Jahre später)
usw...!
Krümelkraft hat eine recht brauchbare Antwort geschrieben. Wurde auch von dem Ersteller des Videos abgepinnt.
Einfach mal lesen!
Nach der Kleinen Eiszeit wird es wieder so warm wie es vorher auch schon war. Nein. Doch! Ohhh ... :-D
Kleine Eiszeit war ein regionales Phänomen, die aktuelle Erwärmung ist global.
Der Unterschied zwischen global und regional sind dir immer noch nicht geläufig. Mensch Frank du hättest die Schule nicht ohne Abschluss verlassen sollen....
Vorsicht mein Lieber.. es ist noch eine freie Zelle in der Elfenbeinzitadelle.
Das Klima wird von sehr vielen verschiedenen Faktoren beeinflusst. Ob für den Temperaturanstieg nun vor allem der Mensch verantwortlich ist, darüber kann man streiten - oder auch nicht. (siehe 1))
Ich persönlich bezweifle, dass hierfür hauptsächlich das CO2 verantwortlich ist. ( 0,04% ). Die Behauptung von Herrn Lesch, dass es zu früheren Zeiten nur örtlich begrenzte Warm-Kaltzeiten gab und nun erstmals eine globale Erwärmung stattfindet ist eher eine Vermutung als eine Tatsache. ( weltweite, regelmäßige Messdaten gibt erst aus jüngerer Zeit, diese sind z.T. fehlerhaft und ungenau , zudem gab es in großen Teilen der Erde keine oder ( gibt es nach wie vor) nur sehr, sehr wenige Messstationen,......)
Wie auch immer . Wichtig ist zu darüber nachzudenken, ob und was wir gegen die ( momentane) Erwärmung tun können. Und hier liegt das eigentliche Problem. Denn die Erderwärmung wird vorrangig nur dazu benutzt der Bevölkerung das Geld aus der Tasche zu ziehen. Konzerne wanderten und wandern von Europa ab, produzieren in China etc. (wo der CO2 Ausstoß keine wesentliche Rolle spielt) und schiffen die Waren mit ( hoch umweltbelastenden) Containerschiffen nach Europa. Dem europäischen Volk wird dann gesagt, dass das Klima geschützt werden muss und darf jetzt dafür CO2 Steuer zahlen.....
Tatsache ist: Weltweit sind ca. 1400 Kohlekraftwerke in Planung und z.T. schon im Bau. Die Weltbevölkerung hat sich seit 1970 mehr als verdoppelt. Nicht fossile Energie kann den Energiebedarf in Wirtschaftsländern bei weitem nicht decken . Usw., usw., ...
Fazit: Der CO2 Ausstoß wird bei aller Anstrengung in den nächsten Jahren also sicher nicht wesentlich geringer werden. Aber einige wenige Menschen werden dank der von der Politik geschürten Klima Hysterie sicher viel, viel reicher !!!
Denkanstoß: Diesen Leuten wird es vielleicht sehr recht sein wenn sich die Menschheit in den nächsten Jahrzehnten aufgrund der veränderten Lebensbedingungen ( und durch Bürgerkriege etc.) wesentlich dezimiert..... Sie werden es ( dank der zuvor erfolgten finanziellen Unterstützung des Volkes) überleben.
Option: Wir tun etwas gegen Umweltverschmutzung : Verbot der Rodung der Regenwälder , Hohe Zölle auf Waren die über den Seeweg zu uns gelangen, sinnlosen Transitverkehr in Europa (höher) besteuern, regionale Produkte und Betriebe fördern, Kunststoffverpackung meiden, Reparieren statt wegwerfen, bewusst Energie einsparen: im Haushalt, öffentliche Verkehrsmittel nutzen, weniger Reisen / Urlaubsziele bewusst wählen, ...... -> das alles wirkt sich jedenfalls 100% positiv auf das Klima aus - und vielleicht , ja vielleicht wird es ( entgegen der Meinung von Herrn Lesch) ja auch (in 20 - 30 Jahren) tatsächlich wieder kühler - wie schon so oft in der Vergangenheit .
1)Ich empfehle das Buch : Fakten check zum Klimawandel von Hans Jörg Schmidt.
Hygienischer Thorsten dazu müssten öffentliche Verkehrsmittel erst mal attraktiv gemacht werden. Es ist ein Teufelskreis
@@theandiller ja, Verbesserungen sind dringend nötig. Aber man muss auch aus seiner eigenen Bequemlichkeit heraus.
Ich bin 18 Jahre lang mit einem Firmenauto zur Arbeit gefahren. Seit 10 Monaten fahre ich nun freiwillig mit dem Bus und benötige fast die doppelte Zeit dafür. (2 Stunden pro Tag)
Das wir Leute wie Herrn Lesch nicht wählen können als unseren Politiker ist ein sehr Großes Problem das die Kapitalisten zu verantworten haben...oder andere Idioten. Ich fordere Herrn Lesch in jeder Partei (CDU, SPD, ETC.) ein Mitspracherecht einzuräumen um eine Stimme zu haben die mal Logisch denkt!!!
Lesch und Logik bilden ein Paradoxon :-D
@@frankpreusse7345 was bist denn du für einer xD sag mal?
@@uwes.ausw.amrh.1340 Glaubst du auch das was du da schreibst? Hast du dir dieses Video angesehen? Und alle anderen evtl auch? Oder bist du einer der Lesch liest und Dissliked?
@@MrKannDas Lass dich nicht von Frank und Uwe einwickeln, das sind bekannte Trolle der Energielobby...
Schau dir einfach mal die Kommentare von den beiden hier an...
Schönen Abend noch.
@@nedmcfly1426 😉👍keine Sorge ich Feier Lesch immer noch🤗 da kann kommen wer will
21:10 - soso, in welchen Ländern denn du Lügenbold?
Afrika, Indonesien, Südamerika beginnt, Indien partiell...so ziemlich alle Länder auf Höhe des Äquator sind bereits betroffen. Jeder 3. Flüchtling auf der Welt ist ein Klimaflüchtling, in den kommenden 30 Jahren werden es zwischen 200-400Mio. Klimaflüchtlinge, durch Kriege ect. nochmal mehr. Nicht alle kommen nach Europa, aber es wird einige geben, die auf die Nordhalbkugel drücken.
Kimaschutz ist auch ein vermeiden von Fluchtursachen.
@@danielmunnemann2987 - Lösch bezieht sich auf Hochwasserkatastrophen. Also aus welchen Ländern müssen jetzt schon Menschenmassen wegen Hochwassers flüchten? Mal ganz abgesehen davon , daß ausgerechnet Rotterdam nicht betrofen wäre. Aber was weiß dieser Lesch schon - nichts! Und was der angeblich weiß, ist gelogen.
@@frankpreusse7345 Monsun 2017: " Mehr als 41 Millionen Menschen in Indien, Nepal und Bangladesch seien derzeit betroffen, teilt die Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften mit." Quelle: Welt.de
@@RafaelHanussek Und heute sind dort Duerre. Da beten die selben von 2017 den Regengott an, damit es wieder einen Monsun wie 2017 gibt. Und nun? Klimatraeumer legen es sich immer so hin, wie es gerade passt. Regnet es: Klimawandel! Duerre: Klimawandel! Ist es kalt wird eine neue Eiszeit vorhergesagt und natuerlich: Klimawandel! Ist es nurmal warm ist es natuerlich auch wieder der? Richtig: Klimawandel! Merkt ihr Traeumer eigentlich selber nicht, dass ihr euch an Bullshit klammert?
Klimawandel hat es immer gegeben, viel Regen, dann wieder weniger, mal warm, dann wieder kalt...das ist der natuerliche Klimazyklus dieser Erde!
So und hier mal einer der nicht so viel verwirrendes schwafelt um mal zu sehen an hand von Messdaten und nicht von Theorie
th-cam.com/video/bl5NnoH5wys/w-d-xo.html
regionaldaten , nichtssagende. Setzen, sechs!
Gibt es eigentlich ein Gebiet, auf dem sich der Lesch nicht für einen Pabst hält ???
Jedes Gebiet.
Gott weiß alles und lesch weiß alles besser. :-D
In der Ostsee bleibt der pH Wert unverändert. Das liegt wohl an der geringeren Sonnenbestrahlung auf Grund der geographischen Lage (55°N-60 °N). In übrigen Weltmeeren verändert sich, bedingt durch die Sonneneinstrahlung, die oberflächliche Zirkulation, was zur Anreicherung des Kohlendioxids führt. Der Hautkrebs ist auch nur oberflächlich.
Sie is doch Physikerin
Im Laufe der Erdgeschichte war es nachweislich zigmal wärmer als heute.
Frage: warum kam es damals nicht zu diesen Kipppunkten und die Erde ist verbrannt?
Stattdessen hat sie sich wieder abgkühlt? Irgendwie stimmt hier was nicht.
Äpfel und Birnen Vergleich....
Wieder einer der Unwissenden.....
@@nedmcfly1426 .........Unwissen schaffenden.
Herr Lesch hat diese Frage bereits MEHRFACH und ausführlich beantwortet. Es gibt viele Videos dazu, nicht nur von Ihm sondern auch von anderen Wissenschaftlern. Außerdem Research Papers, Podiumsdiskussionen und man kommt immer zum selben Ergebnis.
Ja, es war schon mal heißer und ja, das Klima hat sich oft in der Geschichte geändert. Allerdings hat es sich noch nie in der Geschichte so drastisch und schnell geändert wie jetzt. Das eine ist eine natürliche Erwärmung oder Abkühlung gewesen, die in regelmäßigen Intervallen aufgetreten ist über einen Zeitraum von mehreren Tausend Jahren, das andere ein durch Menschen verursachtes ungleichgewicht im natürlichen CO2 Haushalt der Erde, das nicht durch die Pfanzen oder die Ozeane aufgenommen werden kann und daher als Treibhausgas in der Luft bleibt und den Klimawandel antreibt.
Diese Erwärmungen damals hatten bereits drastische folgen für das Leben auf der Erde. Entweder die Tiere und Pflanzen konnten sich rechtzeitig an das Klima durch Evolution anpassen oder sie sind ausgestorben und ein Großteil ist ausgestorben!
Der Wissenschaftliche Konsens ist, dass wir Menschen für diesen aktuellen Klimawandel verantwortlich sind und bei dieser Geschwindigkeit die Möglichkeit für die meisten Arten sich anzupassen kaum möglich ist, da der Zeitraum viel zu kurz ist.
Übrigens bedeutet ein Kipppunkt nicht, dass sich die Erde bis ins unendliche aufheizt. Mit dem Kipppunkt wird der Augenblick bezeichnet, an dem abzusehen ist, dass wir mit unseren Gegenmaßnahmen keinen oder kaum noch Einfluss nehmen können, die Temperatur zu halten oder zu entschleunigen. Ein zu schneller Temperaturanstieg um wenige Grad Celsius reicht aus, um das Leben für viele Pflanzen und Tierarten deutlich schwieriger oder gar unmöglich zu machen. Es drohen Massensterben. Ebenso können tropische Stürme stärker werden und die Meeresspiegel steigen durch die Expamsion von Wasser bei höheren Temperaturen und dem Schmelzen von Eis an. 4 Grad wäre deutlich schlimmer als 3 Grad und das deutlich schlimmer als 2. Wir sollten also versuchen der Temperaturerhöhung (besser gesagt, einem der Hauptverursacher CO2) möglich frühzeitig entgegenzuwirken, um die Temperatur so stabil wie möglich zu halten.
Kann es aber wieder kälter werden?
Ja, es kann in Zukunft auch wieder kälter werden genau wie in der Vergangenheit. Allerdings werden wir jetzt kurz bis Mittelfristig (wenigstens mehrere Jahrhunderte bis Jahrtausende) mit den Auswirkungen des Klimawandels und seinen Folgen zu kämpfen haben.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Wie oft denn noch?
Immer dieses Verwirrspiel von euch um die globale Mitteltemperatur
scilogs.spektrum.de/klimalounge/verwirrspiel-um-die-absolute-globale-mitteltemperatur/
Uwe du solltest dringend den Artikel lesen, damit du nicht jedes mal diesen unfaktischen Unsinn verbreitest....
@@uwes.ausw.amrh.1340 Ach wie süß da ging es um eine Auseinandersetzung von Rahmstorf mit u.a. mit Herr Ederer, übrigens aus dem Jahr 2007...
Ich lach mich schlapp, wissenschaftlich fundierte Gegenargumente habt ihr Wissenschaftsleugner nicht, daher werden argumentum ad personam benutzt um die Gegenseite in Verruf zu bringen.
Nun Schopenhauer stellte dazu schon fest
"„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob."
Übrigens sehen es Wissenschaftler deutlich anders
www.scinexx.de/news/geowissen/streit-um-streitbaren-klimaforscher/
"Journalistische Sorgfaltspflicht bemängelt
Das Fehlen eben dieser Sorgfalt und Verantwortung gegenüber dem Leser war der eigentliche Gegenstand von Rahmstorfs Artikel und sein Vorwurf wurde bisher auch nicht entkräftet, darauf weisen die Wissenschaftler hin. Stattdessen wurde versucht, die Kritik von Rahmstorf an den Skeptikern und an den Medien, die deren Behauptungen ungeprüft wiedergeben, als „Kreuzzug“ zu brandmarken.
Kein Forscher ist unfehlbar und weder Professorentitel noch angesehene Institute oder Zeitschriften sichern automatisch die Richtigkeit von Forschungsergebnissen. Aber die Wissenschaft hat Mechanismen entwickelt, durch die Irrtümer entdeckt und bei Bedarf widerlegt werden können. Zu diesen gehört, dass alle Daten und Analysen jederzeit vollkommen offen gelegt und der Prüfung durch anerkannte Fachleute unterzogen werden („peer review“). Keine seriöse Publikation kann ohne solche Prüfung erscheinen und kein seriöses Institut kann ohne sie öffentlich finanziert werden.
Mutiger Versuch, auf Fehler hinzuweisen
Für die Unterzeichner des Zwischenrufs, darunter Forscherpersönlichkeiten wie Prof. Dr. Gerald Haug von der ETH Zürich oder Prof. Dr. Peter Hennicke vom Wuppertal-Institut, wird in der schriller werdenden Debatte eine Besorgnis erregende Tendenz in den Medien sichtbar, die besondere Qualität wissenschaftlicher Forschungsergebnisse zu unterschlagen und sie mit beliebigen Meinungen gleichzustellen. Noch schwerer wiegt für sie, dass ein Wissenschaftler, der diese Vorgehensweise aufdeckt und publik macht, damit rechnen muss, öffentlich gebrandmarkt zu werden.
„Stefan Rahmstorfs Beitrag war ein mutiger Versuch, auf die offensichtlichen sachlichen Fehler in der Argumentation einiger Zweifler aufmerksam zu machen und die Medien aufzufordern, sorgfältiger als bisher zu recherchieren. Welche Schlüsse Kommentatoren, Kolumnisten und Politikredakteure aus den wissenschaftlichen Fakten ziehen, bleibt ihnen überlassen. Aber die Fakten müssen stimmen“, so die Wissenschaftler abschließend.
(Leibniz-Gemeinschaft, 25.10.2007 - NPO)"
Tzja das war mal wieder nichts von dir Uwe, eine reißerische Überschrift reicht eben nicht aus.....
Wie groß muss der Druck auf Wissenschaftler sein wenn sich ein Herr Lesch wider besseren wissens da hinstellt und diesen Vortrag hält....
Im Gegensatz zu dir, WEISS Herr Lesch wovon er redet....
@@Klimafutzi ... Genau, das ist ja gerade das alarmierende.
Ach der hat sich einfach kaufen lassen
Wider besseres Wissen. Da gebraucht man einmal den Genitiv und dann passt er nicht :D.
Es ist ANGST und SCHWÄCHE
Warum werden die Videos hier immer von den Wissenschaftsleugnern geflutet, nun hier einige Analysen:
www.zeit.de/digital/internet/2019-08/youtube-klimaleugner-klimaskeptiker-klimawandel-wissenschaft-joachim-allgaier
www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2019.00036/full
Alles Propaganda
Das schreiben Sie sich auch unter Videos, die Flacherdler-Unsinn widerlegen, was?
Es ist immer das gleiche mit den Vorträgen von Herr Lesch.
Wenig wirklich relevantes .. viel ungesicherte Panikmache ..
Immer das gleiche mit den billigen Kommentare. Null Fakten, weniger als 0 Wissen, aber dafür Meinung.
@@andrea198240 Sry dass mir die Lust fehlt unter jedes Leschvideo eine ausführliche Analyse zu schreiben.
Meine Zeit ist mir dafür zu kostbar.
Mal davon abgesehen gibt es genug Kommentare unter anderen Leschvideos. Die Kritikpunkte sind immer die gleichen ..
Stotter mal weiter deine Lügen in die Welt.
... ja, darin sind die Leugnerlein spitze, im sinnbefreiten Labern und Schwurbeln, mit belastbaren Nachweisen ihrer kruden Behauptungen und Annahmen dagegen hat diese Spezies es nicht so, was in jedem ihrer Beiträge für jeden Leser auch nachvollziehbar ist ...
... unendliches Comedypotential ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , "... um ein ganzes Industrie-, Wohlstands- und Wohlfahrtsland aufgrund dessen umzustrukturieren. ", ... versuch's doch mal nicht so "allgemein", was genau meinst du damit ?
"... von einem Rahmstorf ", ... das ist geschnitten, ... du wirst mir doch sicher schreiben können, wo der ungeschnittene Beitrag zu finden ist, das hat schon der Kanal @jensrichter "vergessen", ... nach meinen Erfahrungen mit den Leugnerlein sollte man nicht deren fast ausschließlich selektiv ausgewählte Vid.- Beispiele allein zu Rate ziehen ...
Btw.: Hast du auch jüngere Beiträge zu deiner Meinungsbildung herangezogen, oder ist 2013 das Neueste, an das du dich herangetraut hast ? Dein Link zum IPCC Report ist tot, ... genau so wie dein Willen zur validen Recherche ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 , wo finde ich das originale Vid. mit Ramsdorf ?
Hallo Harald,
wie du selbst schon oft erwähnt hast, leiden wir unter
Energie-Adipositas. Ein Speicher kann uns nur helfen "fett" zu bleiben.
th-cam.com/video/SayhzQsYFas/w-d-xo.html
Energiesparen ist die Lösung. Hier z.B. bei der Waschmaschine, die die meiste Energie für SINNLOSES Heizen verbraucht. Die Lösung: Solarthermie und Energiemanagement bei Haushaltsgeräten: Link oben
Viele Grüße
Klimabullshit vom Feinsten
Hören Sie bitte auf mit Ihrer lächerlichen Darbietungen von Unwahrheiten!!!!
... deine Bitte wird aufgrund fehlender Begründung deiner obigen Aussage hiermit abgelehnt, nichtsdestotrotz liegt, aufgrund der fehlenden Nachweise deiner Aussage, eine Verleumdung nach § 187 Strafgesetzbuch vor.
Hinweis ist raus !
@@paulpaulsen7309 kaltesonne.de/klimaapokalyptiker-lesch-wie-ernst-kann-man-ihn-noch-nehmen/
@@paulpaulsen7309 Klima Manifest Heiligenroth findest Du alles was ich meine.
Kannst denen ja auch mit Paragraph 187 kommen.
@@rubezahl117 , da du deine Behauptung aus dem Eingangsbeitrag immer noch nicht belastbar mit deinen Worten begründet hast,wird dir hiermit die Deppenkarte 3. Klasse mit Strohbündel am Band verliehen.
Dieses ist vor dem Posten jeweils auf Wunsch des Betreibers vorzuzeigen.
@@paulpaulsen7309 ich bin zutiefst erschüttert.
Jetzt wirst Du beleidigend nach Paragraph 185.
Was ist das denn?
Hinweis ist raus!
So ist das mit dem Hirten und seinen Schaafen.
Die ganzen Kohlekobolde sind so ruhig, gibt es ein neues TH-cam Video wo die sich alle austoben?
:-) , ... wir werden es in Kürze erfahren ...
Fridays For Future Whistleblower - Pressesprecherin packt aus th-cam.com/video/3PMTFtk2JhE/w-d-xo.html
@@mystwolf3553 das Video ist auch über andere Kanäle erhältlich. Deine Reaktion spiegelt das Gesagte im Video wieder.
@@Sophie-rg6wj auch wenn das Video über andere Kanäle erhältlich ist, werden dessen Lügen auch nicht zur Wahrheit. Bist Du wirklich so dumm oder hälst Du uns so dumm, dass Du hier Werbung für für diesen Lügenverein machst.
Informiere Dich erst einmalig richtig über diesen Verein und seinen Gründer Ivo Sasek. Zum Beispiel hier:
hpd.de/artikel/unsaegliche-story-des-ivo-sasek-16201
oder auch hier:
blog.gwup.net/2019/07/26/klagemauer-tv-angst-und-verunsicherung-schueren-vertrauen-erschuettern/
@@mystwolf3553 wundert mich nicht dass ein orientierungsloser pseudoskeptischer Weisungsempfänger wie du nicht selbständig denken kann. Es geht hier nicht um Ivo Sasek, das muss doch auch in deine Birne reingehen. In einer Demokratie musst du lernen andere Meinungen zu akzeptieren. Deine Meinung und Äußerungen sind linksextrem und erinnern an die MLPD. Genau das wird im Video von der FFF Pressesprecherin gesagt. Das Mädel ist authentisch und nicht gekauft ! Schau es dir eben mal an und lerne daraus
GENAU
Kalifornischer WALDRAND 😂😂👏👏👏
Weißer Wolf Ja in Kalifornien gibt es schöne Waldränder!
Herr Dr. Lesch, Ihre Vorträge sollten für Politiker zur Pflicht werden! Vielleicht ist dann noch was zu retten!
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ... hee, warum so giftig, ... ist es der Neid, selbst nie den Mut gefunden zu haben, die Politik öffentlich darauf hinzuweisen, die Wissenschaft ernst zu nehmen und danach zu handeln ?
@@uwes.ausw.amrh.1340 , ... bleiben wir doch bitte beim Thema, ... Ozonloch : Gefahr erkannt, Gefahr (fast) gebannt, ... Waldsterben ebenso ...
Valide Daten und deren fachmännische Auslegungen sind schon ein "klassisch" wissenschaftliches Phänomen ...
"Die "Minderjährige ohne Schulabschluß" , nun, da könnte man dich auch als "alterssenilen, erkenntnisresistenten Dumpfgreis" betiteln, ... sei nicht so polemisch !
Immerhin haben die Kinnings es geschafft, die Problematik der "unbeliebten", und somit von der Politik ignorierten wissenschaftlichen Erkenntnisse in die Öffentlichkeit zu tragen, .. wie war das noch ab ca. Mitte der 1970er, als das Thema Kernkraft von "Minderjährigen ohne Schulabschluß" plötzlich ein öffentlich diskutiertes Thema wurde ?
Der Wissensstand stieg ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 Mal wieder nur Bullshit was si hier verbreiten
@@uwes.ausw.amrh.1340 Der anthropogene Klimawandel ist auch keine Theorie. Er wurde auch schon lange bestätigt von Wissnschaftler und Flasifiziert
@@uwes.ausw.amrh.1340 schon wieder nur Bullshit was sie schreiben
Du willst was gegen die Klimakatatastrophe und den ökologischen Kollaps tun?
Hier gehts zur Internetseite von Extinction Rebellion Deutschland: @t
Hier kommst du zum Broadcast-Kanal: @t
Finde deine Ortsgruppe oder gründe eine: @t
*Jemandem der den Leuten weismachen will 64 von 11944 sind 97%, ist unbedingt zu glauben!*