Сергей, здравствуйте. А есть ли какие-то достаточно мощные и относительно бюджетные светодиодные вспышки? На сколько я понимаю, светодиоды имеют очень малую инертность, в сравнении с другими источниками света, и добиться ими сверх-малых значений импульса в разы проще.
@@boriska007 вариант, безусловно, хороший. Но, насколько я понимаю, вы говорите не об импульсном свете, а о постоянном. Необходимо помнить, что у светодиодов есть мерцание, и те, которые имеют довольно высокую частоту, заметно дороже, ведь вы тогда захотите попасть всё в ту же самую выдержку. Да и постоянный свет всегда будет уступать по мощности импульсному. Хотя в последнее время светодиодные шагнули довольно далеко вперёд, тут надо смотреть китайские, вроде того же Godox или Falcon Eyes
@@oleksandrslashchev5966 место, где пропал Иван Диденко, мне неизвестно. Но если перефразировать и спросить куда, думаю, можно будет поискать у него на канале. По всей видимости, к фотографии он охладел
привет народ! лет надцать я столкнулся с такой же проблемой. выход бы до безобразия прост. имея еще в те временна обычные китайские синхронизаторы я ставил на своих canon 580 1/128 мощности и режим высокой скорости синхронизации(значок Н с молнией ).... и все!!!! я выставлял так до 3 вспышек!!! главное снимать в темном помещении и даже на 1/125 выдержке результат был очень хороший, главное подобрать отношение ISO и деофрагмы.... надеюсь кому ни будь пригодится
Интересный ролик, но есть одно замечание. Как правило у накамерных вспышек длительность импульса сокращается при снижении мощности. С накамерными вспышками я бы поставил мощность импульса поменьше и поднял ISO.
С одной стороны понятно, что для того что бы снять очень хорошую картинку требуется и хорошее оборудование... С другой стороны...те кому эта картинка требуется и сам уже это знает, что ему нужно.... А вот как снять более менее приемлемую картинку с использованием говна и палок, даже если палок нет....это уже интереснее большей аудитории :-)
Минимальная мощность спидлайта в контровом освещении дает хорошую заморозку. Если с умом делать, то спидлайты могут решить много задаст. Не собираюсь говорить про студийные вспышки плохо, они прекрасны, но можно и спидлайтами много делать).
Всё прекрасно, но примеров «смаза» и «проблемы» маловато. Жаль, что не проиллюстрировали в самом начале, когда рассказывали о проблеме подписчика и «идеальном варианте».
скажите пожалуйста, какой в Вас макро объектив в ролике? у меня камера Nikon D800. Посоветуйте пожалуйста, кокой объектив мне приобрести? желательно мануальный
Спидлайтами тоже возможно качественно заморозить объект. Например, у той же nikon sb-700 на 1/32 мощности длительность импульса 1/5000 секунды (в мануале есть таблица соотношения мощности и длительности импульса). Правда света, конечно, при такой настройке маловато. Приходится поднимать чувствительность или вытягивать из рава или и то и то делать. Лично я так молоко на съёмке "замораживал".
Снимаю капли со вспышками YN 560-III (мощность в среднем 1/32). Если интересен результат, то переходите по ссылке 500px.com/photo/302686861/departure-by-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA?ctx_page=1&from=user&user_id=11755097
Обновлю Вам комменты. На самом деле не нужна никакая темная комната и уж тем-более, ДОРОГОЙ импульсный свет. Достаточно приобрести обычные китайские вспышки YN560III. Снимаю ими капли уже более 10 лет. Не все моноблоки могут похвастаться характеристиками как у YN560III.
Здравствуйте! Не совсем понятен момент. Предел, который я могу поставить на своей СОни а7iii 1/250 при связке с Годокс АД 600 / АД 200. Но я много видел схем в инсте, где фотографы ставили на камере и 1/1000. Как это настроить?
Я вот тоже этого не пойму никак что это за параметр. Ведь аппарат может делать короткую выдержку, вспышка тоже может. Тогда что еще за прокладка в виде этой настройки? )
Это МС Волна-9 50mm f/2.8. Открытая диафрагма неюзабельна, сильно софтит, на прикрытой нервные гайки в бокэ (собственно на видео). Разрешает на одном уровне с Гелиос-44-2. С учетом цены 5-6 тыс. руб. на Авитах объектив интересен только коллекционерам. Photowebexpo могли бы системный макрик добыть для съемок (для солидности))
не очень понятный короткий урок :( А если есть фф беззеркалка сони и high speed sync вспышки Годокс (несколько), то это позволит снимать на намного более коротких выдержках вплоть до 1/8000 и избежать смазывания? Зачем загонять себя в 1/200-1/250?
выдержка на камере в данном случае не принципиальна, хоть 1/125, хоть 1/250... ставится один раз и не меняется всю сессию.... важна скорость импульса вспышки, чем он короче, тем меньше смаз движущегося предмета.
@@Pasha4ur нет))) выдержка камеры роли не играет... смаз зависит от длины импульса вспышки.... от выдержки все будет зависеть так, как Вы описываете, при съемки под постоянным источником света.
зачем белый фон ? Он же в серый превратился, не проще было черный фон использовать? И картинка была бы контрастней и вода смотрелась бы лучше, а так какая то грязь не более.
М... не совсем въехал. Гляжу Никон Д850: минимальная выдержка - 1/8000. Понятно, что полоска бежит, и тем не менее. В итоге, продолжительность импульса нас вообще не интересует - интересует мощность, дабы проэкспонировать картинку. И где работать - тоже не принципиально. Сам не пробовал, но, думается, на 1/8000 у нас от окружающего мира мало что зацепится.
@@АндрейШ-я4ш Просто, в ролике упор на смаз из-за продолжительности импульса. Схема, когда мы открыли затвор, пыхнули, закрыли затвор. Типа короткий Балб :) Мне же кажется интереснее схема, когда пыхнули "долгим" мощным импульсом и дали минимальную выдержку. На кадре должно аккуратнее получаться.
@@MikeThe а как вы синхронизацию будете делать с этим долгим и мощным импульсом? Этот долгий мощный импульс у большинства вспышек 1/500, только генераторный свет может вытягивать выдержку, причём, не помню самую длинную, там синхронизироваться проще
@@АндрейШ-я4ш всё вышесказанное касается всего, поскольку как раз на 1/8000 шторки идут одна за другой и полностью кадр вообще не экспонируется. Здесь вспышка вообще ни при чём
@@Samsonoff Что-то мы не понимаем друг друга :) Чем принципиально отличается синхронизация с долгим импульсом 1/500 от синхронизации с коротким 1/8000? Видимо, только тем, что попасть в 1/8000 сложнее - нужна более точная электроника. А так везде по кнопке старт-стоп. Если верить приведённому графику, проблемы как раз не с пыхом, а с пролонгированным затуханием. Вот мы его короткой выдержкой и обрежем. Проблемы начинаются лишь когда за время пробегания шторки изменяется интенсивность освещения и кадр получается проэкспонирован неравномерно. Но это тоже решается удлинением пика импульса. А спуск затвора и момент пыха у нас синхронизированы. Блин, нет у меня хорошей вспышки - не могу поэкспериментировать :(
Всю жизнь было, что у накамерных вспышек время импулься намного короче чем у моноблоков и зависит от мощности. А тут моноблоком в лицо тычят. Очередная чушь и бред задача которого раскрутить людей на покупку моноблоков
Много слов ни о чем. Достаточно просто сказать что движение хорошо замораживается начиная 1/5000 импульса вспышки. А дальше читай характеристики вспышек.
Традиционно отвечаю на любые вопросы под этим комментарием, если нажмете на "ответить". Мнения можно писать отдельно, не засоряйте
Сергей, здравствуйте. А есть ли какие-то достаточно мощные и относительно бюджетные светодиодные вспышки?
На сколько я понимаю, светодиоды имеют очень малую инертность, в сравнении с другими источниками света, и добиться ими сверх-малых значений импульса в разы проще.
@@boriska007 мощности в них мало.
А где пропал Иван Диденко ?
@@boriska007 вариант, безусловно, хороший. Но, насколько я понимаю, вы говорите не об импульсном свете, а о постоянном. Необходимо помнить, что у светодиодов есть мерцание, и те, которые имеют довольно высокую частоту, заметно дороже, ведь вы тогда захотите попасть всё в ту же самую выдержку. Да и постоянный свет всегда будет уступать по мощности импульсному. Хотя в последнее время светодиодные шагнули довольно далеко вперёд, тут надо смотреть китайские, вроде того же Godox или Falcon Eyes
@@oleksandrslashchev5966 место, где пропал Иван Диденко, мне неизвестно. Но если перефразировать и спросить куда, думаю, можно будет поискать у него на канале. По всей видимости, к фотографии он охладел
привет народ! лет надцать я столкнулся с такой же проблемой. выход бы до безобразия прост. имея еще в те временна обычные китайские синхронизаторы я ставил на своих canon 580 1/128 мощности и режим высокой скорости синхронизации(значок Н с молнией ).... и все!!!! я выставлял так до 3 вспышек!!! главное снимать в темном помещении и даже на 1/125 выдержке результат был очень хороший, главное подобрать отношение ISO и деофрагмы.... надеюсь кому ни будь пригодится
Интересный ролик, но есть одно замечание. Как правило у накамерных вспышек длительность импульса сокращается при снижении мощности. С накамерными вспышками я бы поставил мощность импульса поменьше и поднял ISO.
С одной стороны понятно, что для того что бы снять очень хорошую картинку требуется и хорошее оборудование...
С другой стороны...те кому эта картинка требуется и сам уже это знает, что ему нужно....
А вот как снять более менее приемлемую картинку с использованием говна и палок, даже если палок нет....это уже интереснее большей аудитории :-)
Если нет парашюта с зонтиком не прыгают.
Супер макро.... Дочекався найулюбленішої теми
Минимальная мощность спидлайта в контровом освещении дает хорошую заморозку. Если с умом делать, то спидлайты могут решить много задаст. Не собираюсь говорить про студийные вспышки плохо, они прекрасны, но можно и спидлайтами много делать).
Всё прекрасно, но примеров «смаза» и «проблемы» маловато. Жаль, что не проиллюстрировали в самом начале, когда рассказывали о проблеме подписчика и «идеальном варианте».
Вдохновляюсь тем, что тут такой же фотоаппарат, как и у меня. Сколько еще мне его потенциал то раскрывать!
скажите пожалуйста, какой в Вас макро объектив в ролике? у меня камера Nikon D800. Посоветуйте пожалуйста, кокой объектив мне приобрести? желательно мануальный
Очень классно. Значит для такой качественной быстрой заморозки нужна просто мощная вспышка? А какую посоветуете ?
Здравствуйте будет хорошо работать на китовом объективе 18:55 макролинзы и подскажите полароид светофильт хорошей набор из 4 штук
Ничего не понял, но рад что видео вышло.
Спидлайтами тоже возможно качественно заморозить объект. Например, у той же nikon sb-700 на 1/32 мощности длительность импульса 1/5000 секунды (в мануале есть таблица соотношения мощности и длительности импульса). Правда света, конечно, при такой настройке маловато. Приходится поднимать чувствительность или вытягивать из рава или и то и то делать. Лично я так молоко на съёмке "замораживал".
Можно штук десять взять. Только за их цену проще будет взять специальную пыху
@@Samsonoff Понятное дело. Но смысл брать проф оборудование, если снимаешь больше как хобби? ))))
Снимаю капли со вспышками YN 560-III (мощность в среднем 1/32). Если интересен результат, то переходите по ссылке
500px.com/photo/302686861/departure-by-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA?ctx_page=1&from=user&user_id=11755097
Обновлю Вам комменты. На самом деле не нужна никакая темная комната и уж тем-более, ДОРОГОЙ импульсный свет. Достаточно приобрести обычные китайские вспышки YN560III. Снимаю ими капли уже более 10 лет. Не все моноблоки могут похвастаться характеристиками как у YN560III.
а где взять такой "бассейн"?
Здравствуйте! Не совсем понятен момент. Предел, который я могу поставить на своей СОни а7iii 1/250 при связке с Годокс АД 600 / АД 200. Но я много видел схем в инсте, где фотографы ставили на камере и 1/1000. Как это настроить?
Я вот тоже этого не пойму никак что это за параметр. Ведь аппарат может делать короткую выдержку, вспышка тоже может. Тогда что еще за прокладка в виде этой настройки? )
Спасибо, очень интересно и познавательно
Вы маньяки и мне эта тема по душе недавно купил 600д .
Урок войдет в the best от pwe. Его можно просто как инструкцию использовать.
Фрукты, вода.... А вот как заморозить фаерные свечи для торта?
О,...надо же. Наконец-то! Только макромехов так и нет...:-(
То ли ещё будет
@@Samsonoff посмотирм, посмотрим... ;-)
О! Индустар) привет любителям мануальных фиксов!
Это МС Волна-9 50mm f/2.8. Открытая диафрагма неюзабельна, сильно софтит, на прикрытой нервные гайки в бокэ (собственно на видео). Разрешает на одном уровне с Гелиос-44-2. С учетом цены 5-6 тыс. руб. на Авитах объектив интересен только коллекционерам. Photowebexpo могли бы системный макрик добыть для съемок (для солидности))
не очень понятный короткий урок :(
А если есть фф беззеркалка сони и high speed sync вспышки Годокс (несколько), то это позволит снимать на намного более коротких выдержках вплоть до 1/8000 и избежать смазывания? Зачем загонять себя в 1/200-1/250?
выдержка на камере в данном случае не принципиальна, хоть 1/125, хоть 1/250... ставится один раз и не меняется всю сессию.... важна скорость импульса вспышки, чем он короче, тем меньше смаз движущегося предмета.
@@alexka4819 Но на 1/250 смаза будет больше чем на 1/2000 и т п
@@Pasha4ur нет))) выдержка камеры роли не играет... смаз зависит от длины импульса вспышки.... от выдержки все будет зависеть так, как Вы описываете, при съемки под постоянным источником света.
А как снять взлет насекомого?
зачем белый фон ? Он же в серый превратился, не проще было черный фон использовать? И картинка была бы контрастней и вода смотрелась бы лучше, а так какая то грязь не более.
👍
ЛАЙК
М... не совсем въехал. Гляжу Никон Д850: минимальная выдержка - 1/8000. Понятно, что полоска бежит, и тем не менее. В итоге, продолжительность импульса нас вообще не интересует - интересует мощность, дабы проэкспонировать картинку. И где работать - тоже не принципиально. Сам не пробовал, но, думается, на 1/8000 у нас от окружающего мира мало что зацепится.
@@АндрейШ-я4ш Просто, в ролике упор на смаз из-за продолжительности импульса. Схема, когда мы открыли затвор, пыхнули, закрыли затвор. Типа короткий Балб :) Мне же кажется интереснее схема, когда пыхнули "долгим" мощным импульсом и дали минимальную выдержку. На кадре должно аккуратнее получаться.
@@MikeThe а как вы синхронизацию будете делать с этим долгим и мощным импульсом? Этот долгий мощный импульс у большинства вспышек 1/500, только генераторный свет может вытягивать выдержку, причём, не помню самую длинную, там синхронизироваться проще
@@АндрейШ-я4ш всё вышесказанное касается всего, поскольку как раз на 1/8000 шторки идут одна за другой и полностью кадр вообще не экспонируется. Здесь вспышка вообще ни при чём
@@АндрейШ-я4ш нет, физика везде одна. Чем мощнее, тем длиннее импульс, просто на хороших источниках он в принципе короче
@@Samsonoff Что-то мы не понимаем друг друга :) Чем принципиально отличается синхронизация с долгим импульсом 1/500 от синхронизации с коротким 1/8000? Видимо, только тем, что попасть в 1/8000 сложнее - нужна более точная электроника. А так везде по кнопке старт-стоп.
Если верить приведённому графику, проблемы как раз не с пыхом, а с пролонгированным затуханием. Вот мы его короткой выдержкой и обрежем.
Проблемы начинаются лишь когда за время пробегания шторки изменяется интенсивность освещения и кадр получается проэкспонирован неравномерно. Но это тоже решается удлинением пика импульса. А спуск затвора и момент пыха у нас синхронизированы.
Блин, нет у меня хорошей вспышки - не могу поэкспериментировать :(
Технически это не макро,но видео познавательное
И чем вам капли не угодили?
Всю жизнь было, что у накамерных вспышек время импулься намного короче чем у моноблоков и зависит от мощности. А тут моноблоком в лицо тычят. Очередная чушь и бред задача которого раскрутить людей на покупку моноблоков
Странное у вас сложилось мнение о видео...
good thx
И всё-таки, имхо, конечно же, логотип немного большеват и непрозрачен. Отвлекает иногда.
Не понял, не чего! Трудно смотреть такие видео, когда автор себя понимает, а не понимает как это объяснить!
лично я всё понял, по-моему это от зрителя зависит
ну назвать тебя тупеньким не могу конечно, но...такова реальность
Много слов ни о чем. Достаточно просто сказать что движение хорошо замораживается начиная 1/5000 импульса вспышки. А дальше читай характеристики вспышек.
Противно слушать. Я весь такой крутой. А как же нам быть, новичкам?
Пусть лучше Хапричков рассказывает.
А показывать всё-равно мне? Я так не согласен
Да уж пусть лучше Самсонов. А то пока Хапричков пятьдесят раз не погримасничает следующее предложение не скажет.
Ясно. Говнореклама.