이거 보려고 싱가포르 왔습니다. 대한민국 공군 차세대 수송기 C-390 밀레니엄 [변비행✈235화]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
  • #브라질C390밀레니엄 #엠브라에르 #싱가포르에어쇼
    지난해 11월 우리나라 공군이 차세대 수송기로 선정한
    🔥브라질의 엠브라에르 C-390 밀레니엄🔥
    올해 열린 2024 싱사포르 에어쇼에서
    엠브라에르 C-390 밀레니엄을 직접 보고왔습니다✨
    변비행에서 C-390 내부까지 공개합니다❗
    #C390 #공군 #제트엔진
    타임라인
    00:00 오프닝
    00:29 특별한 디자인
    02:37 자기방어 시스템
    03:18 수송 능력
    04:21 제트엔진을 쓴 이유?
    04:55 공중급유 기능은?
    06:03 내부 공간
    09:23 조종석
    09:27 마무리
    기획 | 변종국 신한솔 이주희
    촬영 | 변종국 이원주
    편집 | 남원석
    썸네일 | 김윤지 (출처 : 연합뉴스, 엠브라에르)
  • ยานยนต์และพาหนะ

ความคิดเห็น • 261

  • @changhooh1991
    @changhooh1991 2 หลายเดือนก่อน +136

    C-390 선택은 신의 한수라고 생각이 되네요. 특히 절충 교역에 가성비 최고입니다.

  • @zealaster
    @zealaster 2 หลายเดือนก่อน +105

    c-390은 보면 볼수록 정말 잘 만든 수송기라는 생각이 듭니다

    • @airtonpereiralima2974
      @airtonpereiralima2974 2 หลายเดือนก่อน +7

      Coreia faz bem os carros, Brasil faz bem aviões

    • @JabanGodeunguh
      @JabanGodeunguh 24 วันที่ผ่านมา

      @@airtonpereiralima2974 브라질이 비행기 잘한다는 얘기는 들었는데 이 정도로 잘 만들 줄이야..

  • @clebertonalves2161
    @clebertonalves2161 2 หลายเดือนก่อน +51

    🇧🇷 Simplesmente Espetacular!!!

  • @RafaelLopesFreitas
    @RafaelLopesFreitas 2 หลายเดือนก่อน +38

    It seems that now the Koreans understand that the KC-390 arrived with attributes of a revolutionary project in the concepts of a medium transport. Unlike project updates from the 1950s. Korean defense forces in the face of threats would not bet their transport load if the plane was not capable. Think about what the concepts of Korean products were in the early 80s? And how that changed. Embraer has dominated the construction of civil and military aircraft since the 1980s, with great successes in the West, such as the EMB-110, EMB-120, ERJ-135/140 and 145 and the ERJ-170/175/190/195.
    If you've been to Japan, you may have already flown in some of these models that are part of the J-Air and Fuji Dream fleets.

  • @user-zl5dg8dl4n
    @user-zl5dg8dl4n 2 หลายเดือนก่อน +60

    엔진위치와 관련해서 한가지 추가사항 말씀드리자면 엔진을 극단적으로 앞으로 튀어나오도록 설계하여 엔진 흡입구가 메인 랜딩기어보다 앞에 있도록 디자인되어있습니다! 이는 메인 랜딩기어에서 발생하는 FO가 엔진으로 들어가지 않도록 하기 위한것입니다. 변비행님께서 말씀하신 엔진이 지면과 높게 떨어져있는 이유와 같은 이유입니다.
    c17과 c390, c130의 가장 큰 차이는 전략수송기이냐, 전술수송기이냐 입니다.
    우리나라는 지형특성상 험지에도 내릴수있는 전술수송기를 요구하고있습니다. 터보프롭엔진은 FO에 강하지만 순항속도가 느리다는 단점이 있고 터보팬 엔진은 순항속도면에서는 유리하지만 FO에 취약하다는 단점이 있습니다. C390은 터보팬 엔진을 채택하여 순항속도를 올리면서도 엔진을 위와 같이 설계하여 FO에 취약하다는 단점을 보완한것입니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  2 หลายเดือนก่อน +9

      네 맞습니다. 설명듣고나니까 엠브레어 관계자가 랜딩기어의 보기디자인을 설며싸면서 랜딩기어를 감싸는 부분을 스폰서? 라고 하더라고요. 스폰서가 랜딩기어의 FO를 막아주는 역할을 한다고 설명했던 기억 나네요. 댓글 너무감사합니다. 전략수송기냐 전술수송기냐..매우 중요한 부분이네요!

    • @shipsunbee4416
      @shipsunbee4416 2 หลายเดือนก่อน +2

      예아~

    • @user-kg6wg6bh5c
      @user-kg6wg6bh5c 2 หลายเดือนก่อน +2

      Excelente análise

  • @user-kg6wg6bh5c
    @user-kg6wg6bh5c 2 หลายเดือนก่อน +26

    A Embraer é um orgulho nacional! ❤🇧🇷

    • @ooo-pi6bx
      @ooo-pi6bx 2 หลายเดือนก่อน +4

      너무나도 잘만든 항공기
      충분히 자부심 가질만합니다

    • @user-fb2so8up6x
      @user-fb2so8up6x หลายเดือนก่อน +1

      팔방미인 수송기

  • @trackm7516
    @trackm7516 2 หลายเดือนก่อน +86

    이거 도입하면 시그너스의 혹사도 줄일수 있을듯 교민이나 병력 해외 수송 용도로

    • @razer3249
      @razer3249 14 วันที่ผ่านมา

      시그너스 항속거리가 워낙 길어서 아마 시그너스는 현행 유지할거 같아요

  • @onbokyi3136
    @onbokyi3136 2 หลายเดือนก่อน +135

    개인적으론 C-17이 단종된 상황에서 잘한 선택이라고 생각합니다. 아무래도 C-130보다 윗급 사이즈의 수송기를 갖춰야 하는데 M-400은 가성비가 너무 떨어지죠. 아무래도 엠브레어가 세계 방산에서 록마나 에어버스같은 위상은 아니나 카이가 앞으로 개발할 수송기 사업에도 도움을 많이 받을거라 생각 합니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  2 หลายเดือนก่อน +24

      오 맞습니다. 영상엔 안나오는데 C17이 단종된 상황이 카이가 하고있는 MC X 사업이 눈여겨봐야되는거 아닐까합니다. 지금 C17급 시장이 무주공산인데, 현장서 만난 엠브레어 관계자들도 새로운 체급의 시장 노리고 함께 기술협력할의향 얼마든지 있다고 이야기하더라고요.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  2 หลายเดือนก่อน +9

      M400도 현장서봤는데...크긴큽니다ㅋㅋ

    • @wontae65
      @wontae65 2 หลายเดือนก่อน +11

      M400이 아니고 A400M 입니다.

    • @junorhee8772
      @junorhee8772 2 หลายเดือนก่อน +2

      이 기회를 발판 삼아서 C-17급 개발해서여러 파생형을 만들었으면 합니다

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 2 หลายเดือนก่อน +8

      ​​​​​​@@junorhee8772그렇게 큰 수송기를 사용할 이유가 없고 우리군의 규모가 크지도 않고.. 그거 만들거나 해외 구입 비용을 감당 할 수 없는데 왜 도입해야하나요? 외산을 구입할 이유도, 자체개발 할 이유도 없는데요??

  • @altacyrjunior8910
    @altacyrjunior8910 2 หลายเดือนก่อน +16

    O KC-390 foi projetado em parceria com a Força Aérea Brasileira para ser o sucessor do C-130 e não apenas substitui-lo, esse é um dos motivos que fazem ela ser uma aeronave tão boa

  • @user-ce4lz4jj1d
    @user-ce4lz4jj1d 2 หลายเดือนก่อน +15

    이건 진짜 잘샀다고 생각함

  • @k-manlee3754
    @k-manlee3754 2 หลายเดือนก่อน +13

    와우! 다기능 다용도와 세심한 디테일
    우리 공군의 탁월한 선택
    정말 멋진 멀티 항공기네요

  • @geni0348
    @geni0348 2 หลายเดือนก่อน +46

    홍보영상을 봤는데 c-390은 산불진화장치를 설치해서 산불진화할수 있다고합니다. 강원도 강풍을 견딜수 있는 헬기가 카모프헬기가 유일한수단이었는데 확실한 대안이 될수있겠습니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  2 หลายเดือนก่อน +12

      오 저도 그거봤습니다. 에어쇼에서 C390 브리핑 시간도 있었는데, 다목적 활용을 매우 강조하더라고요. 관련 내용들 댓글로 남기겠습니다.

    • @user-nw2bc4zv2w
      @user-nw2bc4zv2w 2 หลายเดือนก่อน +9

      이 영상 중간에 산불진화용 물 나오는 장면도있네요

    • @UnclePlus
      @UnclePlus 2 หลายเดือนก่อน +4

      참 별거 다 되네요 ㅎㅎ

    • @user-rg9ri3vy1o
      @user-rg9ri3vy1o 2 หลายเดือนก่อน +3

      C-130도 산불진화 모듈 설치하면 가능합니다. 모듈 비용도 만만치않고 우리나라는 산불진화에 회전익기가 유리합니다.

    • @jaehochoi8659
      @jaehochoi8659 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@donga-flyingbbh 한국공군에서도 C-130에 산불진화하는 장비 MAFFS를 도입하려고 고려는 했지만 도입하지않았습니다. 산림청에서는 한국지형에 고정익 산불진화보다는 회전익이 유리하다고하여 고정익 산불진화기 도입에 부정적이라고 합니다.

  • @UnclePlus
    @UnclePlus 2 หลายเดือนก่อน +45

    멋지네요. 좋은 선택인듯 합니다.

  • @stellina4557
    @stellina4557 2 หลายเดือนก่อน +38

    이게 상용엔진을 써서 전용 엔진을 쓰는 C-130이랑 A400M보다 유지보수비용이 낮다는게 장점이져.

    • @graycain
      @graycain 2 หลายเดือนก่อน +4

      글쎄요... 제트엔진이랑 프롭엔진 유지비 비교는 의미가 없을 듯 한데요.

    • @stellina4557
      @stellina4557 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@graycain 어떤면에서여??

    • @feel_so_shower
      @feel_so_shower หลายเดือนก่อน

      ​@@stellina4557터보제트가 애초에 더 유지비가 비싸고, 연비도 더 떨어짐. 상용엔진이라고 코스트 다운해봤자 애초에 터보프롭 가성비가 훌륭해서 그놈이 그놈.

  • @user-xo1sh8jg5q
    @user-xo1sh8jg5q 2 หลายเดือนก่อน +16

    오 ! 브라질이 이렇게 좋은 비행기를 만들 수 있군요 !

  • @ycjung6358
    @ycjung6358 2 หลายเดือนก่อน +18

    다양한 임무를 수행할 수 있는 항공기네요.선택을 잘 한것 같아요

  • @user-qs1kj7go8p
    @user-qs1kj7go8p 2 หลายเดือนก่อน +19

    실제로 보고 설명을 들으니까 너무 좋고 잘 선택했다는 생각이 드네요.
    잘 봤습니다.

  • @RuiBarbosa-kj4zv
    @RuiBarbosa-kj4zv 2 หลายเดือนก่อน +7

    Pode comprar que é bom até os árabe e Português e ja compraram vai Coréia ❤ amigos do Brasil

  • @user-rl7mf1cl9m
    @user-rl7mf1cl9m 2 หลายเดือนก่อน +61

    C390 실물 리뷰라니... 정말 감사히 먹겠습니다!

  • @JHLee-ei5tr
    @JHLee-ei5tr 2 หลายเดือนก่อน +44

    잘 봤어요
    좋은 비행기를 선택한 것 같네요
    우리가 나중에 만들어도 되겠죠? ^^

  • @alexandremarcelino7360
    @alexandremarcelino7360 2 หลายเดือนก่อน +12

    Vídeo excelente! Somos apaixonados pelo KC-390💚

  • @Kingdom33333
    @Kingdom33333 2 หลายเดือนก่อน +4

    c390은 탁월한 선택이었다고 할 수 있습니다. 응원합니다.

  • @user-nw2bc4zv2w
    @user-nw2bc4zv2w 2 หลายเดือนก่อน +20

    와 신기하네요 잘봤습니다 고생하셨어요

  • @zziz6274
    @zziz6274 หลายเดือนก่อน +1

    C-390이 C-130과 비교해서 어떤 장점이 있는 기종일지 궁금했는데 이 영상으로 해소가 됐네요
    그리고, 일부 무개념 유튜버들이 [씨이백-삼십], [씨이삼-구공] 이라고 발음을 해서 불편함을 주는 경우가 있었는데
    변비행님께서는 정확하게 [씨-백삼십], [씨-삼구공] 이라고 말씀해주신것도 참 듣기 편안했습니다 ^^

  • @simonjeyou
    @simonjeyou 2 หลายเดือนก่อน +6

    레이더 경보장치가 군사용 레이더 같은건 군 수송기면 다 기본적으로 가지고 있는겁니다. c390 이라 있는 건 아니라서 , 나름 잘만든 괜챃은 수송기이고 멀티플래폼으로서 역할도 충분할거 같습니다.

  • @ronaldotimoteo2428
    @ronaldotimoteo2428 2 หลายเดือนก่อน +15

    😊브라질의 Alberto Santos Dumont가 세계 최초의 비행기를 발명했습니다. 비행기의 창시자 Santos Dumont 만세😊😊😊😅🎉🎉❤❤🇰🇷🇰🇷🇰🇷

  • @rushnia3052
    @rushnia3052 2 หลายเดือนก่อน +12

    좋은 영상 감사합니다

  • @marklee1270
    @marklee1270 2 หลายเดือนก่อน +13

    좋은 프로그램입니다.

  • @jeonsoonchun6716
    @jeonsoonchun6716 2 หลายเดือนก่อน +4

    변비행 최고입니다.

  • @user-qe3sj7rc9l
    @user-qe3sj7rc9l 2 หลายเดือนก่อน +2

    참 다행입니다

  • @user-xf2pn5hz1v
    @user-xf2pn5hz1v 2 หลายเดือนก่อน +1

    두분의 텍스트기서 읽고 보는중....이해가 더 잘되네요

  • @shlee-lh2lu
    @shlee-lh2lu 2 หลายเดือนก่อน

    구독,따봉받으세요 😊

  • @fly_w_tony
    @fly_w_tony 2 หลายเดือนก่อน +8

    오늘 영상 안올라오나 했는데 올라왔네요! 재밌게 잘 볼게요.^^ 근데 아.. 부럽습니다!

  • @user-fb4dp7uq5l
    @user-fb4dp7uq5l 2 หลายเดือนก่อน +5

    설계 참 꼼꼼하게 잘했네요.

  • @user-eo6jt6re1h
    @user-eo6jt6re1h 2 หลายเดือนก่อน +3

    이렇게 실물 보고 설명까지 들으니 좋은 선택을 했네요…앞으로가 더 기대됩니다..

  • @lolyey1199
    @lolyey1199 2 หลายเดือนก่อน +8

    오....쩐다

  • @Gulpman1
    @Gulpman1 2 หลายเดือนก่อน +1

    설명이 너무 상세해서 구독 입니다. 재미있네요

  • @user-qi8ot6ym7s
    @user-qi8ot6ym7s 2 หลายเดือนก่อน +5

    다기능의 멋진 비행기 입니다!

  • @jtbc543
    @jtbc543 2 หลายเดือนก่อน +2

    변비행 최고~!
    (시리우스항공도 다뤄주세요❤)

  • @davidkim4412
    @davidkim4412 2 หลายเดือนก่อน +1

    우와... 자세히 설명해주니 확실히 좋아보이네요~ㄷㄷㄷ 공정병 바람막이에 발판까지 있는건 정말 멋집니다~

  • @CemporcentoDudu
    @CemporcentoDudu 2 หลายเดือนก่อน +3

    국내에서 거래되는 소량(3대)의 KC 390을 기준으로 볼 때, 실제 관심은 향후 MC-X에 활용하기 위해 역설계하는 것으로 보인다.

  • @tjy908
    @tjy908 2 หลายเดือนก่อน +3

    좋은 선택인듯함

  • @jcp61
    @jcp61 2 หลายเดือนก่อน +7

    정말 좋은 비행기 선택 했고 소개 감사합니다.

  • @Masin071
    @Masin071 2 หลายเดือนก่อน +3

    중형 수송기로는 최고의 선택이네요.

  • @Mr.RamBoKim
    @Mr.RamBoKim 13 วันที่ผ่านมา +1

    와 대박!!! 엠브라에르도 수송기가 있었군여!!!
    헤라클레스랑 글로브 마스터 A400M하고는 또 다른 매력이 있네여.
    수고하셨습니다.

  • @sonnymagalhaes9203
    @sonnymagalhaes9203 2 หลายเดือนก่อน +4

    Amazing aircraft. The best in this category.

  • @psyminki
    @psyminki 2 หลายเดือนก่อน +10

    와 이건 귀하군요! 그리고 빠르네요! 크으 제트엔진 수송기 지린다잉

  • @lairtonrocha1771
    @lairtonrocha1771 2 หลายเดือนก่อน +1

    A Embraer é numero 3 em construção de avião do mundo. Então temos sim tecnologia pra fazelos, Espero q Japao, USA, Europa, Asia entendam disto. Enguanto vcs estão brigandonnos estamos Trabalhando OK?.

  • @leebyungchul9537
    @leebyungchul9537 2 หลายเดือนก่อน +2

    굿

  • @jobq1
    @jobq1 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ótimo vídeo.
    Mostra bem as capacidades da aeronave.
    A fabricante, Embraer já está bem consolidada no mercado de aviação e pequenos e médios porte a anos.

  • @paulolopes3591
    @paulolopes3591 2 หลายเดือนก่อน +2

    Seu vídeo foi simplesmente fantástico. Muito explicativo e fácil de entender. EMBRAER!!! ORGULHO DO MEU BRASIL.

  • @herculeshp
    @herculeshp หลายเดือนก่อน +1

    É muito interessante ouvir coreano falar, sem falar a edição, mas o KC-390 Milenium é o melhor!!

  • @helio1374
    @helio1374 หลายเดือนก่อน

    기수가 작아보여서 작을거 같은데 굉장히 크군요~! 멋진 디자인입니다.

  • @TheThirdman65
    @TheThirdman65 2 หลายเดือนก่อน +4

    내심 걱정 했는데 하 이렇게 설명 해주니까 C-130 보다 훨씬 좋네요

  • @brasilmilitarx2712
    @brasilmilitarx2712 2 หลายเดือนก่อน +2

    Excellent embedded technology

  • @Ritka1997
    @Ritka1997 2 หลายเดือนก่อน +3

    모터쇼 에서 차량 설명하는 유튜버 느낌 나네용 ㅎㅎ 그래서 인지 더 집중하고 보게되네여 ㅋㅋ

  • @anthonylivio4393
    @anthonylivio4393 2 หลายเดือนก่อน +1

    Manda um alô aqui pro Brasil 🇧🇷👏🏼👏🏼👏🏼

  • @user-gh5zr7cf4w
    @user-gh5zr7cf4w 2 หลายเดือนก่อน +4

    와 개쩐다

  • @JOSHUAJHDO
    @JOSHUAJHDO หลายเดือนก่อน +1

    브라질 국채를 투자하는 사람으로 이것을 보니 좀 안심이 되네요. 좋은 정부 감사합니다.

  • @fernandoalvescoimbra8233
    @fernandoalvescoimbra8233 หลายเดือนก่อน +1

    Parabens a voces por escolher o melhor e mais moderno aviao de trasporte tatico do mundo, se puderem nadem uns black panter para nos estamos precisando rs

  • @SharpBongs
    @SharpBongs 2 หลายเดือนก่อน +1

    영상 잘 봤습니다. 한가지 궁굼한게 있는데요 보기디지인이 캐빈에 여유공간을 확보한다는 장점은 이해가 되는데 항공역학적으로 그 공간이 튀어나옴으로써 연비나 이런 장점이 있는 건가요?
    오히려 그 부분이 튀어나와서 공기 저항을 더 받는거 아닌가요?

  • @AgainAgain-nc3wr
    @AgainAgain-nc3wr 29 วันที่ผ่านมา

    디자인 너무 맘에 듬

  • @LuizGuilhermeNatalizi
    @LuizGuilhermeNatalizi 2 หลายเดือนก่อน

    브라질에서의 인사! 보고서는 훌륭해 보였고 아름다운 그래픽이 포함되어 있었지만 이해할 수 있도록 영어 자막이 없는 것이 아쉽습니다. KC-390은 거대한 시장인 아시아의 파트너가 될 것이라는 점에서 엠브라에르와 한국 기업들에게는 절호의 기회입니다! 양국 모두에게 큰 성공이 될 것입니다!

  • @user-wc1to1jw2b
    @user-wc1to1jw2b 2 หลายเดือนก่อน +2

    수송기 마음에 드네
    수송기 활용만 잘하면 천하 제일이 된다.
    빨리 만들어야 한다.. 적 정보 획득, 지속적인 포탄 공격,
    기계화 부대 적후방 공격과 지원, 게임은 한 순간에 끝 낼 수가 있다.

    • @user-cn8zc2eu6p
      @user-cn8zc2eu6p 2 หลายเดือนก่อน

      너무 오바하네 무슨 게임체인저래

  • @user-ng4hy9nh4d
    @user-ng4hy9nh4d 2 วันที่ผ่านมา

    사자! C390

  • @user-qu6hy5ox2l
    @user-qu6hy5ox2l 2 หลายเดือนก่อน

    이거 산불진화도 가능할듳 하네요.
    이비행기에 수조통 2개 실코 가다가 산불난곳에 물뿌리면 산불은 잘끌껏 같아요.

  • @user-mu1mggg
    @user-mu1mggg หลายเดือนก่อน

    중간에 물을 왜 쏘나 했는데 산불진화용으로도 사용 할 수 있군요. 비행장 군부대 주변 화재에도 도움이 될 것 같아요

  • @dejalmiroamaral3934
    @dejalmiroamaral3934 2 หลายเดือนก่อน +1

    Melhor opção do mercado

  • @araujojr.8367
    @araujojr.8367 2 หลายเดือนก่อน +1

    Belo pássaro!

  • @RedBookTeacher
    @RedBookTeacher 2 หลายเดือนก่อน +7

    언젠가는 60톤이상 적제가능한 수송기를 개발되면 좋겠따

    • @user-jx3hx5zc2u
      @user-jx3hx5zc2u 2 หลายเดือนก่อน +3

      60t급 수송기는 우리가 사용하기에도 너무 크고 수출을 한다고해도 사갈 나라가 거의 없습니다.
      미국은 세계 곳곳에 병력을 전개하고 따라서 막대한 댓수의 수송기가 필요합니다.
      또한 전차등을 수송할 대형기가 필요하죠.
      하지만 미국을 제외하고 전차등을 긴급 수송할 필요를 가진 나라는 지구상에 거의 없습니다.
      미국을 제외한 그 어느 국가도 c17을 구매한 나라는 없습니다.
      하물며 우리나라가 대형 수송기를 개발한다고한들 사줄 나라가 있겠습니까?
      수송기를 개발했거나 개발하려는 나라들이 중형 수송기에 매달리는데는 그만한 이유가 있는겁니다.
      크다고 좋은 것만은 아니죠!

    • @user-timerush
      @user-timerush 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@user-jx3hx5zc2u c17은 영국 캐나다 호주 카타르 아랍에미리트 인도 쿠웨이트에서 도입했고 미국만 도입한게 아니며 우리군도 전시에 c130의 2배가 넘는 수송량을 제공하면서도 c130과 같은 거리의 험지 활주로에 착륙할수있는 대형수송기인 c17의 필요성이 없진 않습니다

    • @minkyukim7354
      @minkyukim7354 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@user-jx3hx5zc2u큰 건 큰 거대로 작은 건 작은 거대로 각자의 역할이 있는 거지 좋고 나쁘고의 문제가 아닙니다. 중형은 중형으로서의 역할이 있는 거고 소중대 각자 한계도 명백합니다. 그러니 제각기 다 급이 나눠져 있는 거고 탱크 수송은 대형만 가능하죠.

  • @yclkim2067
    @yclkim2067 2 หลายเดือนก่อน +1

    활주로 이착룩거리가 최소한 몇미터가 되어야 하는지요? 울릉공항에 이착륙 할수 있나요?

  • @sangkyupark9236
    @sangkyupark9236 2 หลายเดือนก่อน

    하나 더. 보통 군용기 엔진도 코어 엔진은 상용 엔진과 동일합니다.

  • @2day968
    @2day968 2 หลายเดือนก่อน

    캬 미니 c17이네 좋다

  • @airmini9102
    @airmini9102 2 หลายเดือนก่อน +3

    영상에서 살수 가능 하던데
    차후에 산불 진화용으로도 도입했으면 합니다.
    공군과 산림청이 서로 도입에 서로 난색을 표하고 있는 상황으로 알고 있는데 잘 됬으면 좋겠어요.

    • @user-ih9ed9yn3g
      @user-ih9ed9yn3g 2 หลายเดือนก่อน

      미국이나 호주만큼 넓은 면적으로 화재나는 경우가 많지 않아서 헬기 도입이 더 맞는듯 우리나라엔

  • @whiteelan7
    @whiteelan7 2 หลายเดือนก่อน +1

    이 기체의 CG 각국 소개를 보면 한국 공군만 드래그 앤 플러그 공중급유장치가 없는 것으로 표현되어 있습니다. (기수 상단 전면의 긴 붐) 실재 각국 CG중에 유독 한국 공군용만 없었습니다.
    아직 CG에서는 볼 수 없었는데 한국 공군용은 붐 방식인지 알고 싶군요.

  • @user-zf7bj9fr2f
    @user-zf7bj9fr2f 2 หลายเดือนก่อน +4

    와 생각보다 C390이 크네요! 근데 어차피 저 공중급유 프로브는 우리 A330MRTT 급유방식이 flying boom이라 있어도 못쓰는건데, 돈을 주면 여기맞게 개조를 해준다는건가요?

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  2 หลายเดือนก่อน +4

      네 뭐랄까 플랫폼처럼
      이미 시스템은있으니 원하면
      장착가능! 이런 ㅎㅎ

    • @user-gi5zu6we5q
      @user-gi5zu6we5q 2 หลายเดือนก่อน +3

      330 mrtt drogue방식도 가능합니다..안쓰고 있을뿐입니다

  • @SS0007771
    @SS0007771 2 หลายเดือนก่อน +3

    전..욘석 이후 우리의 머리가 들어갈 엄청난 가성비 의 거시기를 생각 합니당...므흣...일단 브라질 을 잘~이용 해야 하겠죠....^.~

  • @user-eo5wo3cf4j
    @user-eo5wo3cf4j 2 หลายเดือนก่อน

    공수교육용으로 너무좋다

  • @HermesHorus13
    @HermesHorus13 2 หลายเดือนก่อน

    Is the best, I hope in the near future italy will buy to air force

  • @typhoon_k1
    @typhoon_k1 2 หลายเดือนก่อน

    싱가폴 에어쇼 갔는데 비즈니스데이 끝나고 가버리는 바람에 못봤던...

  • @negulee
    @negulee หลายเดือนก่อน

    정말 잘한 선택... 차기통제기도 390으로...

  • @jamesm3905
    @jamesm3905 2 หลายเดือนก่อน +1

    잘 봤습니다. 우리나라도 국력에 맞게 대형수송기를 운용해야하는데 말이죠..
    적어도 C-17정도까지는 운용해야하는데 아쉽습니다.

  • @paulomatheus_
    @paulomatheus_ 2 หลายเดือนก่อน

    Não falo uma palavra em Sul Coreano, mas se estiverem falando bem do C-390, eu concordo e assino embaixo 😂😂

  • @user-gh1zu7yl8v
    @user-gh1zu7yl8v 2 หลายเดือนก่อน +1

    C390 공동생산이나 면허 생산 해 주세요.

  • @HYWoo-sn3bk
    @HYWoo-sn3bk 2 หลายเดือนก่อน +2

    프로펠러 엔진 C130과 제트엔진 C390 을 성능비교 하는 모티브 자체가 넌센스.

    • @user-jx3hx5zc2u
      @user-jx3hx5zc2u 2 หลายเดือนก่อน +6

      프로펠러형의 프롭엔진은 짧은 활주로에서 이륙하거나 비포장 활주로에서 이륙하는데 유리합니다.
      결코 나쁜 것만은 아닙니다.
      미국의 c130이나 유럽의 A400이 아직도 프롭엔진을 사용하는데에는 단점보다 장점이 많기때문입니다.

    • @jongjinkim8115
      @jongjinkim8115 2 หลายเดือนก่อน

      현재 쓰이는 터보프롭엔진도 제트엔진계열입니다.
      단지 그 RPM을 프로펠러를 돌리는데 사용하는 것 뿐 입니다.
      헬리콥터에 쓰이는 엔진과 같은 원리라고 보시면 됩니다.

    • @user-jx3hx5zc2u
      @user-jx3hx5zc2u 2 หลายเดือนก่อน

      @@jongjinkim8115
      맞습니다!

    • @Rafaelrki
      @Rafaelrki 2 หลายเดือนก่อน

      @@user-jx3hx5zc2u 예, 하지만 kc 390은 짧거나 비포장 활주로에서 이륙하도록 설계되었습니다. (Amazônia)에는 구조가 부족하고 활주로가 짧은 공항이 많고 브라질 육군은 이러한 공항에서 kc 390을 많이 사용합니다. 네, 이 항공기는 정말 제트 엔진이기 때문에 프로펠러 엔진을 장착한 항공기와 동일한 작동을 수행할 수 있습니다.

  • @user-ih4hj9cg5b
    @user-ih4hj9cg5b 2 วันที่ผ่านมา

    질문이 있는데요. 군용기는 날개가 위에 달렸잖아요. 그런데 민항기는 아래 달렸잖아요
    구조상 엔진이 위에 달린게 장점이 많을것 같은데요. 민항기는 날개를 아래에 배치하나요?

  • @DHBahk
    @DHBahk หลายเดือนก่อน

    무기로 내정간섭 일삼는 미제가 아니라서 너무 좋네요👍 방산비리도 없을거 같고~

  • @user-zm8of3vu3d
    @user-zm8of3vu3d 2 หลายเดือนก่อน +2

    탁월한선택 😊😅😂

  • @Kadueduardobrazil88
    @Kadueduardobrazil88 2 หลายเดือนก่อน

    👏👏👏👏👏👏

  • @user-gy7jt6zy8g
    @user-gy7jt6zy8g 2 หลายเดือนก่อน +1

    개인적으로 MC-X가지고 파생형을 안만들었으면 좋겠음
    MC-X가 실존하는 기체가 아니라서 참고할 만한게 형상이 비슷한 C390의 스팩을 참고 해야 될건데
    C390의 최대고도는 11000m고 항속거리도 영상표에서 8500km로 나오지만 검색해보면 외부연료탱크 사용시 항속거리임
    공중량 항속거리는 6130km임 파생형기체에 외부 연료탱크를 달기 쉽지 않아 보여서 공중량 항속거리가 실제 항속거리가
    된다고 봐야함 지금 나와있는 민항기 기반 파생형들에 비해서 기체성능에서 좀 많이 부족해 보임
    그냥 순수 수송기로만 쓰고 조기경보기등의 파생형은 다른 민항기나 비지니스 제트를 알아보는 게 좋을 거라고 봄

  • @alsouza8284
    @alsouza8284 2 หลายเดือนก่อน +3

    não entendi o que ele falou!

  • @justinkim126
    @justinkim126 2 หลายเดือนก่อน +4

    갤럭시로도 촬영이 매우 잘되네요 매끄러워요

  • @sangkyupark9236
    @sangkyupark9236 2 หลายเดือนก่อน

    음.. 영상 보다 멈추고 다시 봤는데 C-130도 다 가능한 것을 차이라고는 엔진이 터보 프롭이냐 터보 팬 정도인데 아, 산소 마스크 떨어지는 것은 다른데 별로 쓸일이 있을까요? 고공에서 강하하려면 여압을 해제하고 도어를 열어야 하는데 글쎄요. VIP seat도 c-130 장착 가능하고 레일도 잘 사용하고 있고. 염려스러운 것은 수리부속 조달 문제인데 북미 물류 문제가 아직도 진행중이라 ERI 수리부속 구하기 참 어려운 상황인데 공군에서도 이왕 도입하는 것 문제 없이 잘 운영하면 좋겠네요.

  • @user-qb5yb1bm5y
    @user-qb5yb1bm5y 2 หลายเดือนก่อน +1

    장거리 수송용으로 사는건데 공중급유 받을수 없는 방식으로 구입한다는건 납득이 어렵네요
    당연히 붐방식으로 피급유장치를 달아야 할걸로 보입니다

  • @user-tc4hc2nf4r
    @user-tc4hc2nf4r หลายเดือนก่อน

    국산 자체 개발의 수송기도 나오길

  • @davidkim1807
    @davidkim1807 2 หลายเดือนก่อน +3

    이 영상보니 C390선택이 잘한거였군요. C390에 자극받아야지 또 미국이 더 좋은 수송기를 만들죠.

  • @shunya118
    @shunya118 2 หลายเดือนก่อน +1

    사실 같은 선상에서 비교할 항공기는 아니죠.
    다만 단순히 카다로그 제원으로만 볼 수는 없고, C-130은 2000대 넘게 팔려 후속지원이 훨씬 용이한데 C-390이 어떨지는 물음표가 있죠.
    우리가 단순히 운용이 아닌 넥스트를 바라본 선택을 한만큼 목표에 도달할 수 있기를 바랍니다.

  • @user-cn8zc2eu6p
    @user-cn8zc2eu6p 2 หลายเดือนก่อน +1

    Cn-235도 그랬지만 C-390도 유럽이나 미국같은 나라가 아니라 브라질이라는게 신기하네

  • @user-Paolo_Maldini
    @user-Paolo_Maldini 2 หลายเดือนก่อน +1

    100대 만들자

  • @user-qw9od8nq6y
    @user-qw9od8nq6y หลายเดือนก่อน

    수송기도 스텔스형상으로 제작되어야합니다
    우리 자채재작시 고려해야합니다
    인원 화물수송만이 아닌 대량의. 미사일런처로써도 써먹어야