Porque la gente está asqueada con el congreso.*Hacen leyes para beneficiar a empresas que financian su candidatura.*Es obstruccionista de la corrupción de altos cargos.*Se quejan del sueldo(Leyla Chihuan +)*No hacen leyes favorables,como penas drásticas a los delincuentes.+ Posdata.No es el momento.
LOS 07:00 Minutos él invitado no considera que por ejemplo EE.UU. y otros paises de mayor volumen poblacional superan cientos de millones de habitantes.
yo estaría de acuerdo, siempre y cuando de algún modo se garantizara que quienes fiscalizan tuvieran mejor prepraración pero lamentablemente seria mas de lo mismo, gente sin preparación, estudio, ética o moral, debería existir un compromiso real por parte de los partidos políticos para presentar los mejores cuadros políticos, pero eso seria ir en contra de sus propios intereses, por que no podrían manejarlos ni imponerles sus intereses ....a lo Acuña.
Yo no estoy de acuerdo, pero de aprobarse, todos los profesionales con principios y valores altos debemos alistarnos y luchar por esos cargos porque si no lo hacemos sólo veremos a más corruptos y delincuentes haciendo leyes a su favor y aprovechándose del recurso dinerario de nuestro país.
vengo del futuro: Ppk, en el intento de vacancia y su posterior renuncia fue por que martin vizcarra dio información a la comisión lava jato de una cuenta de 4.8 millones que recibió de odebrech en asesorías por proyectos en Peru martin vizcarra fue vacado por incapacidad mora ya que lo relacionaron a diversos casos de corrupción, el ultimo hecho se dio cuando el colaborador eficaz del caso lava jato revelo que martin vizcarra recibió 2.3 millones de la empresa obrainsa durante su cargo de gobernador regional de moquegua Manuel merino renuncio a la presidencia por presión de los medios de comunicación y población que no estaban de acuerdo con su recién nombramiento como presidente
Es INACEPTABLE ESA BICAMERALIDAD DEMANDA MAS GASTO PARA EL PAÍS,SI ACTUALMENTE CON ESTO 130 parásitos, diré Congresistas hasta la FECHA NO HA HECHO NADA POR NUESTRO PAÍS,POR NUESTROS HNOS PERUANOS DESPIERTE PAISA...HN@S HAY QUE CONCIENTIZAR ,SOCIALIZAR LA PROBLEMÁTICA DEL PAÍS,"YA NO MÁS".
Mal, porque un papel que juegan los congresistas es el de representación. Puede haber un congresista indígena analfabeto que represente a un grupo de indígenas analfabetos y exigirle una buena preparación académica sería restringirle a ese grupo el derecho a se representados. Lo que se debería hacer es quitarles la capacidad que tienen de auto gestionar sus sueldos. Ellos mismos se ponen los sueldos, así que siempre serán altos.
@@alvaromontescorrales8914 pero con qué capacidad va a legislar un analfabeto, lo siento pero es que suena hasta absurdo. Al final qué ley va aprobar o proponer? Todo el trabajo lo harían sus asesores? Yo sí creo que debe haber ciertos requisitos mínimos que deben cumplirse y no solo ser peruano y mayor de 35 años.
Totalmente a favor de la creación de un Senado, con atribuciones distintas a las de la Cámara de Diputados. Ojalá la gente se informe y formule una opinión favorable.
La Bicameralidad nunca funciono en el Peru, informate tu y entiende como es la naturaleza revanchista y vengativa de nuestro politicos que es el reflejo de como es la sociedad tambien, por eso nunca va funcionar solo va a traer mas obstruccionismo para emprender grandes reformas que aun faltan en el pais. Como lo fue en las decadas pasadas que los congresos bicamerales de los 60 y 80 que no emprendieron ni una sola GRAN REFORMA !!!!
@@Legion9393 Realmente estas en todo la razón "La naturaleza revanchista y negativa de nuestros politicos , solo va traer obstruccionismo". El tema no es la ineficacia de la nueva cámara, sino, la misma oportunidad para los mismos politicos que son exhibidos con malos actos, desde siempre. Lastimosamente no podemos ni anhelar una propuesta tan importante como una segunda camara y vernos limitado por la misma naturaleza peruana.
En nuestro país la bicameralidad a demostrado ser ineficaz ralentiza las decisiones de estado No funciona en el estado crítico de educación y la falta de valores Lo ideal es congresistas en cámara única y elevar los requisitos para accésitar no más
En REALIDAD no han dicho nada concreto. Se han ido por las ramas. Rosa María debe pautear mejor sus preguntas para seguir un hilo y no perderse en un "diálogo de tías".
El proyecto de bicameralidad los argumentos a favor, y en contra, no han sido bien explicados a la población. El trabajo del congreso es hacer leyes, y controlar al gobierno para que no se vuelva una dictadura. La mayoría de los congresos del mundo no son populares. En el congreso que supuestamente representa a la población del país, los congresistas, como la población, tienen diferentes puntos de vista, izquierda, derecha, centro, y más, que tienen que ponerse de acuerdo al legislar. Crear otra rama mas relacionada al congreso, a esa gente de esta nueva rama, darles trabajo, sueldos muy altos, y privilegios, no convence de ser una buena idea. Ya se tuvo bicameralidad, y las cosas estaban mal, se puede recordar el primer gobierno de Alan Garcia, o el tiempo de Fernando Belaunde Terry. Todos los postulantes se hacen ver como que son muy buenos, hasta agarrar el cargo. Claro esta que para muchos seria bueno, porque al no poder postular de nuevo a una rama del congreso, se irían a postular a la otra, el senado. Así, que hay que informarse bien, tener mucho cuidado con este tema al decidir, porque sería crear otro lugar en el que muchos harían mucho dinero a costas del pueblo del Perú.
Este proyecto sea tal vez el único que no se apruebe en el referéndum , a pesar de todas las ventajas . Existen dos posibilidades , el distrito único y la forma que el ejecutivo ha sugerido , el de la micro y macro regiones.Si la idea es cortar la posibilidad al APRA y a Fuerza Popular tengan la mayoría en el Senado , el distrito único no debiera ir. Si la representatividad territorial debiera ir , lo correcto sería la segunda opción. Pero que hay de la proporcionalidad .
Yo entiendo que es necesario pero si no hay un compromiso o vocación de servicio para atender sus necesidades básicas o reclamos del pueblo . No sirve la bicameralidad es un derroche de dinero.
Un entrevistador imparcial. 1- No "BICAMERAL " 2- SERIAN LOS MISMOS + GASTO " 3 - ACTOS DE CORRUPCION + 4- NO PODRAN SER INVESTIGADOS . " INTOCABLES" 5 - " QUE SE CAMBIE REQUISITOS PARA CADA PODER " 5.1 " REINGERIA A TODO LOS PODERES"
@@user-sy3eh5zo6m amigo, me refiero a los abuelos, padres ktenemos k abrir el camino a nuestros jovenes k son, nuestro futuro, sin llevar la mochila llena de dudas,, indiferencia y mucho y odio. Hay k cambiar de mentalidad, recordando nuestra historia.
curiosidad:...políticos con experiencia y de edad como senadores ....quienes son y quienes serán ?... los mismos de de hoy? ...es como si solo se alargue su poder años y años..quienes serán esos senadores, los políticos del congreso de ahora de mayor edad y experiencia, apristas, fujimoristas, etc.... ? ...cuando el perú tenía bicameralidad sirvió o no desde los inicio de la república muy aparta del famoso stop de la estatización financiera?
Primero que los sueldos de los representantes de las famosas camaras deben ganar igual al sueldo basico de un peruano. Ahi los queremos ver su amor y capacidad de trabajar por el peru. Y lo otro seria que no estoy de acuerdo por que lima tendria mas representantes que las provincias y harian todo en beneficio de la capital.
Katy katy si el problema no es el sueldo, tu crees que con 15000 que les pagan recuperan lo gastado em publicidad de campaña yotros gastos logisticos ma??? No si el ingreso real es otro y mucho mas sustancioso asi aue no se engañeñ con eso de bajarles el sueldo solo es un espejismo
Totalmente en contra de la bicameralidad, se imaginan a Mulder o a Becerril como senadores, peleando en la cámara alta y a Salaverry y a Velasques Quequén como diputados peleando en la cámara baja. Otra si pierden la siguiente elección Acuña, Keiko y Alan; pasen a ser senadores, como era antes de 1992. Haciendo "su política" desde la cámara alta. Yo personalmente creo que se debe seguir con la unicameralidad, con 100 congresistas, el problema de nuestro congreso actual, es que votamos por cualquier tip@, para que nos represente, es más mucha gente vota sin saber cuales son las funciones de un congresista. El problema no es que sea unicameral nuestro congreso, el problema es que votamos por cualquiera. PD: Este video parece una propaganda hacia la bicameralidad, en un momento entrevistadora y entrevistador dicen que quieren convencer a la gente sobre la bicameralidad, muy sesgado el planteamiento del video.
Te quisiera corregir que los que fueron o postulan para presidente no pueden ser senadores o diputados en este caso, y el sueldo de estos no sera mayor al 0.47% de la inversion publica
@@012ke tienes en eso razón, pero con la constitución del 79 si podían hacer eso; y la verdad yo no creo en las buenas intenciones de los actuales políticos del país. He visto últimamente más propaganda a favor de la bicameralidad en los medios, por parte de politólogos, que pareciera que no recorren el tipo de lugares en donde vivimos la mayoría de la población del país. Siendo sincero, al menos yo, me reafirmo cada vez más por la unicameralidad.
A las dictaduras que pretenden parecer democráticas les encanta una sola cámara, porque facilita el control del congreso tras bambalinas, como lo hace Keiko hoy. Con dos cámaras no sería posible con tanta facilidad.
Por que no realmente ponen a debatir un verdadero pro y contras. Lo unico que quieren es mas mamadera. Estoy harto de tanta estupidez que hablan y no tienen sustento. Solo quieren copiar lo de afuera.
NOOOOOOO JAMAAAAAS, OSEA MAS POLTICOS MANTENIDOS. JAMAAAAAAS, JAMAAAAAAS
reflexion. Bicameralidad
Bien. Buenas explicaciones.
Continuar con estás explicaciones.
que interesante vídeo. Gracias por compartirlo.
Muy buen video
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
@@aquilesllanos168 no sabía que había fecha limitada para comentar
@@rebecahume , que lección sacaste del video?
Porque la gente está asqueada con el congreso.*Hacen leyes para beneficiar a empresas que financian su candidatura.*Es obstruccionista de la corrupción de altos cargos.*Se quejan del sueldo(Leyla Chihuan +)*No hacen leyes favorables,como penas drásticas a los delincuentes.+ Posdata.No es el momento.
LOS 07:00 Minutos él invitado no considera que por ejemplo EE.UU. y otros paises de mayor volumen poblacional superan cientos de millones de habitantes.
yo estaría de acuerdo, siempre y cuando de algún modo se garantizara que quienes fiscalizan tuvieran mejor prepraración pero lamentablemente seria mas de lo mismo, gente sin preparación, estudio, ética o moral, debería existir un compromiso real por parte de los partidos políticos para presentar los mejores cuadros políticos, pero eso seria ir en contra de sus propios intereses, por que no podrían manejarlos ni imponerles sus intereses ....a lo Acuña.
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
no puede haber pros con la calaña de gente que postular a cargos públicos, es más, no debería ni de haber congreso
Yo no estoy de acuerdo, pero de aprobarse, todos los profesionales con principios y valores altos debemos alistarnos y luchar por esos cargos porque si no lo hacemos sólo veremos a más corruptos y delincuentes haciendo leyes a su favor y aprovechándose del recurso dinerario de nuestro país.
Hola, vengo del futuro, es 16 de noviembre del 2020 y gracias a la mayoría absoluta fujimorista hemos tenido 3 presidentes en menos de una semana.
Si dijeras eso ahora te dirían comunista o terruco
@@vorgestern1304 xD no lo es
vengo del futuro:
Ppk, en el intento de vacancia y su posterior renuncia fue por que martin vizcarra dio información a la comisión lava jato de una cuenta de 4.8 millones que recibió de odebrech en asesorías por proyectos en Peru
martin vizcarra fue vacado por incapacidad mora ya que lo relacionaron a diversos casos de corrupción, el ultimo hecho se dio cuando el colaborador eficaz del caso lava jato revelo que martin vizcarra recibió 2.3 millones de la empresa obrainsa durante su cargo de gobernador regional de moquegua
Manuel merino renuncio a la presidencia por presión de los medios de comunicación y población que no estaban de acuerdo con su recién nombramiento como presidente
Vengo del futuro y se aprobó la bicameralidad en el congreso.
Es INACEPTABLE ESA BICAMERALIDAD DEMANDA MAS GASTO PARA EL PAÍS,SI ACTUALMENTE CON ESTO 130 parásitos, diré Congresistas hasta la FECHA NO HA HECHO NADA POR NUESTRO PAÍS,POR NUESTROS HNOS PERUANOS DESPIERTE PAISA...HN@S HAY QUE CONCIENTIZAR ,SOCIALIZAR LA PROBLEMÁTICA DEL PAÍS,"YA NO MÁS".
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
Que les parece que el sueldo del congresista sea en base a su preparación académica y en función de su desempeño.
Mal, porque un papel que juegan los congresistas es el de representación. Puede haber un congresista indígena analfabeto que represente a un grupo de indígenas analfabetos y exigirle una buena preparación académica sería restringirle a ese grupo el derecho a se representados. Lo que se debería hacer es quitarles la capacidad que tienen de auto gestionar sus sueldos. Ellos mismos se ponen los sueldos, así que siempre serán altos.
Alvaro Montes Corrales Excelente respuesta.
Hacer eso es inscontitucional!
No llegan ni a sueldo minimo much@s de esos que ni pisaron un colegio.
@@alvaromontescorrales8914 pero con qué capacidad va a legislar un analfabeto, lo siento pero es que suena hasta absurdo.
Al final qué ley va aprobar o proponer? Todo el trabajo lo harían sus asesores?
Yo sí creo que debe haber ciertos requisitos mínimos que deben cumplirse y no solo ser peruano y mayor de 35 años.
Totalmente a favor de la creación de un Senado, con atribuciones distintas a las de la Cámara de Diputados. Ojalá la gente se informe y formule una opinión favorable.
La Bicameralidad nunca funciono en el Peru, informate tu y entiende como es la naturaleza revanchista y vengativa de nuestro politicos que es el reflejo de como es la sociedad tambien, por eso nunca va funcionar solo va a traer mas obstruccionismo para emprender grandes reformas que aun faltan en el pais. Como lo fue en las decadas pasadas que los congresos bicamerales de los 60 y 80 que no emprendieron ni una sola GRAN REFORMA !!!!
@@Legion9393 Realmente estas en todo la razón "La naturaleza revanchista y negativa de nuestros politicos , solo va traer obstruccionismo". El tema no es la ineficacia de la nueva cámara, sino, la misma oportunidad para los mismos politicos que son exhibidos con malos actos, desde siempre. Lastimosamente no podemos ni anhelar una propuesta tan importante como una segunda camara y vernos limitado por la misma naturaleza peruana.
En nuestro país la bicameralidad a demostrado ser ineficaz ralentiza las decisiones de estado
No funciona en el estado crítico de educación y la falta de valores
Lo ideal es congresistas en cámara única y elevar los requisitos para accésitar no más
Eran zurdos pz
En REALIDAD no han dicho nada concreto. Se han ido por las ramas. Rosa María debe pautear mejor sus preguntas para seguir un hilo y no perderse en un "diálogo de tías".
El proyecto de bicameralidad los argumentos a favor, y en contra, no han sido bien explicados a la población. El trabajo del congreso es hacer leyes, y controlar al gobierno para que no se vuelva una dictadura. La mayoría de los congresos del mundo no son populares. En el congreso que supuestamente representa a la población del país, los congresistas, como la población, tienen diferentes puntos de vista, izquierda, derecha, centro, y más, que tienen que ponerse de acuerdo al legislar. Crear otra rama mas relacionada al congreso, a esa gente de esta nueva rama, darles trabajo, sueldos muy altos, y privilegios, no convence de ser una buena idea. Ya se tuvo bicameralidad, y las cosas estaban mal, se puede recordar el primer gobierno de Alan Garcia, o el tiempo de Fernando Belaunde Terry. Todos los postulantes se hacen ver como que son muy buenos, hasta agarrar el cargo. Claro esta que para muchos seria bueno, porque al no poder postular de nuevo a una rama del congreso, se irían a postular a la otra, el senado. Así, que hay que informarse bien, tener mucho cuidado con este tema al decidir, porque sería crear otro lugar en el que muchos harían mucho dinero a costas del pueblo del Perú.
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
Y quien fiscaliza a los senadores
los medios , Contraloria y Procuradoriaa como ahora lo hacen con el Congreso
Este proyecto sea tal vez el único que no se apruebe en el referéndum , a pesar de todas las ventajas . Existen dos posibilidades , el distrito único y la forma que el ejecutivo ha sugerido , el de la micro y macro regiones.Si la idea es cortar la posibilidad al APRA y a Fuerza Popular tengan la mayoría en el Senado , el distrito único no debiera ir. Si la representatividad territorial debiera ir , lo correcto sería la segunda opción. Pero que hay de la proporcionalidad .
Yo entiendo que es necesario pero si no hay un compromiso o vocación de servicio para atender sus necesidades básicas o reclamos del pueblo . No sirve la bicameralidad es un derroche de dinero.
Un entrevistador imparcial.
1- No "BICAMERAL "
2- SERIAN LOS MISMOS + GASTO "
3 - ACTOS DE CORRUPCION +
4- NO PODRAN SER INVESTIGADOS . " INTOCABLES"
5 - " QUE SE CAMBIE REQUISITOS PARA CADA PODER "
5.1 " REINGERIA A TODO LOS PODERES"
NO A LA BICAMERALIDAD. NO AL REGRESO DE VIEJOS CORRUPTOS.
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
LOS JOVENES SON MAS FÁCILES DE CAPTAR . preguntar a los viejos como dice el refrán
MAS SABE EL DIABLO POR VIEJO QUE POR DIABLO
doris rojas entonces que alan sea presidente si piensas asi
@@user-sy3eh5zo6m amigo, me refiero a los abuelos, padres ktenemos k abrir el camino a nuestros jovenes k son, nuestro futuro, sin llevar la mochila llena de dudas,, indiferencia y mucho y odio. Hay k cambiar de mentalidad, recordando nuestra historia.
Pero ya esta muerto jajajaj
Y como queda el tema de la inmunidad en este caso de la bicameralida?
abajo la inmunidad!!! todos debemos ser iguales ante la justicia!
El tema de inmunidad se extenderá tambien a los senadores. Es un principio constitucional que es muy difícil erradicar.
PODRAN ROBAR Y NO SER JUZGADOS.
- NO BICAMERAL-
curiosidad:...políticos con experiencia y de edad como senadores ....quienes son y quienes serán ?... los mismos de de hoy? ...es como si solo se alargue su poder años y años..quienes serán esos senadores, los políticos del congreso de ahora de mayor edad y experiencia, apristas, fujimoristas, etc.... ? ...cuando el perú tenía bicameralidad sirvió o no desde los inicio de la república muy aparta del famoso stop de la estatización financiera?
La bicameralidad solo da gasto en personas que nada bueno hacen al contrario enlentece la decisiones y significan un gasto insulso para el pais
a bloquear esta prensa amarilla solo dan un punto de posicion
Ahora la bicameralidad ha sido modificada por los fujimoristas corruptos.
Apoyo a la Bicameralidad
antes no funciono por que ahora va a funcionar
Sí, y la unicameralidad funciona mejor, verdad?
La bicameralidad es la mejor opción, de lejos.
Tu fuente de la opinión pública no está, pienso que te refieres a tus cinco amigos de la prensa 😁
Muy mal que citen a un personaje tan cuestionado. Busquen como amenazo a un reportero solo por cuiestionar sus contrataciones.
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
Primero que los sueldos de los representantes de las famosas camaras deben ganar igual al sueldo basico de un peruano. Ahi los queremos ver su amor y capacidad de trabajar por el peru.
Y lo otro seria que no estoy de acuerdo por que lima tendria mas representantes que las provincias y harian todo en beneficio de la capital.
Katy katy si el problema no es el sueldo, tu crees que con 15000 que les pagan recuperan lo gastado em publicidad de campaña yotros gastos logisticos ma??? No si el ingreso real es otro y mucho mas sustancioso asi aue no se engañeñ con eso de bajarles el sueldo solo es un espejismo
Totalmente en contra de la bicameralidad, se imaginan a Mulder o a Becerril como senadores, peleando en la cámara alta y a Salaverry y a Velasques Quequén como diputados peleando en la cámara baja. Otra si pierden la siguiente elección Acuña, Keiko y Alan; pasen a ser senadores, como era antes de 1992. Haciendo "su política" desde la cámara alta.
Yo personalmente creo que se debe seguir con la unicameralidad, con 100 congresistas, el problema de nuestro congreso actual, es que votamos por cualquier tip@, para que nos represente, es más mucha gente vota sin saber cuales son las funciones de un congresista.
El problema no es que sea unicameral nuestro congreso, el problema es que votamos por cualquiera.
PD: Este video parece una propaganda hacia la bicameralidad, en un momento entrevistadora y entrevistador dicen que quieren convencer a la gente sobre la bicameralidad, muy sesgado el planteamiento del video.
Te quisiera corregir que los que fueron o postulan para presidente no pueden ser senadores o diputados en este caso, y el sueldo de estos no sera mayor al 0.47% de la inversion publica
@@012ke tienes en eso razón, pero con la constitución del 79 si podían hacer eso; y la verdad yo no creo en las buenas intenciones de los actuales políticos del país. He visto últimamente más propaganda a favor de la bicameralidad en los medios, por parte de politólogos, que pareciera que no recorren el tipo de lugares en donde vivimos la mayoría de la población del país. Siendo sincero, al menos yo, me reafirmo cada vez más por la unicameralidad.
@@juancarlosbazangomez8987 Ah bueno, aun por mi parte quisiera mas opiniones e investigar sobre el tema
Cuando van a ir en contra de los corruptos qué hay ahora si al final van a meterse de todos sus aliados como senadores y diputados.
este video es de hace 6 años ¿porque comentas ahora
Con ese dinero mal invertido se puede construir más escuelas y hospitales en esos lugares más olvidados del Perú .
A las dictaduras que pretenden parecer democráticas les encanta una sola cámara, porque facilita el control del congreso tras bambalinas, como lo hace Keiko hoy. Con dos cámaras no sería posible con tanta facilidad.
Y las mucas viejas y corruptas quieren regresar y seguir con la mamadera del estado. Al final serán más las ratas FUJIAPRISTAS.
no esta periodista amarilla
Por que no realmente ponen a debatir un verdadero pro y contras. Lo unico que quieren es mas mamadera. Estoy harto de tanta estupidez que hablan y no tienen sustento. Solo quieren copiar lo de afuera.
¿y que crees que están haciendo? Viendo los pro y contras.
Tienes razón no hay nada nuevo en lo que dicen y su opinión es parcialisada
oe tia ...si li quieres tipo académico...no lleves alguien parcialisado....con la idea enteiendes?