Я не когда не был матереалистом и ещё в 4 классе объяснял одноклассникам о том что они возможно не реальны и то что я не реален... Кажется надо было смотреть мультики а не дискавери)
Я- пою Мама-не пой это же ужасно Я- но я же не слышу как я пою Мама-но в своей голове же слышишь Я- я же говорю и звук проходит через воздух и... Мама- это в голове у тебя воздух
вообще похер. Зачем беспокоиться и стыдиться того, чего ты не можешь изменить? Это твоё, данное от рождения и развиваемое с взрослением. Твой голос уникален, как и любой другой
Удивительно, что он говорит всё, что я знал и думал. Вот с кем интересно поговорить, а то вокруг люди, которым вообще неинтересны никакие темы, кроме бытовых или чисто практических.
У людей вокруг точнг много интересных тем для обсуждений. Глупо полагать, что ты такой классный и один в окружении думаешь о чём-то большем. Расширять кругозор иногда полезно, как и заводить новые знакомства :')
Чёрт возьми! Со 2ой главы крутяк. Я ваще кайфую от таких размышлений, прям погружение в чертоги сознания. Жалко, среди моих знакомых нет людей с кем можно это обсудить(
Поддерживаю! Эту тему можно продлить еще и дальше. Вот автор всё время вещает мой мозг и мое сознание, но в данном случае становиться окончательно не понятно кто он и чьи все эти органы) И рассуждение материалиста, в данном случае, были бы наиболее интересны)
если ты проекция моего сознания я оказывается очень тупой. ёсли я проякция твоего сознания ты знаешь что ты тупой иты пишиш не правильно проецыруя это комментарий
Очень люблю темы, которые выводят нас на осознание, что всё в мире не так однозначно. Они буквально переворачивают твоё осознание мира, словно ставят тебя на место, давая понять, что окружающий нас мир намного разнообразнее, а мы всего лишь маленькая его часть, которая вряд-ли когда-либо познает и половину всего, что есть вокруг нас.
Jan Hait Несмышлёное дитя, то что ты там себе нафантазировал и чем так, по юности лет, сейчас восхищаешься никак не влияет на объективные факты, которые описывают мир вокруг тебя. Так что, - хватит здесь рефлексировать. И займись лучше делом. Ты не "мышка," которая закрыв лапками глаза и ушки заставит окружающий её мир исчезнуть. Это так не работает. *X)*
MuPCeP Ну да, *заблуждениям тоже можно не мешать существовать.* Вот только пользы от распространения глупости никакой. А вот вред от мракобесных заблуждений колоссальный!
Какие проблемы. Приносите проектор с собой.. Включаете видосики, учитесь, развиваетесь, и типа в школе, и какбэ учителю только в кайф с бодуна вам по сотый раз не втирать в мозг всякую дичь
В детстве, когда мне было лет пять-шесть, задавала взрослым вопросы: а что, если тот красный цвет, который я вижу, остальные видят, скажем, как я вижу зелёный? Вдруг все мы видим цвета и слышим звуки по-разному? Многие считали мою мысль бредовой, но, по-моему, они ошибались, и из уст ребёнка это звучало гениально :))
Блин, просто читаешь мысли) Я давно над этим задумывался, и понял что мы сами создаем себе реальность и видим её такой какой спроектировал наш мозг на основании полученных сигналов внешнего мира. Мы порождаем физическую вселенную своей субъективностью. И Вселенная это можно сказать переменная, но наш мозг не может понимать "переменную" и представить её, поэтому у людей есть логика, и мы любыми способами пытаемся найти логические выводы которые упрощают картину мира, и так и появляются точные науки, но называть их точными это грубейшая ошибка, так как это просто упрощение восприятия мира, но ни как не "Ответы на все вопросы".
Neiron отчасти верно, но не нужно предаваться идее о создания мозгом реальности. Мозг создает проекцию реальности, в то время как реальность осьается такой какая она есть.
Слушай ты такие умные слова говоришь, а где выводы? Вывод что ты живешь в исскуственной тобой созданой реальности или что? Жвачка для мозгов бесполезная.
Это мне напомнило одну сказочку: Как-то мужик смотрит на природу из окошка и ему его кореш алкаш и подъездный филасаф Инокентий говорит:"Ты смотришь на мир через стекло, ты воспринимаешь эту природу через призму окна, это лишь проэкция бытия, ты увидишь истину только тогда, когда выйдешь наружу, и то не факт!" Мужик ему отвечает:"Иди нахуй подзаборный филасаф". Хочется сказать тоже самое автору видосика и тебе дружище.
Виден новый уровень монтажа и снятия видео Помню старые ролики, которые состояли из простых нарезок и некоторых вставок, например водео про сон. Сейчас картинка очень красивая, звук качественный и монтаж на высоте
Он скорее всего не этому клонил. Да тот голос который мы слышим на записи наш реальный голос, но каждый человек воспринимает звуки более индивидуальней, и другому человеку кажется, что ваш голос лучше, чем он есть. Я так понял из видио.
@@ВикторКалашников-ч4ь из-за того что мы слышим наш голос "изнутри" Мы слышим его более плавный и низкий, чем его слышат другие. +на записи голос все равно немного искажен.
Блин, вот я музыкант. И я не просто слышу звуки, я их ощущаю. У меня плохое зрение и полностью доверяю своему слуху. Запоминаю людей по голосу, слышу подъезжающего велосипедиста и т.д. Так же я провожу ассоциации звуков с цветом. И когда слушаю музыку, стараюсь проводить с ощущениями (особенно инструментальную). Так например слушая Гайдна, у меня появляется ощущение будто я лежу на траве в своем саду, а слушая Моцарта, будто падаю на мягкую кровать. жить с этим очень прикольно.)
Снежа Ларина, такое явление называется синестезия. Есть разные её виды, но принцип одинаковый - возбуждение одних органов чувств, даёт отклик и в других. Это не психическое расстройство, просто такая особенность)))
Я тоже над этим уже давно размышляю и вот итог:мы никогда не узнаем как всё на самом деле выглядит так как оно никак не выглядит а выглядит чтото только потому-что наш мозг так делает.Так-что живем ребята и наслаждаемся своей реальностью)!
Пиллигрим Ильясыч да хватит своего Канта форсить, гавно он как феласаф. Я уже в комментариях писал об этом. Да и я уверен точно, что ты и практически все люди, кто серьезно не посвятил свою жизнь философии, не смогут вообще ничего понять из его "Критики чистого разума". Даже известные философы отзывались, что не смогли разобрать его брехни
А с чего бы нам не доверять мозгу? Откуда инфа, что есть иной мир нежели тот, который мы интерпретируем? Нет никакого "настоящего мира" или "как на самом деле" или "вещи в себе", а есть проекция событий на какую-то систему отсчета. Если есть какой-то объект, который никак не взаимодействует с окружающим миром и ничто не указывает на его существовании (я говорю не только о знании людей о нем), то скорее всего этого объекта нет
Пришел я, значит, пополнить багаж знаний, а на меня орут.. Ну, как орут? Скорее, это моё субъективное восприятие звуковых частот, а значит - моя проблема.. Ай да Артур, ай да..:D
Тоже про это вспомнил, такие вопросы возникали именно про цвета, ну и общее восприятие и условности... А он их сейчас подымает и интересно это что-то может поменять раз об этом задумывались многие?...
Артур, чудесный сюжет. Но когда ты что-то объясняешь, свернувшись в углу, создаётся ощущение, что ты очень боишься, что, пока ты всё это рассказываешь, может ворваться санитар и надеть твою нелюбимую смирительную рубашку) Но видео заслужило быть в трендах! Антураж, подача - прекрасно)
То, что было сказано во 2 главе мучает меня уже многие годы. Я вообще романтик и гумунитарий, не очень хорошо разбираюсь в физике и биологии, но меня всегда мучил тот же вопрос: откуда мне знать, что другие люди мыслят так же, как я? Например, многие слышат свои мысли именно внутренним монологом, своим голосом или т.п., но я вообще не могу сказать, как я слышу свои мысли (особенно странно читать, думая об этом). А как думают глухонемые? Картинками? Или, например, я с детства знаю, что апельсин оранжевый, потому что мама так сказала. Но что, если мамин оранжевый - это мой зелёный, просто мы обе называем апельсин оранжевым, хоть это слово и значит для нас разные вещи. А на каком языке мыслит ребёнок, у которого мама говорит по-русски, а папа по-английски, и с рождения он учился говорить на обоих языках (такое бывает)? Что, если дело не в таких деталях, а в образе мыслей в целом, что, если каждое существо на планете мыслящее, просто у кошек, например, образ мышления в корне иной и мы просто не можем осознать их понимание мира, как и они наше? Хотелось бы более подробное видео на эту тему, потому что этот вопрос не даёт мне спать по ночам.
У вас тоже такое, что практически в конце каждого ролика Артура, ваш мозг убегает от вас далеко и надолго, а по пути его сбивает машина, и возвращается он весь избитый и помятый? Лайк, если жиза
Та лан, каефчик, делаю маленькие дополнения к общей картине мира, которую я строю. Какие-то перестановки, обновления и конфликты информации. Хорошо быть агностиком - искателем.
Вас слушать, Артур, - невероятное удовольствие! Ваш голос материален, и это не объяснить никакой костной проводимостью, разве что проводимостью интеллекта, образованности и таланта от Бога!
Не знаю, например, когда я говорю с друзьями или слышу их в телефоне - это два совершенно разных голоса, поэтому не факт, что именно так вас слышат окружающие)
Чёрт, как же я тебя понимаю...как-то задумался над ниткой и ушёл куда-то..."что такое бытьё?"..."что если одна вещь-- бесконечное количество мелких!?" и тд
В конце цепочки таких вопросов меня добивает главный: даже если мы в симуляции, то кто создал симуляцию? И кто создал тех, кто создал эту симуляцию? Это же не может быть бесконечно! Или может, но это не подстраивается под законы нашей симуляции? Так, пора идти спать.
Nikolor В нашем понимание есть начало, но с чего ты взял что есть начало для тех кто создал?Все что мы говорим,придумываем говорим лишнее или то что нелогично это все было существовало бесконечное количество раз ,и это ихняя реальность для тех кто создал в моем понимание
Читая комментарии, я поразилась, насколько много людей тоже до этого задумывались над этой темой. В свою очередь скажу, что я в детстве часто пыталась объяснить кому-нибудь о том что Возможно, все мы видим цвета по-разному. Просто с самого детства нам показывали на определенный цвет и говорили, что это называется "жёлтый", а это - "белый" и так далее. При этом в нашем понимании, возможно, кто-то видит (воспринимает) вместо жёлтого синий, а вместо белого черный (простой пример негатива, а ведь всё может быть даже сложнее, чем такая банальность!). Но данному человеку с самого детства говорили, что как называется и мы привыкли к этому. Надеюсь, вы поняли, о чем я. Спасибо за прочтение :>
Afronka Qwerty думаю что такого не может быть ведь глаза почти у всех одинаковые, а световые волны-тоже. Ведь не может быть, что у одного волна будет длиннее , а у другого короче.
Есть люди, которых называют синестеты. Их восприятие совершенно отличается от обычного. Другими словами они могут слышать цвет, или чувствовать цвет звука. На самом деле очень крутой материал, спасибо, было интересно)
Слышал, это происходит, когда мозг получает повреждение достаточно сильное, что теряет способность по-прежнему воспринимать то или иное влияние, и ему приходится строить новые связи и типы восприятия. потеряв связь с прежними.
Я тоже иногда думала об этом... а что, если вокруг нас все не так, как мы воспринимаем? Может все, что мы воспринимаем извне - это воздействие мозга на органы чувств по какой-то заложенной внутренней программе, космическое излучение, влияющее на те же чувства или что-то такое.... а вдруг вокруг нас ничего нет? Вдруг вокруг - пустота, космос, может быть мы на самом деле в пустоте? Может быть, все это обманка и никаких законов физических и природных нет? Может и нас, как физических существ нет... кто знает, может мозги и наши пять чувств нас обманывают? Аж страшно становтся. Люблю такие вот видео, все эти филосовские вопросы в голове после них всплывают и можно часами о них думать. Спасибо.
MuPCeP как вариант - да. Я тоже думала о том, что все это может быть эффектами симуляции. Но вот еще вариант - а что, если эта программа воприятия была заложена в нас, когда наше сознание появилось (если мы предположим, что и самих нас нет)? То есть, все, кто зовутся людьми, должны все так воспринимать. Ммм, я имею в виду, что это не постоянно поддерживемая симуляция, а единожды заданная программа. И эта установка самоподдерживается людьми. Хотя здесь тоже встает вопрос - кто создал наше восприятие и почему именно таким, с какой целью мы должны обманываться. Сложнааа😀
MuPCeP ну, в данном случае я не думаю о сознании, как о структуре мозга. Это скорее как вид материи? Хотя... это снова можно свести к симуляции. Мне просто хочется попытаться педставить это вне симуляции, вне нашего действительного восприятия. Как абстракция в еще большем хаосе. Но хмм, вряд ли я смогу на словах достаточно точно описать то, как я это вижу. Поэтому остановлюсь на варианте симуляции. Мне он сам по себе очень нравится, даже вне этой темы)
В общем-то мир похож на некую симуляцию, даже очень похожую на компьютерную, чего стоит одна "корпускулярно-волновая теория света", да и вся квантовая физика: без наблюдателя происходит что то неведомое, но при наблюдении все работает нормально (это как открытый мир в компьютерных играх, пока ты находишь в одном месте, ты не знаешь, что происходит в другом)
MuPCeP а нас никого и нет. Есть только ты, а мы все- твоя фантазия. И ты на самом деле не полноценный человек, а просто мозг в банке, облепленный специальными электродами и датчиками, с помощью которых специальный суперкомпьютер создаёт тебе симуляцию этого мира(изображение, звук, тактильные ощущения, запахи, боль, чувства-всё это симуляция) . Это такой эксперимент какой-то очень развитой цивилизации, которые сами этот мозг синтетически создали, подключили к компу и отправили проживать в воображении эту виртуальную жизнь.
Прекрасно, Артур! Ты в точности передал мои размышления о восприятии окружающего мира, которые меня посещают уже несколько десятков лет. Несколько раз я пытался поговорить со знакомыми на эту тему, но их реакция меня шокировала. Они даже не спорили со мной. Они смотрели на меня, как на сумасшедшего, с которым даже не стоит спорить. Как доктор общается с сумасшедшим. Ведь доктор даже не ставит под сомнение информацию поступающую от сумасшедшего, в его присутствии. Хотя ещё вопрос, кто из них действительно сумасшедший. Ведь разногласие в интерпретировании реальности часто воспринимается как сумасшествие. Причем обоими оппонентами. Спасибо, Артур, что ты есть!
Такие же вопросы возникали, но только с цветами. Что если один видит зеленый как я вижу красный, и так далее с другими цветами? Как проверить? - Никак. Что если есть люди которые видят мир ярким и насыщенным, а кто-то хмурым и сероватым? Что если оптимисты и пессимисты видят мир по-разному... при чем не метафорично а буквально по-разному...
Очень понравилось, впервые вижу человека который об тоже задумался. Я очень часто об этом задумывался и объяснял это друзьям, но жаль им это было не так интересно, и не получалась обсудить это, но теперь я услышал чьё то ещё мнение, которое практически такое же как и у меня, хотя это тоже субъективно.
С цветом та же херня. Мы не можем знать - является ли красный для нас таким, каким его видят другие. Нам с детства показывают цвет и говорят "Это красный", вот так вот.
Артур, у меня случается такое что я словно во сне вижу судьбу.Я вижу то что произойдёт. Это конечно звучит как бред, но расскажу так.По жизни я очень невезучий,и если мне везёт,то изредка. Но я стал видеть моменты в жизни,в которых я понимаю чем они закончатся, я будто просто вижу своё существование снова.Эти моменты я видел во сне,но мгновенно о них забывал, и каждый раз когда этот момент случается, я вспоминаю всё,начиная от вторичного содержания того сна,заканчивая тем,как должен кончится этот момент. И каждый раз,Когда я как то пытаюсь мешать этому моменту,буквально меняю то,что произойдет,мне неимоверно везёт, не сказать чтобы слишком,но я получаю желаемое,по стечению обстоятельств. Хотел бы узнать о таких случаях побольше
ПЫЛЕСОС ДРОЧИЛА это когда подсознание обгоняет программу сознания ... Ты это , короче , глючишь иногда , а тебе кажется , что тебе везёт , но на самом деле везение - вещ субъективная , это иллюзия
ПЫЛЕСОС ДРОЧИЛА Чел успокойся. У меня тоже есть такая херня. Ты видишь определенный момент а потом "вспоминаешь" что ты его уже видел во сне. Забыл как это правильно называется.
Вроде бы на СкайВане про такое было недавно и там упоминали что если часто ощущаешь дежавю или что-то подобное то надо бы провериться, т.к. это может быть следствием атрофии или менее приятных процессов в мозге
Елизавета, да. Это одна из лучших книг которую я прочёл, 2 раза -"наука и здравомыслие". Сколько кого не спрашивал - никто её не читал.. Хотел написать комментарий, а вы уже написали)
Елизавета , пожалуй да.. оригинальный текст сложноват. И манера академическая, он всё-таки был математиком.. Нужно хорошо понимать Аристотелеву логику и хотябы основные принципы работы нервной системы (на уровне нейронов). Лично я первый раз её читал 3 месяца, но после вдумчивого осознания в голове прямо всё перевернулось (в лучшую сторону). Однозначно желаю вам дочитать книгу и разобраться в Общей Семантике. С 1933-года его туды ничуть не утратили актуальность.
Miss lucy, "На вкус и цвет товарищей нет" Это означает, что у каждого человека свое Мировоззрения. В данном видео Говорится о Мироощущении. Не путайте пожалуйста, а то вы меня Бесите СУКА.
HiMFiZ iZ Я считаю, что мировоззрение во многом зависит от мироощущения. Разумеется есть множество других факторов (в первую очередь личный опыт). Рада видеть, как люди выражают собственные мысли, но прошу: если начали говорить культурно, то так и продолжайте, пожалуйста. Заранее спасибо.
MacBooker потому что мы слышим их каждый день. А те, что в первый раз кажутся нам нормальными, только потому что мы слышим их в первый раз и ничего не ожидаем, в отличие от нашего голоса. Еще один пример, со внешностью. Мы видим себя в зеркале и привыкаем к этому, но на фотографиях мы видим себя по-настоящему,поэтому нам это не нравится. Попробуй взять фото друга или родственника и отразить его по горизонтали. Тоже самое испытываем и мы
Может скажешь человеку нарисовать красный, а для него красный как для меня зеленый, и он берет красную краску (которая для него как зеленая) и рисует, и для него это красный
Помню смотрела какой-то англоязычный ролик по этой теме. Там, опираясь на устройство нашего зрительного аппарата, объяснялось, что мы видим цвета точно такими же, какими их видят другие. И, по правде говоря, в это верится больше, чем в то, что говорил Артур.
Нет не в смысле видим на физическом уровне, а на уровне нашего восприятия. Ведь вдруг ты видишь красный таким как я вижу зелёный. Но ты не можешь мне этого сказать так как с самого детства тебе говорили, что это красный.
полностью согласен, об субъективности объективных научных данных... мы видим лишь то, что знаем, а чего не знаем то неверно интерпретируем (додумывая опираясь на опыт)...выходит, что мы результат уникальной деятельности нейронной сети...И для того что бы видить надо сперва познать суть процессов, явлений, свойств, что нас окружают, а не наоборот... Это как средневековому человеку увидеть самолет, сперва он увидит коллесницу богов (или что угодно... согласно своему опыту), а если ему объяснить то увидит самолет...
Да, здорово! Люблю такие рассуждения. Каждый может видеть даже разные оттенки цвета, света. А то что нас всех учили цветам показывая один цвет, позволило нам всем понимать друг друга. Но со звуками иначе. Нельзя рассказать о каждом звуке. Буквы это одно. А вот музыка.... Поэтому и всем нравится разная музыка. Каждый слышит в ней своё. Вообщем можно бесконечно долго и интересно об этом разговаривать?
блин, лет с 4 задаюсь этим вопросом. жаль, что и ты задал лишь вопросы, промоутил спонсоров, получил выгоду по реферальной ссылке и сами наушники, навел большую интригу. но... все же... КРАСАВЧИК) Мне понравилось)
С детства думал так же о цветах. Как я могу быть уверенным, что я вижу небо голубым, называя его голубым, а другие его не видят, например, зеленым (в моем понимании), но называют его "голубым". Может кто-то видит красный цвет таким же, как я вижу синий, называя его теплым цветом. Опять таки, это тяжело проверить, так как каждый воспринимает все так, как нас научили. Как я могу понимать, что у каждого одинаковое понимание "теплоты" цвета или оттенка? Я вот вижу волосы Артура белыми, то есть блондин, но как я могу быть уверенным, что кто-то вы все не видите их черными (опять таки, в черном цвете в моем понимании), но считаете его белым и для вас это норма? Я доходно объяснил?)
Не люблю свой голос на записях, а мужу он всегда нравится) Это самое информативное, разложенное по полочкам видео на данную тему, какое я только видела. И место съёмок создаёт загадочную, необъятную атмосферу. Едва не мурашки по коже. Круто!
А что, если черепашки нет, а это просто проверка сенсоров осязания в компьютерной симуляции, в которой мы находимся, а мозг визуализировал это в невидимую черепашку?!!
Отличие яблока которое мы видим в состоянии бодроствования как минимум в том, что оно способно дать нам энергию для продолжения жизнедеятельности. Или убить, если его специально накачать химией или просто ядом. Так что с практической точки зрения оно более реальное яблока которое мы видем во сне. Ну и ещё не мешало бы учесть, что яблоко которое мы наблюдаем когда бодроствуем в том, что мы его можем ощутить и другими органами чувств.
Anynak69 чувства во сне очень отличаютса от чувств в реальности. Они обычно или приглушены, или обострено только одно чувство. Некоторые говорят, что во сне боли не чувствуют (хотя хз, я лично иногда чувствую). Это раз. Дальше. Сон можно осознать как сон и как нечто нереальное в самом сне, и как что-то нереальное когда просыпаешся, бодроствование осознаётса как нечто реально существующее. То есть второе это осознание. Плюс, если ты будешь настолько голодный, что во сне тебе приснитса как ты ешь яблоки, то проснувшись сытым не будешь. Если при бодроствовании ты наешся яблок по самое не хочу, то во сне ты вряд ли будешь голодным. Суть в общем ощущении состояния организма, а не только конкретных чувств. Это три.
Однажды я проснулся от кошмара в другой сон и с ужасом ,вспоминая тот кошмар, думал : "как же хорошо, что он закончился и я снова в реальном мире". почему же воспринимаемый тобой в данный момент мир со всеми, описанными выше критериями "сна" и "бодрствования", является чем-то настоящим и ты вдруг не проснешься снова. Там во сне " чувство реальности" кажется совершенно нормальным а события логичными и последовательными. лишь после пробуждения можно сказать, что было что-то не так. ну или вспомнить об этом мире, в котором ты легла спать, что не просто.
Anynak69 мне во сне часто снятса очень нелогичные и непоследовательные вещи. Одни животные превращаютса в других, автобус в поезд, одна локация на другую, иногда я во сне летаю, бывает я во сне понимаю, что это сон или что мне уже снилось то или другое место (это я понимаю именно в момент сна). Так что всё индивидуально. Особенно чувства. Но есть вещи не столь индивидуальны. Мы можем по разному ощущать вкус, но ощущение сытости более менее одинаковое (кроме случаев проблем со здоровьем).
Ключ к памяти, что такое осознанные сны примерно знаю. Но считаю, что если ты осознаёшь себя в фантазии, то фантазия от этого реальней не станет. Относительно второго, то да, чтото такое я слышала, но я думаю, что это связано с особенностями работы человеческого мозга.
8:34 Что бы объяснить глухому что такое звуки просто говоришь ему звук это как видеть глазами но ты можешь делать это на 360 градусов и чем дальше звук тем труднее увидеть не смотря впринципе более менее нормальный пример который приблизит глухого к пониманию слуха а наслаждаться музыкой это как красивый вид, он приятен и музыка тоже приятна.
Артур, один из новых, антропогеничных способов восприятия мира был придуман несколько тысячелетий назад. Это - письменность. Литература. Способ этот придуман людьми, поэтому он гораздо лучше подходит для того, чтобы понимать мир одинаково разным людям. Ещё в детстве я думал о том, что если бы я увидел мир глазами другого человека - я бы не узнал его, мир. А благодаря письменности мы можем воспринимать одну и ту же информацию если не одинаково, то хотя бы вполне кореллируемо. То есть, видя мир глазами другого человека, я удивлюсь обилию, скажем, серо-фиолетовых оттенков в его (другого человека) зрении. Но если я глазами другого человека прочитал или ушами другого человека прослушал сообщение "Путин снова стал Президентом" - я всё равно сразу пойму о чём речь. Итак, новые способы восприятия мира человеком вполне могут быть.
Рассуждения о субъективности восприятия, и вообще о субъективности окружающего, накрыли меня в 9 классе, после изучения анатомии человека, и принципов работы уха, глаза и других органов чувств. На эту почву благоприятно лег свеженький фильм Матрица, и казалось, что вот-вот кукушка покинет свой уютный домик, но нашлось неплохое лекарство: "Обмен разумов" Р.Шекли. Резюмируя: что-бы не двинуться кукушкой, нужно принять субъективное восприятия окружающего за истину, и наслаждаться зеленым солнцем и сиреневой травой :)
куплю наушники, когда будут просто лепиться на виски , без всяких там ободков!)) ну а сюжет отличный! все мои вопросы , что я задавала себе в детстве, вдруг озвучили😯! только вот ответов, к сожалению ,пока не подвезли. Пока мы как слепые котята (толку мало, одно умиление , да и только))) . Я надеюсь нам понравится , то что мы найдём. :)
Негатив не тепловая карта... Запизделся. Моё субъективное восприятие видит нормального индивида с какой то странной формой самовыражения. Лохматый неврастеник вещающий познавательные темы с параличем нижней части лица. Но вещает доходчиво и интересно. Спасибо. Последние ролики дико радуют. Творческих свершений!!)))
![Мы НИЧЕГО не знаем о ЯДЕРНОЙ ЗИМЕ [ЧтоНасУбьёт#4]](http://i.ytimg.com/vi/NQjDu4hlTbg/mqdefault.jpg)
![Мы НИЧЕГО не знаем о ЯДЕРНОЙ ЗИМЕ [ЧтоНасУбьёт#4]](/img/tr.png)
Наушники со скидкой только здесь: goo.gl/UfD9iW | Промокод на 15% - ARTUR. Действует до конца месяца.
#СпонсорскийВыпуск
так быстро просмотры налетают) осталось их поделить на ноль, и всё будет ок)
А голова не заболит от вибрации?
Жаль, но ничего нового ты мне не разсказал, это все я еще со школы знаю(
Артур, когда примерно ждать Неразумный замысел?
Artur Sharifov сделай выпуск про мозг и психоделики ( псилоцибин) плзззззззз 😊
Расслабиться?! Тоесть как я должен спокойно жить с мыслью, что окружающие слышат звуки умирающего тюленя?!
Жиза, иногда записи своего смеха на компе я переименовываю в "чайка. mp3")))))
Я не когда не был матереалистом и ещё в 4 классе объяснял одноклассникам о том что они возможно не реальны и то что я не реален... Кажется надо было смотреть мультики а не дискавери)
Сочуствую тебе
Жизненно
ха сочуствую
Я- пою
Мама-не пой это же ужасно
Я- но я же не слышу как я пою
Мама-но в своей голове же слышишь
Я- я же говорю и звук проходит через воздух и...
Мама- это в голове у тебя воздух
Жиза
Что написал
Интересно ты делаешь рекламу под сюжет, или сюжет под рекламу?
Мне кажется, что все таки сюжет под рекламу. Легче подобрать тему под рекламу, чем искать рекламодателя на какую-то специфическую тему.
Главное чтоб не тему видео под рекламу
Я думаю первое
@@reynbuther7632 это интересная тема тем более она вощникала у многих в голове и у меня
Reyn Buther мне кажется, что у него изначально большая база предложенной рекламы и, записывая ролик, он просто ищет рекламное предложение по теме
первые 40 секунд-это минус самооценка
И минус голос
вообще похер. Зачем беспокоиться и стыдиться того, чего ты не можешь изменить? Это твоё, данное от рождения и развиваемое с взрослением. Твой голос уникален, как и любой другой
@@onesply самооценка +100, спасибо
Минус на минус дает плюс 😎
🥺😖😩😫
Из роликов Артура я узнаю не только научные объяснения, но и различие между наушники и в'ушники.
Удивительно, что он говорит всё, что я знал и думал. Вот с кем интересно поговорить, а то вокруг люди, которым вообще неинтересны никакие темы, кроме бытовых или чисто практических.
со мной можно поговорить я тоже эту тему люблю. скажи как найтись в вк
У людей вокруг точнг много интересных тем для обсуждений. Глупо полагать, что ты такой классный и один в окружении думаешь о чём-то большем. Расширять кругозор иногда полезно, как и заводить новые знакомства :')
@@poloz_andre да но не все любят говорить про глубокие филосовские темы
@@NiskKodusoff я не читал, но когда увлекался обычными Гарри Поттером узнал и об этой книге. Буду читать
@@ТигранМушегян-у2д также как и не все любят говорить про футбол, кулинарию или автомобили. Интересы у людей разные ;)
Пожалуй, теперь буду всегда молчать. Чтобы никто не слышал
и как же его улучшать?
Deepole никак .
говорят говорить с комнями во рту помогает
Vas_._ SfErđ это для дикции, но не для тембра(
Deepole можно надеть шлем, как у Дарта Вейдера, тогда голос исказится.
Чёрт возьми! Со 2ой главы крутяк. Я ваще кайфую от таких размышлений, прям погружение в чертоги сознания. Жалко, среди моих знакомых нет людей с кем можно это обсудить(
Обсуждай с нами)
Среди моих тоже нету с кем бы можно было про это поговорить(
Поддерживаю! Эту тему можно продлить еще и дальше. Вот автор всё время вещает мой мозг и мое сознание, но в данном случае становиться окончательно не понятно кто он и чьи все эти органы) И рассуждение материалиста, в данном случае, были бы наиболее интересны)
я когда травы курну и не такие мысли на ум приходят
Давай обсуждать)
Если ты - проекция моего сознания, то я оказывается, очень умный
Коплиментарно и иронично
Та не
если ты проекция моего сознания я оказывается очень тупой. ёсли я проякция твоего сознания ты знаешь что ты тупой иты пишиш не правильно проецыруя это комментарий
Да, проекция моего мозга, ты пытаешься изобразить реального человека, но я-то знаю правду, поэтому ты - лишь электрон в моем мозгу, а вот я умный)))
@@mr.abrickos ...........
Очень люблю темы, которые выводят нас на осознание, что всё в мире не так однозначно. Они буквально переворачивают твоё осознание мира, словно ставят тебя на место, давая понять, что окружающий нас мир намного разнообразнее, а мы всего лишь маленькая его часть, которая вряд-ли когда-либо познает и половину всего, что есть вокруг нас.
Jan Hait Несмышлёное дитя, то что ты там себе нафантазировал и чем так, по юности лет, сейчас восхищаешься никак не влияет на объективные факты, которые описывают мир вокруг тебя. Так что, - хватит здесь рефлексировать. И займись лучше делом.
Ты не "мышка," которая закрыв лапками глаза и ушки заставит окружающий её мир исчезнуть. Это так не работает. *X)*
Полностью солидарен с тобой друг
MuPCeP Ну да, *заблуждениям тоже можно не мешать существовать.* Вот только пользы от распространения глупости никакой. А вот вред от мракобесных заблуждений колоссальный!
Да что всё зацепились за темы, не относящиеся к комментарию?
Такая ответственная подготовка к каждому видео, с меня лайк, спасибо за старания) ~
Тогда уж спасибо за СТРАДАНИЯ. Это дико сложно - придумать сюжет, отснять, сделать монтаж.
Артур: было бы забавно, если бы мы колебания воздушной среды воспринимали, как цвета.
Синестеты: я что для тебя шутка какая-то?
ДА, ЭТО КТО-ТО ВСË ЖЕ СКАЗАЛ, СПАСИБО!
У тебя ролики намного информативней, чем уроки в школе! Спасибо) Хоть где-то объясняют понятно)
Какие проблемы. Приносите проектор с собой.. Включаете видосики, учитесь, развиваетесь, и типа в школе, и какбэ учителю только в кайф с бодуна вам по сотый раз не втирать в мозг всякую дичь
Arnsberg1988 я бы и рада, но откуда у меня всё это? А в школе современной техники почти нет)
Объясни мне, как можно сравнивать видео человека на тему философии и уроки в школе?
Можно сравнивать по количеству пищи для рассуждений. Или это был риторический вопрос?
Это поверхностные знания, в школе сразу тебя углубляют в глубину естественных наук с формулами, где всем становится плохо
В детстве, когда мне было лет пять-шесть, задавала взрослым вопросы: а что, если тот красный цвет, который я вижу, остальные видят, скажем, как я вижу зелёный? Вдруг все мы видим цвета и слышим звуки по-разному?
Многие считали мою мысль бредовой, но, по-моему, они ошибались, и из уст ребёнка это звучало гениально :))
Я также думал
Если гены 100% совпадают, то 100% одинаково. А если отклонения есть, например, дальтонизм есть, то точно по разному.
Glitter Baby, то же самое и у меня.
Glitter Baby, так я объяснял себе, почему у всех разный любимый цвет.
Glitter Baby это было у всех. Кто-то говорил об этом а кто-то просто думал.
Кажется Артур забился в уголок и обдумывает реальность реальности
:D сука
Парадокс реальности реальности
Парадокс парадоксального парадокса, что весьма парадоксально.
Блин, просто читаешь мысли)
Я давно над этим задумывался, и понял что мы сами создаем себе реальность и видим её такой какой спроектировал наш мозг на основании полученных сигналов внешнего мира. Мы порождаем физическую вселенную своей субъективностью. И Вселенная это можно сказать переменная, но наш мозг не может понимать "переменную" и представить её, поэтому у людей есть логика, и мы любыми способами пытаемся найти логические выводы которые упрощают картину мира, и так и появляются точные науки, но называть их точными это грубейшая ошибка, так как это просто упрощение восприятия мира, но ни как не "Ответы на все вопросы".
Neiron отчасти верно, но не нужно предаваться идее о создания мозгом реальности. Мозг создает проекцию реальности, в то время как реальность осьается такой какая она есть.
Слушай ты такие умные слова говоришь, а где выводы? Вывод что ты живешь в исскуственной тобой созданой реальности или что? Жвачка для мозгов бесполезная.
Выводы из его слов должны были зародиться в твоей башке, однако каждый видит то, что хочет видеть.
Это мне напомнило одну сказочку:
Как-то мужик смотрит на природу из окошка и ему его кореш алкаш и подъездный филасаф Инокентий говорит:"Ты смотришь на мир через стекло, ты воспринимаешь эту природу через призму окна, это лишь проэкция бытия, ты увидишь истину только тогда, когда выйдешь наружу, и то не факт!"
Мужик ему отвечает:"Иди нахуй подзаборный филасаф".
Хочется сказать тоже самое автору видосика и тебе дружище.
+
Виден новый уровень монтажа и снятия видео Помню старые ролики, которые состояли из простых нарезок и некоторых вставок, например водео про сон. Сейчас картинка очень красивая, звук качественный и монтаж на высоте
ну спасибо... Теперь я знаю что мои надежды, на то что запись искажает мой голос и он на самом деле норм, развалились как ссср!
+
Он скорее всего не этому клонил. Да тот голос который мы слышим на записи наш реальный голос, но каждый человек воспринимает звуки более индивидуальней, и другому человеку кажется, что ваш голос лучше, чем он есть.
Я так понял из видио.
@@ВикторКалашников-ч4ь из-за того что мы слышим наш голос "изнутри"
Мы слышим его более плавный и низкий, чем его слышат другие. +на записи голос все равно немного искажен.
Как и у меня /:
Так от микро тоже зависит такта
Блин, вот я музыкант. И я не просто слышу звуки, я их ощущаю. У меня плохое зрение и полностью доверяю своему слуху. Запоминаю людей по голосу, слышу подъезжающего велосипедиста и т.д. Так же я провожу ассоциации звуков с цветом. И когда слушаю музыку, стараюсь проводить с ощущениями (особенно инструментальную). Так например слушая Гайдна, у меня появляется ощущение будто я лежу на траве в своем саду, а слушая Моцарта, будто падаю на мягкую кровать. жить с этим очень прикольно.)
У меня примерно так же,только у меня зрение более менее,у меня такое когда я глаза закрываю.
Какое у тебя зрение?
Vasilisa Popova где-то 20% из 100 возможных. А если по деоптриям то -3 может уже больше.
Снежа Ларина, такое явление называется синестезия. Есть разные её виды, но принцип одинаковый - возбуждение одних органов чувств, даёт отклик и в других. Это не психическое расстройство, просто такая особенность)))
Алексей Шкрябин ой, та я знаю) это для меня была интересная тема) но спасибо)
Я тоже над этим уже давно размышляю и вот итог:мы никогда не узнаем как всё на самом деле выглядит так как оно никак не выглядит а выглядит чтото только потому-что наш мозг так делает.Так-что живем ребята и наслаждаемся своей реальностью)!
Angry knife Для этого есть философия. Почитай Канта, он об этом много писал
Пиллигрим Ильясыч философия тоже не истина, так что...
Пиллигрим Ильясыч да хватит своего Канта форсить, гавно он как феласаф. Я уже в комментариях писал об этом. Да и я уверен точно, что ты и практически все люди, кто серьезно не посвятил свою жизнь философии, не смогут вообще ничего понять из его "Критики чистого разума". Даже известные философы отзывались, что не смогли разобрать его брехни
А с чего бы нам не доверять мозгу? Откуда инфа, что есть иной мир нежели тот, который мы интерпретируем?
Нет никакого "настоящего мира" или "как на самом деле" или "вещи в себе", а есть проекция событий на какую-то систему отсчета.
Если есть какой-то объект, который никак не взаимодействует с окружающим миром и ничто не указывает на его существовании (я говорю не только о знании людей о нем), то скорее всего этого объекта нет
@@КалиматСефиханова А значит объекту кажется, что он мыслит?
С цветами тоже есть вариант того, что мы видим их по разному. Но называем их так как нас научили)
Оттенки мы видим разные, но не совсем цвета, искл: дальтоники
Я об этом в детстве часто думал О_О
Я думал я один думал что мы все дальтоники
Тоже думал об этом...тоесть возможно чей-то синий - мой красный?
Это всё конечно интересно , но вы же понимаете что если бы мы видили цвета по разному светофоры были бы бесполезны
Все конечно интересно и классно, но я должна сказать, что Артур суперкруто выглядит
Opium for nobody твой мозг придумал очень крутого Артура*
Пришел я, значит, пополнить багаж знаний, а на меня орут..
Ну, как орут? Скорее, это моё субъективное восприятие звуковых частот, а значит - моя проблема..
Ай да Артур, ай да..:D
Лет в 6 начал думать, а если мы видим цвета по-разному?
Всегда об этом думал
Тоже про это вспомнил, такие вопросы возникали именно про цвета, ну и общее восприятие и условности... А он их сейчас подымает и интересно это что-то может поменять раз об этом задумывались многие?...
Я тоже думал именно про цвета и пришёл к выводу что они всё же одинаковы, если интересно могу продолжить рассуждение
@@ИльяИванов-е8п интересно, продолжай
Я тож думал про цвета, потом я подумал: "Почему многим нравятся одни и те же сочетания цветов?", но так как я не разбирался в этом, я забил на это
Артур, чудесный сюжет. Но когда ты что-то объясняешь, свернувшись в углу, создаётся ощущение, что ты очень боишься, что, пока ты всё это рассказываешь, может ворваться санитар и надеть твою нелюбимую смирительную рубашку)
Но видео заслужило быть в трендах! Антураж, подача - прекрасно)
Мне немного жутковато стало , когда я смотрел на скорости 1.5
То, что было сказано во 2 главе мучает меня уже многие годы. Я вообще романтик и гумунитарий, не очень хорошо разбираюсь в физике и биологии, но меня всегда мучил тот же вопрос: откуда мне знать, что другие люди мыслят так же, как я? Например, многие слышат свои мысли именно внутренним монологом, своим голосом или т.п., но я вообще не могу сказать, как я слышу свои мысли (особенно странно читать, думая об этом). А как думают глухонемые? Картинками? Или, например, я с детства знаю, что апельсин оранжевый, потому что мама так сказала. Но что, если мамин оранжевый - это мой зелёный, просто мы обе называем апельсин оранжевым, хоть это слово и значит для нас разные вещи. А на каком языке мыслит ребёнок, у которого мама говорит по-русски, а папа по-английски, и с рождения он учился говорить на обоих языках (такое бывает)? Что, если дело не в таких деталях, а в образе мыслей в целом, что, если каждое существо на планете мыслящее, просто у кошек, например, образ мышления в корне иной и мы просто не можем осознать их понимание мира, как и они наше? Хотелось бы более подробное видео на эту тему, потому что этот вопрос не даёт мне спать по ночам.
Lisa Liza я тоже задаюсь этими вопросами, очень интерестно узнать, понять все это.
Хотел бы я увидеть 3х мерную проекцию яблока 4х мерным зрением.
Ещё и во сне под наркотиками.
@@deetz188 а ты весельчак
@@hochmuch ты это все пишишь?
@@zeroo7273 Что пишу?
Это бы выглядело.... Как рисунок на листе бумаги
Все те кто слышал мой голос хочу попросить прощения. В текстовом формате.
Это самая замароченая реклама наушников в истории. Браво!)
Артур: "И даже сейчас вы видите не тепловую карту"
Я: "Я, блин, вижу все в негативе, какая к черту тепловая карта?"
Я по жизни все в негативе вижу)0
@@severusblack4723 Хах
@@severusblack4723 и лох
ну, это точно не негатив =)
жизуха
*Я картавлю, поэтому ещё больше разнится, потому что я слышу букву "р", как нормально, а на самом деле когда запись смотрю, я картавлю.*
King Ender тоже самое тока я шепелявый
King Ender, у меня то же самое, только я даун.
то же самое
Тот случай, когда комменты не мене информативны, чем видео. Не знал. Серьёзно, картавые люди не слышат, что они картавят?
слышат
У вас тоже такое, что практически в конце каждого ролика Артура, ваш мозг убегает от вас далеко и надолго, а по пути его сбивает машина, и возвращается он весь избитый и помятый? Лайк, если жиза
Та лан, каефчик, делаю маленькие дополнения к общей картине мира, которую я строю. Какие-то перестановки, обновления и конфликты информации. Хорошо быть агностиком - искателем.
Смотрю по несколько раз что понять
@@NiskKodusoff Спасибо?
@@ketam1ne141 ?????????????
Вас слушать, Артур, - невероятное удовольствие! Ваш голос материален, и это не объяснить никакой костной проводимостью, разве что проводимостью интеллекта, образованности и таланта от Бога!
Будто остросюжетный фильм посмотрела) Очень интересно и очень круто вышло)
самый интересный рекламный ролик из всех что я видел
У scione похожее есть)
*вспомнила свой голос на записи*
Ля, как со мной люди ещё общаются-то?
Согласен, но не нужно огорчаться из-за этого!
Не знаю, например, когда я говорю с друзьями или слышу их в телефоне - это два совершенно разных голоса, поэтому не факт, что именно так вас слышат окружающие)
@@padparadga_ вам отвечают не они, это их клоны из цифрового бессмертия
Самооценка - (
Вау! Артур, последний раз смотрел вас давно. И когда открыл это видео сразу услышал как вы улучшили свою речь. Лайк вам
Тони Старк без костюма - Гений,Миллионер,Плейбой,Филантроп. Костюм - ничто без Тони. Короче обида до глубины души.
Миллиардер
Мульти-Миллиардер)да,я вовремя)
Надо было в лапки поставить)
@@motivated_man232 :v
Артур: но реально ли это яблоко?!
Реклама: добрый - это, когда вы половинки яблока
Обожаю такие философские темы, и конечно же как ты их раскрываешь. Хотелось бы и дальше видеть их на твоём канале.
Чёрт, как же я тебя понимаю...как-то задумался над ниткой и ушёл куда-то..."что такое бытьё?"..."что если одна вещь-- бесконечное количество мелких!?" и тд
Жиза чувак)
В конце цепочки таких вопросов меня добивает главный: даже если мы в симуляции, то кто создал симуляцию? И кто создал тех, кто создал эту симуляцию? Это же не может быть бесконечно! Или может, но это не подстраивается под законы нашей симуляции? Так, пора идти спать.
Nikolor В нашем понимание есть начало, но с чего ты взял что есть начало для тех кто создал?Все что мы говорим,придумываем говорим лишнее или то что нелогично это все было существовало бесконечное количество раз ,и это ихняя реальность для тех кто создал в моем понимание
7:43
Музыка из меню Сталкер: Зов Припяти)))
Уважаю
Я как фанат Сталкера, словил стояк 👍🏻
Это таймкод на рекламу! У меня лично две рекламы сразу появились
Я зашёл в коменты за этим))
Читая комментарии, я поразилась, насколько много людей тоже до этого задумывались над этой темой.
В свою очередь скажу, что я в детстве часто пыталась объяснить кому-нибудь о том что
Возможно, все мы видим цвета по-разному. Просто с самого детства нам показывали на определенный цвет и говорили, что это называется "жёлтый", а это - "белый" и так далее. При этом в нашем понимании, возможно, кто-то видит (воспринимает) вместо жёлтого синий, а вместо белого черный (простой пример негатива, а ведь всё может быть даже сложнее, чем такая банальность!). Но данному человеку с самого детства говорили, что как называется и мы привыкли к этому.
Надеюсь, вы поняли, о чем я. Спасибо за прочтение :>
Afronka Qwerty Недавно с мужем спорили по поводу цвета куртки, он её видит как чёрную, я - тёмно-синюю. Так что всё может быть.
Afronka Qwerty думаю что такого не может быть ведь глаза почти у всех одинаковые, а световые волны-тоже. Ведь не может быть, что у одного волна будет длиннее , а у другого короче.
Kevin Core Зато разброс оттенков - вполне обычное дело, и это даже с возрастом меняется. Или из-за искусственных хрусталиков бывает смещение.
у меня глаза видят немного разные цвета(возможно это даже нормально) Попробуй на что-нибудь белое одним глазом, а потом поменяй.
Дело в таком случае скорее не в волне, а восприятии цвета глазами и мозгом
Артур, отличная работа. Молодец. Лайк.
Когда вторая часть Неразумного замысла?
человек будущего через одно видео
А какого числа(примерно)?Скажи плиииииииз,не могу дождаться
Gleb's Channel через 1-1,5 месяца
Человек будущего, тебе ли не знать)
То чувство когда я вынашивал идею о таких наушниках уже на протяжении лет 10 и тут узнаю что такие уже есть...
бля...
Есть люди, которых называют синестеты. Их восприятие совершенно отличается от обычного. Другими словами они могут слышать цвет, или чувствовать цвет звука.
На самом деле очень крутой материал, спасибо, было интересно)
Слышал, это происходит, когда мозг получает повреждение достаточно сильное, что теряет способность по-прежнему воспринимать то или иное влияние, и ему приходится строить новые связи и типы восприятия. потеряв связь с прежними.
Я тоже иногда думала об этом... а что, если вокруг нас все не так, как мы воспринимаем? Может все, что мы воспринимаем извне - это воздействие мозга на органы чувств по какой-то заложенной внутренней программе, космическое излучение, влияющее на те же чувства или что-то такое.... а вдруг вокруг нас ничего нет? Вдруг вокруг - пустота, космос, может быть мы на самом деле в пустоте? Может быть, все это обманка и никаких законов физических и природных нет? Может и нас, как физических существ нет... кто знает, может мозги и наши пять чувств нас обманывают? Аж страшно становтся.
Люблю такие вот видео, все эти филосовские вопросы в голове после них всплывают и можно часами о них думать. Спасибо.
У меня тоже была такая идея
MuPCeP как вариант - да. Я тоже думала о том, что все это может быть эффектами симуляции. Но вот еще вариант - а что, если эта программа воприятия была заложена в нас, когда наше сознание появилось (если мы предположим, что и самих нас нет)? То есть, все, кто зовутся людьми, должны все так воспринимать. Ммм, я имею в виду, что это не постоянно поддерживемая симуляция, а единожды заданная программа. И эта установка самоподдерживается людьми. Хотя здесь тоже встает вопрос - кто создал наше восприятие и почему именно таким, с какой целью мы должны обманываться. Сложнааа😀
MuPCeP ну, в данном случае я не думаю о сознании, как о структуре мозга. Это скорее как вид материи? Хотя... это снова можно свести к симуляции. Мне просто хочется попытаться педставить это вне симуляции, вне нашего действительного восприятия. Как абстракция в еще большем хаосе. Но хмм, вряд ли я смогу на словах достаточно точно описать то, как я это вижу. Поэтому остановлюсь на варианте симуляции. Мне он сам по себе очень нравится, даже вне этой темы)
В общем-то мир похож на некую симуляцию, даже очень похожую на компьютерную, чего стоит одна "корпускулярно-волновая теория света", да и вся квантовая физика: без наблюдателя происходит что то неведомое, но при наблюдении все работает нормально (это как открытый мир в компьютерных играх, пока ты находишь в одном месте, ты не знаешь, что происходит в другом)
MuPCeP а нас никого и нет. Есть только ты, а мы все- твоя фантазия. И ты на самом деле не полноценный человек, а просто мозг в банке, облепленный специальными электродами и датчиками, с помощью которых специальный суперкомпьютер создаёт тебе симуляцию этого мира(изображение, звук, тактильные ощущения, запахи, боль, чувства-всё это симуляция) . Это такой эксперимент какой-то очень развитой цивилизации, которые сами этот мозг синтетически создали, подключили к компу и отправили проживать в воображении эту виртуальную жизнь.
Прекрасно, Артур! Ты в точности передал мои размышления о восприятии окружающего мира, которые меня посещают уже несколько десятков лет. Несколько раз я пытался поговорить со знакомыми на эту тему, но их реакция меня шокировала. Они даже не спорили со мной. Они смотрели на меня, как на сумасшедшего, с которым даже не стоит спорить. Как доктор общается с сумасшедшим. Ведь доктор даже не ставит под сомнение информацию поступающую от сумасшедшего, в его присутствии. Хотя ещё вопрос, кто из них действительно сумасшедший. Ведь разногласие в интерпретировании реальности часто воспринимается как сумасшествие. Причем обоими оппонентами.
Спасибо, Артур, что ты есть!
Спасибо за взрыв мозга, перед сном, люблю бессонницу :3
Такие же вопросы возникали, но только с цветами. Что если один видит зеленый как я вижу красный, и так далее с другими цветами? Как проверить? - Никак. Что если есть люди которые видят мир ярким и насыщенным, а кто-то хмурым и сероватым? Что если оптимисты и пессимисты видят мир по-разному... при чем не метафорично а буквально по-разному...
Очень понравилось, впервые вижу человека который об тоже задумался. Я очень часто об этом задумывался и объяснял это друзьям, но жаль им это было не так интересно, и не получалась обсудить это, но теперь я услышал чьё то ещё мнение, которое практически такое же как и у меня, хотя это тоже субъективно.
vk.com/levsha15 можем пообщаться на глобальные темы))
Друзья они такие, им нихрена не интересно )
Но они все же друзьяшки
С цветом та же херня. Мы не можем знать - является ли красный для нас таким, каким его видят другие. Нам с детства показывают цвет и говорят "Это красный", вот так вот.
Тоже думал об этом.
Vsauce?)
Deathgun Майкал хир))
И не только с ним
Aiz Mik да, я знаю, у них, вроде, 3 канала
Артур, у меня случается такое что я словно во сне вижу судьбу.Я вижу то что произойдёт.
Это конечно звучит как бред, но расскажу так.По жизни я очень невезучий,и если мне везёт,то изредка. Но я стал видеть моменты в жизни,в которых я понимаю чем они закончатся, я будто просто вижу своё существование снова.Эти моменты я видел во сне,но мгновенно о них забывал, и каждый раз когда этот момент случается, я вспоминаю всё,начиная от вторичного содержания того сна,заканчивая тем,как должен кончится этот момент.
И каждый раз,Когда я как то пытаюсь мешать этому моменту,буквально меняю то,что произойдет,мне неимоверно везёт, не сказать чтобы слишком,но я получаю желаемое,по стечению обстоятельств. Хотел бы узнать о таких случаях побольше
ПЫЛЕСОС ДРОЧИЛА это когда подсознание обгоняет программу сознания ... Ты это , короче , глючишь иногда , а тебе кажется , что тебе везёт , но на самом деле везение - вещ субъективная , это иллюзия
ПЫЛЕСОС ДРОЧИЛА Чел успокойся. У меня тоже есть такая херня. Ты видишь определенный момент а потом "вспоминаешь" что ты его уже видел во сне. Забыл как это правильно называется.
Aloha Al дежавю?
burned out да, спасибо что напомнил.
Вроде бы на СкайВане про такое было недавно и там упоминали что если часто ощущаешь дежавю или что-то подобное то надо бы провериться, т.к. это может быть следствием атрофии или менее приятных процессов в мозге
Ошибочка - Витас был бы фиолетовым, а не красным. Фиолетовый - цвет с самой высокой частотой колебаний видимых эл-м волн, красный - с самой низкой.
это условность цветов так же не существует. как и звуков.
@@Askalaf777 если их не существует, почему мы о них говорим?
@@afedotov89 изучай квалиа.
@@Askalaf777 ты же говоришь, их не существует, что тогда изучать? И нет никакой общепринятой теории по этому поводу
@@afedotov89 ДА ВСЕ ИЗУЧАТЬ И ПСИХИКУ ТОЖЕ. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА ЕСТЬ А ЦВЕТОВ НЕТ. ВОТ ЭТО И ИЗУЧАТЬ.
Очень похоже на то, как Коржибски (основатель общей семантики) описывал наше восприятие мира.
З.ы. Артур, ты огромный молодец.
Елизавета, да. Это одна из лучших книг которую я прочёл, 2 раза -"наука и здравомыслие". Сколько кого не спрашивал - никто её не читал.. Хотел написать комментарий, а вы уже написали)
nsajba на самом деле я еще не прочла эту книгу, я начала изучать ОС с "верните себе здравомыслее", она воспринимается проще.
Елизавета , пожалуй да.. оригинальный текст сложноват. И манера академическая, он всё-таки был математиком.. Нужно хорошо понимать Аристотелеву логику и хотябы основные принципы работы нервной системы (на уровне нейронов). Лично я первый раз её читал 3 месяца, но после вдумчивого осознания в голове прямо всё перевернулось (в лучшую сторону). Однозначно желаю вам дочитать книгу и разобраться в Общей Семантике. С 1933-года его туды ничуть не утратили актуальность.
Елизавета, скинь пожалуйста ссылку, на нормальную книгу Коржибски, пожалуйста
nsajba, скиньте пожалуйста ссылку на нормальную книгу Коржибски, пожалуйста
Очень интересный ролик.
Кстати, спасибо за экзистенциальный кризис
Это почему же Тони Старк без костюма никто? Он гений, миллиардер, плейбой, филантроп!
А ведь факт, что мы воспринимаем мир по разному, может объяснить поговорку "На вкус и цвет товарищей нет")) Классное видео))
Miss lucy, "На вкус и цвет товарищей нет" Это означает, что у каждого человека свое Мировоззрения. В данном видео Говорится о Мироощущении. Не путайте пожалуйста, а то вы меня Бесите СУКА.
HiMFiZ iZ Я считаю, что мировоззрение во многом зависит от мироощущения. Разумеется есть множество других факторов (в первую очередь личный опыт). Рада видеть, как люди выражают собственные мысли, но прошу: если начали говорить культурно, то так и продолжайте, пожалуйста. Заранее спасибо.
Прости. Согласен что, оно зависит. Просто меня, бесят когда фантазеры, обсуждают науку. Еще раз Прости)) Все отлегло)
HiMFiZ iZ Понимаю. И вы меня тоже простите, поскольку выразилась неоднозначно. Мне стоило сразу объяснить свои выводы)
только это не факт :)
Артур, я смотрю тебя очень давно, ты стал таким крутым :3
Отличное видео, только когда ты щёлкнул пальцами, была не тепловая карта, а негатив😊
Почему тогда посторонним людям наши голоса не кажутся такими же мерзкими, как нам самим?
(кроме Ольги Бузовой)
MacBooker потому что мы слышим их каждый день. А те, что в первый раз кажутся нам нормальными, только потому что мы слышим их в первый раз и ничего не ожидаем, в отличие от нашего голоса. Еще один пример, со внешностью. Мы видим себя в зеркале и привыкаем к этому, но на фотографиях мы видим себя по-настоящему,поэтому нам это не нравится. Попробуй взять фото друга или родственника и отразить его по горизонтали. Тоже самое испытываем и мы
MacBooker ты всегда слышал свой голос изменённым, ведь он проходил через кости, в люди всегда слышат тебя ожинаково
MacBooker потому что они привыкли слышать наш голос таким, какой он есть.
Лена Лена, а если ты говоришь с человеком впервые?
Они привыкли к твоему голосу, а ты - нет
Спасибо за пищу для размышлений, Артур!
Может скажешь человеку нарисовать красный, а для него красный как для меня зеленый, и он берет красную краску (которая для него как зеленая) и рисует, и для него это красный
Вижу такой видос в тренде и сразу лайкаю и комментирую, поддержим умных людей! Долой дегроидов!
VadimTrade так если ты не дегроид, то прокоментируй по теме данного видео, потомучто безсмысленный комент и лайк не делает тебя неидегроидом)))
пошол нохуи
+Гоп Стоп Сразу видно : Умные люди собрались обсудить актуальные вопросы
Так подобные видео как раз для дегенератов. Это не прикладные знания.
+Кампан Это можно понять просто прочитав 2 комментарии выше моего
Кое что о проблеме Квалиа. О такой проблеме я задумывался только со цветами)))
Аркадій Коваленко, я тоже, чувак!
Я тоже!
Помню смотрела какой-то англоязычный ролик по этой теме. Там, опираясь на устройство нашего зрительного аппарата, объяснялось, что мы видим цвета точно такими же, какими их видят другие. И, по правде говоря, в это верится больше, чем в то, что говорил Артур.
Нет не в смысле видим на физическом уровне, а на уровне нашего восприятия. Ведь вдруг ты видишь красный таким как я вижу зелёный. Но ты не можешь мне этого сказать так как с самого детства тебе говорили, что это красный.
Debiller 777 именно!
полностью согласен, об субъективности объективных научных данных... мы видим лишь то, что знаем, а чего не знаем то неверно интерпретируем (додумывая опираясь на опыт)...выходит, что мы результат уникальной деятельности нейронной сети...И для того что бы видить надо сперва познать суть процессов, явлений, свойств, что нас окружают, а не наоборот... Это как средневековому человеку увидеть самолет, сперва он увидит коллесницу богов (или что угодно... согласно своему опыту), а если ему объяснить то увидит самолет...
С раннего детства задумывалась об этом. Но я каждый раз говорила себе: "да ну, бред какой-то". А тут это.
Илон Маск, ты же вроде мужик, а не баба. Тогда почему "говорила" и "задумывалась"?
Капитан Сук, считай, что я гермафродит
Говори в мужском роде пожалуйста, это нелепо
Чел, ты не первый так думаешь. За тебя это уже млн раз обдумали и упорядочили. Почитай идеалистов, они об этом много пишут.
Да, здорово! Люблю такие рассуждения.
Каждый может видеть даже разные оттенки цвета, света. А то что нас всех учили цветам показывая один цвет, позволило нам всем понимать друг друга. Но со звуками иначе. Нельзя рассказать о каждом звуке. Буквы это одно. А вот музыка.... Поэтому и всем нравится разная музыка. Каждый слышит в ней своё. Вообщем можно бесконечно долго и интересно об этом разговаривать?
блин, лет с 4 задаюсь этим вопросом. жаль, что и ты задал лишь вопросы, промоутил спонсоров, получил выгоду по реферальной ссылке и сами наушники, навел большую интригу. но... все же... КРАСАВЧИК) Мне понравилось)
Vsauce! Arthur here!
Круто, что есть такой крутой научпоп канал на рутубе, однозначный респект!
Да, есть Топа и Побединский, но твоя подача шикарна
По началу да, но после того как переслушаешь свой голос сотни раз становится терпимо
Да-да-да. Из-за своих голосовух я уже привыкла к нему)
СкажиАКС теперь понятно почему мои друзья терьпят мой голос
Осталось записать видео "Слушаю свой голос 10 часов".
хм отличная идея
13:44 когда твой пьяный дядя начал философствовать
Приятно, что даже с таким количеством подписчиков Артур до сих пор читает комментарии
С детства думал так же о цветах. Как я могу быть уверенным, что я вижу небо голубым, называя его голубым, а другие его не видят, например, зеленым (в моем понимании), но называют его "голубым". Может кто-то видит красный цвет таким же, как я вижу синий, называя его теплым цветом. Опять таки, это тяжело проверить, так как каждый воспринимает все так, как нас научили. Как я могу понимать, что у каждого одинаковое понимание "теплоты" цвета или оттенка? Я вот вижу волосы Артура белыми, то есть блондин, но как я могу быть уверенным, что кто-то вы все не видите их черными (опять таки, в черном цвете в моем понимании), но считаете его белым и для вас это норма?
Я доходно объяснил?)
Да, тоже самое.
Аркадій Коваленко, все тому що ти теж Коваленко
Не люблю свой голос на записях, а мужу он всегда нравится)
Это самое информативное, разложенное по полочкам видео на данную тему, какое я только видела. И место съёмок создаёт загадочную, необъятную атмосферу. Едва не мурашки по коже. Круто!
Привет. Наконец я увидел и услышал того Шарифова на которого я подписался. Успеха тебе и твоему каналу!!!
А ещё недавно он трогал вместе с топой черепашку в закрытой коробке
А что, если черепашки нет, а это просто проверка сенсоров осязания в компьютерной симуляции, в которой мы находимся, а мозг визуализировал это в невидимую черепашку?!!
Когда это?
@@NameNik223 🤔
@@zeroo7273 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Артур, спасибо за то, что делаешь! Благодаря тебе я действительно "увидела" мир по новому!
Зашла посмотреть видео, попала в экзистенциальный кризис
Claudia Miraculum lurkmore.to/Экзистенциальный_кризис - там пункт последний весьма годный
Тоже думал, что вокруг никого нет, а все это всего лишь плот моего воображения, или это всего-навсего долгий сон
+
Люблю свой голос в записи) Он красивый и изнутри, но другой. Это два разных, но очень красивых голоса. Так я воспринимаю.
Блин, как ты делаешь такие офигенные превью...
Оригинальное Имя легко, если нужно обращайтесь - дорого
Все, что нужно для таких превью: базовые навыки фотошопа и сам фотошоп.
Раз такие крутые сделаете такое же превью
Отличие яблока которое мы видим в состоянии бодроствования как минимум в том, что оно способно дать нам энергию для продолжения жизнедеятельности. Или убить, если его специально накачать химией или просто ядом. Так что с практической точки зрения оно более реальное яблока которое мы видем во сне. Ну и ещё не мешало бы учесть, что яблоко которое мы наблюдаем когда бодроствуем в том, что мы его можем ощутить и другими органами чувств.
а как ты определяешь, что яблоко дало тебе энергию, не при помощи ли тех же чувств? тогда что мешает испытать их же во сне?
Anynak69 чувства во сне очень отличаютса от чувств в реальности. Они обычно или приглушены, или обострено только одно чувство. Некоторые говорят, что во сне боли не чувствуют (хотя хз, я лично иногда чувствую). Это раз. Дальше. Сон можно осознать как сон и как нечто нереальное в самом сне, и как что-то нереальное когда просыпаешся, бодроствование осознаётса как нечто реально существующее. То есть второе это осознание. Плюс, если ты будешь настолько голодный, что во сне тебе приснитса как ты ешь яблоки, то проснувшись сытым не будешь. Если при бодроствовании ты наешся яблок по самое не хочу, то во сне ты вряд ли будешь голодным. Суть в общем ощущении состояния организма, а не только конкретных чувств. Это три.
Однажды я проснулся от кошмара в другой сон и с ужасом ,вспоминая тот кошмар, думал : "как же хорошо, что он закончился и я снова в реальном мире".
почему же воспринимаемый тобой в данный момент мир со всеми, описанными выше критериями "сна" и "бодрствования", является чем-то настоящим и ты вдруг не проснешься снова.
Там во сне " чувство реальности" кажется совершенно нормальным а события логичными и последовательными. лишь после пробуждения можно сказать, что было что-то не так. ну или вспомнить об этом мире, в котором ты легла спать, что не просто.
Anynak69 мне во сне часто снятса очень нелогичные и непоследовательные вещи. Одни животные превращаютса в других, автобус в поезд, одна локация на другую, иногда я во сне летаю, бывает я во сне понимаю, что это сон или что мне уже снилось то или другое место (это я понимаю именно в момент сна). Так что всё индивидуально. Особенно чувства. Но есть вещи не столь индивидуальны. Мы можем по разному ощущать вкус, но ощущение сытости более менее одинаковое (кроме случаев проблем со здоровьем).
Ключ к памяти, что такое осознанные сны примерно знаю. Но считаю, что если ты осознаёшь себя в фантазии, то фантазия от этого реальней не станет. Относительно второго, то да, чтото такое я слышала, но я думаю, что это связано с особенностями работы человеческого мозга.
8:34 Что бы объяснить глухому что такое звуки просто говоришь ему звук это как видеть глазами но ты можешь делать это на 360 градусов и чем дальше звук тем труднее увидеть не смотря впринципе более менее нормальный пример который приблизит глухого к пониманию слуха а наслаждаться музыкой это как красивый вид, он приятен и музыка тоже приятна.
Хуета
@@СтефанОстробрамський
Твоё мнение
Не совсем корректно, это будет сравнение, а не объяснение. Объяснить человеку чувство которое он не испытывал просто невозможно.
Я после твоих роликов другие не могу смотреть, они кажутся слишком приземленными и обычными
Nikolor v.
А как же другие научпоп каналы? Утопия шоу? Топлес?
Дубровский Алексей нет нет, єто совсем не тот уровень.
Nikolor ну а что необычного сказал, Артур? По моему это всё и так очевидно...
Гоп Стоп Играет роль сама атмосфера ролика, музыка, фон
7:45 - Церковь имени Данилы Поперечного)0))
ДАДАДАПДП
Артур рассказывает про наушники с костной проводимостью
Я, который думал, что мои вакуумные наушники - это инновация
О, годный контент подъехал
Лучший рекламный ролик в мире.
Артур, один из новых, антропогеничных способов восприятия мира был придуман несколько тысячелетий назад. Это - письменность. Литература.
Способ этот придуман людьми, поэтому он гораздо лучше подходит для того, чтобы понимать мир одинаково разным людям.
Ещё в детстве я думал о том, что если бы я увидел мир глазами другого человека - я бы не узнал его, мир.
А благодаря письменности мы можем воспринимать одну и ту же информацию если не одинаково, то хотя бы вполне кореллируемо.
То есть, видя мир глазами другого человека, я удивлюсь обилию, скажем, серо-фиолетовых оттенков в его (другого человека) зрении.
Но если я глазами другого человека прочитал или ушами другого человека прослушал сообщение "Путин снова стал Президентом" - я всё равно сразу пойму о чём речь.
Итак, новые способы восприятия мира человеком вполне могут быть.
Тони Старк без костюма
Миллиард, плейбой, филантроп
гений, миллиардер, плейбой, филантроп **
*Самая упоротая реклама наушников* из тех, что я когда-либо видел. ¯\ (ツ)/¯
Рассуждения о субъективности восприятия, и вообще о субъективности окружающего, накрыли меня в 9 классе, после изучения анатомии человека, и принципов работы уха, глаза и других органов чувств. На эту почву благоприятно лег свеженький фильм Матрица, и казалось, что вот-вот кукушка покинет свой уютный домик, но нашлось неплохое лекарство: "Обмен разумов" Р.Шекли. Резюмируя: что-бы не двинуться кукушкой, нужно принять субъективное восприятия окружающего за истину, и наслаждаться зеленым солнцем и сиреневой травой :)
Полезный и информативный ролик, спасибо ;)
Артур, сделай пожалуйста выпуск про мысленный голос и как мы его слышем. (голос внутри нашей головы).
Саша Самойлов +
Это, вроде, называется "шизофрения". )
куплю наушники, когда будут просто лепиться на виски , без всяких там ободков!)) ну а сюжет отличный! все мои вопросы , что я задавала себе в детстве, вдруг озвучили😯! только вот ответов, к сожалению ,пока не подвезли. Пока мы как слепые котята (толку мало, одно умиление , да и только))) . Я надеюсь нам понравится , то что мы найдём. :)
Артур, ну очень интересное видео!)
Теперь есть над чем подумать.
Спасибо большое!))
На уровне! Очень приятно смотреть
Негатив не тепловая карта... Запизделся. Моё субъективное восприятие видит нормального индивида с какой то странной формой самовыражения. Лохматый неврастеник вещающий познавательные темы с параличем нижней части лица. Но вещает доходчиво и интересно. Спасибо. Последние ролики дико радуют. Творческих свершений!!)))