J'ai regardé les détails par rapport à ognon, ça vient d'une rectification datant de 1990, et je me rappelle de ce truc du coup: c'est quand il voulait simplifier l'orthographe (on se rappelle tous du nénuphar > nénufar, non ?) Dans ces rectifications, ils enlèvent aussi les accents circonflexes hors conjugaisons du passé simple et subjonctif (donc coût > cout, entraînement > entrainement, etc.), ils ont aussi ajouté des traits d'union dans tous les chiffres et enlevé ceux qui étaient dans certains mots (entre-temps > entretemps, porte-monnaie > portemonnaie, contre-appel > contrappel). Bon, déjà ça me fait me rendre compte que j'ai jamais appris ni appliqué ces rectifications/simplifications du Français :P "Autant pour moi" fait partie de ces fautes qui sont si répandues que les gens l'acceptent parce que la plupart des gens ne connaissent pas la bonne orthographe.
Je suis désolé mais j'ai quelques petites remarques : - Parmi ces rectifications on trouve les nouvelles graphies : évènement, québécois, allègement, artéfact, média, véto, bizut, pagaille, levreau, guilde, (le préfixe) homéo- (comme dans homéopathie), imbécilité, sénescence, combattif, pipeline, weekend, handball, blabla, mélimélo, hotdog, vadémécum, placébo, pérestroïka, douçâtre, etc. (la liste est très longue mais je suis à peu près certain que tout le monde utilise régulièrement au grand minimum une des orthographes rectifiées de 1990). - Pour les cas spécifiques de "ognon" et "nénufar" : "ognon" résulte d'une volonté d'harmonisation orthographique pas du tout fantaisiste ou récente, c'est en réalité le même procédé qui nous a donné naturellement aujourd'hui les graphies de montagne au lieu de montaigne (oui comme Michel, mais qui lui n'a pas évolué évidemment), campagne, champagne, etc. que l'on retrouve dans leurs emprunts anglais (mountain, campaign, champaign) et ce i superflu a d'ailleurs contaminé certaines prononciations d'autres mots comme dans araignée, seigneur, poigne/poignet/poignard, châtaigne, etc. ; "nénufar" quant à lui, correspond à une orthographe totalement étymologique contrairement à "nénuphar" car il est issu tout d'abord du sanskrit par le perse puis l'arabe et le latin médiéval, alors que la graphie en ph correspond à une fausse étymologie la rattachant au grec nymphea (d'ailleurs petite anecdote mais la graphie en ph n'apparaît dans le dictionnaire de l'Académie que depuis sa dernière édition de 1935, mettant jusqu'alors en avant la graphie en f :p) - Pour "autant pour moi"/"au temps pour moi", il est en vérité aujourd'hui impossible d'être certain à 100% que c'est l'une ou l'autre des deux graphies qui est la première à être apparue. Des arguments ont été portés pour les deux hypothèses, mais aucune des deux n'a réellement d'argument "ultime" qui pourrait la légitimer assurément et qui démonterait complètement l'autre hypothèse...du coup il n'y a pas vraiment de bonne orthographe, en tout cas on ne sait pas laquelle c'est (ou même si c'en est une autre, ce qui n'est pas impossible non plus). Par contre il est vrai que socialement la graphie en "au temps" est jugée légitime et l'autre illégitime, mais malheureusement ces préjugés ne suivent pas la raison et la vérité scientifique (comme pour les autres cas au-dessus d'ailleurs). :/
th-cam.com/video/2660vVEWikc/w-d-xo.html Alors pour Ultia ce n'est pas un documentaire mais une vidéo témoignage , le titre est très explicite, il n'y a rien de fou .
Let's go le donation goal "jeu du Yosh 9 couleurs à 12 joueur.euses à Bercy"
Mon rêve
Mdrrr Lutti il me fait trop penser a mon pote qui arrete pas de parler je l'aime trop en soirée c'est vraiment le mec que tu veux avec toi
J'ai regardé les détails par rapport à ognon, ça vient d'une rectification datant de 1990, et je me rappelle de ce truc du coup: c'est quand il voulait simplifier l'orthographe (on se rappelle tous du nénuphar > nénufar, non ?)
Dans ces rectifications, ils enlèvent aussi les accents circonflexes hors conjugaisons du passé simple et subjonctif (donc coût > cout, entraînement > entrainement, etc.), ils ont aussi ajouté des traits d'union dans tous les chiffres et enlevé ceux qui étaient dans certains mots (entre-temps > entretemps, porte-monnaie > portemonnaie, contre-appel > contrappel). Bon, déjà ça me fait me rendre compte que j'ai jamais appris ni appliqué ces rectifications/simplifications du Français :P
"Autant pour moi" fait partie de ces fautes qui sont si répandues que les gens l'acceptent parce que la plupart des gens ne connaissent pas la bonne orthographe.
en réalité, c'est autant pour moi la bonne orthographe: th-cam.com/video/zxc7GQ4HGMY/w-d-xo.html
Je suis désolé mais j'ai quelques petites remarques :
- Parmi ces rectifications on trouve les nouvelles graphies : évènement, québécois, allègement, artéfact, média, véto, bizut, pagaille, levreau, guilde, (le préfixe) homéo- (comme dans homéopathie), imbécilité, sénescence, combattif, pipeline, weekend, handball, blabla, mélimélo, hotdog, vadémécum, placébo, pérestroïka, douçâtre, etc. (la liste est très longue mais je suis à peu près certain que tout le monde utilise régulièrement au grand minimum une des orthographes rectifiées de 1990).
- Pour les cas spécifiques de "ognon" et "nénufar" : "ognon" résulte d'une volonté d'harmonisation orthographique pas du tout fantaisiste ou récente, c'est en réalité le même procédé qui nous a donné naturellement aujourd'hui les graphies de montagne au lieu de montaigne (oui comme Michel, mais qui lui n'a pas évolué évidemment), campagne, champagne, etc. que l'on retrouve dans leurs emprunts anglais (mountain, campaign, champaign) et ce i superflu a d'ailleurs contaminé certaines prononciations d'autres mots comme dans araignée, seigneur, poigne/poignet/poignard, châtaigne, etc. ; "nénufar" quant à lui, correspond à une orthographe totalement étymologique contrairement à "nénuphar" car il est issu tout d'abord du sanskrit par le perse puis l'arabe et le latin médiéval, alors que la graphie en ph correspond à une fausse étymologie la rattachant au grec nymphea (d'ailleurs petite anecdote mais la graphie en ph n'apparaît dans le dictionnaire de l'Académie que depuis sa dernière édition de 1935, mettant jusqu'alors en avant la graphie en f :p)
- Pour "autant pour moi"/"au temps pour moi", il est en vérité aujourd'hui impossible d'être certain à 100% que c'est l'une ou l'autre des deux graphies qui est la première à être apparue. Des arguments ont été portés pour les deux hypothèses, mais aucune des deux n'a réellement d'argument "ultime" qui pourrait la légitimer assurément et qui démonterait complètement l'autre hypothèse...du coup il n'y a pas vraiment de bonne orthographe, en tout cas on ne sait pas laquelle c'est (ou même si c'en est une autre, ce qui n'est pas impossible non plus). Par contre il est vrai que socialement la graphie en "au temps" est jugée légitime et l'autre illégitime, mais malheureusement ces préjugés ne suivent pas la raison et la vérité scientifique (comme pour les autres cas au-dessus d'ailleurs). :/
45:55 moi j'ai toujours cru "rendre l'appareil" au lieu de "rendre la pareille"
"Ton frère a été gentil de te prêter son appareil photo, allez, maintenant tu rend l'appareil!"
petite question (rien a voir avec ce replay en particulier) mais pourquoi il n'y a pas de replay du maitre des fleurs ?
j'avais déjà demandé et à ce qu'il parait, youtube bloque la VOD du coup il en fait des best-of
@@Nitrix31 ok merci
th-cam.com/video/2660vVEWikc/w-d-xo.html Alors pour Ultia ce n'est pas un documentaire mais une vidéo témoignage , le titre est très explicite, il n'y a rien de fou .
🌸❤️
34:36
Au temps pour moi c'est n'importe quoi
Quel idiot Lutti