و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلمهایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
به نظرتون اشخاصی که در کامنتهایشان به فراستی لقب استاد می‌دهند واقعا میخواهند مقام فراستی را بالاتر ببرند یا با این کار میخواهند مقام شاگردی خودشان را محرز کنند و در واقع به دیگران اعلان کنند که از سطح متوسط بالاتر هستند ؟؟!!؟؟،،،،، اگر حالشو دارید نظرتون رو بگید ، چون من معتقدم این کار جز یکی از سخیف ترین ویژگی های فرهنگی ماست که متاسفانه خیلی ها از این کار به عنوان تکریم و احترام گذاشتن یاد می‌کنند !!؟؟!!
با سلام و احترام. شوک، در پدرخوانده کاملا مشهود است. همه پلان‌های کشتن، شوکه‌کننده و بهت‌آورند. در صورتی‌که هیچ شوکی در ۱۲مرد خشمگین وجود ندارد. فیلمساز در طول بیش از ۹۰ دقیقه پله‌پله حقیقت را روشن می‌کند و بیننده کاملا آماده‌ی پذیرش هر مخالفت یا موافقتی است. همه‌ی افراد با یک شیب دقیق و کاملا مهندسی‌شده، متقاعد میشوند که پسرک بی‌گناه است
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده. در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
شناخت شما در یوتیوب خیلی خوبه و به چندتا از دوستام معرفی کردم چون تو صدا و سیما و تیکه های ویدیو در اینستا شخصیت درستی از شما به نمایش نذاشتن. در اینجا خیلی راحت مشخصه که چهارچوبی برای نظر دادن به فیلم ها دارید که بسیار محترمه و طبق اون نظر میدید. یکی سرگرمی براش مهمه و ... و برای شما تعلیق و شکل گیری روابط درست انسانی و نتیجه ای که فیلم برای بیننده داره و ... مهمه و لذت بردم از نقدتون
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
اون پسر کلا مهم نیست، نیازی به شخصیت پردازی‌ش نیست. حتی آخر فیلم هم نمیفهمیم پسر گناهکاره یا نه. فقط میفهمیم توی گناهکار بودنش تردید هست. اینکه گفتید علت پافشاری اون مرد، شوکه کننده اتفاق میوفته و تعلیق نداره، من مخالفم. از اواسط فیلم برای من قابل حدس شده بود چرا این مرد پافشاری میکنه. تعریف کرده بود که با پسرش دعواش شده و چند سالی هست که ندیدتش... اینکه گفتید داده های قتل بدون تعلیق بیان میشن رو هم مخالفم. از همون اوایل فیلم شواهد فیلم مطرح میشن و ما منتظریم درباره‌ش بحث کنن. قبول دارم که تعلیق کمه، و به نظرم علت اینه که فیلم میخواد به ما حس اطمینان بده، نمیخواد ما شک و تردید توی شواهد حس کنیم، و وقتی که میفهمیم چقدر شواهد مورد شک هستن، تلگر میخوریم. این فرم فیلمه که تعلیق کم باشه، نمیشه از این جهت بهش ایراد گرفت.
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده
نمای پشت استاد یه پرده بلند که جالب نیس.سمت راست تصویر صابون گلنارع کتابچه دعاس چیع؟چایی که باید داغ هورده بشه اون گوشه چیکار میکنه؟سیگاری که روی جاسیگاریه و فندک بنزینی که داره توی دست جابجا میشه و باعث حواسپرتی میشه...
شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلمها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد
چطور اسم ندارند وقتی شخصیت اصلی فوندا داره لا آن مرد عینکی که خیلی هم سخت گیر بغل شخصیت عصبانی فیلم نشسته صحبت میکنه و آن شخصیت میگه این بچه اسم فیلم را بخاطر نداره چون تو سینما نبوده طرف اسمش را میگه یا آن کسی که بیسبال را دوست داره اسمش را میگه تک تک ادم ها اسم هاشون را میگن تو فیلم و نکته بعد اینکه گفتید رابطه تک تک این ادم ها با اطاق در نمیاد یعنی چی باید با اطاق سلام و احوال پرسی کنند اتاق چیزی نیست که کسی بخواهد رابطه اش باهاش دربیاد یک محیطی ساخته شده با سقف و پنجره که افراد توش میشینن و دستشویی و غیره هم داره اینکه رابطه اش در نیامده با اتاق اصلا نمیفهمم.
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
عرض ادب خدمت استاد نقد استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما. مچکرم
اینکه متهم کامل شخصیت‌پردازی نمیشه بقول شما نقطه ضعف نیست بلکه نشون میده نقطه ثقل داستان چیز دیگه‌ایه بخاطر همین هم اخرش دیگه دادگاه رو نمی‌بینم. فیلم میخواد ریشه دووندن شک رو نشون بده نه حل معمای قتل. از طرفی هم بنظر می‌رسه شما از تفاوت شوک و تعلیق بعنوان آچارفرانسه استفاده میکنید چون متر و معیار معینی برای اینگه چی شوکه و نیست ندارین چون اونوقت خیلی از قتل‌های هیچکاک هم شوک محسوب میشن ولی ندیدم شما به هیچکاک این حرف رو بزنید
از شما تعجب کردم که چرا تکنیک تنگ شدن قاب دوربین روی چهره کرکتر ها هر چی فیلم جلوتر میره تنگ تر میشه چیزی نگفتید؟؟ شما که توی نقد هاتون مو رو از ماست میکشید یعنی اینو توی کل فیلم نفهمیدید یا نخواستید در موردش چیزی بگید؟؟ یکم عجیب بود برام از منتقدی مثل شما!!
پیام فیلم صرفا دفاع از پسره نیست که بخواد خیلی بهش بپردازه درواقع هدف فیلم نشون دادن نحوه قضاوت آدماست، که چقدرعقده های درونی یه آدم میتونه روی تصمیمات و قضاوتش تاثیر گذار باشه و باعث بشه سطحی نگر و کور کورانه تصمیم بگیره که به نظر من به بهترین شکل تونست اینو نشون بده
استاد عزیز لطفا دقت کنید فیلم در مورد آن پسر متهم به قتل نیست که فیلمساز روی آن زوم کند بلکه این داستان بهانه ای است برای تمرکز روی این واقعیت که انسانها چقدر در قضاوتهایشان ممکن است دچار اشتباه شوند فیلمساز عمدا از محیط آن اتاق خارج نمیشود ممکن است شما این نوع فیلمنامه را دوست نداشته باشید ولی این به معنی کمبود دانش فیلمساز نیست برقرار باشید
استاد شوک همیشه بد نیست،در واقع فیلمی برنده است که بعد از یک تعلیق نفس گیر،جایی که مخاطب فکر می کنه همه چیز رو فهمیده،حالا وقتشه که رو دست بخوره،البته نه رو دستی باسمه ای که مخاطب احساس احمق بودن بکنه
لطفا تعداد ویدیوها در هفته رو بیشتر کنید و به جز نقد در مورد فرم و حس که خیلی روی اونها تأکید دارید هم ویدیو بسازید. برای نقد هم بجای فیلمهای برتر IMDB اون ۱۰۰ فیلم مورد علاقه‌تون که گفته بودید رو نقد کنید به نظرم بهتره
شوک و تعلیق هردو از تکنیک های جذاب داستانی هستند،حالا داستان چه در قالب فیلم،چه نمایش و چه رمان باشه فرقی نمیکنه. حالا این اصرار آقای فراستی که شوک و غافلگیری خوب نیست و تعلیق خوبه سلیقه شخصی خودشه و هیچ الزامی هم نداره شوک در دل تعلیق باشه به قول خودشون....یه جاهایی جالبه که آدم همراه شخصیت های فیلم تجربه کنه و روی ما اثر گذاره،،در عین حال غافلگیری توسط شخصیت های داستان هم به همون اندازه در جای خودش میتونه اثر گذار باشه.در کل اینکه ایشون بزرگترین فیلم‌هارو با دلایل سطحی و گاهی بردن دلیل رد میکنه اصلا جالب نیست.
تعلیقی که تماشاچی داره برای شخصیت فانداست. نگرانی و عدم اطمینان در مورد موفقیت فاندا و درمورد سرنوشت این مباحثه. وضعیت نامعلوم نتیجه ی مباحثه تعلیقه. برای تماشاچی های دیگه نتیجه مشخصه و تعلیق از انتظار زمانشه. تعلیق وجود نداره چون اطلاعات جدید رو میشه استدلال شماست؟
سلام خدمت شما ما دو نقد داریم : ۱. تکنیکی ۲. محتوایی نقد شما بیشتر تکنیکی هست ولی در مورد نقد و بررسی محتوایی هیچ صحبتی نمی کنید هر نویسنده کتاب یا کسی که فیلم می‌سازد می‌خواهد پیامی را به مخاطب برساند در قالب فیلم یا کتاب یا نمایش نامه یا هر روش دیگر سؤال اینجاست که سازنده این فیلم چی میخواست به ما بگوید؟؟ شما هیچ صحبتی در رابطه با پیام فیلم دغدغه کارگردان و نویسنده نکردید. نقد تکنیکی از نظر من خوبه ولی ۲۰ درصد قضیه است نه بیشتر ۸۰ درصد قضیه محتوای فیلم است که شما به اون هیچ اشاره ای نکردید انتقاد من به نقد شما این بود موفق باشید.
من از شما می‌آموزم ولی از شما میترسم. به راحتی از شما چیزی قبول نمیکنم و بسیار مشکوکم که چرند تحویل من ندید و‌تحت تاثیر جاذبه کلام شما قرار نگیرم. (قبلاً اینستاگرام شما را داشتم و به من سریال دارک را معرفی کردید که به قول خودتان سریال خوبی نبود، بجز یکی دو فصل اولش که مرا گرفت به عبارتی) در هر حال همچنان شما را دنبال میکنم - ولی فعلا ... گفتم که ، به شما و بهتر است بگویم به بینش شما بسیار بسیار مشکوکم.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
![ตีสิบเดย์ [FULL] | อาจารย์โอเล่ ญาณสัมผัส ผ่าดวงคนดัง ประเทศไทยจะเป็นยังไงหลังจากนี้!](http://i.ytimg.com/vi/gszT2O76fL4/mqdefault.jpg)
و اینکه فکر میکنم کارگردان از قصد از بچه‌ی متهم به ما هیچ اطلاعاتی نمیده ، حتی در آخر فیلم . چون هدفش این بود که بگه ما داریم راجع به یک انسان تصمیم گیری میکنیم فارغ از اینکه کیه ، سیاه پوسته سفید پوسته پایین شهر زندگی میکنه یا بالاشهر و هر چیز دیگه ای .
میشه لطفا در انتهای نقدی که میکنید یه نمره ای از جانب خودتون از ۱تا ۱۰ به فیلم بدین که بتونیم ما به عنوان مخاطب یه مقایسه‌ای بین فیلمهایی که نقد میکنید داشته باشیم؟
نمره هم داده منتها نه همراه نقد، نمرش به این فیلم 0 از 4 هست (که یعنی فیلم بده)
@@God-of-War-2006 نمره‌ش رو کجا نوشته من ندیدم توی ویدیو نقد ایشون؟
استاد ۱۰۰ فیلم برتر از نگاه خودشون رو منتشر کردن سرچ کنین پیدا میکنین
کلا فراستی نمرش یا صفره یا بی‌ارزش فدات شم.
تو مشکل روانی داری و کاملا مشخصه
یکی از بهترین فیلمهایی است که تا به الان دیدم ، این فیلم را می‌شود ۱۲ به علاوه یکبار دید 👌🏻⚘️
میشه در مورد تفاوت شوک و تعلیق یه ویدیوی جداگانه بسازید و در چند فیلم صحنه های مشابه و چیزی که در فیلم دیگه بهترش اتفاق افتاده رو نشون بدین؟
از نظر من همچنان ۱۲مرد خشمگین بعد از روشنایی های شهر و در من چه سرسبز بود بهترین فیلم تاریخ سینماست نمیدونم چرا استاد انقدر روی عدم شناخت متهم اصرار دارن در صورتی که به نظر من اصل هیات منصفه ست
سیدنی لومت نخواسته فیلمی دادگاهی به رسم روز با کش و قوس های مرسوم بسازد که صحنه دادگاه و پسرک را بشناسیم، بلکه فیلم نامه نویس و کارگردان به درستی و نرمی از این موضوع عبور کرده اند ،مضافا هر پدیده ای فلسفه وجودی خاص خود را دارد (جهان این فیلم)،صحیح نیست ماهیت و فلسفه وجودی آن را کناری نهاده و ماهیت شیئ دیگری را بجایش نصب کنیم(جهت و نوع نگاه سازندگان به موضوع).با درود.🙏
استاد لطفا هفته ای دو فیلم نقد کنید❤️🙏
به این دلیل به پسر متهم نمی پردازه چون مسله فیلم و فوندا نیست مسله اینه قضاوت های این دوازده نفر وما چقدر میتونه دچار تردید بشه .و کل نقد شما هیچ و بدون فرم و بدون محتوای قانع کننده است
@@reza_mzn78 مسله فیلم اثبات بی گناهی پسرک نیست و درتمامی سکانس ها بیان میشه از طریق هنری فوندا که شواهد کافی نیست برای محکوم دانستن پسرک . وکلا. در حیطه قضاوت اخلاقی وعدم قطعیت فلسفی بحث میکنه .
این فیلم به اندازه تکنیک عالی داره که با اون محیط تئاتر گونه بهترین حس رو به ما میده
به نظرتون اشخاصی که در کامنتهایشان به فراستی لقب استاد می‌دهند واقعا میخواهند مقام فراستی را بالاتر ببرند یا با این کار میخواهند مقام شاگردی خودشان را محرز کنند و در واقع به دیگران اعلان کنند که از سطح متوسط بالاتر هستند ؟؟!!؟؟،،،،، اگر حالشو دارید نظرتون رو بگید ، چون من معتقدم این کار جز یکی از سخیف ترین ویژگی های فرهنگی ماست که متاسفانه خیلی ها از این کار به عنوان تکریم و احترام گذاشتن یاد می‌کنند !!؟؟!!
در این زمانه لفظ استاد معمولا برای تخریب و تمسخر به کار گرفته میشه.مثل استاد باقری،استاد ملکی،استاد قارگوز و استاد فراستی
با سلام و احترام. شوک، در پدرخوانده کاملا مشهود است. همه پلان‌های کشتن، شوکه‌کننده و بهت‌آورند. در صورتی‌که هیچ شوکی در ۱۲مرد خشمگین وجود ندارد. فیلمساز در طول بیش از ۹۰ دقیقه پله‌پله حقیقت را روشن می‌کند و بیننده کاملا آماده‌ی پذیرش هر مخالفت یا موافقتی است. همه‌ی افراد با یک شیب دقیق و کاملا مهندسی‌شده، متقاعد میشوند که پسرک بی‌گناه است
دلیل نمشه همه فیلمها تعلیقی ساخته شود تنوع فرم در ژانرهای سینمایی لازمه تمام مخاطبین سینماست .بدون تنوع در فرم همه فیلمها یکنواخت می شود مثل این است که تمام موسیقی ها به سبک پاپ یا جاز یا راک یا سنتی یا کلاسیک باشد
دقیقااا
وقتی مخاطب قراره انگار جای قاضی باشه و روند مباحث هیئت منصفه رو زیر نظر بگیره تا در انتها به نتیجه برسه، تعلیق معنی نمیده.
در مورد بچه نیست فیلم که بچه رو برای ما بسازه، فیلم در مورد یک نفره: هنری فوندا
در مورد شناخت پسره اصلا هدف و مسئله کارگردان اعدام یا عدم اعدام نیست مسئله اصلیش بحث و اختلاف دیدگاه های بین افراده
ضمن تایید نظرتان،در نقد آقای فراستی این چهارچوب اساسی و مهم فیلم لحاظ نمی شود.🙏
باشه استاد ولی این فیلم بهترین فیلم همه عمر بندست و دیدنش مسیر زندگیمو تغییر داد باعث شد حقوق بخونم و امروز خوشحالم بابت این موضوع
و حقوق دان بدی شدم!
@@MehranHayati8803نه ! زر زدی !
@@MehranHayati8803چقدر شما متعصبا حال بهم زن هستین
استاد خواهشا فیلم فارست گامپ رو هم نقد کنید.حیفه این فیلم که تو سالی که رستگاری در شائوشنگ عرضه شد تونسته اسکار ببره رو نقد نکرده باشید
آقای فراستی میتونم ازتون بپرسم که چرا انقدر تعلیق براتون مهمه ؟
@@reza_mzn78
ممنون بابت توضیح🤝
و واقعا خیلی خوب میشه اگه بسازن...
@@reza_mzn78 درود
ولی هستن فیلم های فاخری در تاریخ سینما که تمرکزشون بر روی تعلیق نیست بلکه بر روی چیز های دیگست بیشتر
یعنی اونا ارزش ندارن ؟
سلام لطفا در خصوص شوک و تعلیق توضیح بدید
و اینکه مخاطب چطور باید تربیت شه که اصلا شوک و تعلیق رو تشخیص بده
شناخت شما در یوتیوب خیلی خوبه و به چندتا از دوستام معرفی کردم چون تو صدا و سیما و تیکه های ویدیو در اینستا شخصیت درستی از شما به نمایش نذاشتن. در اینجا خیلی راحت مشخصه که چهارچوبی برای نظر دادن به فیلم ها دارید که بسیار محترمه و طبق اون نظر میدید. یکی سرگرمی براش مهمه و ... و برای شما تعلیق و شکل گیری روابط درست انسانی و نتیجه ای که فیلم برای بیننده داره و ... مهمه و لذت بردم از نقدتون
نقد عالی بود مث همیشه پرفکت و بی نقص
مچکریم، لطفا در هفته ۲ فیلم نقد کنید عالی میشه.سپاس.
استاد لطفاً هفته ای دو فیلم نقد کنید
به نظرتون داستان لی جی کاپ چه طور باید مطرح میشد مه مخاطب شوکه نشه ؟ در هر صورت اوایل فیلم که نمیشد مطرحش کرد و اواخرش چه طور باید مطرح شه ؟
ممنون آقای فراستی ❤ عاشق فیلمای کلاسیکم خیلی جذاب و سرگرم کننده س و اون فضاهای با کلاس و شیک و رفتار متفاوت مردم اون زمونا
استاد فراستی مچکرم به دلیل توجه به نظرات من و الباقی دوستان درمورد نقد فیلم مورد نظر ، لطفا فیلم کتاب سبز رو هم نقد کنید 💙
اصلا تمرکز فیلمساز و نویسنده مطلقا روی بچه و پدر بچه و دادگاه و قاضی نبوده استاد چون محور اصلی فیلم اتاق مشورت هیات منصفه بوده و چالش هایی که انسان ها و ذهن اونها باهاشون روبرو میشن تا یک تصمیم گرفته بشه . و در نهایت فیلم میخواد بگه که زود قضاوت نکنیم چون ما انسانیم و شدیدا قابلیت اشتباه داریم و ذهن ما یک ذهنیه که راحت گول میخوره. و این محور اصلی فیلم هست و خیلی خوب تونسته برسونه و همراه کنه با خودش مخاطب رو . یک فیلم معنا گرای خوب
خیلی نقد جالبی بود سپاس فراوان
این پروژه جدید نقد فیلم های تاپ آی ام‌دی بی ،
خیلیی عالیه. لطفا ادامه بدین همینطور 💪🙏
سپاس از آقای فراستی
کاش ی راه ارتباطی با شما وجود داشت
ی منشی ی دستیاری چیزی
الان من میخوام از تاریخ دوره هاتون مطلع بشم هیچ راه ارتباطی به جز یوتوب نیست
ی منشی که داره من هر وقت باهاش حرف میزنم میگه از اینستاگرام پیگیر باشه واقعا ایشون ی منشی خوب و مودب و حرفه ای نیاز دارن
دقیقا
چجوری از یه فیلم ساده میشه یه شاهکار ساخت رو سیدنی لومت معنی کرده با این فیلم
اون پسر کلا مهم نیست، نیازی به شخصیت پردازی‌ش نیست. حتی آخر فیلم هم نمیفهمیم پسر گناهکاره یا نه. فقط میفهمیم توی گناهکار بودنش تردید هست.
اینکه گفتید علت پافشاری اون مرد، شوکه کننده اتفاق میوفته و تعلیق نداره، من مخالفم. از اواسط فیلم برای من قابل حدس شده بود چرا این مرد پافشاری میکنه. تعریف کرده بود که با پسرش دعواش شده و چند سالی هست که ندیدتش...
اینکه گفتید داده های قتل بدون تعلیق بیان میشن رو هم مخالفم. از همون اوایل فیلم شواهد فیلم مطرح میشن و ما منتظریم درباره‌ش بحث کنن. قبول دارم که تعلیق کمه، و به نظرم علت اینه که فیلم میخواد به ما حس اطمینان بده، نمیخواد ما شک و تردید توی شواهد حس کنیم، و وقتی که میفهمیم چقدر شواهد مورد شک هستن، تلگر میخوریم. این فرم فیلمه که تعلیق کم باشه، نمیشه از این جهت بهش ایراد گرفت.
کارگردان به معنای واقعی کلمه از هیچ فیلم ساخته فیلم خوبی هم ساخته .به نظرم تعلیق حسیه که در افراد متفاوته یکی میگیره یکی نمیگیره .شخصیتیه
نقد عالی بود استاد ای کاش زودتر میومدید یوتیوب❤❤
کجای نقد عالی بود ؟ تو داری میگی فیلم عالی بود این مردک میگه بد بود فیلم
فوق العاده زیبا ست
نقد عالی❤️
فیلم بسیار زیبا وبدون نقصی بود
این فیلم در زمان خودش بدون شک تاثیرات مفید واصلاحات اساسی در قوه قضائیه آمریکا داشته است ،
لطفا فیلم های فون تریه هم نقد کنید ممنون
درود بیکران استاد عزیزم ارجمند یک دنیا ممنونم که نقد کردین یکی از آروز ها من بود انشاالله خداوند یکتا همیشه سایه شما از سره ما کم نکنه یک دنیا ممنونم ازتون
استاد لطفا تاریخ کلاساتون رو تو یوتوب هم اعلام کنید
این فیلم یه نقد جدی بر سیستم قضایی امریکاست
این رو از افتتاحیه فیلم و نوع دوربین سیدنی لومت میبینیم میزانسن و جای دوربین در برخی از لحضات واقعا خوبه فیلم نامه از تمام اجزاع فیلم بهتره و به نضرم ۱۲ مرد خشمگین فیلم فیلمنامست این که فیلم ساز یک ساعت نیم مخاطب رو در فضای بسته ( تک لوکیشن) نگهداره و به موازات اون قصه خودش بدون کات زدن به بیرون و فلش بک زدن به گذشته بیان کنه و مخاطب حوصله اش سر نره یک هنره درسته یکم فیلم پر حرفه و ریتم کندی داره و بعضی جا ها فیلم ساز فلسفی بازی در میاره ولی تا اخر ما رو میبره بدون اینکه از فیلم زده بشیم و در پایان فیلم ما حالمون خوبه و دنیایی دیگری برای ما درست میشه باران هم به نضرم خوبه و احساس طراوت و شادابی میده
سپاس👍
نمای پشت استاد یه پرده بلند که جالب نیس.سمت راست تصویر صابون گلنارع کتابچه دعاس چیع؟چایی که باید داغ هورده بشه اون گوشه چیکار میکنه؟سیگاری که روی جاسیگاریه و فندک بنزینی که داره توی دست جابجا میشه و باعث حواسپرتی میشه...
سلام استاد ممنونم ازنقدهای ارزنده شما
یه ویدیو هم درباره تفاوت شوک و تعلیق کامل بزارید به نظرم
سلام استاد وقتتون بخیر..میشه لطفا یه برنامه هم به فیلم کلادیاتور اختصاص بدید!؟ پیشاپیش ممنون
شما من را یاد یک همکارم میندازید که بجای کار فقط حرف میزد اما کار خودش را هم درست نمی کرد اما حرف که میزد فکر میکدی بنده خدا همه کاره است.
یکی اززیباترین فیلمهای تاریخ سینماست چرا هرفیلمی که خوبه شما ازش بد میگید یعنی همه کارشناس های دنیا اشتباه میکنن ؟
منتقد کارش اینه دیگ
متوجه نشدم چرا شوک، خوب نیست؟ یعنی نمیشه از عنصر شوک استفاده کرد؟
شوک خیلی هم خوبه و بسیار سخت و هنرمندانه است..هیچ دلیلی نداره همه فیلمها از تعلیق استفاده کنند،اینها تکنیک های متفاوتند و در کنار هم قشنگ اند.مثل اینه که بگی تو فوتبال دریبل کردن خوب نیست فقط باید پاس داد
استاد ممنونم که فیلم هایی رو نقد میکنید که ارزش دیدن داره . قبلا اینطوری نبود
لطفاً فیلم Fight Club رو هم نقد کنید
مرسی نقدش کردید، واقعا جاش خالی بود در نقد.
از تفاوت های شوک و تعلیق لطفا بگید.
سلام جناب فراستی خواهش میکنم سه فیلم برباد رفته کازابلانکا و مسافر خانه جاماییکا از هیچکاک رو نقد بفرمایید ممنون سایه تون مستدام
مرسی ممنونم استاد
یکی از بهترین فیلمهایی که من در عمرم(۵۹ سال) دیدم اما خداییش نقدهای فراستی درسته👍
خیلی فیلم جذابیه.مثل همیشه سپاس استاد❤
High an low کوروساوا رو نقد کنید ممنون
چطور اسم ندارند وقتی شخصیت اصلی فوندا داره لا آن مرد عینکی که خیلی هم سخت گیر بغل شخصیت عصبانی فیلم نشسته صحبت میکنه و آن شخصیت میگه این بچه اسم فیلم را بخاطر نداره چون تو سینما نبوده طرف اسمش را میگه یا آن کسی که بیسبال را دوست داره اسمش را میگه تک تک ادم ها اسم هاشون را میگن تو فیلم و نکته بعد اینکه گفتید رابطه تک تک این ادم ها با اطاق در نمیاد یعنی چی باید با اطاق سلام و احوال پرسی کنند اتاق چیزی نیست که کسی بخواهد رابطه اش باهاش دربیاد یک محیطی ساخته شده با سقف و پنجره که افراد توش میشینن و دستشویی و غیره هم داره اینکه رابطه اش در نیامده با اتاق اصلا نمیفهمم.
بسیار عالی، با نقد هم مخاطب ساخته میشه هم نسل فیلمساز جدید
سلام. ممنون. راجع به برگمان صحبت کنید،همچنين در مورد کتاب
ممنون❤❤❤
چه زندگی شگفت انگیزی کاپرا نقد کنید مرسی ❤❤❤
اگه میشه فیلم تبعید یا هرکدوم از فیلمای زویاگینتسف رو نقد کنین
من میخواستم بدون روی چه معیاری شوک بده و تعلیق خوبه؟ اصلا خوب و بد تو این موضوع تعریفش چیه؟ وقتی شما میگید شوک ایجاد میکنه پس بده یعنی چی؟
@@reza_mzn78 مرسی از توضیحتون ولی سوال من تفاوت شوک و تعلیق نبود، استاد فرمودند شوک بد است و تعلیق خوب. من معیار بد و خوب و دلیل بد بودن یکی و خوب بودن دیگری رو پرسیدم...
از ۲۵۰ فیلم imdb اگ میشه بعضیاشون نقد کنید خیلی دوس دارم نظرتون رو بدونم
عرض ادب خدمت استاد نقد
استاد عزیز من علت اینکه فضای فیلم گرفتن رو تغییر دادید نمیدونم اما حس و حال گذشته رو نداره لطف کنید مثل سابق برید جلو تا بشه ارتباط گرفت باشما.
مچکرم
نقد خوب 👍
درود آقای فراستی عزیز
لطفا چگونگی ایجاد تعلیق و تفاوت فرمیک بین ایجاد شوک و تعلیق رو بیشتر توضیح بدید
اینکه متهم کامل شخصیت‌پردازی نمیشه بقول شما نقطه ضعف نیست بلکه نشون میده نقطه ثقل داستان چیز دیگه‌ایه بخاطر همین هم اخرش دیگه دادگاه رو نمی‌بینم. فیلم میخواد ریشه دووندن شک رو نشون بده نه حل معمای قتل.
از طرفی هم بنظر می‌رسه شما از تفاوت شوک و تعلیق بعنوان آچارفرانسه استفاده میکنید چون متر و معیار معینی برای اینگه چی شوکه و نیست ندارین چون اونوقت خیلی از قتل‌های هیچکاک هم شوک محسوب میشن ولی ندیدم شما به هیچکاک این حرف رو بزنید
از شما تعجب کردم که چرا تکنیک تنگ شدن قاب دوربین روی چهره کرکتر ها هر چی فیلم جلوتر میره تنگ تر میشه چیزی نگفتید؟؟ شما که توی نقد هاتون مو رو از ماست میکشید یعنی اینو توی کل فیلم نفهمیدید یا نخواستید در موردش چیزی بگید؟؟ یکم عجیب بود برام از منتقدی مثل شما!!
استاد لطفا پالپ فیکشن رو نقد کنین، کلا سینمای تارانتینو بنظرم باید نقد بشه
پیام فیلم صرفا دفاع از پسره نیست که بخواد خیلی بهش بپردازه
درواقع هدف فیلم نشون دادن نحوه قضاوت آدماست، که چقدرعقده های درونی یه آدم میتونه روی تصمیمات و قضاوتش تاثیر گذار باشه و باعث بشه سطحی نگر و کور کورانه تصمیم بگیره
که به نظر من به بهترین شکل تونست اینو نشون بده
استاد عزیز
لطفا دقت کنید فیلم در مورد آن پسر متهم به قتل نیست که فیلمساز روی آن زوم کند بلکه این داستان بهانه ای است برای تمرکز روی این واقعیت که انسانها چقدر در قضاوتهایشان ممکن است دچار اشتباه شوند
فیلمساز عمدا از محیط آن اتاق خارج نمیشود
ممکن است شما این نوع فیلمنامه را دوست نداشته باشید ولی این به معنی کمبود دانش فیلمساز نیست
برقرار باشید
فیلم اسب تورین از بلاتار هم بررسی کنید لطفا خیلی دوست دارم نظرتون رو بدونم🌿🙏
استاد شوک همیشه بد نیست،در واقع فیلمی برنده است که بعد از یک تعلیق نفس گیر،جایی که مخاطب فکر می کنه همه چیز رو فهمیده،حالا وقتشه که رو دست بخوره،البته نه رو دستی باسمه ای که مخاطب احساس احمق بودن بکنه
لطفا تعداد ویدیوها در هفته رو بیشتر کنید و به جز نقد در مورد فرم و حس که خیلی روی اونها تأکید دارید هم ویدیو بسازید. برای نقد هم بجای فیلمهای برتر IMDB اون ۱۰۰ فیلم مورد علاقه‌تون که گفته بودید رو نقد کنید به نظرم بهتره
ایجاد تعلیق بصری نسبتا مشخصه تعریفش. اما تعلیق در روایت چجوری ایجاد میشه؟ فیلمنامه باید چطور باشه که شوک ایجاد نشه، بلکه تعلیق باشه؟
استاد نقد آپارتمان لطفا
شوک و تعلیق هردو از تکنیک های جذاب داستانی هستند،حالا داستان چه در قالب فیلم،چه نمایش و چه رمان باشه فرقی نمیکنه. حالا این اصرار آقای فراستی که شوک و غافلگیری خوب نیست و تعلیق خوبه سلیقه شخصی خودشه و هیچ الزامی هم نداره شوک در دل تعلیق باشه به قول خودشون....یه جاهایی جالبه که آدم همراه شخصیت های فیلم تجربه کنه و روی ما اثر گذاره،،در عین حال غافلگیری توسط شخصیت های داستان هم به همون اندازه در جای خودش میتونه اثر گذار باشه.در کل اینکه ایشون بزرگترین فیلم‌هارو با دلایل سطحی و گاهی بردن دلیل رد میکنه اصلا جالب نیست.
گاهی بدون دلیل..
درود بر شما استاد گرامی
بذل عنایت بفرمایید فیلم گوزنها مسعود کیمیایی را نقد کامل و با جزییات بفرمایید... لطفاً سپاسگزارم 🌹🌹🌹🌹
تعلیقی که تماشاچی داره برای شخصیت فانداست. نگرانی و عدم اطمینان در مورد موفقیت فاندا و درمورد سرنوشت این مباحثه. وضعیت نامعلوم نتیجه ی مباحثه تعلیقه. برای تماشاچی های دیگه نتیجه مشخصه و تعلیق از انتظار زمانشه. تعلیق وجود نداره چون اطلاعات جدید رو میشه استدلال شماست؟
سلام خدمت شما
ما دو نقد داریم :
۱. تکنیکی
۲. محتوایی
نقد شما بیشتر تکنیکی هست ولی در مورد نقد و بررسی محتوایی هیچ صحبتی نمی کنید هر نویسنده کتاب یا کسی که فیلم می‌سازد می‌خواهد پیامی را به مخاطب برساند در قالب فیلم یا کتاب یا نمایش نامه یا هر روش دیگر
سؤال اینجاست که سازنده این فیلم چی میخواست به ما بگوید؟؟ شما هیچ صحبتی در رابطه با پیام فیلم
دغدغه کارگردان و نویسنده نکردید. نقد تکنیکی از نظر من خوبه ولی ۲۰ درصد قضیه است نه بیشتر ۸۰ درصد قضیه محتوای فیلم است که شما به اون هیچ اشاره ای نکردید
انتقاد من به نقد شما این بود
موفق باشید.
خواهشاً فیلم seven هم نقد کنین
عالی. استاد لطفا یک نقد از کارای آنجلوپلوس برید ترجیحا ابدیت و یک روز
عالی بود 🙏🙏🙏
من از شما می‌آموزم ولی از شما میترسم. به راحتی از شما چیزی قبول نمیکنم و بسیار مشکوکم که چرند تحویل من ندید و‌تحت تاثیر جاذبه کلام شما قرار نگیرم. (قبلاً اینستاگرام شما را داشتم و به من سریال دارک را معرفی کردید که به قول خودتان سریال خوبی نبود، بجز یکی دو فصل اولش که مرا گرفت به عبارتی) در هر حال همچنان شما را دنبال میکنم - ولی فعلا ... گفتم که ، به شما و بهتر است بگویم به بینش شما بسیار بسیار مشکوکم.
استاد یه قسمت هم در مورد شوک و تعلیق صحبت کنید ممنون❤
تو ویدیو های قبل توضیح داده شد (ویدیو پرسخ و پاسخ فرم و حس)
فک کنم رکورد دیدنش دست منه 13 بار دیدم برام شده تراپی روحیی هر وقت سر در گم باشم فیلم باعث میشه تمرکز کنم شخصیت پردازی کنم و تصور کن و رویا سازی کنم
استاد عزیزم اگه امکانش باشه سانشو مباشر هم نقد کنین یک دنیا ممنونم از تون
چندین بار این فیلم رو دیدم. عالیه واقعا این فیلم.
در مورد تفاوت شوک و تعلیق بیشتر توضیح بدید
لطفاً نقد شوالیه تاریکی و بزارید ممنون
استاد گرامی لطفا فیلم Mass 2021 ساخته فران کرانتس رو هم تحلیل کنین ؛ با تشکر
سلام استاد قول داده بودین امسال یه برنامه درمورد منتقدین امروز سینمای غرب میسازین ممنون🙏
من یاد دارم فیلمی رو به نام کت
انگار در دسترس نیست
چه خوب میشه اگر راهنمایی کنید
ممنون
سلام لطفاً سریال زخم کاری بازگشت رو نقد بزنید سپاسگزارم
درود استاد🌹. لطفا اگر امکان داره فیلم psycho هیچکاک رو نقد کنید.
بهترین فیلم دنیاست اینقدر فلسفیه که همش با ادم صحبت میکنه .
سلام استاد.خیلی کارتون درسته.به بدگوییهااهمیت ندید.بنظرمن هم کسی به پای هیچکاک وسینمای کلاسیک نمیرسه....
چرا در مورد مهرجویی صحبتی نکرد حتی اشاره آیی هم نکرد
درود استاد دکور قبلی خیلی بهتر بود اینجا احساس خفگی میکنم