И все же уважаемый профессор ошибается. Человека звали не Гийо, а Гийотэн. Гильотину изобрел вовсе не он, а немецкий мастер Шмидт и палач Сансон. И умер Гийотэн не на гильотине (это красивый миф), а в 1814 году от вполне естественных причин, о чем пытливый обыватель может прочитать в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона.
Однажды на лекции другого блестящего преподавателя,- который был (и остался) нашим кумиром, студентка вступила с ним в словесный поединок. ... Он отвечал, но как! Мы ухохотались и выползли из аудитории, держась за животы. Она, представьте себе, начала учиться на порядок выше. Умная девочка оказалась!
Видимо, эта лекция не предназначалась для широкой публики. Материал, конечно, интересный, но регулярный переход на усредненные личности студента, пренебрежение к слушателю и приписывание каких-то локальных пороков, характерных для его времени (упоминание телевизора и каких-то программ с высокой позиции "вы же их смотрите, как идиоты") - все это портит впечатление. В онлайн выступлениях такого обычно не допускают, но, возможно, в то время было по-другому. В 2007 году не были распространены трансляции и стримы. И все-таки это уменьшает вневременную ценность лекции по литературе, хотя и добавляет маркеры времени, за которым исследователям общества, может, будет интересно наблюдать потом.
А где-то в каких-то сказочных мирах идеальные лекторы обитают? Без сарказма, без субъективности и предвзятости, без превосходства над студентами? Прям святых христианских старцев им подавай, а то несварение теории устраивается))
Он метит "в благородство" по типу тех, о ком рассказывает ("дети лебертинажа"), но сам без конца издевается над "третьим сословием", унижает других... Плюёт, вроде бы, в сторону, но так, чтобы ветром занесло туда, куда ему хочется... А это как то не очень хорошо, не совсем благородно, что ли.. После "правления" так ему ненавистного Сталина в китайские вазы народ уже, кажется, и не срал... А сейчас?.. Хотя, я очень люблю слушать лекции Жаринова. Очевидно, и за эту их страстность.
Хочется сказать про казни тех и этих. Всё же когда ты что-то видел и нормально пожил, умирать не так страшно, а может они искренне верили в жизнь после. А вот когда ничего не было, а тут дали и тут же забирают жизнь, тут и ломается психика.
Революции это следствия экономики - в частности развития средств производства и доведение населения до точки кипения, а ни какие не просветители. Женя как обычно сел в лужу😆👍
@@Abdurahman_Hattabuc , Вы не соответствуете мудрости своего персонажа, уж простите. И да, гений Жаринов! Он гений, и ему простительно всё, он об этом не единожды говорил, когда восхищался гениальностью великих художников. Он умеет восхищаться, это дорого стоит, если вообше уместо здесь эта оценочнрсть суждений. Мудрость не выносит оценок и не оставляет следов, и именно поэтому я смею усомниться в Вашей мудрости.
Как можно читать такую лекцию? Ахинея с примесью унижения других, привозношением некоторых, самолюбованием и полной свободой высказываний. Куда администрация ВУЗа смотрит? Нарушены все правила чтения лекции.
@@olegsebastian99 Профессиональные знания не делают человека порядочной личностью априори, точно так же как вас не красят завуалированные оскорбления. Впрочем, вы только брехать и умеете, судя по всему.
Всё таки лектор очень сильно навязывает свою точку зрения, просто вбивает её в неокрепшие умы. Я так поняла вы верующий человек, так где же любовь к людям?
@@serkap611 Не вижу аргументов в вашем комментарии. Только хамство как и у автора. Есть куча других методов воздействия , но человек выбирает агрессивные.
@@user-xm4uk3jj9o Хамство у Вас в голове. Ваша агрессия зашкаливает. Отвлекитесь от поучения профессора Жаринова каким-нибудь более миролюбивым занятием.
@@serkap611 А вас профессор уполномочил защищать его честь? Вы же так его унижаете. Это взрослый человек способный сам ответить, если сочтёт нужным, и не нуждающийся в вашей защите.
@@user-tk8xp8jb2i ты оскорбил МОЕГО ДРУГА И УЧИТЕЛЯ, а значит МЕНЯ!!!!! еще раз спрашиваю, КТО ТЫ ТАКОЙ!!?!?!?!?!?! что бы называть Евгения Викторовича мракобесом??????!!!!!! ааа!??!!?!?!?!?!?!? скрепоносный....
Нельзя унижать аппонентов за их спиной - они не могут сейчас ответить. Это унижает говорящего... Не являюсь поклонницей критикуемых!!! Жаринов отравлен либерализмом...
И все же уважаемый профессор ошибается. Человека звали не Гийо, а Гийотэн. Гильотину изобрел вовсе не он, а немецкий мастер Шмидт и палач Сансон. И умер Гийотэн не на гильотине (это красивый миф), а в 1814 году от вполне естественных причин, о чем пытливый обыватель может прочитать в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона.
Однажды на лекции другого блестящего преподавателя,- который был (и остался) нашим кумиром, студентка вступила с ним в словесный поединок. ... Он отвечал, но как! Мы ухохотались и выползли из аудитории, держась за животы. Она, представьте себе, начала учиться на порядок выше. Умная девочка оказалась!
Невероятный преподаватель!!!
Интересный препод. Кому-то повезло обучаться у него.
Дед сноб,местами напыщенный прыщ,хорошо что судьба отвела от таких преподов
Наиболее значимые тезисы лекции:
1. Оксана Робски - кастрюля 29:02
2. Быков - невнятный идиот 29:39
3. Быков, Кабаков и другие идиоты - карлики, инфузории и клопы 39:13
4. Радзинский - обезьяна/дебил в шляпе 44:04
Прошу простить, если я что-то упустил.
Когда же начнётся лекция по литературе?
Это введение в курс "Зарубежная литература"! Введение!!! Введение!!!
Они едят, что-ли?
Анатоль Франс "Боги жаждут"!!!
Видимо, эта лекция не предназначалась для широкой публики. Материал, конечно, интересный, но регулярный переход на усредненные личности студента, пренебрежение к слушателю и приписывание каких-то локальных пороков, характерных для его времени (упоминание телевизора и каких-то программ с высокой позиции "вы же их смотрите, как идиоты") - все это портит впечатление. В онлайн выступлениях такого обычно не допускают, но, возможно, в то время было по-другому. В 2007 году не были распространены трансляции и стримы. И все-таки это уменьшает вневременную ценность лекции по литературе, хотя и добавляет маркеры времени, за которым исследователям общества, может, будет интересно наблюдать потом.
Деточка, книжки надо читать, а не на лектора жаловаться.
@@olegsebastian99 сынок, вот ты якобы книжки читаешь, а дурак дураком)
А где-то в каких-то сказочных мирах идеальные лекторы обитают? Без сарказма, без субъективности и предвзятости, без превосходства над студентами? Прям святых христианских старцев им подавай, а то несварение теории устраивается))
@@krasiva_mecha7900 бывают. Вопрос, где вы себе других находите?
Он метит "в благородство" по типу тех, о ком рассказывает ("дети лебертинажа"), но сам без конца издевается над "третьим сословием", унижает других... Плюёт, вроде бы, в сторону, но так, чтобы ветром занесло туда, куда ему хочется... А это как то не очень хорошо, не совсем благородно, что ли.. После "правления" так ему ненавистного Сталина в китайские вазы народ уже, кажется, и не срал... А сейчас?.. Хотя, я очень люблю слушать лекции Жаринова. Очевидно, и за эту их страстность.
Дебюсси не романтик, а импрессионист в музыке
Хочется сказать про казни тех и этих. Всё же когда ты что-то видел и нормально пожил, умирать не так страшно, а может они искренне верили в жизнь после. А вот когда ничего не было, а тут дали и тут же забирают жизнь, тут и ломается психика.
Почему он романтизм сравнил с сатанизмом? В чем связь?
Читайте учебник для 8 класса Лотмана. Он доказывает, что главный герой романтиков - дьявол.
Как же многим преподам сложно говорить по делу
Бедный Быков
Революции это следствия экономики - в частности развития средств производства и доведение населения до точки кипения, а ни какие не просветители.
Женя как обычно сел в лужу😆👍
Почитайте или послушайте Аузана о связи экономики и культуры.
Женя??? Женя??? Бог с Вами. А Вы-то кто? Вы чьих будите???
@@jiva_moria у вас проблемы с чтением или со зрением? Вы не видите моего имени и отчества? Или хотите оправдать Женину глупость?
@@Abdurahman_Hattabuc , Вы не соответствуете мудрости своего персонажа, уж простите. И да, гений Жаринов! Он гений, и ему простительно всё, он об этом не единожды говорил, когда восхищался гениальностью великих художников. Он умеет восхищаться, это дорого стоит, если вообше уместо здесь эта оценочнрсть суждений. Мудрость не выносит оценок и не оставляет следов, и именно поэтому я смею усомниться в Вашей мудрости.
@@jiva_moria теперь попробуйте хоть что-то по делу. И поменьше словоблудия. Кстати, под Женино хорошо спится👍
Как можно читать такую лекцию? Ахинея с примесью унижения других, привозношением некоторых, самолюбованием и полной свободой высказываний. Куда администрация ВУЗа смотрит? Нарушены все правила чтения лекции.
Ещё один певец французской булки?
И певец и на дуде игрец.
Просто он хорошо знает то, чем занимается, сынок..
@@olegsebastian99 Ну, допустим, я теоретические основы семиотики искусства не хуже понимаю, папа...
@@MegaDem0n, очевидно, не очень понимаешь, о чем там вообще, судя по твоему первому комментарию, сынок.
@@olegsebastian99 Профессиональные знания не делают человека порядочной личностью априори, точно так же как вас не красят завуалированные оскорбления. Впрочем, вы только брехать и умеете, судя по всему.
Всё таки лектор очень сильно навязывает свою точку зрения, просто вбивает её в неокрепшие умы. Я так поняла вы верующий человек, так где же любовь к людям?
По существу Вам сказать и нечего. Демагогия. Зато критиковать - запросто.
@@serkap611 Не вижу аргументов в вашем комментарии. Только хамство как и у автора. Есть куча других методов воздействия , но человек выбирает агрессивные.
@@user-xm4uk3jj9o Хамство у Вас в голове. Ваша агрессия зашкаливает. Отвлекитесь от поучения профессора Жаринова каким-нибудь более миролюбивым занятием.
@@serkap611 А вас профессор уполномочил защищать его честь? Вы же так его унижаете. Это взрослый человек способный сам ответить, если сочтёт нужным, и не нуждающийся в вашей защите.
Жаринов эпичен и поэтичен в высшей степени, и именно поэтому возникает ощущение, что его текст захватывает, овладевает всеми Ваши чувствами и мыслями.
Содержание лекции в одном предложении: «Все тупые, а Жаринов красавчик»
Мне кажется, Евгений Викторович, тему тупизны человеческой разовьет до высот какого нибуть оскароносного пост-модернистского кино.
Ох,комусь хоться сексу с белой женщиной
Всё бы ничего, но оскорбление в эфире других, называя всех дебилами, это не показатель интеллигентности. Увы, разочарование в этом лекторе.
А быков унылый дебил. Читать невозможно. Занимается не своим делом. Безликий стиль.
Опустим это. Простим! Он гений!
@@jiva_moria он не гений, он просто много знает, и на фоне тупой общей массы выглядит выигрышно.
Сколько же сарказма.. Это невозможно слушать
Послушайте бузову, вам понравится
Какой же этот Жаринов мизантроп! Тьфу!
Несмотря на всю его учёность.
А ЗА ЧТО ВАС ЛЮБИТЬ?!!!!! ОРДА РАБОВ И МРАКОБЕСОВ...С ЦАРЕМ ПЛЕШИВЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ...
@@Mekkerin, мракобес, как раз, - Жаринов.
@@user-tk8xp8jb2i ты кто такой что бы вякать на Евгения Викторовича???!!! А!?!?!?! клякса постомедрнистской смуты...
@@Mekkerin, я вас не оскорблял.
@@user-tk8xp8jb2i ты оскорбил МОЕГО ДРУГА И УЧИТЕЛЯ, а значит МЕНЯ!!!!! еще раз спрашиваю, КТО ТЫ ТАКОЙ!!?!?!?!?!?! что бы называть Евгения Викторовича мракобесом??????!!!!!! ааа!??!!?!?!?!?!?!? скрепоносный....
С каким упоением говорит о гильотине, прямо упивается. Но слушать лекцию противно!
Вульгарно рассказывает,жаль, лекция отравленная иронией.
Это разъяснения для особо одарённых
Туповатый дядя. Обвиняешь Просвещение в гильотине и концлагерях - предложи другой путь. Стесняется.
Лектору надо лечить язву и перестать принимать перед лекциями. Студентов жаль
Отнюдь, студенты Евгения Викторовича - счастливчики, встреча с ним - дар необычайно благой кармы.
Нельзя унижать аппонентов за их спиной - они не могут сейчас ответить. Это унижает говорящего... Не являюсь поклонницей критикуемых!!!
Жаринов отравлен либерализмом...