всего то нужно найти страну, ровно половину площади которой занимают горы , горные реки, водопады и узкие ручьи стекающие в океан причем, не где то в гималаях или остров в тихом океане, а в непосредственной близости от самых развитых стран на планете и с высоким уровнем жизни
@@google7752 субсидия это мера стимулирования. Страна достигла нужных показателей, дополнительного стимулирования не требуется. Вот субсидии и отменяют. Так что у них это будущее уже наступило. А откладывается оно у тех кто считает что электромобили нежизнеспособны за северным полярным кругом.
@СаятСемейханов странная логика, но даже если так. Тогда хочу отметить что это слова Асафьева Стаса (документалка про нефть насколько я помню) а это тоже весьма известный человек
На счёт этого они предусмотрели аннулирование гражданства, если увидят что ты умышленно фигнёй страдаешь. подержат в палате для дyшевнобoльных, под седацией, до экстрадиции..
САМАЯ большая береговая линия у Канады - 202 тыс. км у России - 38 тыс., у вот у Норвегии интересно С каждый годом ее береговая линия увеличивается, сначала 25 тыс. (в Вики), потом 58, 87 и вот недавно в прошлом году Центральное статистическое бюро Норвегии намерило аж 100 тыс. Но эти цифры именно норвежские, а не мировые. Я думаю если Россия начнет мерить свою береговую линию, то она и 300 тыс. сможет намерить😃
ну не всем странам свойственно так врать, а вот россия возможно, я говорю без ненависти или из за политики, просто русским правителям такое свойственно
@@allexx-vb8oyСкорее это из за стабильности и спокойствие у них в истории хоть и было туго по началу . У них не было переворотов , гражданской или отечественной войны , не было такого кризиса после СССР и тд , в норвегии там было все спокойно . В отличии у нас где черт ногу сломат что то да произойдет и практически за все время нашей истории у нас было так себе со стабильности .
@@Олег-н6т6зотличная логика . Страна богаче бензина дороже . Дорогой бензин это показатель не богатства а что государство ложило на своих граждан . Хочешь поспорить ? ОАЭ беднее норвегии? Или возит сша - калифорнийскую помойку с ее дорогим бензином ( у нит тоже есть куча нефти ) и какой нибудь техас . Разница почти 1.5-2 раза будет. Только калифорнийская помойка выкачивает налоги с людей а в том же техасе нет налога для жителей .
А почему она должна быть дешевой? Полностью захваченная колония, титульных рабов в стране осталось 2-3млн человек - высокий ценник и налоги это гарант того, что их не станет больше.
1. Канада 202 080 км. 2. Индонезия 54 716 км. 3. Россия 37 653 км. 4. Филиппины 36289 км. 5. Япония 29751 км. 6. Австралия 25760 км. 7. Норвегия 25178 км. По данным Центрального статистического бюро Норвегии длина береговой линии государства со всеми фьордами, островами и с учётом Шпицбергена достигает 100 912 км. Источник: Statistisk årbok 2013, Tabell 19: Samlet areal, arealfordelinger og kystlinjens lengde, etter fylke. 2013 (норв.). Это сами Норвеги придумали себе такую длину береговой линии... В разных источниках, разная информация о длине береговой линии Норвегии, при чём отличается информация очень сильно. Поэтому Ваше утверждение о длине береговой линии Норвегии недостоверно.
На сколько же вы промытые идиоты, вам вкидывают откровенный бред, а вы потом бегает по интернету это разносите. Не позорился бы лучше. Хотя у вас там всё население такое, пустоголовое, деревенщины необразованные.
Если правильно утилизировать все норм с аккумулятором. Везде появляются умники которые пытаются доказать что АКБ это плохо одними и теми же фразами. Нефть если в море разлить тоже ничего хорошего не будет.
О да, эти ужасные литий ионные и литий полимерные батареи, которые нигде кроме электрокаров не используются, ведь электрокары единственные в мире нуждаются в аккумуляторах и батарейках
Когда вы идиоты уже запомните- чистые они для белых людей которые ездить на них будут, добывать и утилизировать это будут там где белого человека не волнует
@@tacodachi7294, о да, сравни массу и габариты. Гиганские батареи по несколько сотен киллограмм и помножь на количество выпускаемых электричек. Вопрос не в том, что не только они используют, а что они делают огромный дополнительный вклад в потребление акб без которого можно обойтись. Современные задушенные ДВС достаточно экологичны, чтобы соперничать с электрочайниками. Но левачью интереснее популизм и маняфантазии про 100% экологичность
Что то с цифрами не то. Судя по Википедии Норвегия находится на 7-ом месте по длине береговой линии, позади Австралии и тем более России. Возможно взяты данные разных методов измерения.
если у тебя ровный пляж его просто линией проведут, если у тебя скалы, пещеры и тд, то будут мерить отрезками - и вот если эти отрезки выпрямить в одну линию получится больше. Линия же береговая - значит надо мерить там где есть стык воды и суши
@@БунСвенотрезками какой длины? В какое время - отлив, обычное, пик прилива? Вообще, я бы рекомендовал тебе прочитать, как измеряют длину береговой линии
@@KlimFilippov если береговая линия Великобритании измеряется отрезками по 100 км, то её длина составляет примерно 2 800 км. Если используются отрезки по 50 км, то длина равна приблизительно 3 400 км, что на 600 км больше
Если в России не воровали бабло триллионами баксов, то в той же Камчатке, у нас были бы генераторы на геотермальных источниках как в Исландии. Выделяемого тепла, хватило бы на выработку огромного количества энергии, которого хватило бы почти на весь дальний восток.
Такие возможности есть почти у всех стран мира так как на любой реке особенно горной можно получать неограниченное количество энергии и эта энергия самая безопасная,самая дешевая,вечная
На для добычи 1 тонны лития нужно перелопатить от 250, до 750 тонн породы содержащий данный элемент, и батареи на холоде держат запас нааааАмного меньше- при запасе в краснодарском крае в 300 км, в Норвегии вы приедете максимум 100. Вот такая экономия
На каком холоде? Может быть за окном Полярная Ночь и -30, только батареи в норвежских электромобилях с зимним пакетом и проедут они те же 300 км что и в Краснодаре. А вот в Мурманских, Воркутинских и Норильский электромобилях зимнего пакета нет. Потому что такие электромобили дороже обычных + инфраструктура под них нужна.
Тс-с-с, не мешай им популяризировать то, что технически лучше реализуемо в Европе, благодаря менее суровому климату и природе, нежели в России, где у нас климат и природа суровы достаточно, чтобы ломать машину и оборудование по европейскому стандарту.
Им все равно сколько вреда это принесёт планете . Они купили готовые АКБ установили в авто покатались и обратно в бедные страны отправляют на переработку. Они думаю что если и выхлопной не идёт дым то это они так сохранили природу .
Каждый четвëртый автомобиль в Норвегии - это электрокар, и это очень плохо, хуже загрязнений от нефтеперерабатывающих и газодобывающих корпораций, так как то из чего состоят батареи на машинах принесут вреда намного больше ( литий, никель, графит, кобальт )
Наконец узнал что значит фьорды в имени фьордхавков,да и вся карта фьордур так называется в скандинаском стиле(молот тора и т.д)и фьордхавки реально спанятся на таких скалах.И 99% даже не знают арк и о чем я тут говорю😅
Чтоб добыть 1 тонну лития для электромобиля, нужно убить химическим рассолом 250 тон грунта, это грунт просто выбрасывают, а вода отработанная становится ядовитым химическим супом который выливают в реку 😂 электромобить мать его природу бережёт😂
Их развели на биржу и теперь дешевое электричество покупает биржа а норвежцам продает уже по рыночной цене. Никому уже не нужны электромобили потому что теперь это стало дороже чем ездить на машине с двс
ага, очень экологично. Батарейки электрокаров не утилизируются, покрышки для них делают из нефти, в ГЭС тоже используется пластик. То на то и выходит. АЭС и двигатели внутреннего сгорания даже экологичней.
У всего есть свой углеродный след, даже у ветряков, ведь лопасти не утилизируются толком, а замедление ветра повышает температуру. Но даже так альтернативная энергетика намного лучше угля или нефти. Ну и последнее: это миф, что батареи не утилизируются, хотя, конечно, доля переработки пока небольшая
Это все очень хорошо но, куда девать аккумулятор после завершения эксплуатации? Я как знаю утилизация подобных акумов ещё не совершенна. Мне кажется лучше сначала изобрести утилизацию а потом уже пересаживаться на электрички 😊
Власти рф довольствуются деньгами с нефти и газа, бензоколонка для нормальных стран. Развивать что-то более может быть интересно только если там можно украсть
@@mirjalol-z6i Он на десятилетия утерян потому что миллиарды уходят на ракеты и дроны чтобы "хахлы" пару часов без света посидели, а те кто должен реализовывать этот потенциал сейчас догнивает в посадках на Донбассе, правда жизни, войны перестали себя окупать лет 300 назад.
@@Піняк_Микола-Остап аварии. Просер технологий (изоляция от импорта). Нарушение климата (не мгновенно, но хотя бы базовая инфраструктура на других видах энергии сильно ускорит переход)
Потому что всегда нужно иметь резерв. У ГЭС есть такая неприятная проблема, что при паводках, соответсвенно и при увеличении напора до критических значений, гидроагрегат необходимо отключать во избежании его поломки (просто напросто лопасти выгнет). Ну и следовательно на такие случаи нужно иметь другой источник энергии (лучше всего на эту роль подходят ТЭС с ГТУ, но не знаю как у них там в Норвегии это реализовано). А резервные источники питания невыгодно держать отключенными (потому что в таком случае их срок окупаемости будет слишком большим). Ну и выходит, что у них основные источники вместе с резервными генерируют энергии больше, чем нужно, поэтому излишек уходит на продажу
Cначало надо научиться быть человеками. Прекратить людоедство и заново изобрести нормальное общество с свободами, обязанностями и ответственностью. А так сколько станций не строй, все напрасно будет.
@@AezAkmi-if3tx У всех потомков викингов флаги в виде креста на цветном фоне. Это Швеция, Норвегия , Финляндия, Дания и Исландия. Если ты судишь по языку, то тут ты прав. Финны представляют фино-угорскую группу. Это Финляндия, Венгрия и Эстония.
@@Arseniy-Wengerov да, понимаю. или их еще называют уральской группой. но у финнов, конечно, наибольшее германское влияние - культурное, генетическое. но, вроде как, викингами они в массе своей никогда не были.
Удачи местным гениям экономики и энергетики в планировании перехода страны с населением в 146 лямов человек на 90% на одни лишь ГЭС (попутно население Норвегии составляет 5 миллионов человек) Я реально хотел бы посмотреть на то, как они собираются застраивать тысячами ГЭС на космические суммы денег налогоплательщиков _равнинную_ европейскую часть России, где живёт 70% её населения
Да забей, эти «эксперты» даже не имеют представления о том, как именно на ГЭС вырабатывается энергия. Их максимум это «ну там типа крутится что-то и энергия вырабатывается». Про реальные проблемы этих электростанций они абсолютно ничего не знают. Я в свое время тоже был приверженцем «зеленой энергетики», пока на третьем курсе ВУЗа не изучил предмет «общая энергетика». Там у меня уже сложилось общее впечатление о зеленой энергетике. Далее на профильных предметах я уже окончательно понял почему без ТЭС (и АЭС) невозможно обеспечить электричеством страну, тем более такую большую как Россия
Ну, если что то Норвегия продает свою электроэнергию в десятки европейских стран, помимо того чтобы обеспечивать себя электричеством. В Норвегии работают тысячи ГЭС, они там буквально на каждом шагу
Вата рвется от чиха как всегда, в видео рассказывалось как решают проблему с электроэнергией в Норвегии, использую по максимуму свои плюсы, но ватники начали оправдывать даже непонятно что, как всегда навалили💩
Сначала все такие экологичные на электрокарах гоняют, а потом куда будут девать использованные аккумуляторы?) На свалку, так как их не переработать. Вот так идем к светлому Ыкологическому будущему 👍
Диванные Ыксперты в комментариях как всегда, серят штаны не вставая с дивана. Кто вам подсказал, что автомобильные аккумуляторы не перерабатываемы? Голоса в голове?
Но при условии, что там будут работать хорошие специалисты. Они мало вырабатывают энергию, потому что их мало из-за сложной конструкции и отсутствия специалистов
Не всегда и не везде, где есть подходящие реки, гидрогенерация - топ; где ты сидишь на мегатоннах топлива + холодно (Кузбасс, ЯНАО) - почему бы не жечь; в остальных местах - почему бы не атом.
В России дофига аналогичных возможностей, но из-за ресурсных монополий контролирующих правительство мы не вкладываем деньги в разработку аналогичных или хоть каких электростанций, предпочитая эксплуатировать старьё.
"Пример находчивости, просто обязаны перенять другие страны, использовать свои преимущества с пользой для себя и окружающей среды ❤😂 " все под вопросом на самом деле не все так однозначно
@@БРИТОЛАМ1981 у человека есть доступ в интернет, есть крыша над головой, сегодня 100% поешь нормальную еду, помоешься чистой водой. Ты богаче 85% всей планеты, а ты всё ноешь и ноешь. Иди сделай что-нибудь сам и для себя, хватит на других ответственность перекладывать. Заколебали, честное слово уже
Почему в этой Норвегии нет налога на эти вот конструкции?! Почему их не контролирует великая держава российская федерация. Так не должно быть Россия должна взять под контроль новергию потому что лучше российской федерации ничего нет. Надо чтобы нормегия платила налог России на свои энергию. Как бы их воды текут из великой колыбели морей северно атлантического океана. А Россия соприкасается у этому океану. Значит воды северно атлантического океана принадлежат великой российской федерации и именно по этому нормегия должна платить налог на эти гидростанций
Давайте не будем забывать, что у нас атомная электростанции намного лучше, чем ихние гидроэлектростанции. Потому что реки рано или поздно истекут, а вот ядерное топливо нет.
@@juice1399 ихний - это база. Нужно отдельное от родительного падежа слово на притяжательное местоимение. Вангую, в норме языка ихний появится через пару десятков лет.
@@pashkovske в соцсетях тупо разговорный стиль речи, который предполагает употребление слов вроде "ихний" или "евоный", но, полагаю что в отличие от слова 'нету', "ихний" и "евоный" просто тупо говено звучат и действительно заменимы а норма языка это вообще сюр, как принято обществом так и говорят/пишут, Пушкина с ошибками, например, печатают. Всё меняется, и в рот долбаны эти все нормы. Конечно, когда дело касается деловой переписки или документов, язык должен быть соответствующий, но это скорее исключения из правил чем "неумолимая действительность"
ядерное топливо тоже имеет срок эффективного использования в качестве энергоносителя, а норвежские фьорды "истекут" тогда когда человечеству уже не придется задумываться о каких-то там "источниках энергии", скорее всего потому что человечества тупо не будет.
Интерсный факт в США насления меньше чем в китае в 5 раз, но электроэнегию США производят столько же сколько и Китай, это прямой покзаатель нищеты в Китае. А еще интересный факт во Франции АЭС в двое больше чем в росии и Китае вместе взятые, про США вообще молчу, в США АЭС в 2 боллше чем во Франции
А ещё интересный факт, что большой адронный коллайдер находится рядом со Францией и питается от ее АЭС и жрет он немало Да и больше не всегда означает лучше, можно построить несколько мелких электростанций с малой мощностью, а можно одну мощную
Начнём с того, что в Китае вырабатывают в два раза больше электроэнергии, а закончим тем, что на бытовые нужды электричества тратится на порядок меньше чем на производство.
"Шрамы не красят женщину ,а вот страну да"
Авиасейлс
Ахаха гениальный коммент
😂
Типо Норвегия женщина?
Наоборот..... Красят шрамы значит викинг!!!
@@Manfred-von-Stern Валькирия
Пример как можно использовать природные ресурсы без вреда окружающей среде. Вот такие практики нужно перенимать.
Возможно в заливах и не очень страшно, но гидроэлетростанции очень даже опасны для экологии. Они перекрывают миграционные пути для многих рыб.
Вопрос - "агде?"
А что делать странам которые не имеют такие возможности?
Если что таких стран у нас очень мало
Путину скажи
всего то нужно найти страну, ровно половину площади которой занимают горы , горные реки, водопады и узкие ручьи стекающие в океан
причем, не где то в гималаях или остров в тихом океане, а в непосредственной близости от самых развитых стран на планете и с высоким уровнем жизни
Мы все знаем, что за этими воротами прячутся тролли.
Хахах да
Тролли и и гонят электричество колдовством. А то водопады... реки.., фьёрды.
Не они там педали крутят
@@АлексейМаляшов-э4о а кто крутит педали, славянские рабы?
Там не простые, там интернет-тролли. А электричество получают колдовством из ненависти собеседника.
Открою секрет там 1/4 электромобилей не из-за дешевой энергии(по крайней мере это не главное), а из-за огромных гос субсидий.
Уже отменяют субсидии.
@ЕвгенийМордасов-н9ц знаю, это было ожидаемо, светлое эко будущее откладывается)
@@google7752 субсидия это мера стимулирования. Страна достигла нужных показателей, дополнительного стимулирования не требуется. Вот субсидии и отменяют. Так что у них это будущее уже наступило.
А откладывается оно у тех кто считает что электромобили нежизнеспособны за северным полярным кругом.
Ну да, поверим какому то комментатооу в ютубе, а не автооу канала с миллионами подписчиками
@СаятСемейханов странная логика, но даже если так. Тогда хочу отметить что это слова Асафьева Стаса (документалка про нефть насколько я помню) а это тоже весьма известный человек
Это же кладовки!! ))
Добраться до Норвегии-нет проблем, живя в Мурманске, а вот пересечь границу нынче не так и просто
Самое важное как ты тратишь деньги .
В России у большинства все на еду уходит, больше денег нет
@dongandon4087 Я имел ввиду государства
Согласен
@@dongandon4087Думаю чиновники и так много едят, но вот вложения в страну никто не делает
Важно количество доходов делить на население....
А ещё норвежские тюрьмы лучшие в мире, так что группно туда едем (7 лет будем жить для гражданства)
Главное работу найти и заживём
Группно.
в тюрьме?
@@Ivan.russianНорвежская мечта переселенца из ВСЖ
На счёт этого они предусмотрели аннулирование гражданства, если увидят что ты умышленно фигнёй страдаешь. подержат в палате для дyшевнобoльных, под седацией, до экстрадиции..
Хорошо доем дошик и куплю. Парочку
Хотя сначала продам кладовки😂😂😂
Спасибо за видео!
Да, только элктрокары в Норвегии покупают из-за безумных льгот и бонусов от государства в первую очередь!
Я был в Норвегии очень красивая страна 😊
А в каком городе?
@novosti-zalupinsk в Челябинске
@@BFM74 круто, я когда в Африку ездил там очень красивый город Берлин
@novosti-zalupinsk там больше Абу-Даби
@@AlexeyNemenkoтогда уж Дамаск, не?
А вдруг это зоны содержания SCP фонда которые прикрываются под видом гидроэлектростанций?
«что за странные ворота? Купите авиабилет и узнаете»
САМАЯ большая береговая линия у Канады - 202 тыс. км
у России - 38 тыс., у вот у Норвегии интересно
С каждый годом ее береговая линия увеличивается, сначала 25 тыс. (в Вики), потом 58, 87 и вот недавно в прошлом году Центральное статистическое бюро Норвегии намерило аж 100 тыс.
Но эти цифры именно норвежские, а не мировые. Я думаю если Россия начнет мерить свою береговую линию, то она и 300 тыс. сможет намерить😃
Та вы можетеи 500 намерять, пи вы любите
ну не всем странам свойственно так врать, а вот россия возможно, я говорю без ненависти или из за политики, просто русским правителям такое свойственно
У береговой линии вообще нет однозначной длины
Всё зависит от подхода к измерению. Если измерять береговую линию, замеряя и огибая каждый камушек, то длина будет стремиться к бесконечности.
@@pavelivanov8695 поинтересуйтесь фракталами. Длина береговой линии это фрактал, то есть с увеличением точности измерения, длина увеличивается
Я была внутри одной такой 🤩
в Гидроэлектростанции?
и как впечатления?
Превратилась в электричество?
@@Couqwerty да
@@make-love-not-war-Z о ну круто. Она очень глубокая, так такие огромные турбины внутри!
Мне интересно, что если температурная защита на батареи не сработает и она бахнет при езде?
В Норвегии стоймость электричества одно из самых дорогих в европе, так же бензин с дизелем, хотя нефти больше чем в России
Догадываюсь, что это от высокого уровня жизни. Чем богаче страна, тем цены выше, причём очень прогрессивно.
Нефти там точно не больше чем у России, а вот доходы населения раз 10 выше.
@@allexx-vb8oyСкорее это из за стабильности и спокойствие у них в истории хоть и было туго по началу . У них не было переворотов , гражданской или отечественной войны , не было такого кризиса после СССР и тд , в норвегии там было все спокойно . В отличии у нас где черт ногу сломат что то да произойдет и практически за все время нашей истории у нас было так себе со стабильности .
Стоимость всего в принципе высокая, так как людям платят больше и это учитывается в стоимости
@@Олег-н6т6зотличная логика . Страна богаче бензина дороже . Дорогой бензин это показатель не богатства а что государство ложило на своих граждан . Хочешь поспорить ? ОАЭ беднее норвегии? Или возит сша - калифорнийскую помойку с ее дорогим бензином ( у нит тоже есть куча нефти ) и какой нибудь техас . Разница почти 1.5-2 раза будет. Только калифорнийская помойка выкачивает налоги с людей а в том же техасе нет налога для жителей .
Норвегия красивая, хочется там побывать:)
Это же гениально
Спасибо большое, всего хорошего
Как говорил Лёха про Норвегию: самая дорогая страна европы
И красивая
А почему она должна быть дешевой? Полностью захваченная колония, титульных рабов в стране осталось 2-3млн человек - высокий ценник и налоги это гарант того, что их не станет больше.
А у нас тоже горная страна, продаем электричество , но однако же оно дорожает с каждым годом, почему то!😢😢
1. Канада 202 080 км.
2. Индонезия 54 716 км.
3. Россия 37 653 км.
4. Филиппины 36289 км.
5. Япония 29751 км.
6. Австралия 25760 км.
7. Норвегия 25178 км. По данным Центрального статистического бюро Норвегии длина береговой линии государства со всеми фьордами, островами и с учётом Шпицбергена достигает 100 912 км. Источник: Statistisk årbok 2013, Tabell 19: Samlet areal, arealfordelinger og kystlinjens lengde, etter fylke. 2013 (норв.).
Это сами Норвеги придумали себе такую длину береговой линии...
В разных источниках, разная информация о длине береговой линии Норвегии, при чём отличается информация очень сильно. Поэтому Ваше утверждение о длине береговой линии Норвегии недостоверно.
Из-за фракталоподобия береговых линий длина зависит от выбора "стандартной линейки" для измерения. Норвежцы измерили с более высокой точностью
Норвежцы
А что на счет кладовок , я тут купил десять штук , но не пойму все не как почему у меня их не кто не снимает.
Та ладно тебе врать, там гремлины биткоины майнят
Ты то тут что забыл?
А я думалл секрет Норвегии это каждый камень окружённый водой является островом
Скукота без движухи и сбития пасс самолетов и сантаклауса❤
На сколько же вы промытые идиоты, вам вкидывают откровенный бред, а вы потом бегает по интернету это разносите. Не позорился бы лучше. Хотя у вас там всё население такое, пустоголовое, деревенщины необразованные.
Хорошего нового года
Вот бы и у нас так...
В Сибири кучу ГЭС
@@Османскаяимперия-р8с Не беспокойся весь доход уходит на блокировку впн и тд
Фьюрдов увы у нас очень мало или вообще нет
У нас такое чудо может сделать только Росатом.
@@optic6559 фьордов нет, но есть похожее явление, благодаря которому в Иркутске самое дешëвое электричество в стране.
забавный факт:
каждый современный автомобиль имеет "батарейку"
Поговорим про литиевый аккумулятор. Зелёный водород тоже сказка.
Если правильно утилизировать все норм с аккумулятором. Везде появляются умники которые пытаются доказать что АКБ это плохо одними и теми же фразами. Нефть если в море разлить тоже ничего хорошего не будет.
Гениально!
Было бы прикольно реализовать подобное в Абхазии
пол страны разбито у апсуанцев, какие гэс?
Кто будет реализовывать? Они там только жилье могут сдавать туристам и на рынке торговать, как страна она просто "пшик".
У виртуального государства есть деньги?
@@Morgan_Ulitkin Так у них по сути есть своя валюта, но толка от них как от советских рублей.)
Для этого нужно много денег.
А куда батарейкаи потом выкидывать будут?
Перерабатывать
Да-да, ох уж эти "экологически чистые" электрокары, на литии , при добывании которого, просто уничтожается окружающая среда
О да, эти ужасные литий ионные и литий полимерные батареи, которые нигде кроме электрокаров не используются, ведь электрокары единственные в мире нуждаются в аккумуляторах и батарейках
Когда вы идиоты уже запомните- чистые они для белых людей которые ездить на них будут, добывать и утилизировать это будут там где белого человека не волнует
Давай заплачь ещё
@@tacodachi7294как тобою сказанное отменяет факт того что батарейное дрянь убивает экологию не хуже нефти 😂
@@tacodachi7294, о да, сравни массу и габариты. Гиганские батареи по несколько сотен киллограмм и помножь на количество выпускаемых электричек. Вопрос не в том, что не только они используют, а что они делают огромный дополнительный вклад в потребление акб без которого можно обойтись. Современные задушенные ДВС достаточно экологичны, чтобы соперничать с электрочайниками. Но левачью интереснее популизм и маняфантазии про 100% экологичность
Что то с цифрами не то. Судя по Википедии Норвегия находится на 7-ом месте по длине береговой линии, позади Австралии и тем более России. Возможно взяты данные разных методов измерения.
если у тебя ровный пляж его просто линией проведут, если у тебя скалы, пещеры и тд, то будут мерить отрезками - и вот если эти отрезки выпрямить в одну линию получится больше. Линия же береговая - значит надо мерить там где есть стык воды и суши
@@БунСвенотрезками какой длины? В какое время - отлив, обычное, пик прилива?
Вообще, я бы рекомендовал тебе прочитать, как измеряют длину береговой линии
@@KlimFilippov вот и почитай "парадокс береговой линии"
@@KlimFilippov если береговая линия Великобритании измеряется отрезками по 100 км, то её длина составляет примерно 2 800 км. Если используются отрезки по 50 км, то длина равна приблизительно 3 400 км, что на 600 км больше
@@БунСвен Спасибо, кэп, я про это и говорю
Молодцы 👍
Давайте признаем, что электрокары - холодильники с колёсами
Хотелось бы узнать из-за чего
Если в России не воровали бабло триллионами баксов, то в той же Камчатке, у нас были бы генераторы на геотермальных источниках как в Исландии. Выделяемого тепла, хватило бы на выработку огромного количества энергии, которого хватило бы почти на весь дальний восток.
И электричество продают заграницу на много дешевле чем своему народу.
ТАКОЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ОДНА СТРАНА В МИРЕ!!!!
@@AlexM1199. Америка ?
@Heavy_waepons-Guy именно!! 6
Ой. Вы тоже знаете, что у них творят диктаторы?!!!
@Heavy_waepons-Guy они там виллы поскупили!!! И детей своих прячут... И всё электричество прикарманили
Сейчас зарплату 100 тр получу и съезжу
Хочется видеть страну диверсифицирывонной экономика
хочешь видеть страну? нужно еще найти таких людей
Что?
Такие возможности есть почти у всех стран мира так как на любой реке особенно горной можно получать неограниченное количество энергии и эта энергия самая безопасная,самая дешевая,вечная
На для добычи 1 тонны лития нужно перелопатить от 250, до 750 тонн породы содержащий данный элемент, и батареи на холоде держат запас нааааАмного меньше- при запасе в краснодарском крае в 300 км, в Норвегии вы приедете максимум 100. Вот такая экономия
На каком холоде? Может быть за окном Полярная Ночь и -30, только батареи в норвежских электромобилях с зимним пакетом и проедут они те же 300 км что и в Краснодаре. А вот в Мурманских, Воркутинских и Норильский электромобилях зимнего пакета нет. Потому что такие электромобили дороже обычных + инфраструктура под них нужна.
Тс-с-с, не мешай им популяризировать то, что технически лучше реализуемо в Европе, благодаря менее суровому климату и природе, нежели в России, где у нас климат и природа суровы достаточно, чтобы ломать машину и оборудование по европейскому стандарту.
@@GuyFromTheFarNorthи дороги потому говно, климат сссуровый😂
Им все равно сколько вреда это принесёт планете . Они купили готовые АКБ установили в авто покатались и обратно в бедные страны отправляют на переработку. Они думаю что если и выхлопной не идёт дым то это они так сохранили природу .
Я тебя удивлю, но в Осло средние температуры января всего на 3 градуса ниже, чем в Краснодаре
Каждый четвëртый автомобиль в Норвегии - это электрокар, и это очень плохо, хуже загрязнений от нефтеперерабатывающих и газодобывающих корпораций, так как то из чего состоят батареи на машинах принесут вреда намного больше ( литий, никель, графит, кобальт )
Наконец узнал что значит фьорды в имени фьордхавков,да и вся карта фьордур так называется в скандинаском стиле(молот тора и т.д)и фьордхавки реально спанятся на таких скалах.И 99% даже не знают арк и о чем я тут говорю😅
тот самый 1% на месте) арк топ
вот это реально экологично, если не считать батарейки в машинах которые не экологичные
Чтоб добыть 1 тонну лития для электромобиля, нужно убить химическим рассолом 250 тон грунта, это грунт просто выбрасывают, а вода отработанная становится ядовитым химическим супом который выливают в реку 😂 электромобить мать его природу бережёт😂
Всё правильно. Электромобиль бережет природу Норвегии.
Они берегут свою природу, а не стран десятого мира типа индии или китая
@@M4RKELON Ахахахаха, не долго музыка играла. Скоро китайские батареи для них будут ценою золота. Тупые не думают на десять лет вперёд
@@M4RKELON, эта концепция хорошо работает, если это два изолированных мира, а не две разные страны на одной планете))
@@M4RKELON Китай страна десятого мира?
Их развели на биржу и теперь дешевое электричество покупает биржа а норвежцам продает уже по рыночной цене. Никому уже не нужны электромобили потому что теперь это стало дороже чем ездить на машине с двс
ага, очень экологично. Батарейки электрокаров не утилизируются, покрышки для них делают из нефти, в ГЭС тоже используется пластик.
То на то и выходит. АЭС и двигатели внутреннего сгорания даже экологичней.
Тупее вашего комментария в русскоязычном ютубе не встречал
У всего есть свой углеродный след, даже у ветряков, ведь лопасти не утилизируются толком, а замедление ветра повышает температуру. Но даже так альтернативная энергетика намного лучше угля или нефти.
Ну и последнее: это миф, что батареи не утилизируются, хотя, конечно, доля переработки пока небольшая
@@OJlEHEHOK а газ и атом ещё лучше, чем альтернативная энергетика.
@@OJlEHEHOK из лопастей ветряков вроде что то делают, не припомню что.
@@Ranger_Den А про ядерные отходы забыли? Их всё ещё не научились перерабатывать
Это все очень хорошо но, куда девать аккумулятор после завершения эксплуатации? Я как знаю утилизация подобных акумов ещё не совершенна. Мне кажется лучше сначала изобрести утилизацию а потом уже пересаживаться на электрички 😊
У России потенциал для ГЭС скорее всего сравним со всем ЕС вместе взятых, если не больше.
Ключевое слово "потенциал"
Россия номер 1 по потенциалу почти во всех сферах
Ноуп. Чел, перестань смотреть телик и смотри на падение рубля уже второй год
@@Friedrich-o5c я же говорю про ПОТЕНЦИАЛ, который к сожалению не раскрыт... 😔
Власти рф довольствуются деньгами с нефти и газа, бензоколонка для нормальных стран. Развивать что-то более может быть интересно только если там можно украсть
@@mirjalol-z6i Он на десятилетия утерян потому что миллиарды уходят на ракеты и дроны чтобы "хахлы" пару часов без света посидели, а те кто должен реализовывать этот потенциал сейчас догнивает в посадках на Донбассе, правда жизни, войны перестали себя окупать лет 300 назад.
Сейчас там батареек больше чем двс
Вопрос: почему всего 90% их энергии производят ГЭС ? По логике должно быть все 100%, раз уж они продают так много энергии остальным.
У них также много ветрогенератор
@@Піняк_Микола-Остап аварии. Просер технологий (изоляция от импорта). Нарушение климата (не мгновенно, но хотя бы базовая инфраструктура на других видах энергии сильно ускорит переход)
Есть ещё СЭС и ВЭС.
Потому что всегда нужно иметь резерв. У ГЭС есть такая неприятная проблема, что при паводках, соответсвенно и при увеличении напора до критических значений, гидроагрегат необходимо отключать во избежании его поломки (просто напросто лопасти выгнет). Ну и следовательно на такие случаи нужно иметь другой источник энергии (лучше всего на эту роль подходят ТЭС с ГТУ, но не знаю как у них там в Норвегии это реализовано). А резервные источники питания невыгодно держать отключенными (потому что в таком случае их срок окупаемости будет слишком большим). Ну и выходит, что у них основные источники вместе с резервными генерируют энергии больше, чем нужно, поэтому излишек уходит на продажу
Вот такой опыт нужно перенимать, а также переработку мусора у Швеции и строительство у Финляндии. Короче - Викинги рулят!
опыт чего? аэс намного перспективнее, гэс и так где можно уже стоят
Cначало надо научиться быть человеками. Прекратить людоедство и заново изобрести нормальное общество с свободами, обязанностями и ответственностью. А так сколько станций не строй, все напрасно будет.
вот только финны - не викинги)
@@AezAkmi-if3tx У всех потомков викингов флаги в виде креста на цветном фоне. Это Швеция, Норвегия , Финляндия, Дания и Исландия. Если ты судишь по языку, то тут ты прав. Финны представляют фино-угорскую группу. Это Финляндия, Венгрия и Эстония.
@@Arseniy-Wengerov да, понимаю. или их еще называют уральской группой. но у финнов, конечно, наибольшее германское влияние - культурное, генетическое. но, вроде как, викингами они в массе своей никогда не были.
А я сначало подумал что это бункера в Швейцарии кторых больще чем его жители 😂
Удачи местным гениям экономики и энергетики в планировании перехода страны с населением в 146 лямов человек на 90% на одни лишь ГЭС (попутно население Норвегии составляет 5 миллионов человек)
Я реально хотел бы посмотреть на то, как они собираются застраивать тысячами ГЭС на космические суммы денег налогоплательщиков _равнинную_ европейскую часть России, где живёт 70% её населения
Да забей, эти «эксперты» даже не имеют представления о том, как именно на ГЭС вырабатывается энергия. Их максимум это «ну там типа крутится что-то и энергия вырабатывается». Про реальные проблемы этих электростанций они абсолютно ничего не знают.
Я в свое время тоже был приверженцем «зеленой энергетики», пока на третьем курсе ВУЗа не изучил предмет «общая энергетика». Там у меня уже сложилось общее впечатление о зеленой энергетике. Далее на профильных предметах я уже окончательно понял почему без ТЭС (и АЭС) невозможно обеспечить электричеством страну, тем более такую большую как Россия
Ну, если что то Норвегия продает свою электроэнергию в десятки европейских стран, помимо того чтобы обеспечивать себя электричеством. В Норвегии работают тысячи ГЭС, они там буквально на каждом шагу
эффект даннинга крюгера во всей красе
Никто не говорит, что надо всем переходить на ГЭС!
Тем более на равнине.
Речи идёт о грамотном управление имеющихся возможностей!
Вата рвется от чиха как всегда, в видео рассказывалось как решают проблему с электроэнергией в Норвегии, использую по максимуму свои плюсы, но ватники начали оправдывать даже непонятно что, как всегда навалили💩
Я был на школьной екскурсии в однои из них, и електричество как мой батя говорит не дёшево
Сначала все такие экологичные на электрокарах гоняют, а потом куда будут девать использованные аккумуляторы?) На свалку, так как их не переработать. Вот так идем к светлому Ыкологическому будущему 👍
Похуй на экологию! Давайте сжечь уголь и газ 👍
Диванные Ыксперты в комментариях как всегда, серят штаны не вставая с дивана. Кто вам подсказал, что автомобильные аккумуляторы не перерабатываемы? Голоса в голове?
Их вообще то можно переработать.
Нет, их просто сжигают, простите, "перерабатывают" ;)
«В НИЦ «Курчатовский институт» предложили комплексную технологию переработки литий-ионных аккумуляторов, разбив процесс на две стадии рециклинга. Результаты исследования опубликованы в журнале «Металлург».» ©
Вроде как даже строят опытный завод по переработки в России.
мне интересно, где он данный о протяженности береговой линии берет? пару минут глянув в интернете я больше 25 000 км у Норвегии не нашел)))
Атомные электростанции будут более экологичными, безопасными и больше пользы.
Но при условии, что там будут работать хорошие специалисты.
Они мало вырабатывают энергию, потому что их мало из-за сложной конструкции и отсутствия специалистов
Но риск всегда присутствует
Не всегда и не везде, где есть подходящие реки, гидрогенерация - топ; где ты сидишь на мегатоннах топлива + холодно (Кузбасс, ЯНАО) - почему бы не жечь; в остальных местах - почему бы не атом.
@@pashkovske ГЭС далеко не благоприятны для экологии
В России дофига аналогичных возможностей, но из-за ресурсных монополий контролирующих правительство мы не вкладываем деньги в разработку аналогичных или хоть каких электростанций, предпочитая эксплуатировать старьё.
Молодцы норвежцы, не то что мы.
Вы это кто? Ближний Восток или кукраина?
Рашастан@@contrast.04
@@contrast.04 про вас росию
@@contrast.04скорее про вас суссия
Хреново быть вами, у нас, например, довольно неплохо развитая гидроэенергетика.
Нынче летать опасно, хоть авиасейлс, хоть не авиасейлс. То самолёт развалится в небе, то ПВО собьёт. Ну нафиг.
Пример находчивости, просто обязаны перенять другие страны, использовать свои преимущества с пользой для себя и окружающей среды ❤😂
ГЭС очень неблагоприятны для окружающей среды
"Пример находчивости, просто обязаны перенять другие страны, использовать свои преимущества с пользой для себя и окружающей среды ❤😂
"
все под вопросом на самом деле не все так однозначно
В Норвегии эл-во подорожало по-моему раз в 30 за последнее время
главное, это захаранивать аккумуляторы в какой-нибудь недосране, к примеру в россии
Написало которое сбежало из недостраны потому что так любит и гордится своей недостраной
Опа, обнаружен хрюкающий хлопчик, сидящий в Польше на пособия бедненького беженца из бюджета Германии.
Не нацисты, кст
Например в украине
В России куча рек больше все в мире и толку нашим это не надо
Наши Лучьше НАС Поставят НА...й чем нам сделают такое!
А теперь сравни размеры и население Норвегии и России и подумай, выгодно ли это делать
@@Major_Bublick Да у нас в раши всё что для населения ВСё Невыгодно и убыточно Зато для Фаронов Элиты Всегда всё Выгодно!
@@БРИТОЛАМ1981 у человека есть доступ в интернет, есть крыша над головой, сегодня 100% поешь нормальную еду, помоешься чистой водой. Ты богаче 85% всей планеты, а ты всё ноешь и ноешь. Иди сделай что-нибудь сам и для себя, хватит на других ответственность перекладывать. Заколебали, честное слово уже
@@БРИТОЛАМ1981мне кажется ты не из России , а из одной хрюкающей страны раз пишешь такой бред
Почему в этой Норвегии нет налога на эти вот конструкции?! Почему их не контролирует великая держава российская федерация. Так не должно быть Россия должна взять под контроль новергию потому что лучше российской федерации ничего нет. Надо чтобы нормегия платила налог России на свои энергию. Как бы их воды текут из великой колыбели морей северно атлантического океана. А Россия соприкасается у этому океану. Значит воды северно атлантического океана принадлежат великой российской федерации и именно по этому нормегия должна платить налог на эти гидростанций
Не понял рофла
Отрезвись, никто не будет подчинятся стране подшафешников
гойда
Когда страна не воюет и не ворует тогда живут хорошо.
Давайте не будем забывать, что у нас атомная электростанции намного лучше, чем ихние гидроэлектростанции. Потому что реки рано или поздно истекут, а вот ядерное топливо нет.
"Ихние"... Вам бы русский подучить.
И к слову, ядерные отходы нужно утилизировать, а пока люди это делать не умеют. Да и реки истекут ой как не скоро
Реки истекут - вода вся испарится с Земли? Чё за шиза? Или ты сразу на 800 млн лет вперёд думаешь?
@@juice1399 ихний - это база. Нужно отдельное от родительного падежа слово на притяжательное местоимение. Вангую, в норме языка ихний появится через пару десятков лет.
@@pashkovske в соцсетях тупо разговорный стиль речи, который предполагает употребление слов вроде "ихний" или "евоный", но, полагаю что в отличие от слова 'нету', "ихний" и "евоный" просто тупо говено звучат и действительно заменимы
а норма языка это вообще сюр, как принято обществом так и говорят/пишут, Пушкина с ошибками, например, печатают. Всё меняется, и в рот долбаны эти все нормы. Конечно, когда дело касается деловой переписки или документов, язык должен быть соответствующий, но это скорее исключения из правил чем "неумолимая действительность"
ядерное топливо тоже имеет срок эффективного использования в качестве энергоносителя, а норвежские фьорды "истекут" тогда когда человечеству уже не придется задумываться о каких-то там "источниках энергии", скорее всего потому что человечества тупо не будет.
У Норвегии самая длинная береговая линия, и больше всего электриков.
Батареии электро машин дохнут от холода
Интерсный факт в США насления меньше чем в китае в 5 раз, но электроэнегию США производят столько же сколько и Китай, это прямой покзаатель нищеты в Китае.
А еще интересный факт во Франции АЭС в двое больше чем в росии и Китае вместе взятые, про США вообще молчу, в США АЭС в 2 боллше чем во Франции
А ещё интересный факт, что большой адронный коллайдер находится рядом со Францией и питается от ее АЭС и жрет он немало
Да и больше не всегда означает лучше, можно построить несколько мелких электростанций с малой мощностью, а можно одну мощную
Начнём с того, что в Китае вырабатывают в два раза больше электроэнергии, а закончим тем, что на бытовые нужды электричества тратится на порядок меньше чем на производство.
Интересный факт. Почти всем АЭС США по 40-50 лет. Россия или Китай построили за последние 30 лет сильно больше реакторов чем США.
Интересно, ты намерено сделал ошибку в названии страны?...
@@Warwick_zlyukaконечно, посмотри первые две буквы его ника, там хрюндель
А я думал, это кладовки
Нет добраца до Норвегии поможэт потом и машина
Ну блин, с другой стороны у них часть рыбы погибает от этого..
А в чом проблема в каждом городе от 50.000 населением паставить атомный реактор аналогичный подлодками и ледаколам
Дорого
Нет, нет и еще раз нет! Не нужно меня снова завлекать в это, я еще кладовки не отбил🤬
Вот же повезло авиасейлс, что этот познавательный чел географик...
"и именно поэтому..."
свечка совершает свои колебания
Я думал в Норвегии нету смысла в электрокарах потому что там холодно
там теплее чем в России.
А я думал Норвежцы пользуются кишечными газами трольлей из местности Стена Троллей
Посмейся рашист над своим мротом!
Точно, это все микро гидро электро станции в горах, а совсем не газ 😂
Так газ тоже есть
добраться до Норвегии поможет северный флот
Самое важное каждый 4 автомобиль с батарейкой, все остальные работают через провод
Норвежское экономическое чудо
А утилизацию акб от этих электродрандулетов уже обкатали на 100% или вреда от них всё же больше?😂
главное что туда можно долететь с помощью ависейлс...
Водопад Виктория я вам шутка😊. У всех горных рек очень мощное и бурное течение.
А я думал, что это бункеры, в случае нападения россии😂
Из викингов в электрики 😂
Посмотрев такое настоящие либералы сказали бы - эх вот как нам надо! Ну а патриоты - сказано и сделано - тысячи фьордов Норвежской области...России
Что?
@@kiontr2778 Не Что? А чё!?
Куча тесла в Норвегии, и часто горят там )
Как они продают энергию в Британию?
У меня одна тётя там живёт, но проехать туда было сложно он там с начала 2000ых
Вас вообще из вашего зоопарка нельзя выпускать
Норвегия хорошая страна. Но холодно там просто жопа.
В России не теплее
@@R1laxxxРоссия бывает разная, Якутск и Ростов-на Дону или Краснодар отличаются.
@@II-sq4mq я знаю , но большая часть сибирь
@@R1laxxx Приезжайте летом в Ростов хотя бы.
@ВаняЗолотарев-г9ъ у меня летом +30 , +35 , зачем?
Только цены на Электричество очень высокие, несмотря на продажу в другие страны.
Как раз таки из-за продажи в другие страны электричество там дорогое. Норвежцы жертвуют собственным рынком из-за договоров с ЕС
@vovannexstquick278 да, это и хотел сказать)
пора спонсор блоку вырезать такую рекламу в шортсах !