Solar Tracker VS Fixed panel. Comparison of energy efficiency
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ส.ค. 2018
- Hello! In the previous video, we did a solar tracker: • Трекер движения солнца...
But there were a lot of questions about the energy efficiency of the swivel panels. In this case, we will compare what difference in the generation of electricity will be between the panel and the stationary panel.
Device schematic and sketch: drive.google.com/open?id=12za...
Useful links:
The cheapest Arduino Pro Mini for crafts: ali.pub/1ny2z4
Solar panel 5V 4.5W: ali.pub/2gllam
Solar panels: ali.pub/2glli0
Servo drives: ali.pub/2glm6p
Colored smoke bomb: ali.pub/2ov8gp
Display 1602: ali.pub/2oum8r
Matrix keyboard 4x4: ali.pub/2k005u
Cheapest Arduino Pro Mini for crafts: ali.pub/1ny2z4
L3GD20 9DOF: ali.pub/1wu7z8
GY-521 MPU-6050: ali.pub/1wu8nx
GY-89 10DOF LSM303D + L3GD20 + BMP180: ali.pub/1wu8k8
The most convenient cash back:
LetyShops: goo.gl/Ev5XgI
The most profitable cash back on aliexpress:
Ecomerce: goo.gl/3dDc2w
Friends, support the channel!
R340967932571
Z422687519909
U139735106020
4149625807630874 The bank card of Privat Bank (Ukraine) - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Пусть и маленькие панель, но столько полезной инфы, даже сохранил это видео. Лайк и подписка на канал
Спасибо за отзыв!
Спасибо
При постройке дома надо заранее развернуть скат кровли строго на юг и под средним углом относительно Солнца, для эффективной генерации солнечных панелей)
очень толково!! спасибо за труды
Супер. Очень познавательно . Теперь 100% только на трекере буду собирать солнечную станцию
Отличное исследование 👍👍👍
Давно ждал это видео
У меня 2 месяца ушло на то чтобы его сделать! То дожди пошли, сплошная облачность, то проблемы с записью/данными...
Пришлось по-мучиться
Спасибо за ваши труды!
Сделать крышу дома поворотной или дом должен быть как у бабы Яги - на курьих ножках 🤣
огромные антенны размером с девятиэтажку постоянно вращаются в радиотелескопе Квазар, рекомендую посетить!
Поворотный дом делать.крыша должна стоять крепко😀
)))))
молодец! , хоть один поработал не языком
Спасибо за полезные работы
Можно существенно упростить конструкцию следующим образом - солнечную панель сделать проворачиваемой одним мотором вокруг одной оси. Саму ось установить перпендикулярно плоскости движения солнца. Этот угол, конечно, меняется, но медленно. Достаточно его подправлять руками раз в пару недель. Если подключить мотор через шатунный механизм, то его можно вращать в одну сторону - более широкий выбор двигателей. Особенно это будет актуально для крупных механизмов с мотором переменного тока.
ошибка вкралась: ось вращения должна быть ПараллельнО плоскости ,формируемой дугой движения солнца. /для вращения вокруг оси можно использовать шаговик( шаговый контроллер двигателя) который позволит поворачивать панели дискретно, скажем один раз в 10минут на 2.5градуса.
Спасибо, круто всё объяснили.
Большую панель можно разместить на фанерном круге с колесиками, пара которых будут приводиться в движение шаговиками. Ось по центру можно организовать достаточно просто, главное чтоб за время эксплуатации не уехало все никуда. Наклон панели можно обеспечить парой мощных сервоприводов с Али, либо шаговиками с длинными шпильками. Для компактности и защиты от ветра ось наклона панели можно разместить у его края, а не по центру, тогда в сложенном состоянии она будет паралельно горизонту
Да, видел такую конструкцию, наверное, одна их лучших.
Novi S подъем панели можно сделать на подъеме шпильки на червячном механизме. Ни сервы, ни шаговики не нужны. Обычный эмотор. Тут смысл еще и в дешевизне механизма.
Novi S а где можно посмотреть такую конструкцию? Что то не очень понял
Замечательное видео! Лайк, по моим подсчётам мой трекер 40% плюсом дает.
Давно задавался таким вопросом,ты прям розвеял мои сомнения)))(
От меня,тебе лайк!!!!
Сделайте или подскажите из чего можно сделать такую же поворотную систему только для больших панелей. Очень интересно думаю будет многим людям.
Хороший эксперимент. Жаль только некоторые нюансы, внесли неточность. Но результат впечатляет. Теперь думаю трекер делать придется.
Круто! Спасибо!
А если просто вычислять необходимый угол по часам и широте/долготе?
Ведь датчики на трекере могут быть загрязнены неравномерно и будут ориентировать хз куда.
Спасибо за видео! Очень интересно. Только для стационарных трекер не всегда возможно сделать, не у всех место позволяет, да и конструкция сложная с обязательным обслуживанием. А так конечно разница большая..
Все верно. Это все нужно учитывать и просчитывать с учётом годовых изменений.
@@UCanDo , Да, я уже начал вести статистику своей СЭС
Отличный эксперимент, всё прояснилось. На том участке где солнце сильно ушло разница колоссальная, а там где солнце нормально попадает - незначительная.
Что касается пика и неприлегания батареи к основе - как-то сильно не верится что из-за этой пары градусов отклонения возникло такое падение мощности. Это легко проверить на готовой уже установке - просто поставить на десять минут на солнце перпендикулярно, а потом еще на 10 минут - с отклонением на эти вот пару градусов, неплотно закрепив на основе. Не думаю что разница в мощности будет такая значительная, но проверить было б интересно :) А пик - совсем непонятно откуда, угу. Может просто измерительный элемент перегрелся и стал привирать?...
Тема интересная. Надо еще было замерить потребление мк и поворота за ☀️. А еще, с учетом всех потерь, определить зарядку аккума для спящего режима ночью. И еще утром следует механизму полностью повернуться на восток - тоже затратно. Жду серии #2! ))
Конструкция что у меня - игрушка. Толку от нее нет. Разве что для наглядности.
Сам МК (ардуино) потребляет очень мало. Его можно и в расчет не брать. Нужно провести реальные испытания, на реальных панелях. Построить нормальную поворотную конструкцию. А для этого нужны $$.
Увы, для меня это не по силам. Нужны спонсоры.
Home Made - То, что ты можешь сделать. Сделай опрос под конкретный проект. Если будет интересно - посчитай и озвуч бюджет. Может наберешь.
@@TEENASPECT огромные трекеры для панелей на 18 Квт потребляют всего лишь 50 кВт в год! То есть по электричеству окупаются всего за 3 часа.
10:20 Мои предположения по поводу скачка. Скачек мог произойти от "солнечного зайчика" отброшенного каким нибудь объектом поблизости. К примеру отражение от зеркало автомобиля, стоящего поблизости, не надолго попало на эту панель... Тогда объясняется почему поворотная панель не дала такой пик...
Дзякуй, мужык, тое што трэба!
Крутая работа проделана. Только вот совсем не понял зачем такие сложности с логами, если можно было сразу писать в csv и вставлять в excel.
Делал так как умею.По-подробнее, если можно, как писать в csv. Или дайте ссылку. Будет полезно.
Не сложнее записи обычного лога с помощью библиотеки SD. Вот ссылка, как пример: wikihandbk.com/wiki/Arduino:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0_SD_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83_%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 .Смотри строки 112-117. Макрос F(",") используется для экономии оперативной памяти. Можно и без него.
Ага, понятно, да, в самом деле не сложно. Достаточно правильно форматирование сделать. Спасибо за наводку!
Для чистоты показаний, лучше конечно провести как минимум насколько экпериментов в разных местах. Листок который колдыдалса под ветром это уже минус , на сколько я мог заметить он долгое время закрывал стационарную панель, уже плохо для показаний. качество солнечных элементов тоже имеет значение, сначало надо провести сравнительный тесть обоих панелей. Если мы конечно пытаемся произвести строго научный экперимент. Но вобщем конечто я считаю что трекер интуитивно лучше стационарого солнечного элемента, Что я хотел услышать я услышал) . Спасибо за видос!
Спасибо за отзыв! Подобные замечания уже звучали ранее. Видео ряд и лог не соответствуют друг другу, так что на тот листочек можно не обращать внимания :)
Я просто взял самый удачный видеоряд и самые стабильные показания (не лучшие, а именно стабильные). На все тестирование у меня ушло около 2-х месяцев. Но погода часто вносила свои коррективы, и показания смазывались. Панели из одной партии. В теории должны быть одинаковыми. Но да, не проверил.
очень интересная тема, трекер он лучше понятно, я когда ничинал смотреть скрестил пальцы везде) 68 % ефективности меня порадовали. Даже 20 уже стоит задуматься о трекере.
спасибо за эксперимент. получается кинуть вторую панель (+100%) дешевле чем городить огород с трекером (+67% и то только в солнечный день , а их не так много . в пасмурный хоть заповорачивайся. Зимой вообще нет смысла - солнце низко и мало ходит. Короче если взять среднее за год , то от этих 67% останется хрен да маленько , и еще надо отнять энергию на поворот , и деньги на обслуживание и ремонт) .
// сам просто расположил панели на ЮВ и ЮЗ , на Ю - они нафиг не нужны , аккумуляторы не способны усвоить пик энергии, напряжение быстро достигает их прдела , им надо энергию растянуть на время заряда)
Это все нужно рассчитывать. Сходу так сказать сложно.
@@UCanDo ,спс.
тут практика скорее всего нужна, если у кого зимою много снега , то явное преимущество трекера - ставить панели вертикально , чтоб снег сбросить.
К сожалению для больших панелей поворотный механизм в двух плоскостях слишком дорог. А вот механизм повортота в одной плоскости значительно дешевле (поворот в горизонтальной плоскости с востока- через юг- на запад). Угол наклона можно менять не автоматически, раз в одну -две -четыре недели менять наклон вручную. Для массивных панелей это решение оптимально. //Спасибо за натур-испытания!!!
Одного не понимаю, зачем использовать такой трекер? Если есть часы реального времени, значит можно точно рассчитать положение солнца (намного точнее чем с фоторезисторами). Поворот, на мой взгляд, лучше делать не сервами, а шаговиками. Если конструкция сбалансирована, самые дешевые подойдут
На тему эффективности, надо теперь посчитать стоимость поворотного механизма, сервы, каркас, подшипники и пр, к стоимости самой панели, может дешевле увеличить площадь в два раза и смонтировать на бесплатную готовую крышу, чем строить огромную поворотную систему, не забываем ещё что она должна быть влаго/морозо/ветро устойчивой.
Да, все верно, это все нужно просчитывать.
На крыше логичнее делать не огромную систему а матрицу небольших систем. Что ж касается цены - если крыша заметное время оказывается ребром к солнцу, то пожалуй и окупится.
На крыше батарея дает меньше энергии , особенно летом. Из за большей температуры батареи. Ведь пространство между крышей и батареями очень сильно нагревается. Есть даже случаи возгорания крыш на которых стояли СБ.
Да, видел фотки пожаров. Печально
Юрий Плотников Именно так и собираюсь сделать, две батареи на Юг большую и маленькую на Восток
Понравилось, с меня лайк! Есть пара вопросов, но не по теме видео. На 1мин 30 сек показана схема. В каком редакторе она рисовалась? И второе: дайте ссылки на магазин, где приобретались панели
Спасибо за отзыв!
Схему рисовал в программе Fritzing. Она удобна для простых наглядных схем. Я ею пользуюсь только тогда, когда нужно использовать в схеме различные модули. В основном пользуюсь программой Proteus. Она на много лучше, и Есть возможность теста работы схемы. Но в ней нет Ардуино-шилды и модулей.
В описании под видео есть ссылки на панели, которые я использовал. Но они никакие. Максимум выдают 90-100 мА при 5 вольтах... Это вообще ничего. Аккумулятор 18650 двое суток заряжать нужно...
Спасибо
Спасибо за труды. Были ли ещё опыты с данной системой?
Добрый день. Больше экспериментов не проводил. Конструкция нуждается в постоянном присмотре. Ее нельзя было оставлять работать автономно. У меня на тесты ушло больше месяца!
Было бы не плохо посмотреть годовые результаты, но для этого надо делать автономную защищенную конструкцию.
@@UCanDo Да это время, и за это большое спасибо, так как есть опыт. Я хочу собрать небольшую электростанцию для дома поэтому всем интересуюсь, и очень благодарный вам за полезные опыты и потраченное на это время
Здравствуйте, написал код для ардуино для трекера солнечных панелей которая работает без всяких сенсоров на которые могут влиять тучи, тени, снег, дождь, пыль, осадки, и т д. Из интереса, смогу или не смогу: смог! Трекер работает по астрономическим формулам небесной механики, и вот теперь думаю, на сколько трекеры повышают эффективность работы панели? Стоит ли продолжать дальше и собирать поворотный кранштеин с сервоприводами из труб?
Да, привязка к астрономическому времени является самой оптимальной. Кстати, было бы не плохо чтобы вы поделились кодом и схемой, может кому-то пригодится.
А вот на счёт поворотного механизма я не совсем вас понял. Его ведь нужно делать в любом случае для поворотного механизма. Зачем тогда разрабатывать программу поворота если не планируете ее использовать?
Поворотный механизм занимает довольно много места, и стационарная панель бОльшей площади иногда выгоднее чем поворотная панель. С другой стороны, если место ограничено то поворотная однозначно лучше
@@UCanDo Поделиться могу, но сначала надо порядок в коде навести и до конца доделать, а то там сам черт ногу сломит! Пока только математическую часть кода написал с формулами небесной механики, теперь надо его приспособить под сервоприводы и механизмы защиты + индикатор какой-то визуальный приписать, но это уже таки мелочи по сравнению с первой частью кода! Для чего делал? Я же написал! Мне хотелось себя проверить, смогу ли я сделать почти не реальное! Когда начинал писать код планировал его применить в реальности, но многие люди говорили что это пустая трата материала и времени, так как прирост энергии от трекера мизерный, после вашего видоса немного оживился! Ваш вопрос про поворотный механизм не понял! Для трекера нужно закапывать в землю трубу с фундаментом и на высоте нескольких метрах собирается поворотный механизм на двух сервоприводах, один будет наклонять сборку из нескольких панелей или одну панель в вертикальной плоскости (высота солнца) а второй сервопривод будет ее или их вращать в горизонтальной плоскости (азимут солнца)
@@UCanDo Сразу скажу что опыта с солнечными панелями ни когда не имел, но очень интересовался, смотрел видосы в Ютубе на эту тему, читал литературу
Скачок может быть связан с эффектом линзы от облака
А как считал напряжение? Там просто резисторы и АЦП без всяких модулей?
На АЦП менял не только ток но и напряжение
А не замерялось сколько раз в день, срабатывал механизм поворота? т.е как часто ? Каждые 10 минут,, 15 минут , пол часа или час?
А можно ведь обойтись без датчика положения солнца (с ним гимора много- пыль, снег) .- достаточно GPS датчик и с него получать и время/дату тоже. А остальное повороты(слежение) делать уже математикой .
Достаточно оснастить по осям поворота концевыми датчиками (микрик). И прописать в прошивку данные установки солнечной панели - углы поворота от и до по каждой оси и положение угла где установлен микрик. Тогда при включении системы - панели по осям едут к концевым датчикам - так называемый HOME и затем едут сообразно данным GPS, даты и времени. И самое главное очень легко маштабируется и не обязательно панелями в ряд ... можно хоть с другой стороны дома панель подключить...главное ее ориентацию в пространстве записать в прошивку.
Вообще то Солнце ходит неизменно как минимум мллионы лет. Оно и без gps ходило по небу.
Cool
👍
Для графика обязателен Exel ? можно как то использовать к примеру LibreOffice 7.1 в нем есть LibreOfficeCalc типа Exel
Я использовал Excel только для наглядности. Вы можете использовать любую иную программу
Спасибо, поставил Exel все заработало. С Autoit v3 я совсем не знаком (для меня это оч сложно).
Я тогда еще не знал как правильно создавать лог-файл, по этому немного "перемудрил"..
Нужно немного подправить способ записи в файл, тогда Лог-файл можно будет открыть на прямую Екселем, без каких-либо дополнительных действий.
На эту тему смотрите это видео: th-cam.com/video/mJTerESiBww/w-d-xo.html
Как расставить множество панелей с трекером так, чтобы они не затеняли друг друга? Особенно утром и вечером, когда солнце очень низко над горизонтом. Реальный ход трекера будет не 180 градусов и даже не 160.
Это использовалась только одна проекция слежения . У меня в этом году по плану задействовать вертикальную проекцию .
Что вы имеете в виду говоря «одна проекция»?
Трекер двигался как по горизонтали, так и по вертикали. Или вы что-то другое имеете в виду?
@@UCanDo Пересмотрю ещё раз. Возможно не уловил . Именно так я и подумал , что только по горизонтали идёт слежение . Извиняюсь . Но в любом случае , трекер это большая прибавка выработки. У меня то большой трекер , на шесть панелей .....правда самодельных .
К Ардуино можно примастырить, по мнению схемотехников, три вида модулей часов: с батареей, с аккамулятором и снятие точного времени от спутника GPS. Твоё мнение, если на долгое использование ?
Добрый день. Лучше использовать с GPS. Так как все Часы имеют свойство дрейфа. Из-за чего Часы могут значительно отклонится от реального времени.
Если трекер будет построен не на отслеживании света, а на вычислении положения солнца исходя из широты и времени, то тогда просто обязательно нужно иметь точные часы.
С другой стороны, можно использовать обычный RTC модуль, и время от времени корректировать время через интернет или gps.
Если же положение трекера не привязывается к времени, то тогда особой разницы нет что использовать
По программе Fritzing в схеме резисторы R14 и R18 (это 15 Ом) на сколько ватт должны быть? Я пробовал ставить 0.25 он очень сильно греется (показания были 4.6v , 75мА), пробовал ставить на 5w 10 Ом - но при этом с панели показывало напряжение 2.25v , 25мА , параметры сильно исказились. Еще один вопрос при покупке солнечной панели Китаец заявляет 5v 250мА выход с панели, по вашей схеме у меня максимум выдавало 80мА по току, где правда ,а где ложь ? :) или Китаец врет(нагло), либо схема не правильно рассчитывает.
Здравствуйте. Нагрузочный резистор используйте с мощностью по-больше, так как нагрев искажает Показания.
Солнечную панель нужно проверять под самым сильным солнцем, повернув панель строго к солнцу и измеряя ток короткого замыкания.
Напряжение на панели измеряется без нагрузки.
По сути китайцы немного врут. Так как заявленные характеристики никогда не получится получить одновременно, только по отдельности. То есть, либо 5 вольт, без нагрузки, либо максимальный ток, но напряжение сильно просядет.
@@UCanDo Спасибо
Ну, для опыта молодец) Никогда трекеров вроде не видел, лапа метров семь высотой, огромная панель висит...
Скачек на неповоротной панели, это скорее всего попал блик от чего либо, поскольку эффективность выше поворотной.
Это игрушка. Дождь, снег , ветер, пыль внесут коррективы. Упакуй надежно с учетом этого. Я конечно понимаю что сравнительный анализ. Но неплохо бы теорию воплотить в жизнь и сделать трекер с учетом града снега и ветра. И максимально надежная конструкция.
Целью видео было не создание конструкции трекера (в сети их полно) а сравнить энергоефективность.
Для создания полноценной конструкции нужны спонсоры
Погугли solarsan
ALEX PUCHKOV Спасибо. То что надо.
Еще один плюс трекера состоит в том, что зимой панели самоочищаются от снега.
Как раз именно летом разница наибольшая.
Весной, осенью, и особенно зимой, разница гораздо меньше.
Полученная же разница 67% - результат плохой постановки эксперимента.
Мало того что она больше вырабатывает - отпадает проблема с избыточностью енергии в полдень и недостатком ее в 8-10 и в 17-19 (именно в пиковые часы - когда лучше альтернативкой питаться, к тому-же вот-вот следующее подорожание в банановой республике)
Ну крышу можно сделать сразу с учётом расположения сторон света, а отдельная опора это всё-таки отдельные деньги на опору, дополнительное место(земля) и опять дополнительные деньги за землю(территорию), которую занимает её фундамент. Электроэнергии больше нужно зимой, чем летом, но можно сделать некую панель на крыше, чтобы несколько раз за сезон слегка корректировать угол подъёма - промежуточный вариант (требует несущей панели поверх крыши). Я так и не понял достаточно ли того прироста энергии для питания контролера и приводов, с учётом того что вращать придётся и в то время когда солнца нет (ведь в итоге панель должна повернуться на все 360 градусов по горизонту). Получается панель должна отдать энергии не просто больше, а так, чтобы привод при вращение опоры, которая выдерживает эту панель, не съел всю прибавку. Оставил запас для питания аккумуляторов, которые будут питать привод после захода солнца или с самого рассвета для доворота на угол где рассвет был вчера. Ведь с самого начала энергии для этого не достаточно. И после всех этих затрат энергии должно остаться больше, чем у стационарного варианта, иначе зачем всё это.
Расчеты я не делал так как все расчеты нужно делать индивидуально под имеющуюся панель и моторы.
Сам контроллер потребляет очень мало, примерно 15-20 мА, его и в расчет можно не брать. Конструкцию нужно делать так чтобы вес панелей полностью ложился на конструкцию, а не на моторы, что бы повернуть можно было "одним пальцем". тогда моторы нужны очень слабые, маломощные. И в таком случае не будет разницы каких размеров будут панели.
+ моторы работают не постоянно, а несколько секунд в несколько минут. С наступлением темноты сделают поворот в сторону рассвета и отключатся до утра.
Но это все нужно просчитывать.
Под видео есть ссылка на солнечный трекер. Он не показателен, но все же: две сервы работали постоянно и не отключались, постоянное потребление схемы составило 200 мА (примерно). Панель вырабатывала всего 100 мА. В результате аккумулятор за день потерял 100 мА. Но это были игры, с постоянно работающими сервами и некачественной панелью.
Home Made - То, что ты можешь сделать
Индивидуально это если просчитывать, а то что ты в конце привёл не глядя говорит о том, что если не просчитать то получится ерунда. "Разрядился всего..." Не важно на сколько разрядился, важно, что не зарядился вообще. Пасмурный день может быть не один, а крыша "повёрнутая на юг", всегда готова, и ждёт появления солнца, хоть и предпочитает полуденное.
Во вторых если стервы сделать очень слабыми, а "весь вес на опору", то это будет не солнечный трекер, а флюгер. Если панель большая и поворотная, то она обязана поворачиваться по ветру, когда ветер превращается в стихию, но возвращаться в позицию "по солнцу", сразу как только ветер становится умеренно сильным или ещё слабее. Открытый вопрос можно ли вообще подобрать такое сочетание панели и сервоприводов, чтобы резервный аккумулятор заряжался быстрее и главное стабильнее чем при стационарной панели. Пусть не в каждый момент времени, но, например, за неделю - две. А если можно, то насколько легко "попасть" в этот интервал не занимаясь "научным тыком". И после всего этого панель должна оставаться более эффективной, чем стационарная.
Вообще, я скажу что твой тест приоткрыл тему, чтобы ты или кто-то другой раскрывал её дальше.
На крыше чревато. Уже есть случаи возгорания крыш под панелями. Несгорвший дом все таки выгодней сгоревшего.
@@user-yv3ul1lq7p
Черевато, если не грамотно.
Максимально используешь не горючие материалы, ну и дополнительно можно тепловой зазор. Панель, сама по себе не самовоспламеняется, нормальная кровля тоже. Утеплитель, если горючий, то его можно защитить от контакта с внешней средой, либо поменять на негорючий. Это конечно совершенно другая тема, но крыша может потерять внешний вид под выгоревшим бензином и не загорается, если об этом позаботиться заранее.
Плохая крыша не является недостатком даже самой плохой солнечной панели.
Иногда самовозгораются коробочки на китайских панелях и случается дуга на разьемах китайских панелей. И это зависит не от вас.
хорошее исследование, только за те деньги что ушли на трекер можно купить еще 2 панели и поставить в другие стороны и при таком раскладе трекер будет хуже в плане выработки!
Так однозначно нельзя утверждать. Это все нужно просчитывать.
Три панели, направленные в разные стороны будут вырабатывать мощность не более чем панель, направленная в сторону солнца...
Опять же, нужно сесть, посчитать, провести эксперимент
лайк
Это уже делал Great Scott
И точно такой же тест он проводил
Кто что и когда делал - мне не известно. Я не слежу за всеми существующими каналами ютуба :))
Интересное видео, а если модернизировать стационарные панели механизмом регулирования угла подъема в зависимости от времени года, при условии что крыша смотрит четко на юг. Наверное будет ненамного эффективнее.
А не получится так что ветер сорвет и панели и крышу ?
Или не будет ли так что мощнейший "механизм регулировки" будет занимать 2/3 дома ?
автор упустил из виду - солнечные панели ставят на крышу дабы сохранить площадь и упростить конструкцию.
Ураган сорвет крышу и без всяких конструкций :)
Поворотные механизмы на дом не ставятся (разве что на плоскую бетонную крышу. Относительно занимаемой площади: допустим панель занимает 4*4 метра, то конструкция займет еще несколько метров в высоту.
Sergei Belotserkovskii, за день вы не увидите разницы. А вот в течении года разница в энегропроизводстве будет выше.
Home Made - То, что ты можешь сделать. Еще нужно минимум объектов вокруг, которые бы могли давать тень. Поэтому точка поворотной панели должна быть выше домов и деревьев - в идеале.
Да, все верно
Автор проделал большую работу и потом долго морчил голову нам. Я ждал рекомендацию о том, как сориентировать панель один раз и больше ее не трогать. Не дождался. Предполагал, что направить нужно на юг, а наклон выбрать какой-нибудь "демисезонный" с учетом географической широты.
По сути так и есть. Обычно направляют на юг, и ежемесячно меняют угол наклона. Иначе КПД на протяжении года будет очень низким
Спасибо за скетч.
Скажите а какого размера и мощности должен быть "механизм слежения" если сама солнечная панель ну скажем 16 квадратных метров ?
Не будет ли так, что вся энергия накопленная солнечной панелью уйдет на передвижение этой самой панели "за солнцем" ?
Подобный вопрос задавали под видео о солнечном трекере. Там же и выдвигались ответы и различные теории.
Контрольный прибор (ардуино + датчики света) нужен только 1. Потребляет мало, можно даже в спящий режим отправлять для экономии энергии.
Относительно конструкции... Вообще в сети конструкций очень много. Если брать на вскидку, без расчетов, то:
Моторы не постоянно работают, а только в момент поворота, то есть несколько секунд в течении нескольких минут. Да, на горизонтальный поворот, нужен мотор по-мощнее, а вот с вертикальным поворотом все на много проще. Там должен быть противовес, тогда наклон конструкции можно производить "одним пальцем". Мощный мотор там не нужен. Простенький моторчик + редуктор...
Само собой разумеется что весь вес должен быть на конструкции а не на моторах. Моторы должны отвечать только за повороты, а не за удерживание конструкции.
Это все нужно просчитывать.
Немного ниже Novi S предлагал тоже неплохой вариант конструкции.
В обсерваториях зеркала в десятки тонн поворачиваются моторами в сотню ватт (как лампочка). Всё зависит от реализации поворотного механизма.
Редуктор у этих механизмов = собственно ВСЯ обсерватория.
Вы хотите иметь рядом с вашей "соляркой" этакий "домик" для поворотов ?
Физику не обманешь, это не училка в школе. Она (физика) взяток не берет.
-- вы не забыли ? Мы говорим о конструкции имеющей площадь 16 квадратных метров (это собственно площадь крыши стандартного садового домика) !!!
Там только чтобы она от ветра не улетала опора неподвижная, к примеру возьмем толстостенную трубу диаметром этак сантиметров 30.
Моторчики чтобы могли "пересиливать ветер" с хорошим таким редуктором. Потому как ПАРУС 16кв. метров это вам не ардуинка в траве.
Чисто для расширения кругозора рекомендую диванным мастерам выйти на улицу, при небольшом ветерке с ПЕНОПЛАСТОВОЙ пластиной размером ну хотя бы 2х2 метра. Передавайте привет летчикам. Для справки ПЛОЩАДЬ ДЕЛЬТАПЛАНА(такой летательный аппарат) 12-14 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ.
А, простите, актуальность в чем сей задумки вцелом?
Усложнить можешь ? я про трекер? что бы стационарная батарея находилась в тени на стене , а на поворотной вместо панели было зеркало и оно по ходу солнца - отражала луч на панель , в тени на стене ... ????
Добрый день. Есть у меня такие планы. Но смогу заняться этим проектом не раньше чем через 3 месяца
В экселе, вроде бы, ошибка в финальном расчёте, судя по данным. Не на 67% процентов больше, а неподвижная панель получает 67% от возможных 100 при движении. То есть теряет 33%
Нет, расчет в таблице правильный.
В первом случае вырабатываемая мощность = 0.225 ВАТТ/час, во втором = 0.377 ВАТТ/час
формула расчета: (100% / 0.225) * 0,377 = 167,55%, то есть на 67% больше
Есть еще второй способ расчета: 0,377 / 0,225 = 1,675555
поясню: одна панель (неподвижная), за единицу времени, вырабатывает 1 мощности. Поворотная панель за то же время вырабатывает 1,675555 мощности.
А если сравнивать по трём параметрам: неподвижная, одна плоскость, две плоскости.
?
Юрий Минаенко, две неподвижные плоскости = 1 неподвижная плоскость * 2
Разницы в показаниях не будет
А если на неподвижную конструкцию С.Б. направить зеркала, которые отраженным светом и дадут эти 30 процентов?
Не могу вам однозначно ответить. Это надо тестировать.
Учтите, зеркала занимают площадь, на которой можно разместить ещё панели и получить в 2 раза больше прирост мощности. Так что на мой взгляд установка зеркал оправдана только в том случае если нет денег на дополнительные панели + есть свободная площадь + зеркала...
@@UCanDo Ещё один вопрос, как далеко можно размещать АКБ, от С.П. Сопротивление провода не съест напряжение, если далеко они друг от друга.
@@user-ro5pm5sg4z Простите за задержку с ответом. Ютуб глючит, и я не вижу ответов на комментарии.
Просто используйте толстые провода и не будет никаких проблем.
@@UCanDo просто зеркала дешевле панелей в десятки раз. Но нужно учитывать перегрев летом, из-за которого панели вырабатывают меньше энергии, да и деградируют быстрее. Так что имеет смысл использовать зеркала либо осенью, зимой и весной, либо мутить охлаждение панелей.
Не правильно разница подсчитана! По мощности за всё время выходит 0,596 стационарная от поворотной. То есть 69,6%. Разница же: 100 -69,6=30,4%. То есть разница всёравно огромная - 30,4%!
Все зависит от того что вы берете за отправную точку отсчета.
Если за 100% брать 5.877 ВАТТ, то тогда разница будет 30,4%. То есть 3,506 на 30,4% меньше от 5.877. Иначе можно это записать так:
5,877 = 100%, а 3,506 = 59,64%, при этом 1% = 0,058778 ВАТТ
Если за 100% брать 3,506 ВАТТ, то тогда разница будет 67,6%. То есть 5,877 на 67,6% больше от 3,506. Иначе можно это записать так:
3,506 = 100%, а 5,877 = 167,6%, при этом 1% = 0,03506 ВАТТ
Вообще такой расчет не совсем верен, так как за 100% берется одна из панелей. А они сравниваются друг с другом. Нужно сравнивать с каким-то эталоном. А точнее с требованиями устройства.
Допустим устройство имеет аккумулятор на 5000 мАч. Его мощность: 5000 * 3.7 = 18,5 ВАТТ. Устройство потребляет (допустим) 100 мАч. То есть, за световой день (допустим 10 часов) аккумулятор должен получить: 18,5 + (0.1 * 3.7) = 18.87 ВАТТ мощности. С учетом КПД 80%: 23,58 ВАТТ за 10 часов должна отдать панель. То есть 2.358 ВАТТ в час. Это и есть эталон, от которого нужно отталкиваться и рассчитывать процент, который вырабатывают панели.
Експеремент дуже корисний я зробив трекер на 15.8 кв генерація більша від тех що накриші на 70%
Данный опыт понравился, но в плане записи прказаний очень большой крсяк. По моему самым лучшим метадом записывать в фаил тот который читается екселем я не помню расширение файла но каждый столбец в этом файле отделяется ; в общем прост так проще без всякого доп. По и скриптов.
Да, не удобно, делал как умел. Немного ниже в комментариях писали как записывать в файл, поддерживаемых Екселем
Ещё было бы хорошо сравнить две панели, где одна стационарно на юг, а другая стационарно в зенит.
Разницы между ними не будет. Так как "сегодня" одна панель покажет 100% а вторая - 80%.
Пройдет месяц-два-пять, солнце изменит угол наклона, и Первая панель покажет 80% а Вторая 100%....
Стационарные панели, как не установи, 100% будут вырабатывать только 1 раз в год.
Как себя ведёт сенсор если облака на небе?
Никак. Стоит на месте (при условии что рядом нет никакой отражающей поверхности). Во время одного из тестов облака закрыли установку. Недалеко находилась металлическая пластина, от неё шёл слабый отраженный свет. Его хватило что бы установка среагировала на него как на самый сильный и повернулась в ту сторону. Пластину я убрал и установка повернулась на место
Где можно купить или заказать солнечный трекер?
Готовых я не встречал. Нужно самому проектировать и изготовлять
На али встречал в районе 3000р ищи.
Вы можете здесь написать ссылку
Так закажите у автора этого канала. Я думаю это будет интересно всем смотреть на прогресс проекта.
Спасиба за тест.
(((- зачем вы строили дом кривой по сравнению дороги 🛣
- я учитывал солнечный панель )))😄😄😄
У меня на канале есть по этому поводу видео из личного опыта.
Я делал эти расчеты исходя из двух графиков скаченных с интернета. И результат был тем же, но. Как ты говоришь, 67%!! но это не огромная прибавка.
th-cam.com/video/X7UA6eb1iD8/w-d-xo.html
Объясню почему.
1. Это график для солнечного дня. Тучи у тебя были с утра, так что если б день был полностью ясный, то прирост был бы больше. Может 75%.
2. Если смотреть на годовую прибавку, то этот показатель уменьшиться с большей вероятностью.
Зимой солнце встает и садиться с меньшим углом. +-55град. от полудня. Так что на стац. СБ солнце светит с самого утра. Соответственно и прирост мощности будет меньше.
3. При приросте в 70%, надо уложиться в стоимости, на изготовление солнечного трекера, хотя бы в 69% от стоимости панелей. так как теряется экономическая выгода от этого. Проще докупить СБ на эти деньги и повернуть часть на ЮЮВ, а другую на ЮЮЗ. Тот же эффект и получишь.
В целом, плюсы есть. Борьба со снегом и оптимальный угол-места СБ зимой и летом.
И сделай чистый эксперимент. Без облаков и всяких затеняющих бумажек и кошек!
Укажи дату, когда проводишь эксперимент.
Сравнение приводилось когда стационарные панели находились в оптимальном положении. Если панели установлены стационарно и не перемещаются на протяжении года (как это обычно делают - на крыше), то за год прирост мощности от трекера будет на много-много выше. Как вы уже сказали: Зимой солнце встает и садиться с меньшим углом, следовательно, стационарная панель, настроенная на летнее время, будет очень не эффективна. Эффективность же трекера не изменится.
Но вы правы. Нужно обязательно делать расчеты.
Если стационарную панель установить на угол весенне-осеннего равноденствия, то мах угол в декабре и июне в полдень будет +-22.5 град. А это -7,6% от мах возможной мощности. Так что не координально это изменит картину.
Это если не учитывать подсветку панелей на трекере утром и вечером зимой от снега . Иногда дает существенную прибавку.
А если просто траекторию каждой недели вычислить и записать? Тогда не нужен трекер.
Да, конечно, можно и так сделать. Для этого нужно использовать GPS модуль для получения точного времени. И рассчитать углы поворота.
@@UCanDo, я откопал в своих сохранённых видео, это оно самое. Но он почему-то не повторил эксперимент в тёплое время года. th-cam.com/video/plxLlm0jfiM/w-d-xo.html
Да тут инфы на курсовик! если ни на диплом!
Для диплома Малова-то будет :)))
В будущем постараюсь сделать более серьезную конструкцию.
Спасибо за проделанную работу! Но что просто убило, это не верный угол поворотной панели, неужели было сложно сделать работу как следует, и потратить еще 1 день, что бы просто (даже без съемки), протестировать и получить данные с панелей, когда поворотная с нормальным углом?!... ((
Сложно. У меня ушло 2 месяца. Это была не последняя проба. Дожди и др. обстоятельства мешали получить качественные данные. За все время проб и ошибок - это лучшее что получилось. Увы.
Home Made - То, что ты можешь сделать ого! Тогда еще больше вам респект. А почему не взять обычный день, не дождьливай конечно, но и не идеально солнечный и показать результаты. А то прям конь в вакууме вышел :-)
Даже при малой облачности разница между панелями минимальная. Нужен хороший солнечный день. Такие дни были, но нужно было мне весь день быть дома и следить за работой. Но такие дни (и солнечные и я дома) выпадали очень редко. А при малейшей облачности показания хуже некуда...
Опыт на самом деле не плох, но в реальности управлять одной панелью ещё реально ... а вот несколькими уже очень дорого.
Почему несколькими дорого? Откуда такие данные?
Я про штук 6-8 закреплённых на мачте. Сама конструкция стоит колоссальных денег. + электроника + актуаторы + защита этого всего от влаги.
th-cam.com/video/fwn3dhMYGn4/w-d-xo.html
Делай Всё Сам один поворотной опорный механизм 600 у.е. стоит а прирост 40% сама подвижная система около 3000 у.е. на нормальную мощность панелей 20шт. ...
Прирост 40 % это в период когда ОБА типа панелей установлены максимально эффективно. А вот через пол года разница в мощности составит 140%...
+30% выгоднее получить добавление площади панели, нежели корячить её вращение. Не на МКС же панель ставится. :)
А ещё линзу Френеля зафигачить на каждый сегменn и вообще пестня! :)
На мкс врашаются... Ага линзы... Диванный эусперт.
Дурилка, как раз о том и сказано, что на земле проще площадь, чем вращать как на МКС. Иди уроки учи, сынок! :)))
В реале получается выгодней трекер. И по выработке энергии и по ряду остальных параметров, которые здесь не касались , но для практики они очень актуальны.
Дэн Кошмар, напишите по-подробнее. Какие ещё есть факторы?
Панели на трекере самоочищаютсы, как это здорово ,понимаешь через год использования панелей.
Установка трекера на мачте 5-10 м и увеличивает выработку и очень экономит место на участке, ведь земля не бесплатная.
И при оформлении ЗТ тоже хорошо, например панелей на 5 кВт, инвертор 5 кВт, допустимая мощность 5 кВт а выработка энергии практически как у 8-9 кВт системы неподвижной, а с учетом всех факторов она будет стоить более чем вдвое дороже.
надо ручками поворачивать
Я тоже провел такой эксперимент. У меня данные получились немного другие. th-cam.com/video/c0GUkJPx5pY/w-d-xo.html
Nexvataet izmerenie temperaturi, skaciok napriazhenija mozet sviazanno s etim...
Нет летнего равноденствия. Есть осеннее и весеннее.
Да, верно. Спасибо.
Если достебываться то и осеннего и весеннего тоже нет, это процесс и он в процессе около 2-х суток как минимум занимает и потому "день весеннего равноденствия" длящийся двое суток. Звучит странновато правда?
а что сам Эксель уже не умеет графики из таких массивов строить?
Эксель умеет. Именно в Экселе и сделан график. Но данные с Ардуино нужно сначала как-то передать в Экселью
Так я о том и говорю, что сразу ини файл не воспринимал? Я помню скармливал ему подобный массив и оно само, интеллектуально, понимало что там где )
Я не встречал ни разу информации что Эксель может воспринять подобную структуру. Разве что записывать в csv
15 строка твоей таблицы, Батарея 2: 3,66 Вольт 54 Ампера 197Вт ???? ДА НУ ??? Тебе бы нобелевку дали трижды если бы ты смог с нее столько выдавить.
А с чего вы взяли что там значения в Амперах и Ваттах?
Напряжение:
Напряжение: 3,66 Вольт
Сила тока: 54 МИЛИ Ампера
Мощность: 197 МИЛИ Ватт
Ну так повтори эксперимент без грязи, трудно что ли? Это называется "не чистый эксперимент" или грязная работа. А вот у этих индусов 82%, почти удвоение эффективности www.enggjournals.com/ijet/docs/IJET13-05-02-213.pdf
Да, трудно. У меня ушло два месяца, на пробы. 82% - это не предел. Повторю то что говорил в видео: сравнение сделано между панелями, которые работают максимально в период записи. Реальную разницу можно увидеть через пол года, зимой. Тогда по-настоящему будет видна разница между стационарной панелью, настроенной "на лето" и поворотной панелью. Разница будет около 200%
Рукожоп
Приятно познакомиться!
Нетупи а головою думай. Трекер треба робити або руками їх повертай на сонце
Нетупи а головою думай. Трекер треба робити або руками їх повертай на сонце