Sehr schönes Video, habe die Seamaster in weiß mit schwarzem Kautschuck. Geniale Optik. Habe sie bewusst der Sub vorgezogen, da mir die Sub ganz einfach etwas zu bieder ist. Werterhalt hin oder her. Habe mich lieber für eine Datejust vormerken lassen, da ich sie mit geriffelter Lünette und Jubilee Band um einiges edler, als die Sub finde 👍🏼
@@affegorilla1299 hä, er hat doch ne seamaster geholt, und von Rolex gefällt ihm die datejust besser als ne sub. Also alles logisch nachvollziehbar kamerad.
OMEGA... für mich stellt sich die Frage gar nicht... 😅 Ich liebe meine Seamaster einfach... Überhaupt einfach die schönste Uhr meiner Meinung nach. Schönes Video. LG Korbinian
Ich habe seit zwei Jahren die Omega in blau sowohl mit Stahl- als auch mit Kautschukarmband. Habe mich damals im direkten Vergleich wegen des größeren Durchmessers und des größeren Lug-to-lug für die Omega entschieden, weil sie besser zu meinem HGU von 205mm passt. Bin mit der Uhr sehr zufrieden. Sie läuft derzeit mit einer Abweichung von etwa 3,5 Sekunden /Woche. Habe mir dazu noch ein ganz günstiges (< 20 EUR) Kautschukband "N.D. Limits" von Citizen gekauft. Damit trägt sich die Uhr noch eine Spur bequemer als mit dem Originalband von Omega.
Gut, dass die Omega gewinnt. Denn ich hätte es noch deutlicher dargestellt. Auf die Probleme mit dem 3235 bist du gar nicht eingegangen. Meine Omegas sind auf der Zeitwaage wesentlich zuverlässiger als die Rolex. Auch bei der Haptik finde ich die Omega viel besser. Seit ich die SMPs habe, trage ich meine Rolex gar nicht mehr - auch hat die Omega viel besseres Understatement. Dennoch würde ich mir als erste Uhr eine Rolex holen - warum? Ist halt eine Rolex. Aber wenn man welche hat, dann gewinnt die Omega wahnsinnig an Tragefreude. Ich mag die SMP sehr.
Hinsichtlich der ersten beiden Sätze bin ich ja bei dir. Aber - "Die erste Uhr Rolex. Warum? Ist halt eine Rolex" ... Meine erste war eine vintage Zenith Chronomaster von anno 2000. Das nenn ich Understatement, denn die aktuelle Chronomaster kostet annähernd so viel wie eine Rolex Sub (nach Liste), entspricht aber einer Daytona und hat für die erste Gen der Daytona-Neuauflage in den 90ern sogar das Uhrwerk gestellt. Das wurd von Rolex dann aber "verhunzt", hat nämlich eigentlich 36600vph und wurde bei Rolex runtergesetzt auf 28800vph. Man bekommt also praktisch dasselbe was Rolex geliefert hat, nur besser, und du kannst dir das schöne El Primero-Werk sogar durch den Boden angucken. Da braucht mir keiner mit Rolex kommen :D Das ist für mich als würde man mir sagen: Kauf diesen BMW, da ist zwar ein Ford-Motor drin, aber außen steht doch BMW drauf! (nur Beispiel - ich möchte Zenith beileibe nicht mit Ford vergleichen...) Meine zweite war eine Longines Hydroconquest, outstanding Feature: die Siliziumfeder, hat Rolex nicht. Die Ganggenauigkeit damit ist über Monate ungelogen +1/-1 Sek/Tag und null Probleme mit Magnetismus. Meine dritte war eine Formex Reef GMT, outstanding Features: alles mögliche, vor allem das Armband, zum Bruchteil des Preises vermutlich teilweise sogar annähernd genauso gut / besser verarbeitet. Tägliche Abweichung idR maximal +/-2 Sek. Wenn ich 10-15k für eine Uhr frei hätte, würd ich mir anstatt irgendeiner Rolex gleich mal eine Glashütte SeaQ (Panoramadate) holen. Holy schmoly, dieses Uhrwerk!!! Und natürlich auch der Rest. Da stinkt Rolex mMn nur noch ab. Wohl dem, der Uhren nicht als Anlageobjekt betrachtet - er kann mit dem gleichen Geld viel mehr "Uhr" bekommen, oder genau so viel "Uhr" für ~20% des Preises.
@@mvhdsk1122 Okay, stimme ich dir zu, wenn es dir wirklich (wie in deinem Fall) nur um die Technik geht. Aber wir sind nun mal in einer anderen Ära, da zählt auch die Geschichte dahinter und da ist Rolex vorne (nebenbei, meine erste war eine Breitling Chronomaster, die ich immer noch habe). Daytona ist für mich eine Unuhr - hab zwar eine, aber ich trag sie gar nicht mehr. Dennoch mag ich meine Rolex und bin absoluter SeaDweller Fan, die wollte ich schon als 16-Jähriger haben (damals wusste ich nicht, dass es sie in so vielen erstrebenswerten Versionen gibt). Aber um es abzuschließen, Eine Rolex kann man schon haben, ob als erste Uhr okay, aber es ist schon eine tolle Uhr. Aber nicht der Gipfel des Olymps. Und wenn man tiefer drin ist, dann kommen andere Marken auch ganz schnell auf den Schirm. Omega z. B. 😉
@@AtziVid Mir gehts durchaus nicht NUR um die Technik. Ich seh schon, dass die Historie etwas ausmachen kann (darum bei mir auch Uhren von Zenith und Longines) aber wo in aller Welt ist Rolex da vorn? Die Deep Sea schaffts nicht so tief wie andere, die Cosmograph hats nie in den Weltraum geschafft und ältere Marken gibts zuhauf, auch mit wichtigen Meilensteinen...? Wenn du es genauer betrachtest, ist Rolex einfach komplett overrated für das, was sie sind und liefern. Gute Uhren ja, aber mehr auch nicht.
Habe mir vor 1,5 Jahren die Seamaster gekauft und trage sie seitdem daily. Ich bin immernoch mega zufrieden mit dem Design und Tragegefühl. Einzig das Stahlarmband ist für mein Gefühl etwas kratzeranfällig, weswegen ich schon nach einem halben Jahr auf das Kautschukband gewechselt bin. Das Gehäuse hat aber bis heute fast keinerlei Gebrauchsspuren. Rolex als Marke finde ich trotzdem sehr spannend und so bleibt mir ja noch etwas Vorfreude auf zukünftige Timepieces :))
Gute Entscheidung. Ich habe auch mit einer Seamaster gestartet und bin preislich ein wenig hoch gegangen und besitze jetzt zwei Herren Rolex Modelle. Kann ich dir nur empfehlen. Auf dem Graumarkt gekauft und könnte jetzt für 5000€ Profit verkaufen. Mache ich natürlich nicht ich würde die niemand verkaufen.
Sehr gutes Video! Ich besitze beide Uhren und bin sowohl mit der Omega als auch mit der Rolex sehr zufrieden. Verkaufen werde ich die Uhren nie, weshalb sich mir die die Frage bez. dem Werterhalt nicht stellt.
Ich finde die Sub einfach ein bisschen altbacken, ich hab mir die Omega in schwarz gekauft, man braucht entweder das Kautschukband oder ein Natoband. Mit dem Natoband sieht sie extrem zeitgemäß und sportlich aus, hab das Metallband entfernt und ein Natoband montiert.....
Die Magnetresistenz ist im Alltag mittlerweile schon ein sehr grosser Faktor,alleine wer ein Induktionskochfeld hat sollte da die Rolex ausziehen,mit der Omega kein Problem.
Richtig gutes Video, Kai! Könnte mich schwer entscheiden und würde sogar sagen, beide Modelle würden einen berechtigten Platz in einer Sammlung finden. Die Omega punktet durch Sportlichkeit und Vielseitigkeit am Kautschukband und ist somit mMn die vollkommenere Sportuhr, oder die perfekte Urlaubsuhr, die einem in touristischen Orten nicht vom Arm gerissen wird. Die Rolex hat aber mehr Stil und Charme für mich und wäre die Wahl als legere Begleitung im Alltag. 50/50, beide Uhren sind Ikonen für sich selbst. Man macht mit keiner was falsch!
Omega hat durch das wechselbare Armband ein riesen Plus an Individualisierung für jeden einzelnen und unendliche viele Möglichkeiten durch milaneese, Kautschuk, Leder und Natostrap die Uhr up und down zu dress'n 🎉 😊
Sehr schönes Video. Allerdings spielt die Verpackung für mich keine Rolle, sondern der Inhalt ist entscheidend. Ich persönlich trage lieber die Omega, weil, und das ist aus der praktischen Erfahrung heraus berichtet, das Armband bspw., wesentlich solider und vor allem stabiler als das Rolex Band ist. Bei mechanischer Dauerbelasrung leiert das Rolexband doch gelegentlich an den Verbindungsgliedern aus, was bei Omega nicht der Fall ist. Die Schließe ist bei Rolex vielleicht einen Tick besser, aber verloren habe ich deswegen noch keine der Uhren. Dann die Härte des Stahls. Omega verwendet eine andere Stahlsorte als Rolex. Die Omega ist wesentlich resistenter gegen Kratzer, egal ob auf der Schließe oder am Gehäuse. Sie sieht auch nach Jahren noch wie neu aus, während die Rolex in dem Punkt, so mein persönlicher Eindruck, wesentlich empfindlicher ist. Sicher sind das jetzt Kleinigkeiten und es ist Kritik auf hohem Niveau, dennoch ist die Omega zu meinem Liebling geworden.
Bei der Omega Box ist noch ein Travelbox integriert.für mich ist Omega die Marke wobei auch viele Rolex Träger merken hey Omega muss ich mir genauer anschauen.
Ich finde beide Uhren chic - die Rolex ein wenig klassischer. Dennoch trage ich bewusst lieber eine blaue Seamaster, als eine Submariner. Die Sub sehe ich mittlerweile an fast jedem Kleingeist-Streamer und TH-camr Handgelenk. Ich meine das nicht despektierlich - dennoch möchte ich mich von diesem Typ Mensch abgrenzen. Mein Rolex Favorit wäre eine Daytona mit schwarzem Blatt.
Ich habe 3 Rolex Uhren zu Hause, Explorer II, GMT Master II und eine Submariner. Ich trage sie nicht mehr, weil nur noch Proleten Rolex tragen. Meist sind sie auch noch gefälscht und die Träger wollen damit noch protzen. Daher trage ich nur noch meine Omega Seamaster 300m in grau.
Ich habe zwar auch diverse Rolex Modelle ABER OMEGA macht seit langem einen besseren Job als Rolex. Aus dem einfachen Grund - Omega muss was für den Verkauf tun. Jeder zweite TH-camr und Möchtegern hat ne Rolex an. Einfach weil es seit ein paar Jahren halt "IN" ist. Als ich vor 20 Jahren meine erste Rolex gekauft habe, war sie weder IN noch sonst was. Natürlich war die Marke damals schon für Luxus bekannt aber irgendwie war es anders als Heute. Das Profilieren ist Heute im Vordergrund, früher weniger. Das gilt natürlich nicht für alle Käufer. Ich wollte mich damals einfach belohnen. Da war das zeigen für mich komplett uninteressant und Gedanken an ein Investment habe ich mir damals auch nicht gemacht. Heute ziehe ich sie eher selten an. Weil zum einen habe ich das Gefühl hat jeder eine und zum zweiten denkt sowieso jeder zweite sie wäre ein Fake. Weil halt viele eine Fake tragen. Sei es wie es sei. Meine Omega habe ich oft an, weil sie weniger auffällt und für mich einfach die bessere Marke ist. Dazu kommt auch das ich eine gewisse Exklusivität mag. Das heisst aber nicht teuer oder so, nein, einfach seltener. Ne James Bond Edition habe ich bis jetzt 1 mal angetroffen. Ne Sub täglich. Die Schliesse bei der Rolex finde ich aber persönlich die bessere. Ansonsten sind Rolex Uhren sehr überbewertet, da gibt es deutlich bessere. Auch aus Technischer Sicht. Gilt aber auch für die Omega. Aber ganz so negativ wie es wohl klingt sehe ich das ganze nicht. Heute habe ich einfach das Technische und wirtschaftliche wissen um solche Dinge besser einzuschätzen. Fazit... Wer die Wahl hat, sollte die ganze vielfallt auch von anderen Hersteller testen. Es gibt so viele schöne und gute Uhren auf dem Markt die nicht jeder trägt.
Die Omega ist einfach eine klasse Uhr. Extrem hochwertig und in meinen Augen die schönste Diver Uhr. Es gibt viele tolle Farbvarianten und auch eine echt tolle Chrono Version. Dazu die einzige Uhr die ich kenne, die in Stahl / Gold wirklich gut aussieht und nicht billig wirkt. Die Submariner ist dagegen in meinen Augen ziemlich langweilig und austauschbar. Aber viele Leute kaufen die Sub aus dem einfachen Grund, weil es eine Sub ist. Es ist eine Stilikone und einfach aus dem grund, weil es das bekannteste Rolex Modell ist sehr beliebt. 1 zu 1 die gleiche Uhr für den gleichen Preis würde wie Blei in den Läden liegen, wenn eine andere Marke draufstehen würde. Keine schlechte Uhr, aber in meinen Augen verkaufen sich die meisten Modelle aus dem einfachen grund, weil es eine Submariner ist, jeder sie kennt und auch irgendwiefast jeder Sammler eine hat. Sie verkauft sich also wegen dem marketing, die Omega verkauft sich, weil es eine uhr ist, die viele anspricht. Ich würde nicht sagen, dass es die beste Omega ist, da gibt es objektiv andere. Aber es ist die rudeste Luxusuhr. Eine technisch tolle uhr, extrem hochwertig, tolle Marke und dazu ein recht fairer Preis.
Omega Seamaster Electric Wave bleibt. meine daily und favorite Uhr :) Sie war ihrer Zeit einfach so weit voraus und ist bis heute so wunderschön. Das Armband sieht moderner aus als das heutige
Ich kann das alles gut nachvollziehen, ich habe zwar keine aktuelle Submariner ,sonder nur eine von 2000. Ich habe mir vor knapp 1 1/2 Jahren die Omega gekauft, und trage sie eigentlich täglich. Leider muss ich sagen das es kaum eine gibt (meines Wissens) die wirklich so genau geht. Meine zb geht immer etwas nach, es sind zwar nur ca. 2 sec am Tag, aber das Versprechen von Omega wird dann natürlich nicht eingehalten. Trotzdem beides tolle Uhren, und ich möchte sie nicht missen! Zumal es auch meine einzigen sind. 😅 Gutes Video danke dafür
Also, was den Tragekomfort betrifft, jetzt im Sommer verschmilzt absolut nichts mit meinem Handgelenk, extrem lästig diese Metallbänder. Zu den Boxen kann ich nur folgendes sagen, völliger Nonsense diese zu bewerten, denn nutze ich sie täglich? Schaue ich sie mir täglich wie ein Kunstwerk an? Die Omega würde mir eigentlich sehr gut gefallen, doch leider zerstört das Heliumventil die ansonsten makellose Optik.
Hallo Kai, ich versteh nicht ganz wie der Punkt 2, Verarbeitung an die Sub geht, und der Punkt Details mit dem Kommentar "Details und Verarbeitung" an die SeaM. Grüße
Wenn die SMP Diver 300M nicht nachgehen darf, das aber meine macht, sollte ich sie dann zum Omega Konzi bringen?Stelle sie immer Anfang des Monats auf 1 Min plus, und gegen Ende des Monats ist sie ca 1 Min nach.Sollte ja eigentlich dann nicht sein oder?Ich lege sie nachts immer auf der Krone ab.Lg
Sind zwei Sekunden pro Tag im Schnitt und daher super gutes Ergebnis. Lege sie nachts mal anders ab, das kann den Gang deutlich beeinflussen. Ist aber kein Grund zum Service zu geben.
@@massl Ich mache mir da auch eigentlich keine Soegen per se darüber, aber find es nur komisch das sie nachgeht, wenn sie eigentlich nach Metas Zertifizierung nicht nachgehen dürfte. Ich werde es mal versuchen und beobachten, wenn ich sie anders ablege, wie es sich dann verhält.Danke und Lg
@@xxder_kritikerxx4701 hast du dir die Testergebnisse deiner Uhr angesehen? Man kann mithilfe des METAS Kärtchens und dem Access Code die Werte auf der Omega Seite prüfen. Einfach Account erstellen und Uhr in die Sammlung hinzufügen.
@@massl Stimmt!Daran hab ich gar nicht mehr gedacht!Hab ja die App am Handy und dann kann man ja die Karte der Uhr scannen!Muss ich mal schauen!Danke für deinen Tipp.Lg
Hey Kai, wieder ein sehr gutes, professionelles Video von dir. Auch wenn die Omega in deinem Vergleich knapp gewonnen hat, merkt man das du eigentlich eher ein Rolex Fan bist. 😅 Was natürlich völlig in Ordnung ist. Ich teile soweit deine Meinung, lediglich im Punkto Verarbeitung muss ich dir jedoch etwas widersprechen... Ja Rolex verarbeitet 904l Stahl, was qualitativ besser ist als der 316l Stahl. Aber das Band an der Omega ist viel aufwendiger verarbeitet und sieht durch die polierten Stellen auch schlicht ein ticken Edler aus, im Vergleich zum simplen 3 reihigen Oysterband der Rolex. Was die Schließe angeht finde ich auch das Omega hier etwas innovativer ist. Das Glide-lock System von Rolex, ist über jeden Zweifel erhaben. Das Push Slide system bei der Seamaster, gerade in Verbindung mit der zusätzlich vorhandenen Taucherverlängerung ist, finde ich zumindest, ein absolutes Highlight und somit würde ich den Punkt eher Omega geben. Aber das ist natürlich alles Geschmackssache. Gäbe es noch ein Punkt Prestige, so würde dieser wahrscheinlich an Rolex gehen. Dennoch toller Vergleich, weiter so👍
Ich kann mich dieser Bewertung NICHT anschließen. Allerdings kann ich die Omega nur mit der Sea-Dweller vergleichen. Vielleicht ist die Sub ja viel schlechter? Aber im Vergleich zur Sea-Dweller ist die Omega einiges schlechter und zwar deutlich. Verarbeitungsqualität, Lünette und vor allem das Glas. Ich habe beide Uhren und sehe mir meine Uhren auch immer wieder unter der beleuchteten Lupe an. Weil ich Uhren liebe, muss ich das ab und zu machen 😅 Die Lünette lasst sich schlecht greifen, dreht sich schwerer und hat mit weitem Abstand nicht das Feeling der Rolex, die mit absoluten Tresorfeeling aufwartet. Band und Schließe kommen auch nicht an das Rolex Niveau und das Glas ist inzwischen zerkratzt (unter der Lupe, ansonsten wirkt es eben nicht mehr so kristallklar wie bei der Rolex). Es ist die Beschichtung die leicht zerkratzt und damit leicht matt wirkt.
10:30 alsooo gerade, weil die Rolex mit der Lupe nicht so sehr auf die Lesbarkeit des Datums achten muss, stößt doch etwas sauer auf, dass Rolex die Datumsscheibe weiß macht. Die schwarze Scheibe zum schwarzen Ziffernblatt bei der Omega lässt den Punkt mMn nicht nur knapp an die Omega gehen. Kleine Korrektur zu COSC: Das sind -4/+6, nicht -4/+4 :) Und abschließend noch zu Magnetismus: Ich hab durchaus erlebt, dass Uhren ohne Siliziumfeder sich gern mal irgendwo Magnetnismus einfangen können. Daher ist Magnetresistenz - würd ich sagen - doch etwas wichtiger, als hier dargestellt. Man merkt's dann weil die Uhr etwas schneller geht - denn der Magnetnismus verkürzt immer die Feder. Weil ich einen genauen Gang doch sehr gern habe, hab ich mir dann über ebay für ca 12 Eur einen Demagnetisierer gekauft. Und auch schon zwei, drei Mal verwendet seither - kann das nur jedem Uhrenfreund empfehlen, denn so spart man sich den Gang zum Uhrmacher für die Kleinigkeit. Aber mal ein sehr schönes Vergleichsvideo!
Hmm, sind 55h Gangreserve mit Metaszertifikat echt besser als 70h bei Rolex? Welcher Stahl ist besser? Welches Band lässt sich besser anpassen? Welche Uhr ist im Dunkeln und im Zwielicht besser ablesbar? Kann die Omega Tauchverlängerung mit dem Glidelock mithalten? Welche Uhr ist schwerer? Kannst du etwas zum Heliumventil sagen? So viele unbeantwortet Fragen
Gangreserve: ist wohl eher ein persönliches Thema. 48h nach meinem Empfinden mehr als ausreichend. Außerdem hab ich eh Uhrenbeweger also egal. Stahl: Sowohl die Omega als auch Rolex kriegen Kratzer. Merke da null Unterschiede. Von Seiten Rolex reines Marketing. Band: glide lock definitiv besser. Gewicht: jetzt zu faul zum wiegen :) Helium: Gimmick, welches man mag, oder auch nicht. In der Realität braucht das sowieso kein normaler Mensch.
@@massl theoretisch reichen auch 36h aber ich mag den Komfort der hohen Gsngreserve. Z.B. kann ich meine Tissot PRX am Freitag Abend ablegen und Montag Morgen läuft sie noch
Super Video! Beste Omega ever ist für mich aber nicht die Seamaster sondern Speedmaster racing... verleit auch einen hochwertigeren Eindruck... und die neue 2023 soll noch besser sein...
Hey Kai, ich habe mir vor etwa 5 Tagen meine erste Luxus Uhr (Datejust 126234) über Chrono gekauft, bin mir aber nicht 100%tig sicher ob es sich hierbei um ein original handelt. Bei der Box gibt es meiner Meinung nach ein paar Abweichungen und der Händler wirkt nach genauerer Recherche nicht ganz Seriös. Könntest du mir da unter umständen weiterhelfen, da die Rolex Läden in meiner Stadt dies nicht bewerten wollten. Mfg.
Ich habe (hatte) beide und muss klar sagen, dass mir die Sub besser gefällt. Die Diver habe ich mir in Grün mit grünem Kautschuk-Band im Januar gekauft und war anfänglich total happy. Omega hat aber für mein HG immer dasselbe Problem, dass die Einstellung nie so richtig passt! Entweder zu eng, oder zu weit! Deshalb habe ich mir das Melanaise Armband gegönnt und was soll ich sagen? Genau dasselbe Problem und, der Verschluss nervt beim Tragen, weil zu dick und durch die fehlende Flexibilität des Bandes sieht’s auch nicht so toll aus. Dann habe ich mich recht schnell am Grün der Diver satt gesehen. Je nach Lichtverhältnisse sieht’s von toll bis langweilig und billig aus! Natürlich weiß ich, dass das alles Geschmacksache ist, und mir gefällt es halt nicht! Insbesondere das durch die für mich merkwürdige Bandverstellung vorhandene Tragegefühl fällt sie einfach ab! Würde Omega auch eine so genial verstellbare Schließe anbieten, wäre alles genannte hinfällig und (in Schwarz) eine wirklich tolle Uhr! Die SUB ist einfach für mich die perfekte Uhr! Hier stimmt einfach (fast) alles! Einziger Kritikpunkt: Für mein HG dürfte sie gerne ebenso wie die Diver in 42mm Durchmesser und der Luck to Luck wie die Diver sein. Dann ist die Sub für mich Emotion pur! Morgen werde ich 59 und bin mehr oder weniger mit ihr groß geworden! Ich könnte hier Zeile für Zeile weiterschreiben, so sehr freue ich mich, dass ich sie seit Montag endlich mein eigen nennen kann! Sie ist einfach die ultimative Uhr für jede Gelegenheit! Übrigens lieber Kai: Tolles Video 👍🏻
Interessanter Vergleich...👍Die Box würde ich eher geringer gewichten, auch wenn das den Gesamteindruck abrundet. Der Tragekomfort ist bei Omega höher, die Rolex-Lünette ist bei langen Ärmeln zu scharfkantig. Ein weiterer Punkt: bei einer Omega stellt niemand die Frage: "Ist die echt?" 🙂
Ich bin selbst stolzer Besitzer der Seamaster und muss sagen, dass ich die Kanten des Armbands teilweise etwas zu scharfkantig finde. Zur Genauigkeit bei der Omega: Ja Master Chronometer METAS aber auch hier geht es nur um Durchschnittswerte. Wenn ich meine Seamaster immer nur auf die Flanke lege, verliert sie auch mal 1-2 Sekunden pro Tag.
Hi Kai, du bist ja witzig! Was mache ich denn mit den tollen Verpackungen, wenn ich meine Uhren in die Uhrenrolle getan habe? Mein Favorit ist die Omega, die Rolex sind mir schon immer viel zu teuer gewesen! PLV nicht zu vertreten! In letzter Zeit ist mir Tudor und Longines sehr ans Herz gewachsen! Meine fünf Omegas können da bis auf die AT kaum mithalten! Alles Gute Michael
Feines Video - danke dafür. Hätte die Sub keine dämlilche und leicht verschmutzende Lupe, wäre sie der Sieger. Ansonsten ist Omega ein Super-Hersteller (schreibt ein Rolex- und Omegasammler seit 1980).
Hey ich lieben dein Content, aber könntest du dir Mal die Thomas Earnshaw Skelett Uhr mit dem Sonne Mond Design anschauen (Longitude heißt die glaube ich)
Bewertung hin oder her, für mich kommt bei diesem Vergleich noch eine Kategorie dazu , nämlich die Gesamterscheinung, die Optik. Da liegt für mich die Rolex klar vorne . Mir gefällt ganz Klar die Lünette , das Band , das Gehäuse und das Zifferblatt der Rolex besser.. Dazu find ich den Knuppel also das Helium Ventil sehr hässlich und bei der Sea Dweller eleganter gelöst. Auch gefallen mir die Zeiger der Seamaster nicht. Die frühere Seamaster 300 oder die Seamaster Planet Ocean gefallen mir beide wesentlich besser, aber würden für mich trotzdem nicht an eine Submariner rankommen. Aber wie immer ist es natürlich mein persönlicher Geschmack
Beides starke Uhren! Das Design ist jedoch so unterschiedlich, dass ich es davon abhängig machen würde, was mir lieber gefällt. Ich glaube der Käufer einer Rolex als auch einer Omega kann sich auf eine absolut hochklassige Uhr einstellen! Man muss halt dazu sagen, dass Rolex bei den meisten Leute einfach einen anderen Stellenwert im Kopf hat. Also wenns ums Prestige geht und einem die restlichen paar tausend € nicht jucken, dann würde ich die Rolex nehmen ^^
Freut mich zu sehen dass es bei Dir im Channel nun auch mal Omega Uhren gibt. Konnte kaum glauben, dass die Omega besser abschneidet obwohl es seit eh und je offensichtlich ist. Werterhaltung unbedingt Rolex. Aber kauft sich schon eine Luxusuhr um sie dann wiederzuverkaufen? Wer kein Geld für Luxus hat sollte sich kein Luxus leisten. Work life balance ahoi 😅
Omega baut objektiv sehr gute Uhren. Allerdings schwingen bei Luxusartikeln halt auch immer Faktoren wie Emotionen, Begehrlichkeit und Verfügbarkeit mit. Ich hatte mir eine SMP 300 Diver damals (2019) als "Ersatz" für die Sub, auf die ich wartete, gekauft, in der Hoffnung, sie würde meinen Hunger stillen. Habe die Omega dann nach ein paar Wochen wieder verkauft, da sie halt - für mich - immer das geblieben ist: ein Ersatz. Als dann der Anruf für die Sub Date kam, war ich völlig aus dem Häuschen. Zwar haben mittlerweile noch mehr Rolex-Uhren ihren Einzug in meine Sammlung gefunden, aber die Sub Date - als meine erste Rolex - bleibt für mich etwas ganz Besonderes.
Dann bist du ein Rolex Fan. Mir gefallen die modernen Subs gar nicht. Ich mag nur zwei Rolex Modelle und da auch nur Vintage Varianten. Das wären Day Date und ne GMT Master Pepsi. Aber Rolex hat für mich eher ein Prollo Image ohne Klasse.
Zum Glück sind solche Entscheidungen selten eine Vernunftsfrage, denn sonst würde es schwierig. Beides sind sowieso nicht die Modelle der jeweiligen Hersteller, die mich umhauen. Die Sub ist eine reinrassige Designikone, da kommt die Omega trotz Filmauftritten nicht mit. Das Design ist einfach 90er Jahre. Vor allem das Armband. Allerdings: Das nautische, maritime Genre gibt die Omega viel besser wieder. Vor allem mit den extrem liebevoll gemachten Details. Ich persönlich bleibe geschmacklich bei Tudor und denke, sowohl ne Pelagos als auch Black Bay würden in dem Vergleich mit Sicherheit nicht versagen. Im Gegenteil. Und von der gesparten Kohle fahre ich sehr lange in den Urlaub ;-)
Why? If you prefer a Omega you buy a Omega if you prefer the Rolex go for the Rolex. Simple as that. It is and always will be a matter of personal preference and taste.
Also ich habe beide. Wer darf gehen? Die Omega. Warum? Ich kann nachts ohne Brille die Zeiger nicht klar erkennen. Die Details der Omega sind besser (z. B. unterschiedliche Farben der Zeiger). Die Rolex geht pro Tag 1 Sek nach, die Omega 1/2 Sek vor. Das Band ist klar Rolex lastig. Kratzer bekommen beide schnell. Wobei die Sub etwas verzeilicher ist. Für mein 17,5 HGU trägt sich die Rolex gefühlt besser. Der Glasboden der SMP neigt eher zum kleben. Die Entspiegelung bei Omega ist beidseitig. Bei Sonne klar besser als die Sub. Die Schnellverstellung geht bei Omega schneller, allerdings sichtbarer als bei der Sub. Es sind beide in ihrem Bereich perfekte Uhren.
Alles Mumpitz. Wichtig ist nur die Klickaction. Letzt auf einer Fete, hatte ich das Gefühl, nicht genug Wertschätzung zu erfahren, also Rolex runter, die Klickaction wirken lassen. Der Abend war gelaufen. Hab sogar nen Transporter für die vielen Mädels gebraucht Klickaction: beste
Schöner Vergleich, jede der Uhren sehr gut charakterisiert! Ich würde mich für die Omega entscheiden, weil sie einfach das entscheidende bisschen grösser ist - ich habe eine Speedmaster Day Date mit 39mm und die sieht gerade noch gross genug an meinem Arm aus. Zusätzlich spielt bei mir der Wert, den ich am Arm trage auch. noch eine kleine Rolle... Gefühlt 5000 gegen 10000 ist für mich schon entscheidend!
Nein bitte Rolex darf niemals ihre Boxen erneuern vielleicht mehr dazupacken wie zum Beispiel ein Anker Hangtag bei der Submariner aber die Box ist so einfach und weltbekannt das wurde zur Internationalen Währung
Zum Thema Tragegefühl muss ich allerdings noch sagen dass es sehr stark davon abhängt woran man die Omega trägt. Am Kautschuk oder Nato von Omega ist die Uhr noch mal VIEL bequemer als am Metallband. Hab sie aktuell am Kautschuk und jetzt gerade im Sommer kenne ich keine Uhr die sich angenehmer trägt. Ansonsten ein sehr gutes und objektives Video mit zwei der besten Uhren auf dem Markt 👌
Gutes Video, danke für den Vergleich! Ich finde bis auf die Box, wirkt die Omega deutlich günstiger. Die geschliffenen Stellen an der Lünette sehen irgendwie komisch aus, irgendwas fehlt einfach. Im Großen und Ganzen tendiere ich i.d.R. immer zu Rolex! Ein Vergleich zwischen Rolex (Daytona z.B.) und AP (Royal Oak Chronograph) würde mich interessieren.
Respekt Kai. Toller, ehrlicher Vergleich. Die bessere Uhr hat prinzipiell gewonnen. Bei dem Preis mega. Ich würde mich dennoch für die Sub entscheiden, rein wegen der Optik
Ich habe eine Gelbgold/ Stahl seamaster am Kautschuck und die Uhr ist wunderschön. Leider sind beide so hoch vom Preis gestiegen das der Preis vollig überzogen ist. Besonders die über 10.000 € von der Sub. Schrecklich
Ja, das Stahlband der Omega ist für mich ein No-go. Allerdings bietet Omega schöne Alternativen. Meine grüne SMP habe ich am Milanese, meine NTD am Nato - top!
Ich hatte eine Seamaster, die ersten 6 Jahre hatte ich Ruhe, dann musste sie zur Revision nach Pforzheim. Danach wiederum nach 3 Jahren und schliesslich nochmals nach 3 Jahren. Dann habe ich sie verkauft. So bin ich ein gebranntes Kind, die Marke kommt mir nicht mehr ins Haus...
Ääähhhhh hier wurde doch im Intro die Musik vom Burak #thewristguy geklaut. Genau diese Musik läuft bei allen und zwar allen Videos von The Wrist Guy. Warum macht man sowas 😂😂😂
An sich ein interessanter Vergleich. Für mich zählt auch noch die Funktionalität, die hier nicht bewertet wurde. Hier finde ich sowohl die Lünette als auch die Krone der Sub deutlich griffiger. Versucht mal im Wasser die Lünette der Omega einzustellen 😵... Außerdem hätte ich die einzelnen Vergleichskriterien unterschiedlich gewichtet. Die Box hat für mich eine geringe Bedeutung als das Uhrwerk! Am Ende ist es immer eine emotionale Entscheidung, die mit Punkten nichts zu tun hat. Für mich ist der Tragekomfort entscheidend, und da ich ein recht schmales Handgelenk habe, ist die Omega raus (abgesehen von der Lünette, dem Heliumventil und der schlechteren Ablesbarkeit).
Die allerwenigsten Menschen tragen solche Uhren wegen irgendwelchen Funktionalitäten. Nichtmal die Funktion "Uhrzeit anzeigen lassen" wird genutzt, dafür hat man ein Smartphone. Die Uhr ist für die meisten Menschen einfach nur Schmuck. Wenn man Wert auf Funktionalitäten legt, sollte man sich eine SmartWatch anschaffen.
Ich finde die Submariner deutlich besser. Das Metallarmband der Omega ist meiner Meinung nach viel schlechter als das der Rolex Submariner. Die Schließen bei Omega finde ich gar nicht gut die wirken nicht viel besser als bei einer Tissot. Das Metallband der Omega hat für mich auch sowas typisch 90er bis frühe 2000er Jahre mäßiges. Eine Omega Seamaster Diver 300M würde ich mir nur am Kautschukband kaufen und auch nur bei einem Preis von 4000-4500€ auf dem Graumarkt. Nur durch diesen deutlichen Unterschied beim Preis sehe ich in der Omega eine Alternative zu Rolex.
Hallo, ich muss leider sagen es ist doch wider mal MEGA schade da keine Objektive Betrachtung der Uhren Statfinden kann da DU KAI Rolex lastig bist. Und von daher leider garnicht in der Situation bist ( im gegesatz zu andetren hier vertretenden youtubern ) ein vernüftiges und Objektives Video über Andere Uhren Hersteller zu machen denn für dich gibt es nur Rolex. Was ok ist, aber es gibt bessere, ich denke wie du weist. Man würde sich sehr über ein Objektive Videos freuen von Dir aber das schein nicht möglich zu sein, naja vielleicht kommt das ja irgendwann. Ansonsten einfach nur über Rolex sprechen da das ja dein leben ist. Schuster bleib bei deinen Leisten ne
ROLEX oder OMEGA? 🧐
OMEGA!
Omega
Rolex
ROMEGA!
Beide!😂
Sehr schönes Video, habe die Seamaster in weiß mit schwarzem Kautschuck. Geniale Optik. Habe sie bewusst der Sub vorgezogen, da mir die Sub ganz einfach etwas zu bieder ist. Werterhalt hin oder her. Habe mich lieber für eine Datejust vormerken lassen, da ich sie mit geriffelter Lünette und Jubilee Band um einiges edler, als die Sub finde 👍🏼
Danke für das Lob!
Sub und Datejust trennen Welten 🤔
@@affegorilla1299 hä, er hat doch ne seamaster geholt, und von Rolex gefällt ihm die datejust besser als ne sub. Also alles logisch nachvollziehbar kamerad.
OMEGA... für mich stellt sich die Frage gar nicht... 😅 Ich liebe meine Seamaster einfach... Überhaupt einfach die schönste Uhr meiner Meinung nach. Schönes Video. LG Korbinian
Vielen Dank! Kann ich verstehen, ist eine super uhr
Ich habe seit zwei Jahren die Omega in blau sowohl mit Stahl- als auch mit Kautschukarmband. Habe mich damals im direkten Vergleich wegen des größeren Durchmessers und des größeren Lug-to-lug für die Omega entschieden, weil sie besser zu meinem HGU von 205mm passt. Bin mit der Uhr sehr zufrieden. Sie läuft derzeit mit einer Abweichung von etwa 3,5 Sekunden /Woche. Habe mir dazu noch ein ganz günstiges (< 20 EUR) Kautschukband "N.D. Limits" von Citizen gekauft. Damit trägt sich die Uhr noch eine Spur bequemer als mit dem Originalband von Omega.
Ich habe mich für die Omega Seamaster Diver 300 M entschieden (blaues Zifferblatt) Kaliber 8800 es ist einfach wunderschön.
Gut, dass die Omega gewinnt. Denn ich hätte es noch deutlicher dargestellt. Auf die Probleme mit dem 3235 bist du gar nicht eingegangen. Meine Omegas sind auf der Zeitwaage wesentlich zuverlässiger als die Rolex. Auch bei der Haptik finde ich die Omega viel besser. Seit ich die SMPs habe, trage ich meine Rolex gar nicht mehr - auch hat die Omega viel besseres Understatement. Dennoch würde ich mir als erste Uhr eine Rolex holen - warum? Ist halt eine Rolex. Aber wenn man welche hat, dann gewinnt die Omega wahnsinnig an Tragefreude. Ich mag die SMP sehr.
Hinsichtlich der ersten beiden Sätze bin ich ja bei dir. Aber -
"Die erste Uhr Rolex. Warum? Ist halt eine Rolex" ...
Meine erste war eine vintage Zenith Chronomaster von anno 2000. Das nenn ich Understatement, denn die aktuelle Chronomaster kostet annähernd so viel wie eine Rolex Sub (nach Liste), entspricht aber einer Daytona und hat für die erste Gen der Daytona-Neuauflage in den 90ern sogar das Uhrwerk gestellt. Das wurd von Rolex dann aber "verhunzt", hat nämlich eigentlich 36600vph und wurde bei Rolex runtergesetzt auf 28800vph. Man bekommt also praktisch dasselbe was Rolex geliefert hat, nur besser, und du kannst dir das schöne El Primero-Werk sogar durch den Boden angucken. Da braucht mir keiner mit Rolex kommen :D Das ist für mich als würde man mir sagen: Kauf diesen BMW, da ist zwar ein Ford-Motor drin, aber außen steht doch BMW drauf! (nur Beispiel - ich möchte Zenith beileibe nicht mit Ford vergleichen...)
Meine zweite war eine Longines Hydroconquest, outstanding Feature: die Siliziumfeder, hat Rolex nicht. Die Ganggenauigkeit damit ist über Monate ungelogen +1/-1 Sek/Tag und null Probleme mit Magnetismus.
Meine dritte war eine Formex Reef GMT, outstanding Features: alles mögliche, vor allem das Armband, zum Bruchteil des Preises vermutlich teilweise sogar annähernd genauso gut / besser verarbeitet. Tägliche Abweichung idR maximal +/-2 Sek.
Wenn ich 10-15k für eine Uhr frei hätte, würd ich mir anstatt irgendeiner Rolex gleich mal eine Glashütte SeaQ (Panoramadate) holen. Holy schmoly, dieses Uhrwerk!!! Und natürlich auch der Rest. Da stinkt Rolex mMn nur noch ab.
Wohl dem, der Uhren nicht als Anlageobjekt betrachtet - er kann mit dem gleichen Geld viel mehr "Uhr" bekommen, oder genau so viel "Uhr" für ~20% des Preises.
@@mvhdsk1122 Okay, stimme ich dir zu, wenn es dir wirklich (wie in deinem Fall) nur um die Technik geht. Aber wir sind nun mal in einer anderen Ära, da zählt auch die Geschichte dahinter und da ist Rolex vorne (nebenbei, meine erste war eine Breitling Chronomaster, die ich immer noch habe). Daytona ist für mich eine Unuhr - hab zwar eine, aber ich trag sie gar nicht mehr. Dennoch mag ich meine Rolex und bin absoluter SeaDweller Fan, die wollte ich schon als 16-Jähriger haben (damals wusste ich nicht, dass es sie in so vielen erstrebenswerten Versionen gibt). Aber um es abzuschließen, Eine Rolex kann man schon haben, ob als erste Uhr okay, aber es ist schon eine tolle Uhr. Aber nicht der Gipfel des Olymps. Und wenn man tiefer drin ist, dann kommen andere Marken auch ganz schnell auf den Schirm. Omega z. B. 😉
@@AtziVid Mir gehts durchaus nicht NUR um die Technik. Ich seh schon, dass die Historie etwas ausmachen kann (darum bei mir auch Uhren von Zenith und Longines) aber wo in aller Welt ist Rolex da vorn? Die Deep Sea schaffts nicht so tief wie andere, die Cosmograph hats nie in den Weltraum geschafft und ältere Marken gibts zuhauf, auch mit wichtigen Meilensteinen...? Wenn du es genauer betrachtest, ist Rolex einfach komplett overrated für das, was sie sind und liefern. Gute Uhren ja, aber mehr auch nicht.
Habe mir vor 1,5 Jahren die Seamaster gekauft und trage sie seitdem daily. Ich bin immernoch mega zufrieden mit dem Design und Tragegefühl. Einzig das Stahlarmband ist für mein Gefühl etwas kratzeranfällig, weswegen ich schon nach einem halben Jahr auf das Kautschukband gewechselt bin. Das Gehäuse hat aber bis heute fast keinerlei Gebrauchsspuren.
Rolex als Marke finde ich trotzdem sehr spannend und so bleibt mir ja noch etwas Vorfreude auf zukünftige Timepieces :))
Gute Entscheidung. Ich habe auch mit einer Seamaster gestartet und bin preislich ein wenig hoch gegangen und besitze jetzt zwei Herren Rolex Modelle. Kann ich dir nur empfehlen. Auf dem Graumarkt gekauft und könnte jetzt für 5000€ Profit verkaufen. Mache ich natürlich nicht ich würde die niemand verkaufen.
Die Omega ist aktuell einfach die derzeit schönste Uhr am Markt.
Sehr gutes Video! Ich besitze beide Uhren und bin sowohl mit der Omega als auch mit der Rolex sehr zufrieden. Verkaufen werde ich die Uhren nie, weshalb sich mir die die Frage bez. dem Werterhalt nicht stellt.
Ich habe eine Frage und zwar was tust du damit du dir dein Uhrenhobby finanzieren kannst?
Ich finde die Sub einfach ein bisschen altbacken, ich hab mir die Omega in schwarz gekauft, man braucht entweder das Kautschukband oder ein Natoband. Mit dem Natoband sieht sie extrem zeitgemäß und sportlich aus, hab das Metallband entfernt und ein Natoband montiert.....
Die Magnetresistenz ist im Alltag mittlerweile schon ein sehr grosser Faktor,alleine wer ein Induktionskochfeld hat sollte da die Rolex ausziehen,mit der Omega kein Problem.
Richtig gutes Video, Kai!
Könnte mich schwer entscheiden und würde sogar sagen, beide Modelle würden einen berechtigten Platz in einer Sammlung finden. Die Omega punktet durch Sportlichkeit und Vielseitigkeit am Kautschukband und ist somit mMn die vollkommenere Sportuhr, oder die perfekte Urlaubsuhr, die einem in touristischen Orten nicht vom Arm gerissen wird. Die Rolex hat aber mehr Stil und Charme für mich und wäre die Wahl als legere Begleitung im Alltag. 50/50, beide Uhren sind Ikonen für sich selbst. Man macht mit keiner was falsch!
"...die einem in touristischen Orten nicht vom Arm gerissen wird." Würde ich jetzt so nicht unterschreiben. 😉
Omega hat durch das wechselbare Armband ein riesen Plus an Individualisierung für jeden einzelnen und unendliche viele Möglichkeiten durch milaneese, Kautschuk, Leder und Natostrap die Uhr up und down zu dress'n 🎉 😊
Ich würde immer wieder die Omega bevorzugen
Wieso denn?
@@mko7680Weil besser 🤭
@@mko7680
Sieht besser aus, besseres Werk, halber Preis.
Sehr schönes Video. Allerdings spielt die Verpackung für mich keine Rolle, sondern der Inhalt ist entscheidend. Ich persönlich trage lieber die Omega, weil, und das ist aus der praktischen Erfahrung heraus berichtet, das Armband bspw., wesentlich solider und vor allem stabiler als das Rolex Band ist. Bei mechanischer Dauerbelasrung leiert das Rolexband doch gelegentlich an den Verbindungsgliedern aus, was bei Omega nicht der Fall ist. Die Schließe ist bei Rolex vielleicht einen Tick besser, aber verloren habe ich deswegen noch keine der Uhren. Dann die Härte des Stahls. Omega verwendet eine andere Stahlsorte als Rolex. Die Omega ist wesentlich resistenter gegen Kratzer, egal ob auf der Schließe oder am Gehäuse. Sie sieht auch nach Jahren noch wie neu aus, während die Rolex in dem Punkt, so mein persönlicher Eindruck, wesentlich empfindlicher ist.
Sicher sind das jetzt Kleinigkeiten und es ist Kritik auf hohem Niveau, dennoch ist die Omega zu meinem Liebling geworden.
Bei der Omega Box ist noch ein Travelbox integriert.für mich ist Omega die Marke wobei auch viele Rolex Träger merken hey Omega muss ich mir genauer anschauen.
Ich finde beide Uhren chic - die Rolex ein wenig klassischer. Dennoch trage ich bewusst lieber eine blaue Seamaster, als eine Submariner. Die Sub sehe ich mittlerweile an fast jedem Kleingeist-Streamer und TH-camr Handgelenk. Ich meine das nicht despektierlich - dennoch möchte ich mich von diesem Typ Mensch abgrenzen. Mein Rolex Favorit wäre eine Daytona mit schwarzem Blatt.
Die 300M brauch ENDLICH ein neues Stahlarmband! Das aktuelle ist eine Katastrophe deshalb nur am Kautschukband oder am neuen Omega Milanese Band!
Tolle Video ! Weiter so Bro 💪💪🫵
Und genau deshalb trägt Mr. Bond auch eine Omega
Ich habe 3 Rolex Uhren zu Hause, Explorer II, GMT Master II und eine Submariner. Ich trage sie nicht mehr, weil nur noch Proleten Rolex tragen. Meist sind sie auch noch gefälscht und die Träger wollen damit noch protzen. Daher trage ich nur noch meine Omega Seamaster 300m in grau.
Ich habe zwar auch diverse Rolex Modelle ABER OMEGA macht seit langem einen besseren Job als Rolex. Aus dem einfachen Grund - Omega muss was für den Verkauf tun. Jeder zweite TH-camr und Möchtegern hat ne Rolex an. Einfach weil es seit ein paar Jahren halt "IN" ist. Als ich vor 20 Jahren meine erste Rolex gekauft habe, war sie weder IN noch sonst was. Natürlich war die Marke damals schon für Luxus bekannt aber irgendwie war es anders als Heute. Das Profilieren ist Heute im Vordergrund, früher weniger. Das gilt natürlich nicht für alle Käufer. Ich wollte mich damals einfach belohnen. Da war das zeigen für mich komplett uninteressant und Gedanken an ein Investment habe ich mir damals auch nicht gemacht. Heute ziehe ich sie eher selten an. Weil zum einen habe ich das Gefühl hat jeder eine und zum zweiten denkt sowieso jeder zweite sie wäre ein Fake. Weil halt viele eine Fake tragen. Sei es wie es sei. Meine Omega habe ich oft an, weil sie weniger auffällt und für mich einfach die bessere Marke ist. Dazu kommt auch das ich eine gewisse Exklusivität mag. Das heisst aber nicht teuer oder so, nein, einfach seltener. Ne James Bond Edition habe ich bis jetzt 1 mal angetroffen. Ne Sub täglich. Die Schliesse bei der Rolex finde ich aber persönlich die bessere. Ansonsten sind Rolex Uhren sehr überbewertet, da gibt es deutlich bessere. Auch aus Technischer Sicht. Gilt aber auch für die Omega. Aber ganz so negativ wie es wohl klingt sehe ich das ganze nicht. Heute habe ich einfach das Technische und wirtschaftliche wissen um solche Dinge besser einzuschätzen. Fazit... Wer die Wahl hat, sollte die ganze vielfallt auch von anderen Hersteller testen. Es gibt so viele schöne und gute Uhren auf dem Markt die nicht jeder trägt.
Die Omega ist einfach eine klasse Uhr. Extrem hochwertig und in meinen Augen die schönste Diver Uhr. Es gibt viele tolle Farbvarianten und auch eine echt tolle Chrono Version. Dazu die einzige Uhr die ich kenne, die in Stahl / Gold wirklich gut aussieht und nicht billig wirkt. Die Submariner ist dagegen in meinen Augen ziemlich langweilig und austauschbar. Aber viele Leute kaufen die Sub aus dem einfachen Grund, weil es eine Sub ist. Es ist eine Stilikone und einfach aus dem grund, weil es das bekannteste Rolex Modell ist sehr beliebt. 1 zu 1 die gleiche Uhr für den gleichen Preis würde wie Blei in den Läden liegen, wenn eine andere Marke draufstehen würde. Keine schlechte Uhr, aber in meinen Augen verkaufen sich die meisten Modelle aus dem einfachen grund, weil es eine Submariner ist, jeder sie kennt und auch irgendwiefast jeder Sammler eine hat. Sie verkauft sich also wegen dem marketing, die Omega verkauft sich, weil es eine uhr ist, die viele anspricht. Ich würde nicht sagen, dass es die beste Omega ist, da gibt es objektiv andere. Aber es ist die rudeste Luxusuhr. Eine technisch tolle uhr, extrem hochwertig, tolle Marke und dazu ein recht fairer Preis.
Omega Seamaster Electric Wave bleibt. meine daily und favorite Uhr :)
Sie war ihrer Zeit einfach so weit voraus und ist bis heute so wunderschön. Das Armband sieht moderner aus als das heutige
Ich kann das alles gut nachvollziehen, ich habe zwar keine aktuelle Submariner ,sonder nur eine von 2000. Ich habe mir vor knapp 1 1/2 Jahren die Omega gekauft, und trage sie eigentlich täglich. Leider muss ich sagen das es kaum eine gibt (meines Wissens) die wirklich so genau geht. Meine zb geht immer etwas nach, es sind zwar nur ca. 2 sec am Tag, aber das Versprechen von Omega wird dann natürlich nicht eingehalten. Trotzdem beides tolle Uhren, und ich möchte sie nicht missen! Zumal es auch meine einzigen sind. 😅 Gutes Video danke dafür
Ich trag die Omega jetzt seit ca. 10 Monate und bin schon sehr zufrieden damit.
Also, was den Tragekomfort betrifft, jetzt im Sommer verschmilzt absolut nichts mit meinem Handgelenk, extrem lästig diese Metallbänder. Zu den Boxen kann ich nur folgendes sagen, völliger Nonsense diese zu bewerten, denn nutze ich sie täglich? Schaue ich sie mir täglich wie ein Kunstwerk an? Die Omega würde mir eigentlich sehr gut gefallen, doch leider zerstört das Heliumventil die ansonsten makellose Optik.
Super Vergleich 👍
Mir gefallen beide Uhren sehr gut,
aber leider kann ich mich nicht bei der Rolex mit der Datums-Lupe im Glas anfreunden. 😢
Dann Fön sie halt runter :D
Vielleicht ist die No-Date die passende Version für dich.
Zur Omega: bau die Box mal auseinander! Darunter befindet sich nämlch sehr genial noch eine kleine Reisebox, einfach nur genial gemacht!!!!!!!!!!
Das Case sieht 1 zu 1 aus wie das von The wrist Guy🤔🤔🤔
Hallo Kai, ich versteh nicht ganz wie der Punkt 2, Verarbeitung an die Sub geht, und der Punkt Details mit dem Kommentar "Details und Verarbeitung" an die SeaM. Grüße
Wenn die SMP Diver 300M nicht nachgehen darf, das aber meine macht, sollte ich sie dann zum Omega Konzi bringen?Stelle sie immer Anfang des Monats auf 1 Min plus, und gegen Ende des Monats ist sie ca 1 Min nach.Sollte ja eigentlich dann nicht sein oder?Ich lege sie nachts immer auf der Krone ab.Lg
Sind zwei Sekunden pro Tag im Schnitt und daher super gutes Ergebnis. Lege sie nachts mal anders ab, das kann den Gang deutlich beeinflussen. Ist aber kein Grund zum Service zu geben.
@@massl Ich mache mir da auch eigentlich keine Soegen per se darüber, aber find es nur komisch das sie nachgeht, wenn sie eigentlich nach Metas Zertifizierung nicht nachgehen dürfte. Ich werde es mal versuchen und beobachten, wenn ich sie anders ablege, wie es sich dann verhält.Danke und Lg
@@xxder_kritikerxx4701 hast du dir die Testergebnisse deiner Uhr angesehen? Man kann mithilfe des METAS Kärtchens und dem Access Code die Werte auf der Omega Seite prüfen. Einfach Account erstellen und Uhr in die Sammlung hinzufügen.
@@massl Stimmt!Daran hab ich gar nicht mehr gedacht!Hab ja die App am Handy und dann kann man ja die Karte der Uhr scannen!Muss ich mal schauen!Danke für deinen Tipp.Lg
Hey Kai
Hast du mal die mickrigen Rolexboxen aus den 1990ern gesehen? Dagegen ist die aktuelle Box echter Luxus
Hey Kai, wieder ein sehr gutes, professionelles Video von dir. Auch wenn die Omega in deinem Vergleich knapp gewonnen hat, merkt man das du eigentlich eher ein Rolex Fan bist. 😅 Was natürlich völlig in Ordnung ist.
Ich teile soweit deine Meinung, lediglich im Punkto Verarbeitung muss ich dir jedoch etwas widersprechen...
Ja Rolex verarbeitet 904l Stahl, was qualitativ besser ist als der 316l Stahl. Aber das Band an der Omega ist viel aufwendiger verarbeitet und sieht durch die polierten Stellen auch schlicht ein ticken Edler aus, im Vergleich zum simplen 3 reihigen Oysterband der Rolex. Was die Schließe angeht finde ich auch das Omega hier etwas innovativer ist. Das Glide-lock System von Rolex, ist über jeden Zweifel erhaben. Das Push Slide system bei der Seamaster, gerade in Verbindung mit der zusätzlich vorhandenen Taucherverlängerung ist, finde ich zumindest, ein absolutes Highlight und somit würde ich den Punkt eher Omega geben.
Aber das ist natürlich alles Geschmackssache.
Gäbe es noch ein Punkt Prestige, so würde dieser wahrscheinlich an Rolex gehen.
Dennoch toller Vergleich, weiter so👍
Ich kann mich dieser Bewertung NICHT anschließen. Allerdings kann ich die Omega nur mit der Sea-Dweller vergleichen. Vielleicht ist die Sub ja viel schlechter? Aber im Vergleich zur Sea-Dweller ist die Omega einiges schlechter und zwar deutlich. Verarbeitungsqualität, Lünette und vor allem das Glas. Ich habe beide Uhren und sehe mir meine Uhren auch immer wieder unter der beleuchteten Lupe an. Weil ich Uhren liebe, muss ich das ab und zu machen 😅 Die Lünette lasst sich schlecht greifen, dreht sich schwerer und hat mit weitem Abstand nicht das Feeling der Rolex, die mit absoluten Tresorfeeling aufwartet. Band und Schließe kommen auch nicht an das Rolex Niveau und das Glas ist inzwischen zerkratzt (unter der Lupe, ansonsten wirkt es eben nicht mehr so kristallklar wie bei der Rolex). Es ist die Beschichtung die leicht zerkratzt und damit leicht matt wirkt.
10:30 alsooo gerade, weil die Rolex mit der Lupe nicht so sehr auf die Lesbarkeit des Datums achten muss, stößt doch etwas sauer auf, dass Rolex die Datumsscheibe weiß macht. Die schwarze Scheibe zum schwarzen Ziffernblatt bei der Omega lässt den Punkt mMn nicht nur knapp an die Omega gehen.
Kleine Korrektur zu COSC: Das sind -4/+6, nicht -4/+4 :)
Und abschließend noch zu Magnetismus: Ich hab durchaus erlebt, dass Uhren ohne Siliziumfeder sich gern mal irgendwo Magnetnismus einfangen können. Daher ist Magnetresistenz - würd ich sagen - doch etwas wichtiger, als hier dargestellt. Man merkt's dann weil die Uhr etwas schneller geht - denn der Magnetnismus verkürzt immer die Feder. Weil ich einen genauen Gang doch sehr gern habe, hab ich mir dann über ebay für ca 12 Eur einen Demagnetisierer gekauft. Und auch schon zwei, drei Mal verwendet seither - kann das nur jedem Uhrenfreund empfehlen, denn so spart man sich den Gang zum Uhrmacher für die Kleinigkeit.
Aber mal ein sehr schönes Vergleichsvideo!
Hmm, sind 55h Gangreserve mit Metaszertifikat echt besser als 70h bei Rolex? Welcher Stahl ist besser? Welches Band lässt sich besser anpassen? Welche Uhr ist im Dunkeln und im Zwielicht besser ablesbar?
Kann die Omega Tauchverlängerung mit dem Glidelock mithalten?
Welche Uhr ist schwerer?
Kannst du etwas zum Heliumventil sagen?
So viele unbeantwortet Fragen
Gangreserve: ist wohl eher ein persönliches Thema. 48h nach meinem Empfinden mehr als ausreichend. Außerdem hab ich eh Uhrenbeweger also egal.
Stahl: Sowohl die Omega als auch Rolex kriegen Kratzer. Merke da null Unterschiede. Von Seiten Rolex reines Marketing.
Band: glide lock definitiv besser.
Gewicht: jetzt zu faul zum wiegen :)
Helium: Gimmick, welches man mag, oder auch nicht. In der Realität braucht das sowieso kein normaler Mensch.
@@massl theoretisch reichen auch 36h aber ich mag den Komfort der hohen Gsngreserve.
Z.B. kann ich meine Tissot PRX am Freitag Abend ablegen und Montag Morgen läuft sie noch
Die Omega Box kann man sogar noch weiter aufklappen, dann findet man nämlich die Reisebox :D
Was heißt denn besser? Denke mal die Qualität ist bei beiden hervorragenden
Super Video!
Beste Omega ever ist für mich aber nicht die Seamaster sondern Speedmaster racing... verleit auch einen hochwertigeren Eindruck... und die neue 2023 soll noch besser sein...
Hey Kai,
ich habe mir vor etwa 5 Tagen meine erste Luxus Uhr (Datejust 126234) über Chrono gekauft, bin mir aber nicht 100%tig sicher ob es sich hierbei um ein original handelt.
Bei der Box gibt es meiner Meinung nach ein paar Abweichungen und der Händler wirkt nach genauerer Recherche nicht ganz Seriös. Könntest du mir da unter umständen weiterhelfen, da die Rolex Läden in meiner Stadt dies nicht bewerten wollten.
Mfg.
Musst zu einem Uhrmacher gehen. Einfach ganz nett fragen und ein kleines Trinkgeld von 50€ geben
Seamaster ist auch mein klarer Favorit, auch wenn die Preislage genau anders herum wäre…
Ich habe (hatte) beide und muss klar sagen, dass mir die Sub besser gefällt. Die Diver habe ich mir in Grün mit grünem Kautschuk-Band im Januar gekauft und war anfänglich total happy. Omega hat aber für mein HG immer dasselbe Problem, dass die Einstellung nie so richtig passt! Entweder zu eng, oder zu weit! Deshalb habe ich mir das Melanaise Armband gegönnt und was soll ich sagen? Genau dasselbe Problem und, der Verschluss nervt beim Tragen, weil zu dick und durch die fehlende Flexibilität des Bandes sieht’s auch nicht so toll aus. Dann habe ich mich recht schnell am Grün der Diver satt gesehen. Je nach Lichtverhältnisse sieht’s von toll bis langweilig und billig aus! Natürlich weiß ich, dass das alles Geschmacksache ist, und mir gefällt es halt nicht! Insbesondere das durch die für mich merkwürdige Bandverstellung vorhandene Tragegefühl fällt sie einfach ab! Würde Omega auch eine so genial verstellbare Schließe anbieten, wäre alles genannte hinfällig und (in Schwarz) eine wirklich tolle Uhr!
Die SUB ist einfach für mich die perfekte Uhr! Hier stimmt einfach (fast) alles! Einziger Kritikpunkt: Für mein HG dürfte sie gerne ebenso wie die Diver in 42mm Durchmesser und der Luck to Luck wie die Diver sein.
Dann ist die Sub für mich Emotion pur! Morgen werde ich 59 und bin mehr oder weniger mit ihr groß geworden!
Ich könnte hier Zeile für Zeile weiterschreiben, so sehr freue ich mich, dass ich sie seit Montag endlich mein eigen nennen kann! Sie ist einfach die ultimative Uhr für jede Gelegenheit!
Übrigens lieber Kai: Tolles Video 👍🏻
Vielen Dank ❤️
Interessanter Vergleich...👍Die Box würde ich eher geringer gewichten, auch wenn das den Gesamteindruck abrundet. Der Tragekomfort ist bei Omega höher, die Rolex-Lünette ist bei langen Ärmeln zu scharfkantig.
Ein weiterer Punkt: bei einer Omega stellt niemand die Frage: "Ist die echt?" 🙂
Weißes Blatt am schwarzen Kautschuk Band 🤩
Ich bin selbst stolzer Besitzer der Seamaster und muss sagen, dass ich die Kanten des Armbands teilweise etwas zu scharfkantig finde.
Zur Genauigkeit bei der Omega: Ja Master Chronometer METAS aber auch hier geht es nur um Durchschnittswerte. Wenn ich meine Seamaster immer nur auf die Flanke lege, verliert sie auch mal 1-2 Sekunden pro Tag.
Hi Kai, du bist ja witzig!
Was mache ich denn mit den tollen Verpackungen, wenn ich meine Uhren in die Uhrenrolle getan habe?
Mein Favorit ist die Omega, die Rolex sind mir schon immer viel zu teuer gewesen! PLV nicht zu vertreten!
In letzter Zeit ist mir Tudor und Longines sehr ans Herz gewachsen! Meine fünf Omegas können da bis auf die AT kaum mithalten!
Alles Gute
Michael
Feines Video - danke dafür. Hätte die Sub keine dämlilche und leicht verschmutzende Lupe, wäre sie der Sieger. Ansonsten ist Omega ein Super-Hersteller (schreibt ein Rolex- und Omegasammler seit 1980).
Ja das ist so.. uhren sind top!
Hey ich lieben dein Content, aber könntest du dir Mal die Thomas Earnshaw Skelett Uhr mit dem Sonne Mond Design anschauen (Longitude heißt die glaube ich)
Bewertung hin oder her, für mich kommt bei diesem Vergleich noch eine Kategorie dazu , nämlich die Gesamterscheinung, die Optik. Da liegt für mich die Rolex klar vorne . Mir gefällt ganz Klar die Lünette , das Band , das Gehäuse und das Zifferblatt der Rolex besser.. Dazu find ich den Knuppel also das Helium Ventil sehr hässlich und bei der Sea Dweller eleganter gelöst. Auch gefallen mir die Zeiger der Seamaster nicht. Die frühere Seamaster 300 oder die Seamaster Planet Ocean gefallen mir beide wesentlich besser, aber würden für mich trotzdem nicht an eine Submariner rankommen. Aber wie immer ist es natürlich mein persönlicher Geschmack
Ich bevorzuge eine Tudor BB. Die neuen sind auch Metas zertifiziert und Magnetresistent.
Also Rolex für Arme..
Hi Kai,
Wie währe es mal wenn du mal die breitling superocean (U17375211B1S1) mit der Omega seamaster vergleichen würdest.
Grüße
Beides starke Uhren! Das Design ist jedoch so unterschiedlich, dass ich es davon abhängig machen würde, was mir lieber gefällt. Ich glaube der Käufer einer Rolex als auch einer Omega kann sich auf eine absolut hochklassige Uhr einstellen!
Man muss halt dazu sagen, dass Rolex bei den meisten Leute einfach einen anderen Stellenwert im Kopf hat. Also wenns ums Prestige geht und einem die restlichen paar tausend € nicht jucken, dann würde ich die Rolex nehmen ^^
Freut mich zu sehen dass es bei Dir im Channel nun auch mal Omega Uhren gibt. Konnte kaum glauben, dass die Omega besser abschneidet obwohl es seit eh und je offensichtlich ist. Werterhaltung unbedingt Rolex. Aber kauft sich schon eine Luxusuhr um sie dann wiederzuverkaufen? Wer kein Geld für Luxus hat sollte sich kein Luxus leisten. Work life balance ahoi 😅
Das stimmt 👍 investment Kauf macht keinen Sinn bei uhren
Hab grad ein Video von Jenni Elle vorgeschlagen bekommen, welches genau so wie deins aussieht😅 irgendwie merkwürdig
Omega baut objektiv sehr gute Uhren. Allerdings schwingen bei Luxusartikeln halt auch immer Faktoren wie Emotionen, Begehrlichkeit und Verfügbarkeit mit. Ich hatte mir eine SMP 300 Diver damals (2019) als "Ersatz" für die Sub, auf die ich wartete, gekauft, in der Hoffnung, sie würde meinen Hunger stillen. Habe die Omega dann nach ein paar Wochen wieder verkauft, da sie halt - für mich - immer das geblieben ist: ein Ersatz. Als dann der Anruf für die Sub Date kam, war ich völlig aus dem Häuschen. Zwar haben mittlerweile noch mehr Rolex-Uhren ihren Einzug in meine Sammlung gefunden, aber die Sub Date - als meine erste Rolex - bleibt für mich etwas ganz Besonderes.
Ja sehe ich genauso.. man kauft am Ende des Tages nicht für technische daten
Dann bist du ein Rolex Fan. Mir gefallen die modernen Subs gar nicht. Ich mag nur zwei Rolex Modelle und da auch nur Vintage Varianten. Das wären Day Date und ne GMT Master Pepsi. Aber Rolex hat für mich eher ein Prollo Image ohne Klasse.
Kann man bei Uhren objektiv sein????
Kai, kannst sagen was du willst, aber der "Unterboden" der Rolex Uhren ist potthässlich....null Glamour.
Leider gefallen mir die Zeiger, die Schließe und das Heliumventil bei der Seamaster überhaupt nicht. Also subjektiv für mich klar die Sub :)
Kann ich verstehen.. Helium Ventil ist irgendwie echt unnütz
Zum Glück sind solche Entscheidungen selten eine Vernunftsfrage, denn sonst würde es schwierig. Beides sind sowieso nicht die Modelle der jeweiligen Hersteller, die mich umhauen. Die Sub ist eine reinrassige Designikone, da kommt die Omega trotz Filmauftritten nicht mit. Das Design ist einfach 90er Jahre. Vor allem das Armband. Allerdings: Das nautische, maritime Genre gibt die Omega viel besser wieder. Vor allem mit den extrem liebevoll gemachten Details. Ich persönlich bleibe geschmacklich bei Tudor und denke, sowohl ne Pelagos als auch Black Bay würden in dem Vergleich mit Sicherheit nicht versagen. Im Gegenteil. Und von der gesparten Kohle fahre ich sehr lange in den Urlaub ;-)
Bei dem Titel hätte ich die Speedmaster Super Racing erwartet.
Why? If you prefer a Omega you buy a Omega if you prefer the Rolex go for the Rolex. Simple as that. It is and always will be a matter of personal preference and taste.
Also ich habe beide. Wer darf gehen? Die Omega. Warum? Ich kann nachts ohne Brille die Zeiger nicht klar erkennen. Die Details der Omega sind besser (z. B. unterschiedliche Farben der Zeiger). Die Rolex geht pro Tag 1 Sek nach, die Omega 1/2 Sek vor. Das Band ist klar Rolex lastig. Kratzer bekommen beide schnell. Wobei die Sub etwas verzeilicher ist.
Für mein 17,5 HGU trägt sich die Rolex gefühlt besser. Der Glasboden der SMP neigt eher zum kleben. Die Entspiegelung bei Omega ist beidseitig. Bei Sonne klar besser als die Sub. Die Schnellverstellung geht bei Omega schneller, allerdings sichtbarer als bei der Sub. Es sind beide in ihrem Bereich perfekte Uhren.
Alles Mumpitz.
Wichtig ist nur die Klickaction. Letzt auf einer Fete, hatte ich das Gefühl, nicht genug Wertschätzung zu erfahren, also Rolex runter, die Klickaction wirken lassen. Der Abend war gelaufen. Hab sogar nen Transporter für die vielen Mädels gebraucht
Klickaction: beste
Sehr gut erklärt 😎 Respekt ✊ eigentlich mag ich beide Marken nicht aber trotzdem meisten in der Sammlung 🤦♂️ Gruppenzwang 🤣
Hab beide, box ist bei omega so viel besser, rolex fühlt sich eleganter an, die omega robuster. Unter 20x Lupe sind sie identisch verarbeitet
Geil, die Uhr sitzt auf einem weichen Kissen 😮 Wann kommt endlich die Uhr in einer Tropenholzbox auf einer Euro Palette😂
Schöner Vergleich, jede der Uhren sehr gut charakterisiert!
Ich würde mich für die Omega entscheiden, weil sie einfach das entscheidende bisschen grösser ist - ich habe eine Speedmaster Day Date mit 39mm und die sieht gerade noch gross genug an meinem Arm aus.
Zusätzlich spielt bei mir der Wert, den ich am Arm trage auch. noch eine kleine Rolle... Gefühlt 5000 gegen 10000 ist für mich schon entscheidend!
Nein bitte Rolex darf niemals ihre Boxen erneuern vielleicht mehr dazupacken wie zum Beispiel ein Anker Hangtag bei der Submariner aber die Box ist so einfach und weltbekannt das wurde zur Internationalen Währung
Zum Thema Tragegefühl muss ich allerdings noch sagen dass es sehr stark davon abhängt woran man die Omega trägt. Am Kautschuk oder Nato von Omega ist die Uhr noch mal VIEL bequemer als am Metallband. Hab sie aktuell am Kautschuk und jetzt gerade im Sommer kenne ich keine Uhr die sich angenehmer trägt. Ansonsten ein sehr gutes und objektives Video mit zwei der besten Uhren auf dem Markt 👌
Ja das stimmt. Würde sie auch nur am kautschukband tragen mir gefällt das stahl Armband gar nicht
@@WATCHVICE mir auch nicht, find es schrecklich ! Die Submariner macht sich übrigens auch sehr gut am Kautschukband
Ich habe mehrere Omegauhren aber due Boxen dürften schon kleiner sein. Diese Babysärge nehmen richtig Platz weg
Gutes Video, danke für den Vergleich! Ich finde bis auf die Box, wirkt die Omega deutlich günstiger. Die geschliffenen Stellen an der Lünette sehen irgendwie komisch aus, irgendwas fehlt einfach. Im Großen und Ganzen tendiere ich i.d.R. immer zu Rolex! Ein Vergleich zwischen Rolex (Daytona z.B.) und AP (Royal Oak Chronograph) würde mich interessieren.
Jetzt noch für die Omega ein tegimentiertes Gehäuse und Band (den Aufpreis würde ich bezahlen), dann ab zu Papa.😊
Respekt Kai. Toller, ehrlicher Vergleich. Die bessere Uhr hat prinzipiell gewonnen. Bei dem Preis mega. Ich würde mich dennoch für die Sub entscheiden, rein wegen der Optik
Ich habe eine Gelbgold/ Stahl seamaster am Kautschuck und die Uhr ist wunderschön. Leider sind beide so hoch vom Preis gestiegen das der Preis vollig überzogen ist. Besonders die über 10.000 € von der Sub. Schrecklich
Ja seit der letzten Preiserhöhung sind die Preise echt gottlos😢
Es wäre schön wenn Omega das Stahlband der Seamaster etwas schmäler gestalten würde! Trage sie nur am Kautschukband.
Ja, das Stahlband der Omega ist für mich ein No-go. Allerdings bietet Omega schöne Alternativen. Meine grüne SMP habe ich am Milanese, meine NTD am Nato - top!
@@AtziVid absolut! Trage die Grüne Seamaster am Kautschukband und die NTTD am Mesh! Meine Speedy trage ich gerne am Stahlband und die Rolex sowieso.
Omega senate gold on rubber strap❤
Ich hatte eine Seamaster, die ersten 6 Jahre hatte ich Ruhe, dann musste sie zur Revision nach Pforzheim. Danach wiederum nach 3 Jahren und schliesslich nochmals nach 3 Jahren. Dann habe ich sie verkauft. So bin ich ein gebranntes Kind, die Marke kommt mir nicht mehr ins Haus...
Hauptsache alle Chronext-Werbechannel haben jetzt sogar die gleiche Hintergrundmusik 😂, #thewristguy
So so. 4 zu 3. Ohne Gewichtung? Werk und Box gleichwertig mit 1,0 Punkten. Das macht diese Beurteilung nicht objektiv.
Zumal die Box ja bei den meisten Uhrenliebhabern ohnehin direkt nach dem Kauf im Schrank oder im Keller verschwindet…
Omega Stahlband schaut hässlich aus..
Ääähhhhh hier wurde doch im Intro die Musik vom Burak #thewristguy geklaut.
Genau diese Musik läuft bei allen und zwar allen Videos von The Wrist Guy.
Warum macht man sowas 😂😂😂
th-cam.com/video/pJFQe2-qLUg/w-d-xo.html Bist DU Dir sicher ? 🤡
Nu äbent, da kof isch liaba ma in Glashüdde!
Gibt doch noch die Submariner. Die ist günstiger als die Sub Date! ;)
Hätte ich eine Sub, dann würde ich mir auch eine Omega holen. Aber ich habe keine Sub, ich habe eine Breitling 😊
04:17 komplett Kratzfest - soll das ein Witz sein?
An sich ein interessanter Vergleich. Für mich zählt auch noch die Funktionalität, die hier nicht bewertet wurde. Hier finde ich sowohl die Lünette als auch die Krone der Sub deutlich griffiger. Versucht mal im Wasser die Lünette der Omega einzustellen 😵...
Außerdem hätte ich die einzelnen Vergleichskriterien unterschiedlich gewichtet. Die Box hat für mich eine geringe Bedeutung als das Uhrwerk! Am Ende ist es immer eine emotionale Entscheidung, die mit Punkten nichts zu tun hat. Für mich ist der Tragekomfort entscheidend, und da ich ein recht schmales Handgelenk habe, ist die Omega raus (abgesehen von der Lünette, dem Heliumventil und der schlechteren Ablesbarkeit).
Die allerwenigsten Menschen tragen solche Uhren wegen irgendwelchen Funktionalitäten. Nichtmal die Funktion "Uhrzeit anzeigen lassen" wird genutzt, dafür hat man ein Smartphone. Die Uhr ist für die meisten Menschen einfach nur Schmuck.
Wenn man Wert auf Funktionalitäten legt, sollte man sich eine SmartWatch anschaffen.
@@mko7680 Deshalb ist jeder Uhrentest Schwachsinn!
Rolex Sportmodelle sind einfach alle so unfassbar langweilig…
Yacht master 37 rhodium kriminell unterbewertet…
Nö
Anscheinend ist hier wer frustriert, weil er keine zu Liste bekommt
Da gebe ich dir zu 100% Recht ! ⏰
OMEGA
Jede box ist besser als die von Breitling 😂😂😂
Und ich habe die beste Swatch, die gebaut wurde🎉
habe beide… und trage die seamaster mehr!
Interessant ! Höre oft das Gegenteil aber klar smp ist ein killer
OMEGA ist halt einfach besser.
Mir gefällt der Knubbel links bei der Omega nicht , ist eine exponierte Schwachstelle bei versehentlichem Kontakt !!🤔🤔
R ❤ L E X 👑 😁👌
❤❤
Ich finde die Submariner deutlich besser. Das Metallarmband der Omega ist meiner Meinung nach viel schlechter als das der Rolex Submariner. Die Schließen bei Omega finde ich gar nicht gut die wirken nicht viel besser als bei einer Tissot. Das Metallband der Omega hat für mich auch sowas typisch 90er bis frühe 2000er Jahre mäßiges. Eine Omega Seamaster Diver 300M würde ich mir nur am Kautschukband kaufen und auch nur bei einem Preis von 4000-4500€ auf dem Graumarkt. Nur durch diesen deutlichen Unterschied beim Preis sehe ich in der Omega eine Alternative zu Rolex.
Hallo, ich muss leider sagen es ist doch wider mal MEGA schade da keine Objektive Betrachtung der Uhren Statfinden kann da DU KAI Rolex lastig bist. Und von daher leider garnicht in der Situation bist ( im gegesatz zu andetren hier vertretenden youtubern ) ein vernüftiges und Objektives Video über Andere Uhren Hersteller zu machen denn für dich gibt es nur Rolex. Was ok ist, aber es gibt bessere, ich denke wie du weist. Man würde sich sehr über ein Objektive Videos freuen von Dir aber das schein nicht möglich zu sein, naja vielleicht kommt das ja irgendwann. Ansonsten einfach nur über Rolex sprechen da das ja dein leben ist. Schuster bleib bei deinen Leisten ne
Ω